Поэт, предлагающий свое творение не внутреннему критику, а кому-то на стороне, похож на родителя, отдающего своего ребенка, в котором он сам может продолжиться, в детский сад, в церковь или школу в надежде, что там чужие люди его всему научат. Поэтому, как мне кажется, ставить диагноз нужно именно автору-отцу, а малое дитя-творение чисто по-человечески пожалеть.

Ребенок, которого будут до 18 лет держать дома и никому не разрешать о нем критически отозваться... Это что-то.

Все-таки большинство поэтов в сообществах ЛиРу выкладывает стихи не для критики, а для отзывов. Это разные вещи. Тот, кто сам пошел именно к критику, ему поставил диагноз Немойберег, и я этот диагноз поддерживаю. Но таких поэтов такое незначительное количество, что о них можно было и не говорить. Что же касается отзывов "Ой, здорово!", то это критика наоборот. А что из них лучше, сказать не возьмусь.

Спасибо Вам, что "напали" на меня, а теперь я "напала" на Вас (; Очень интересная идея, плюс отличное исполнение в скором времени сделают свое дело и авторов будет много - много. А значит и больше интересных творений (; Вы не дали мне положить перо, спасибо Вам за то, что вы есть! Да что Вам - то... Нам! (; И огромная благодарность создателям сообщества (;

Eclipse_of_Reason, желаю успеха.

Верея_Славия, спасибо :-[ Вам - тоже! (;

Eclipse_of_Reason, надеюсь поиграть вместе в следующий Самовар! ;)

Вот наберу я рейтинг - 30 штук и буду замечательная личность. Использовать я буду много букв - описывать чужих стихов отличность. Однусикам (что в рейтинге "Один"), и двусикам, и трусикам - ни строчки. А вот как пять минуют, Крокодил, сын Крокодила, скажет им: "Пяточки, коль попадете на мою страничку и захотите отзывов моих, пишите письма - непременно в личку, и я составлю мнение и стих. Десятнику (звучит приятно уху) составлю оду разума и чувств - кому-то и респект, и уважуху, кому-то... нет, я просто отмолчусь. Клянусь я завести в своей запруде недельные обзоры по стихам. Что глянулось, где постарались люди - ни строчки их ошибкам и грехам. Но иногда, уж вы мне разрешите, коль где-то что-то ни к свинье кровать, я стану - Крокодилыч-потрошитель, но всё ж имен не буду называть. Поверьте, Василиса, я способен, воспитан я, хотя и аллигатор, и обещаю есть лишь тех, кто злобен, иль на кого натравит модератор :).

Я написала 21 стих,но в рейтинге 18.И ни один не удален.Вроде бы в одно время выставляла.Если не права-заранее извиняюсь:)

ЗВЕРЁНЫШ_ВОЛЧИЦЫ, по этим вопросам лучше писать в личку любому из модераторов. Я просто не успела написать по поводу 2 стихов, а 1 еще не занесла. Ведь рейтинг обновляется по мере возможности, а модераторы не всегда успевают.

Дорогие сообщники, от Feniks-poetry поступило предложение помимо валового количественного рейтинга завести рейтинг поэтической симпатии. У каждого участника нашего сообщества за каждые полные 10 очков рейтинга появляется право одного голоса. Каждый голос он сможет отдать через модератора любому понравившемуся поэту сообщества, кроме себя (можно даже отдать одному несколько раз). Так мы создадим рейтинг качества - субъективного, конечно, но на тотальную объективность, кроме Крокодилыча, у нас вроде никто и не претендует. Как считаете, имеет смысл?

Очень неплохая идея. Ничего от этого существенно не изменится, но будет дополнительное развлечение. Только есть тогда смысл ставить сначала сумму, а потом число симп в скобках, чтобы авторы не сбивались в счете, где им засчитаны уже стихи, а где появились дополнительные баллы. Модератору так тоже будет проще считать, и наконец, читатели будут видеть "структуру рейтинга". Вот только, конечно, жаль, что по автору стихи подобрать нельзя. Симпы поставить не жалко, но даже при добросовестном отношении это будет не очень объективно - больше по общему впечатлению или конкретным ярким стихам, чем внимательному чтению "вала".

Идея была в том, чтобы эти рейтинги разделить и тот, который с симпатиями, поставить выше, а к рейтингу баллов через запятую добавлять количество неотданных голосов (у кого есть). Ну, и поскольку количество участников растет, а эпиграф не может быть бесконечным, хвост игрового рейтинга обрежем сначала по 5 с продолжением в отдельном посте, в котором будут указаны все возможные рейтинги. А что касается подборки по поэту, то для модератора это задача слишком трудная. Поэтов всё больше и больше, иногда за день появляется по двадцать-тридцать стихов, а их нужно будет все вставить вручную по разным страницам, что очень долго. К тому же, есть стихи, висящие "на исправлении". В общем, кухня модератора всё больше и больше склоняет к созданию сайта со всеми необходимыми функциями. Но пока терпимо и не все мелочи ясны. Конечно, если бы кто-то помог прошерстить все темы, создать и регулярно поддерживать 16 страниц (если начинать с 10 баллов рейтинга), при этом, еще вставить перед каждым стихом правила игры цитатой, то было бы хорошо. Но ни одному модератору в данный момент это не под силу.

То есть вы хотите построить основной рейтинг на взаимной оценке авторов? Я бы восприняла это со своей позиции как крупный минус. Всеми силами стараюсь отвлечься от азартных моментов. Просто как-то уже нравится играть. А от непрерывной очковой игры пока первое побуждение - сбежать. Но там посмотрим. В отличие от ранее высказавшихся авторов, мне нравится обсуждать литературные произведения - по содержанию, технике и др. А вот "оценками" не увлекаюсь. Поиграла сейчас немного в Самовар... но о нем пока не будем, пусть уж игра завершится. Я соглашусь, что для других авторов очки, наоборот, могут оказаться побуждающим моментом. Каждый мыслит и ощущает по-своему.

Но сложно за компьютером сидеть-писать и не на лист, а на мерцающий экран глядеть!

Со временем привыкается.

В середине февраля православная церковь отмечает Сретение, а язычники Велесову Сречу и Волчьи Свадьбы. В народе этот день известен как "встреча Зимы с Весной". Предлагаю последнее как тему для стихотворения.

Предлагаю игру: Баллада на тему «Начинается Земля…» «… Как известно, от Кремля», – написал Михалков. Но вы можете начать ее с любого другого места. Посвятив ему стихотворение, подчеркивающее крайнюю важность, какие-то универсально вселенские свойства этого места. Форма: классическая баллада. Соблюдение особых схем рифмовки не обязательно. Но стихотворение должно состоять из 4 законченных по мысли строф: три 8-стишия и 4-стишие, и каждая строфа завершается строкой – посылкой – это повторяющаяся фраза, допускающая небольшие вариации. (Например: «в берлоге медведь свою лапу сосет», «как прежде, медведь свою лапу сосет», «медведь свою лапу сосет и сосет» и так далее.)

Предлагаю игру: Баллада на тему «Начинается Земля…» «… Как известно, от Кремля», – написал Михалков. Но вы можете начать ее с любого другого места. Посвятив ему стихотворение, подчеркивающее крайнюю важность, какие-то универсально вселенские свойства этого места. Форма: классическая баллада. Соблюдение особых схем рифмовки не обязательно. Но стихотворение должно состоять из 4 законченных по мысли строф: три 8-стишия и 4-стишие, и каждая строфа завершается строкой – посылкой – это повторяющаяся фраза, допускающая небольшие вариации. (Например: «в берлоге медведь свою лапу сосет», «как прежде, медведь свою лапу сосет», «медведь свою лапу сосет и сосет» и так далее.)

Тема про плюшевого мишку - прямо как раз то, что я написала ПРОЗОЙ в закрытый дневник!! =))

Если такого ещё не было,то хочу предложить в качестве игры - написать абецедарий(первые буквы всех слов или строк образуют алфавит).Как вы думаете интересно?

х_Аццкий_Позер_х, хорошо. Следующая игра уже запланирована. Поэтому "абецедарий" (у нас эта забава называлась просто "От А до Я") выложим после нее. Минимум по времени - послезавтра, максимум - через три-четыре дня.

Предлагаю написать песенку, посвященную домашнему питомцу или другому симпатичному вам животному. От 2 куплетов с припевом (не обязательно повторяющимся, но ритмически выделенным).

Стих с гипердактилическими рифмами Предлагаю написать стихотворение, в котором не менее полвины рифм в конце строк - гипердактилические (рифмующийся ударный слог четвертый от конца строки), а остальные дактилические – (ударный слог третий от конца). Тема: странные люди.

Еще одно предложение: Игра Триптих. Три стихотворения об одном слове: 1) Акростих. 2) Буки (на первую и последнюю буквы слова). 3) Стих со словом: слово (включая разные формы и словообразования) в каждой строке. Содержание всех трех частей должно быть связано с исходным словом. Задание принимается только целиком, оценивается в 3 очка.

Напишу сюда. Итак, у нас в сообществе появилась страница "Лучшие стихи". Очень, надо сказать, справедливая и беспощадная система: нашел стих лучше, у того забрал - этому отдал. Правильно. Я бы хотел поднять вопрос о смене политики относительно поэтических симпатий. Если поэт писал на одном уровне и получил симпатию, а потом деградировал, логично было бы эту симпатию забрать и отдать более достойному. А то я читаю стихи скинувшего планку поэта и мне становится стыдно, что я дал ему симпатию. Нестерпимо хочется ее забрать и спустить имя вниз - для справедливости. Выношу вопрос на обсуждение.

Лично я не против. Действительно, если кто-то не так активен, как раньше, исчез или исписался, то и отобразить это в рейтинге симпатии справедливо. Дорогу активным и талантливым! И пусть карась не дремлет.

С одной стороны, правильно, но с другой, если поэт вдруг потерял свою музу, он и так не очень то этому рад. И чтобы снова поднять его(хотя бы на прежний уровень), нужен стимул, может быть какой то толчёк, а тут наоборот, ещё и симпатию отбирают. Может в таком случае ещё и антипатии ввести? Чтобы конкретно поэта сбить с ног. Симпатию забрать и сразу же антипатию выставить...

Я лично равно отношусь к любому варианту, потому что любая очковая игра с реальным искусством у меня никак не связывается. Но если у ряда активных членов сообщества такое серьезное к этому отношение, то почему бы еще и не ввести открытым текстом, кто и кому выразил симпатию? Антипатию? Забрал, сжевал, сломал и приклеил? В анонимности есть свои плюсы и минусы, но открытый голос всегда лучше подпольной интриги. И особенно, если появляются сложности в отношениях, выдаваемые за литературные мотивы. Дал человек симпатию - написал, за что. Забирает или меняет на антипатию - тоже пусть напишет, за что. Почему бы и нет? Мы все люди, со своими слабостями, сложностями характера и особенностями отношения к искусству. :)

Иван, если поэт в творческом поиске, то вряд ли кто-то захочет что-то отбирать. Для такого действия нужно всё-таки нечто из ряда вон выходящее, гадкое, мерзкое, вызывающее протест, что, в принципе, не так уж часто встречается. Вообще я в самом начале была категорически против отбирания симпатий, а сейчас меня обуревают сомнения. Делать антипатии я не хочу - это не конструктивно. Надо с помощью правил и политики добиваться, чтобы в сообществе не было стихов, за которые можно поставить антипатию. Но я согласна с Крокодилычем: если поэт писал на одном уровне, и за него получил симпатию, а потом резко скатился, или если он, в основном, пишет неплохо, а иногда выкладывает что-либо низкое или мерзкое, это вызывает прямое жгучее желание голос вернуть и отдать более достойному. Посмотрим, кто еще что скажет и, если весомых аргументов против не будет, то так и сделаем.

Ну если будет так, то тогда придерживаюсь мнения Вереи - всё это делать открыто. И ещё в эпиграфе пометку оставлять. Одна красная строка. Последнее событие - Этот тому дал симпатию за то-то, то-то. Или Этот у того забрал симпатию по причине такой то. Так будет правильнее. Причина - за прогресс. И если заберут, то конечно я пойму, прогресс закончился, начался регресс. Но есть и другая "За обогащение тематики и изобразительных средств!" Если заберут её, то как мне это понимать? Я начал писать штампами на всеми избитые темы? Я голосую за открытые имена тех, кто даёт и забирает. И за причину отбора симпатии. Если конечно все начнут отбирать, меняться и тд...