Давно пора продолжить (или завершить, уж как получится) наше скорбное повествование о газетных ошибках. Ничего нет отвратительнее, чем эти мерзкие ошибки. Ты открываешь любимую газету, настраиваешься на хорошую волну – и тут бац! Ну как они могли пропустить такое, халтурщики чертовы? Напились что ли все? Небось, Рабинер очередную книжку тиснул – и теперь банкеты устраивает!
Гнев читателей понятен и, безусловно, справедлив. Справедливы и их дальнейшие действия. Одни – самые отходчивые - долго выкрикивают разнообразные слова, которые совокупно принято называть “ненормативной лексикой”, но потихоньку успокаиваются и продолжают чтение. Другие рвут газету в клочья, а затем ее топчут: так им, мол, гадам! Третьи при большом стечении публики зарекаются впредь эту газету читать на веки вечные (но, как показывает практика, хватает их максимум дня на два).
Наконец, есть и четвертые. Самые (ох, не знаю даже, как их назвать)... Самые принципиальные. Во времена развитого социализма они сообщали об ошибках прямиком в ЦК КПСС, требуя незамедлительно навести в газете порядок. Теперь этот канал для них закрыт, ввиду чего принципиальные вынуждены вступать в контакт непосредственно с редакцией. Посредством (прогресс не дремлет!) электронной почты.

И вот лет шесть назад мне повадился писать один такой принципиальный. Раз написал, два, пять, бдительный наш. Вы только представьте: приходите вы на работу, настроение отличное, открываете свой почтовый ящик, а там снова он. Ну кому это понравится?
Продолжалось это довольно долго, и, наконец, я пошел на хитрость. Предложил: а лучше вы присылайте мне свои “находки” раз в две недели – целым пакетом. Или букетом. А мы в редакции этим букетом – ошибочникам по мордасам. Чтоб неповадно было.
И стал бдительный на вахту: две недели прошло – у меня в ящике “телега”. Еще две недели – он опять не дремлет. Бичует ошибочников. А потом...
Потом, спустя несколько лет, произошел удивительный переворот. Этот доставала (имя его не сообщаю, но, думаю, он сам о своей истории в этой ленте напишет) победил в конкурсе претендентов и, представьте, стал полноправным сотрудником “СЭ”. Оказался, так сказать, по другую сторону баррикад. По нашу, редакционную. И теперь сам иной раз лепит такие ошибки, что закачаешься: к примеру, минувшей осенью умудрился перепутать команды, которые вышли в финал Кубка мира по регби.
Что же это такое с ним произошло? Куда делась вся его бдительность?
А никуда, при нем осталась. Просто одно дело – читать без спешки в комфортной обстановке. И совсем другое – готовить материалы в состоянии постоянного и категорического дефицита времени. Тем более у нас-то – “ЭКСПРЕСС”! Коллеги-журналисты меня поймут: в “СЭ” практически нет загонных материалов. Все с колес, в номер.
Заповедь в данном случае проста:
НАЙДЯ В ГАЗЕТЕ ОШИБКУ, НЕ ТОРОПИСЬ СМЕШИВАТЬ ЕЕ АВТОРА С ДЕРЬМОМ. В ОДИН ПРЕКРАСНЫЙ ДЕНЬ ТЫ МОЖЕШЬ ОКАЗАТЬСЯ В ТАКОЙ ЖЕ СИТУАЦИИ.
А вот несколько другая трактовка того же тезиса:
НЕ СПЕШИ ХВАСТАТЬ СВОЕЙ ЭРУДИЦИЕЙ. ОШИБКИ ДЕЛАЮТ ДАЖЕ СВЕРХЭРУДИРОВАННЫЕ ЗВЕЗДЫ КЛУБА “ЧТО? ГДЕ? КОГДА?”
Кстати, Ровшан Аскеров в бытность свою в “СЭ” слыл одним из главных редакционных ошибочников – при всех своих широчайших знаниях.

Тут вот что важно: на знания – и на память вообще – полагаться нельзя ни в коем разе. Ни-ког-да. Будь ты хоть семи пядей во лбу или даже первый зам. главного редактора. Потому что твои мозги, бывает, глючит. В самый неподходящих момент.
Вот, к примеру, на Играх в Афинах турнир по современному пятиборью выиграл – в общем-то неожиданно – Андрей Моисеев. И редакция попросила меня написать публицистический текст (совсем короткий, 15 машинописных строк) на первую полосу. Я написал. Душу вложил. И тут же последовал злобный звонок из Москвы: ты, мол, в своем уме?
- Конечно, в своем. А что такое?
- Ну перечитай.
Я перечитал. Все бы хорошо, только по моей версии выходило, что Олимпиаду выиграл БОРИС Моисеев.

Или вот история, которую я вроде бы в своем блоге уже рассказывал. Но все перечитал – не могу найти. Так что если повторяюсь – извините, ради бога.
1975 год, “Медицинская газета”. Грядет 9 мая, 30 лет Победы, и умные головы из МГ решают подойти к празднованию неформально. Перекинуть, так сказать, мостик из триумфальной истории в наше не менее триумфальное настоящее.
И в самый День Победы на первой полосе “МГ” появляется здоровенный – в полстраницы – снимок. На заднем фоне – немного не в фокусе - ракета, в любой момент готовая поразить злобного агрессора, а слева и справа на переднем плане березки. Смысл понятен: мы мирные люди, но наш бронепоезд по-прежнему стоит известно где.
Ракета и две березки. Представили себе? А вот теперь представьте, что на левой березе тремя крупными буквами вырезано...
Ну, конечно, был чудовищный скандал. С выносом вперед ногами и выговорами по партийной линии.
Только вот – как это могло произойти? Фотограф снимал – он что, не видел? Потом именно этот снимок отобрали из многих других в редакционном отделе иллюстраций. Они что, слепые? Потом была редколлегия, где обсуждали этот отнюдь не рядовой номер. И уже после этого треклятый снимок видели еще человек сорок во главе с главным редактором, который – ввиду ответственности момента – в обязательном порядке смотрел верстку.
Коллективная слепота. Массовое помешательство. Черт знает что.
А как вам такой вот пассаж - не помню в какой газете, но видел своими глазами. Опять же семидесятые, в Москве открывается очередной съезд КПСС. Председательствующий (кто-то типа Подгорного) говорит: “За несколько лет, прошедших после предыдущего съезда, мировое коммунистическое движение потеряло целую группу своих видных членов. Это Пальмиро Тольятти, Морис Торез (фамилии, естественно, называю первые, что пришли в голову. – В.Г.) и другие. Прошу почтить их память минутой молчания”.
Редакция сама ничего не придумывает. Она механически публикует стенограмму, которую в запечатанном пакете привезли из ТАССа. Откуда же тогда после каждой фамилии “видного члена” пометка в скобках – “Аплодисменты”?
Умом не понять.
А потому еще одна заповедь юного газетчика:
ОШИБКА ЖИВЕТ СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ. ЕСЛИ ЕЙ ЗАХОЧЕТСЯ БЫТЬ ОПУБЛИКОВАННОЙ, ОНА ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЛЕЗЕТ НА ПОЛОСУ – ВОПРЕКИ ВСЕМУ.
При этом всевозможные санкции, увольнения и выговоры ни к чему не приводят. Вернее – ни к чему хорошему. Затягивать гайки бессмысленно, потому что результат от этого один: вы оказываетесь в дураках.
КАМПАНИИ ПО БОРЬБЕ С ОШИБКАМИ И ОШИБОЧНИКАМИ ВСЕГДА ПРИВОДЯТ К ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ: ОШИБОК СТАНОВИТСЯ ЕЩЕ БОЛЬШЕ.

И опять сделаем паузу – а то пост получается слишком большой. Оставим кое-что и на закуску: наше редакционное Бюро проверки уже много лет собирает ошибки, которые его сотрудникам удалось выловить. Поверьте, внушает.
P.S. Спасибо всем тем, кто в ответ на “Ошибочка вышла”-1 прислал свои примеры газетных ляпов. Надеюсь, на этот раз вы вновь поделитесь известными вам шедеврами.