• Авторизация


КОВАЛЬЧУК-4. ТЕСТОВАЯ ВЕРСИЯ 21-05-2008 19:37 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Текст скрыт для удобства комментирования

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
ayax74 22-05-2008-03:04 удалить
1. К какой цели, на ваш взгляд, стремился Ковальчук, устроив драку с Строльманом?
в) Банально не сдержал эмоции и вообще не стремился ни к какой цели

2. Почему Ковальчук в итоге подрался не с Мюррэем, а со Строльманом
г) По принципу Элетроника и защитника сборной Швейцарии, автора третьей шайбы: "Эти ворота были ближе". То есть важно было начать мочить ближайшего шведа.

3. Удалось ли Ковальчуку реализовать свою задачу в поединке со Строльманом
г) Нет, потому что никого Ковальчуку в итоге запугать не удалось, ибо драка его со Строльманом выглядела смешно

4. Почему Ковальчук во время драки со Строльманом не сбросил перчатки
б) Потому что целью Ильи было продемонстрировать, что наша команда - это воплощение партнерского духа и самоотверженности, а это можно доказывать, и не снимая перчаток

5. Почему в матче 1/4 финала Ковальчук совершил силовой прием, повлекший дисквалификацию
а) Потому что перед этим в отношении него тоже провели силовой прием, и Илья на какое-то время потерял контроль над собой

6. Совершив силовой прием против швейцарца, Ковальчук
а) поступил глупо и подвел команду, лишив ее ключевого игрока накануне важнейшего матча против самого принципиального соперника последних лет

7. После матча футбольной сборной России с Израилем я (в смысле - проходящий в настоящую секунду этот тест) говорил
а) наши сыграли позорно и бездарно

7-а. Я искренне желаю нашей команде на Евро
а) золота и удачи

8. Получив удаление в матче с Андоррой, Аршавин поступил
б) глупо и непрофессионально, ибо очень серьезно подвел свою команду перед Евро-08

9. Если Аршавин сделает победный дубль в третьем матче группового турнира Евро-08, и благодаря этому дублю мы выйдем из группы, то
б) никак не будет соотноситься с его удалением, ибо никакой взаимосвязи между этими событиями нет; удаление - это глупо, решающий дубль - геройство, и обсуждать тут нечего

А, вообще_то,варианты ответов не совсем коректны.
Alex_71 22-05-2008-03:22 удалить
Исходное сообщение Sax-o-fone
1. К какой цели, на ваш взгляд, стремился Ковальчук, устроив драку с Строльманом?
а) Он пытался таким образом отомстить за капитана сборной Морозова, подвергшемуся грязной атаке Мюррэя.

2. Почему Ковальчук в итоге подрался не с Мюррэем, а со Строльманом?
ну свое видение я уже изложил, но с оговорками
г) По принципу Элетроника и защитника сборной Швейцарии, автора третьей шайбы: "Эти ворота были ближе". То есть важно было начать мочить ближайшего шведа.
(Илюха, кстати, а не Антоха)

3. Удалось ли Ковальчуку реализовать свою задачу в поединке со Строльманом (поскольку в первом вопросе содержится несколько ответов касаемо побудительных мотивов Ильи, здесь приведено много версий)
Тоже с оговорками, ибо "акция" это не имела смысла кому-то что-то доказать, обычное дело когда капитна бьют, поэтому
в) Да, потому что Морозов и все остальные сборники почувствовали, что их есть кому защитить

4. Почему Ковальчук во время драки со Строльманом не сбросил перчатки
Здесь тяжело сказать. Может и не успел (там довольно эмоционально и быстро все произошло, вполне мог ратеряться), а может и правда не хотел удаляться на долго, крагами тоже можно настучать нормально.. Вот не знаю чес слово. Просто не возьмусь утверждать.
Допускаю и б) и в) и г)

5. Почему в матче 1/4 финала Ковальчук совершил силовой прием, повлекший дисквалификацию
а) Потому что перед этим в отношении него тоже провели силовой прием, и Илья на какое-то время потерял контроль над собой

6. Совершив силовой прием против швейцарца, Ковальчук
Здесь вообще не могу ниче выбрать, ибо Илья не мог знать, что швейцарец вырубиться, и его дисквалифицируют. Не такая уж там и грязь была, колено в колено не играл, сзади не бил,... обычная атака игрока не владеющего шайбой. Но так и быть а) потому что сорвался же...
а) поступил глупо и подвел команду, лишив ее ключевого игрока накануне важнейшшего матча против самого принципиального соперника последних лет



я почти на 100 % согласен с этим мнением. токо во втором пункте- там не илюха выбрал. там его за визор потянув, выбрали.
а в пятом- не потому, что потерял контроль, а потму как сделал то же самое (атака игрока, не владеющего щайбой- отдавшего пас пару сек назад)что сделали перед этим против него. и справедливо возмущался- против него- можно. ему- нельзя? хотя мог бы и сдержаться. но это-эмоции.
последние вопросы- без ответа потому как футбол- не моя тема.
Marcus_Wright 22-05-2008-03:35 удалить
Исходное сообщение petroveg
Исходное сообщение Varron
Исходное сообщение petroveg

Россия-Италия на ЧМ и Россия-Андорра несравнимы по разности уровней?)) Предварительный этап на ЧМ и есть те же отборочные матчи. А встречу со шведами можно сравнить с поединком с Англией. Как раз аналогий более чем.


На мой взгляд несравнимы. Вы считаете, что для Аршавина и футбольной сборной, Андорра, также принципиальна, как и Швеция для россиян в хоккее на ЧМ?

Вы передергиваете, уважаемый. Последний матч игрался вовсе не со Швецией. Аналогию я привел - поединок с Англией и матч со скандинавами. А Андорру я сравнил со Швейцарией.
На ЧМ тоже до финальной стадии также было 2 реальных соперника - Швеция и Чехия (на ЧЕ - Англия и Хорватия).



Может мне показалось, но вы, уважаемый, сравнивали Андорру с Италией: "Россия-Италия на ЧМ и Россия-Андорра несравнимы по разности уровней?))" - вот ваши слова.
Напомню, что со Швейцарией (как раз в том матче Ковальчук и провел силовой прием против швейцарца) мы играли в 1/4 финала ЧМ, а с Андоррой в отборочной группе за выход в финальную часть Евро.
Marcus_Wright 22-05-2008-03:46 удалить
Исходное сообщение petroveg
А раз отборочные матчи ЧЕ за тур до конца не дали победителей, а на ЧМ все было известно за 2 тура до окончания 2-го отборочного цикла, делаю вывод, что на ЧМ уровень ниже. Так?


Не совсем понятно, к чему ваша фраза, что было известно?

В нашем обсуждении участие принимают, как я понимаю, три матча: Россия - Швеция (2-ой групповой раунд на ЧМ), в нем решалась судьба пар четвертьфиналистов, Россия - Швейцария (1/4 финала ЧМ) в нем оспаривался выход в полуфинал и Андорра - Россия (отборочный матч на Евро, который имел смысл только при условии, что Хорватия правильно сыграет с Англией), напомню, что в момент удаления Аршавина наша команда не попадала на Евро, т.к. в параллельном матче была ничья:)

Странные у вас какие-то выводы. Может объясните подробнее, что вы имели ввиду?
ayax74 22-05-2008-03:58 удалить
ПС. Пройдите тест, плиз. Думаю, после того, как вы это сделаете, станет очевидно, что никаких принципиальных разногласий между вашей и моей позициями не существует.[/QUOTE] Для большинства посетителей блога,даже "такой"Ковальчук понятен и оправдан еще до финала.Вы же,г.Можайцев,отказали ему в состоятельности.Варианты ответов на тест-Вам в масть,какой не бери.А пример с Аршавиным вообще не в тему.
ayax74 22-05-2008-04:09 удалить
bПС. Пройдите тест, плиз. Думаю, после того, как вы это сделаете, станет очевидно, что никаких принципиальных разногласий между вашей и моей позициями не существует.
]mozhaytsev[/b], Для большинства посетителей блога,даже "такой"Ковальчук понятен и оправдан еще до финала.Вы же,г.Можайцев,отказали ему в состоятельности.Варианты ответов на тест-Вам в масть,какой не бери.А пример с Аршавиным вообще не в тему.
22-05-2008-04:46 удалить
Владимир
Лучше бы о баскете,т.к. жутко не хватает материалов о нем.На блоге и то практически ничего нет.
А Ковальчук...Он забил золотую шайбу,а посему абсолютно все равно,что двигало им в этих моментах ;)
Вообщем пускай сам Ковальчук и проходит этот тест :)

Я дерусь потому,что дерусь (c) Портос
Russia_the_best 22-05-2008-07:35 удалить
1-а
2-е(но в тоже время травмированный Морозов сказал Илье спасибо,тем самым дух сборной усилил)
3-е
4-б
5-...ну и варианты...ну может быть "а"!хотя я не видел этот силовой прием,спать уже лег,...=)
6-скорее а,но повторюсь не видел этого момента.в то же время счет-то был 6:0 надо было вести себя поспокойнее!
7-а(хотел убить игнашевича...)
7а-а(потому что я болельщик и всегда болею за сборную своей страны!)
8-б
9-б
Russia_the_best 22-05-2008-07:41 удалить
а какая разница прав Илья или нет прав в том или ином моменте?главное что он подарил нам сказку и теперь он Герой на все времена!СЛАВА Илья!
Russia_the_best 22-05-2008-07:53 удалить
журналисты конечно не все дебилы,но встречаются =) а вот все-таки смысл доказывать,что он в чем-то виноват?ну да виноват!во втором скорее всего моменте!а первого матч-штрафа не было точно!вот он чувствовал что подвел команду и в решающий момент исправился и принес нам победу!ипсравленному так сказать верить!
и еще раз СПАСИБО Илья!!!Россия чемпион!УРРРРРААААА! =)
Russia_the_best 22-05-2008-07:56 удалить
и еще!вспомните ЧМ2007,там фины нас поламали и в итоге вышли в финал,хотя мы были сильнее чем в этом году,а они слабее,имхо.
а в этот раз никто не дал себя в обиду и мы чемпионы!вот итог!и кто знает,если бы не Илья повернулось бы все так или нет...
22-05-2008-08:21 удалить








22-05-2008-09:09 удалить
1)в Банально не сдержал эмоции и вообще не стремился ни к какой цели + а) Он пытался таким образом отомстить за капитана сборной Морозова, подвергшемуся грязной атаке Мюррэя.
2)Антоха сам виноват, он первый полез (поясню: насколько я понял посмотрев видео, Антоха подъехал и попытался оттащить Кови, посему, здесь, учитывая вопрос №1, комбинация из ответов "а" и "г")
3)е (скажем так, до Мюррея он не добрался, а бить лицо Антону он не собирался)
4)д (естессно, знал, что сбросит перчатки - пойдет отдыхать)
5)в) Потому что хоккей - это контактная игра, и силовые приемы являются ее неотъемлимой частью.(Здесь я ставлю точку, остальная часть ответа - бред. Такие силовые много раз видел во время матчей НХЛ, и они даже 2 мин не заслуживают)
6)б (опять же, частично:ни в чем не виноват, потому что он игрок эмоциональный. и потому, что смотри ответ на №5. дальнейшие рассуждения про финал - пустое)
7)а
7-а) а
8)не помню (если есть ссылка на видео, киньте плиз)
9)б) никак не будет соотноситься с его удалением, ибо никакой взаимосвязи между этими событиями нет(опять без второй части ответа, ибо про удаление не помню)
ТГК-9 22-05-2008-09:10 удалить
1-а;
2-г;
3-е;
4-б;
5-в;
6-г;
7-а;
7а-б;
8-б;
9-а;
Все никак не успокоитесь? Чемпионат закончен уже, а после драки, как известно, кулаками не машут. Хватит уже про Ковальчука. Такое ощущение, что у вас больше тем нет. Целый год обсуждать будете?
inozemec 22-05-2008-10:39 удалить
1. К какой цели, на ваш взгляд, стремился Ковальчук, устроив драку с Строльманом?

а) Он пытался таким образом отомстить за капитана сборной Морозова, подвергшемуся грязной атаке Мюррэя.


2. Почему Ковальчук в итоге подрался не с Мюррэем, а со Строльманом

Что то между "а", "б" и "г".
Илюхе было в принципе по барабану, кого набутцкать, а тут Антоха подлетал, ну и поче бы не с этим, тем более Мюррэй где то таам, да еще фиг подберешься, да может и не видел, кто Морозова звезданул...


3. Удалось ли Ковальчуку реализовать свою задачу в поединке со Строльманом (поскольку в первом вопросе содержится несколько ответов касаемо побудительных мотивов Ильи, здесь приведено много версий)

Ни один из вариантов не удачен, ибо какие нафиг тактические выкладки, да запугивания шведов? Просто хотел отомстить и отомстил.

4. Почему Ковальчук во время драки со Строльманом не сбросил перчатки

г) Потому что испугался дисквалификации

5. Почему в матче 1/4 финала Ковальчук совершил силовой прием, повлекший дисквалификацию

а) Потому что перед этим в отношении него тоже провели силовой прием, и Илья на какое-то время потерял контроль над собой
Но возможно в какой то степени и "в", просто хотел провести силовой прием и усе, но уж не в взаимосвязи с приемом против Морозова.

6. Совершив силовой прием против швейцарца, Ковальчук

а) поступил глупо и подвел команду, лишив ее ключевого игрока накануне важнейшшего матча против самого принципиального соперника последних лет
Только вот вопрос немного не корректен, ибо поступил глупо Ковальчук не тем, что провел силовой прием, а что заработал удаление.

7. После матча футбольной сборной России с Израилем я (в смысле - проходящий в настоящую секунду этот тест) говорил

а) наши сыграли позорно и бездарно
(а при чем тут сборная Израиля по футболу?)

7-а. (только для выбравших первый вариант ответа на предыдущий вопрос)
Я, несмотря на то, что называл наших футболистов бездарями после матча с Израилем, и никаких предпосылок для изменения своего мнения с тех пор не получивший (ибо матчи с Андоррой и Румынией были не лучше)искренне желаю нашей команде на Евро

а) золота и удачи

8. Получив удаление в матче с Андоррой, Аршавин поступил

б) глупо и непрофессионально, ибо очень серьезно подвел свою команду перед Евро-08

9. Если Аршавин сделает победный дубль в третьем матче группового турнира Евро-08, и благодаря этому дублю мы выйдем из группы, то

б) никак не будет соотноситься с его удалением, ибо никакой взаимосвязи между этими событиями нет; удаление - это глупо, решающий дубль - геройство, и обсуждать тут нечего
________________

P.s. Понятно, к чему эти сравнения Аршавина и Ковальчука, однако ситуации явно не сравнимы.
22-05-2008-10:40 удалить
1. К какой цели, на ваш взгляд, стремился Ковальчук, устроив драку с Строльманом?
в) Банально не сдержал эмоции и вообще не стремился ни к какой цели

2. Почему Ковальчук в итоге подрался не с Мюррэем, а со Строльманом
г) важно было начать мочить ближайшего шведа.

3. Удалось ли Ковальчуку реализовать свою задачу в поединке со Строльманом ?
в) Да, потому что Морозов и все остальные сборники почувствовали, что их есть кому защитить. поскольку хоть что-то надо было сделать.пусть и на эмоциях.


4. Почему Ковальчук во время драки со Строльманом не сбросил перчатки?
не думаю что он думал в тот момент о перчатках, он же не проф. тафгай

5. Почему в матче 1/4 финала Ковальчук совершил силовой прием, повлекший дисквалификацию
в) Потому что хоккей - это контактная игра, и силовые приемы являются ее неотъемлимой частью. И вообще, дебилы-судьи до этого проморгали очевиднейшее нарушение против Ковальчука, а затем ни за что ни про что его удалили.
6. Совершив силовой прием против швейцарца, Ковальчук
а) поступил глупо и подвел команду, лишив ее ключевого игрока накануне важнейшшего матча против самого принципиального соперника последних лет


7. После матча футбольной сборной России с Израилем я (в смысле - проходящий в настоящую секунду этот тест) говорил
а) наши сыграли позорно и бездарно

7-а. (только для выбравших первый вариант ответа на предыдущий вопрос)
Я, несмотря на то, что называл наших футболистов бездарями после матча с Израилем, и никаких предпосылок для изменения своего мнения с тех пор не получивший (ибо матчи с Андоррой и Румынией были не лучше)искренне желаю нашей команде на Евро
а) золота и удачи

8. Получив удаление в матче с Андоррой, Аршавин поступил

б) глупо и непрофессионально, ибо очень серьезно подвел свою команду перед Евро-08

9. Если Аршавин сделает победный дубль в третьем матче группового турнира Евро-08, и благодаря этому дублю мы выйдем из группы, то
б) никак не будет соотноситься с его удалением, ибо никакой взаимосвязи между этими событиями нет; удаление - это глупо, решающий дуюбль - геройство, и обсуждать тут нечего
22-05-2008-10:47 удалить
1 а
2 г
3 д
4 б
5 в
6 а
7 а
7а а
8 б
9 б
1 - а
2 - г
3 - е
4 - г
5 - а
6 - а
7 - а
8 - б
9 - б
22-05-2008-11:19 удалить
1)А
2)Г
3)Е
4)Г
5)А
6)А
7)А
7а)А
8)Б
9)Б
22-05-2008-11:25 удалить
1 - а
2 - б
3 - в
4 - в
5 - а
6 - а
7 - а
7а - а (за себя бы ответил б)
8 - б
9 - б

Жаль, что вместо того чтоб в конце добавить несколько вопросов об игре Ковальчука в финале, примешали сюда зачем-то НГО-шных позорников...
sme_sme 22-05-2008-11:49 удалить




5ав


7аа

Russia_the_best 22-05-2008-11:50 удалить
а я не понял чего-то...меня че тоже забаниили? =)
а я то чего?
22-05-2008-11:58 удалить
1 в
2 г
3 а
4 б
5 а
6 б. Но только то, что ни в чём не виноват
7 а
8 а
9 б
zedro 22-05-2008-12:01 удалить
Здоворо, вы Владимир подошли к решению вопроса, профессионально.

1. а)причем нельзя не учесть, что Алексей и Илья, судя по информации умеющейся в СМИ, хорошие знакомые, чуть ли не друзья

2. г)

3. в) Да, потому что Морозов, в том числе, почувствовал, что игроки не безразличны к тому, что происходит на льду


4. г) Потому что не хотел получить матч-штраф

5. а)

6. а)

7. я был в Петрозаводске, в комнате, где нет телевизора. Посему, просто расстроился. Но надежды не потерял.

8. б)

9. б)
Raschenok 22-05-2008-12:20 удалить
Ну, коль пошла такая пьянка...я тоже отвечу=)
1. К какой цели, на ваш взгляд, стремился Ковальчук, устроив драку с Строльманом?
Я бы скомбинировала ответы а) и в), толчком послужило конечно же желание отомстить за ДРУГА, а далее элементарная несдержанность, поэтому и бил первого, до кого добрался за неимением Мюррея...
2. Почему Ковальчук в итоге подрался не с Мюррэем, а со Строльманом
Ну фактически ответила в первом пункте, скорее всего г)

3. Удалось ли Ковальчуку реализовать свою задачу в поединке со Строльманом (поскольку в первом вопросе содержится несколько ответов касаемо побудительных мотивов Ильи, здесь приведено много версий)
-
4. Почему Ковальчук во время драки со Строльманом не сбросил перчатки
Думаю, что он помнил о возможности матч-штрафа, да и строльман в интервью говорил, что намеренно не снимал перчаток и надеялся отсидеть 2 минуты и вернуться в строй...Здесь надо отдать должное Ковальчуку, за то, что все-таки остатки здравого смысла в нем присутствовали и он помнил о команде...

5. Почему в матче 1/4 финала Ковальчук совершил силовой прием, повлекший дисквалификацию
скорее а), хотя это опять же не более, чем повод...а причины - неудовлетворенность собственной игрой, давление со всех сторон + эмоциональность...силовой прием был абсолютно лишним...даже если бы он был чисто выполнен, боюсь Илью все равно бы дисквалифицировали...по этому поводу очень показательным был момент в матче с финнами, когда Овечкин прикинулся "бревном" у чужих ворот, дабы не дать судьям ни единого шанса хоть к чему-то прицепиться - дисциплина!
6. Совершив силовой прием против швейцарца, Ковальчук
скорее а)...а все остальные варианты ответов (как и некоторые ответы на предыдущие вопросы) - сплошная провокация и Вас, как журналиста, совершенно не красят...
7. После матча футбольной сборной России с Израилем я (в смысле - проходящий в настоящую секунду этот тест) говорил
а)наши сыграли позорно и бездарно
А вариант б) здесь к чему?=)

7-а. (только для выбравших первый вариант ответа на предыдущий вопрос)
Я, несмотря на то, что называл наших футболистов бездарями после матча с Израилем, и никаких предпосылок для изменения своего мнения с тех пор не получивший (ибо матчи с Андоррой и Румынией были не лучше)искренне желаю нашей команде на Евро
а)золота и удачи

8. Получив удаление в матче с Андоррой, Аршавин поступил
б) глупо и непрофессионально, ибо очень серьезно подвел свою команду перед Евро-08

9. Если Аршавин сделает победный дубль в третьем матче группового турнира Евро-08, и благодаря этому дублю мы выйдем из группы, то
б) никак не будет соотноситься с его удалением, ибо никакой взаимосвязи между этими событиями нет; удаление - это глупо, решающий дубль - геройство, и обсуждать тут нечего

Я не поклонница Ильи Ковальчука, но его победный гол сделал меня абсолютно счастливым человеком..и я до сих пор себя таковой чувствую=)
Russia_the_best 22-05-2008-12:34 удалить
Исходное сообщение Belk_REV
Ну, коль пошла такая пьянка...я тоже отвечу=)
1. К какой цели, на ваш взгляд, стремился Ковальчук, устроив драку с Строльманом?
Я бы скомбинировала ответы а) и в), толчком послужило конечно же желание отомстить за ДРУГА, а далее элементарная несдержанность, поэтому и бил первого, до кого добрался за неимением Мюррея...

ну ведь это совершенно разные точки зрения!он псих или друг Морозова?вот вы бы определились...

4. Почему Ковальчук во время драки со Строльманом не сбросил перчатки
Думаю, что он помнил о возможности матч-штрафа, да и строльман в интервью говорил, что намеренно не снимал перчаток и надеялся отсидеть 2 минуты и вернуться в строй...Здесь надо отдать должное Ковальчуку, за то, что все-таки остатки здравого смысла в нем присутствовали и он помнил о команде...

помнил он о команде именно в момент попытки поквитаться за Лешу Морозова!
остатки здравого смысла...он как будто какой-то демон без мозгов...спортсмен - значит дебил чтоли?...
Russia_the_best 22-05-2008-12:37 удалить
это же хоккей! ничего не произошло там страшного! удаление совершенно не обоснованное со стороны судей! я про матч со шведами. и кстати именно оно и переломило исход игры со шведами!
ksan_prolivin 22-05-2008-12:40 удалить
1. а
2. б) и г)
3. в) Ковальчук, в принципе, довольно давно всем все доказал
4. б
5. в) но только до слов «И вообще,..»
6. д) Ковальчук совершил силовой прием, который не тянул не только на удаление до конца игры, а и на 2-минутный штраф, а потом опосредованно и – в)
7. а
7-а а
8. б
9. б

А можно не менять ник на симфонический? Тест все-равно будет учтен (с трепетной надеждой)?
Raschenok 22-05-2008-12:43 удалить
2 Russia_the_best
Да я-то давно определилась=) Я обожаю нашу сборную во всем ее составе..и на протяжении последних лет 20 я любила всех наших хоккеистов и каждый раз надеялась, что они победят...
А Ковальчук, конечно не псих, просто...вот лично я тоже не псих, но буквально пару дней назад чуть не набила морду одному упырю только за то, что он сказал, что нашим хоккеистам "чисто повезло и вообще они играли ради денег и собственного престижа"...
22-05-2008-12:47 удалить
1 - в)
2 - г)
3 - в)
4 г)
5 а)
6 а)
7 а) наши сыграли позорно и бездарно

7-а. а)

8. б)

9. б)


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник КОВАЛЬЧУК-4. ТЕСТОВАЯ ВЕРСИЯ | mozhaytsev - Блог Владимира МОЖАЙЦЕВА | Лента друзей mozhaytsev / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»