Ответ на комментарий hlebniks # да пёс с ним, пусть валит в..... цитадель!!!!

сила_митрич, спасибо за комментарий, очень интересно.
По-моему, Флойд упустил время, когда его шансы побить Пака были выше. Сейчас, в силу возраста и потери скорости, они меньше, чем были бы пару-тройку лет назад (или ещё раньше). И чем дальше, тем меньше их будет становиться. Хотя и Пак не молодеет, но у него есть сила и выносливость, и в целом здоровье лошадиное, которыми он сможет компенсировать потерю скорости с возрастом, и что этому сможет противопоставить замедлившийся Флойд, не знаю. Мастерство, конечно, никуда не денется, но всё же. Вон, Джонс тоже мастерство не пропил, но без скорости уже совсем не то. Такой вот непрофессиональный взгляд, подозреваю, что не совсем правильный, но как могу )))

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение rodriges_s
Александр Гедальевич, личная просьба.
Могли бы Вы в очередной статье уделить внимание Руслану Чагаеву. Мне кажется это чуть ли не самый достойный этого(т.е. Вашего внимания) из нынешних тяжей человек.
У Вас был цикл статей из "Эры голых кулаков", где Вы описывали главных героев того времени, причём уделяя много времени именно их ЛИЧНОСТИ, и уж потом всему остальному.
Напишите пожалуйста пару строк по нему хоть прямо тут в Вашем блоге.

Мне просто очень бы хотелось узнать про него побольше, но мне кажется что вниманием его почему то обделяют, поэтому и материалов чего-то крайне мало. Восстановите справедливость :)

Руслан действительно один из самых достойных людей из мира бокса, кого я только видел. Между прочим, я о нем писал и немало. Когда-то я прочесал пол-Германии ради того, чтобы найти его и снять с него подозрения в том, что он не порвал ахилл, а просто "откосил" от боя.

Вот этот материал:

<a href="http://www.sport-express.ru/newspaper/2008-07-10/1_4/"><b>начало</b></a>

<a href="http://www.sport-express.ru/newspaper/2008-07-10/8_1/"><b>основной текст</b></a>

Спасибо БОЛЬШОе!
И вот хотя бы за этот вот эпизод про него пора бы уже снимать/писать "Война и Мир":
Чагаев: "- Врач, который меня оперировал, Томас Бухорн, сказал, что все дело в перенагрузке на ногу. Наверное, так и было, но я ничего такого не чувствовал. Была самая обычная работа... (Неожиданно сам меняет тему.) Вот говорят, что у Коли Валуева из-за переноса и отмены боя все как-то не так пошло. Очень об этом сожалею. Но у меня тоже все пошло не так. Вот у вас есть в жизни что-нибудь самое важное, что-то такое, к чему вы всей душой стремитесь? Конечно, есть. Так вот, для меня такую роль играл этот бой. Это была моя самая заветная цель! И я не считаю, что должен оправдываться. Моей вины в произошедшем не было. Я сам был больше всех огорчен, когда матч сначала пришлось перенести из-за моей болезни, а теперь... О чем вообще говорить?"
Перечитайте <a href="http://www.sport-express.ru/newspaper/2008-07-10/8_1/"><b>основной текст</b></a>[

Ответ на комментарий rodriges_s # И вот ребята ещё:
Беленький: В общем, вы пострадали в этой ситуации никак не меньше Николая Валуева?

Руслан Чагаев:
- Да уж, никак. Валуеву лучше, чем мне, - он по крайней мере может боксировать. А я где-то полгода даже думать об этом не смогу. Тренироваться можно, только выше пояса. Но в этой клинике работают очень хорошие специалисты. Мой - даже не знаю, как его назвать, тренер, что ли, - Гельмут много со мной работает. Тут вообще врачи-физиотерапевты чудеса творят. (Первый раз за время всего разговора у Чагаева как-то проясняется сумрачное выражение лица. На нем так очевидно читается надежда, что врачи, сотворят чудо и с ним, что я невольно отвожу глаза, так как не знаю, сбудутся ли эти надежды.) Вы же видите, я сегодня хожу с одним костылем, а еще вчера ходил с двумя. (От этой искренней радости, одного из самых сильных людей на Земле, что он может, ходить с одним, костылем, мне хочется провалиться под стол.) Тут приезжал этот хирург, Томас, и я его спросил: "А я могу вообще без костылей ходить?" Он сказал: "Да, но желательно пока все-таки хотя бы с одним".
Главное - то, что написано в скобках. Раза 2 это прочитайте.

PS: Перечетайте ещё раз "начало" - будте так добры. http://www.sport-express.ru/newspaper/2008-07-10/8_1/


Александр. После лучшей Вашей статьи, какую я видел("начало") преступление - это просто вскользь о Руслане упоминать. Надо делать чуть ли не книгу, потому что хоть братья и "золотые", НО ХАРАКТЕР у Руслана такой, что я больше в наше время чего-то не припомню. Надо Отдать Должное. (чтоб не быть в долгу)

Ответ на комментарий rodriges_s # Спасибо за Внимание.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
Наконец, там очень много того, что многие называют "великолепной актерской игрой". Я несколько не так понимаю "великолепную игру". На мой взгляд, в "12" все отвратительно переигрывают. Людей, которые вздумали бы в жизни вести себя так, как большинство героев в этом фильме, даже те, кому фильм нравится, сочли бы экзальтированными клоунами.

Это точно. Достоинство оригинальных "Разгневанных мужчин" в том, что они просты, естественны и жизненны. Все персонажи в комнате - живые, их можно встретить на улице, на лестничной клетке. Они вовсе не бывшие офицеры, воевавшие в Чечне, не алкоголики, спасённые случайной попутчицей, не евреи, помнящие ужасы Холокоста. Это люди из разных слоёв общества со своими недостатками и достоинствами. Они ни в чём не уверены. Они рассуждают. Они нервничают. Они не могут найти общий язык.

Опять же режиссёрские решения Люмета восхитительны. Как снимать полтора часа одну и ту же комнату, и не надоесть зрителю? Как передать атмосферу жары и духоты? А ему удалось. Простыми, как всё гениальное, приёмами. И без всяких "флэшбеков", воспоминаний о Чечне и т.п.

Из зрителя слезу он не давит. Ему это не нужно. Он показал подсудимого один раз мельком, и забыл о нём. Больше его нет. Он участвует только как предмет обсуждения.

И должен заметить, что я видел фильм с достаточно приличным переводом. По крайней мере, достаточно приличным, чтобы заинтересовать вопросом: "О, интересно, а как это в оригинале звучит?"

В общем, не перестаю восхищаться. А что до мнения, альтернативного моему... Видимо, оно показывает, что на манеру Михалкова тоже есть спрос. Однако я бы хотел, чтобы его фильм играл иную функцию. Популяризовывал классику. Чтобы зритель, посмотревший Михалковские экзерцисы, потом шёл и смотрел оригинал.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
Название не мое. И текст до моего имени тоже не мой. Это просто новость с заголовком, к которому мои слова привязаны как комментарий. Заголовок у меня, кстати, был. Может быть, не самый удачный, но принципиально иной: "Мейуэзер - король подворотни".

Отличнейший заголовок!

И ещё у меня сложилось впечатление, что Ваш пост про кающегося грешника должен был изначально быть частью статьи. Потому что у него больше достоинств, чем у заметки.

Мартиросян уже делал «кулинарное» заявление о предстоящей встрече - «Пирог мой, я его съем»!

как бы непронесло)

впервые в жизни джеймс тоуни не смог подобрать слов для московских пробок

Ответ на комментарий vrag_neproydet #

Исходное сообщение vrag_neproydet
впервые в жизни джеймс тоуни не смог подобрать слов для московских пробок

При этом очканул лететь на вертухе. небось думал ему Ми-24 подгонят, или 8 на крайняк. Чем ему предложенный не угодил?

Вот бы ему какой-нибудь @блан кинул банан, а. С удовольствием посмотрел бы, как Туши свет выбил бы из такого всё расистское дерьмо, вместе с зубами.
Что-то я злой не по делу. Просто почему-то вспомнился Карлос и этот отвратительный эпизод.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Igor_R
ни хрена майвезер не прав! поступил по скотски. Ортис, явно наносил запрещенный удар намеренно, правила нарушал, но мне кажется, что майвезер еще хуже поступил, так как ортис явно не ожидал такого поворота.
не достойно. уверен, что ни Цзю, ни Кличко так бы не поступили.

Со всем уважением отношусь к Вашей точке зрения и спорить не буду, но ведь и Мейуэзер не ожидал, что его начнут лупить головой в прыжке, а потом еще "закреплять успех".

а я и не говорю, что Ортис был прав. поступал он по свински. Мейуэзер мог победить и без таких грязных приемов. выглядело бы это намного лучше. а так, зло победило зло. причем коварно из исподтишка.

Дон_Диего_Де_Ла_Вега, ну расисткого дерьма в самом Тоуни по самою маковку, и главное что есть кому выбить - но он всё по кушерям ныкается, остатки имени распродаёт

Ответ на комментарий Igor_R #

Исходное сообщение Igor_R
, зло победило зло. причем коварно из исподтишка.

А по другому и не бывает

Yourich, ну то что Тоуни - конченая падла, я ж не отрицаю. Но боксёр хороший. Мне даже кажется, он может доставить Лебедеву кучу неприятностей.

Ответ на комментарий Yourich #

Исходное сообщение Yourich

Исходное сообщение Igor_R
, зло победило зло. причем коварно из исподтишка.

А по другому и не бывает

так хочется, что б добро победило зло! и что б красиво так, на белом коне. ну а уж если зло побеждает - тоже не страшно. значит это не последний бой, и победа будет за нами
понимаю - юношеский максимализм. но смотреть как два неджентельмена друг друга колотят... я и в жизни такого насмотрелся.
поэтому не хочется оправдывать ни одного ни другого. оба не правы.
а по поводу Михалкова - как режиссер мне очень нравится. и 12 его я несколько раз пересматривал. очень хороший фильм. а что касается Михалкова как человека - так я его не знаю. и честно говоря знать не желаю (есть на то свои причины) но как режиссер - он мне очень нравится. опять же исключительно мое мнение.
интересно узнать мнение коллег по форуму: а кто сейчас из наших достоин поехать за оскаром? ну есть в нашем отечестве хороший режиссер?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Yourich, ну то что Тоуни - конченая падла, я ж не отрицаю. Но боксёр хороший. Мне даже кажется, он может доставить Лебедеву кучу неприятностей.

По моему если Тоуни должным образом подготовиться одними неприятностями может и не закончится. Тоуни крайне неудобен, никак не могу ему простить победу над Жировым. Мне тогда казалось что Василий чуть ли непобедим а туши свет ему фактически карьеру обломал.

Ответ на комментарий Igor_R #

Исходное сообщение Igor_R

интересно узнать мнение коллег по форуму: а кто сейчас из наших достоин поехать за оскаром? ну есть в нашем отечестве хороший режиссер?

Лично мне, как человеку, имеющему некоторое отношение к экранному творчеству :)) из ныне живущих и как-то действующих российских режиссеров наиболее импонируют Павел Лунгин, Алексей Герман-старший, Петр Тодоровский, из молодых - Алексей Попогребский и с некоторыми оговорками Андрей Звягинцев. Что касается живо обсуждаемого здесь МИхалкова, то - только ранее его творчество (Раба любви, Неоконченная пьеса..., Свой среди чужих... - фильмы на уровне шедевров). Звягинцев и Попогребский - из россиян сегодня, пожалуй, наиболее соответствуют своим творчеством оскаровским требованиям, но... тут уже политика российского оскаровского комитета вмешалась. Герман и Тодоровский - уже идут с ярмарки и неформатны с точки зрения Оскара. Если бы Историю Арканарской резни Герман уже закончил, то по-крайней мере в Европе шороху бы наделал наверняка. Лунгин... силен, но для Оскара чересчур... "скоморошен", что-ли. Так что фильм Сокурова послать было бы самое оно - тем более что его за рубежом знают и уважают.

к конференции тоуни обязан подучить русский мат. иначе его не поймут

Я более спокойно отношусь к Михалкову, чем здесь присутствующие. И 12 мне понравился.Жалею что никак не посмотрю "Цитадель", столько разговоров.Вот Олег_Кучеренко перечислил режиссеров. А с каким фильмом они поедут?......

Ответ на комментарий dinamo-omanid # фильмы "Елена" Андрея Звягинцева и "Фауст" Александра Сокурова отобраны оскаровским комитетом России в качестве кандидатов наряду с Цитаделью Михалкова

В эту субботу, 24 сентября, в Гамбурге состоится большое боксерское шоу, в рамках которого состоятся поединки Александр Дмитренко — Майкл Спротт, Рахим Чахкиев — Майкл Симмс и Денис Бойцов — Мэттью Гриер. Рады вам сообщить, что телеканал «Россия 2» покажет эти бои в своем эфире. Начало трансляции в 00.15 по московскому времени в ночь с субботы на воскресенье.

очень приятно известие. плюс вечером воскресенья прямая пирог-мартиросян.

просто празднек какойто!

Ответ на комментарий олег_кучеренко #

Исходное сообщение олег_кучеренко

Исходное сообщение Igor_R

интересно узнать мнение коллег по форуму: а кто сейчас из наших достоин поехать за оскаром? ну есть в нашем отечестве хороший режиссер?

Лично мне, как человеку, имеющему некоторое отношение к экранному творчеству :)) из ныне живущих и как-то действующих российских режиссеров наиболее импонируют Павел Лунгин, Алексей Герман-старший, Петр Тодоровский, из молодых - Алексей Попогребский и с некоторыми оговорками Андрей Звягинцев. Что касается живо обсуждаемого здесь МИхалкова, то - только ранее его творчество (Раба любви, Неоконченная пьеса..., Свой среди чужих... - фильмы на уровне шедевров). Звягинцев и Попогребский - из россиян сегодня, пожалуй, наиболее соответствуют своим творчеством оскаровским требованиям, но... тут уже политика российского оскаровского комитета вмешалась. Герман и Тодоровский - уже идут с ярмарки и неформатны с точки зрения Оскара. Если бы Историю Арканарской резни Герман уже закончил, то по-крайней мере в Европе шороху бы наделал наверняка. Лунгин... силен, но для Оскара чересчур... "скоморошен", что-ли. Так что фильм Сокурова послать было бы самое оно - тем более что его за рубежом знают и уважают.

Лунгина терпеть не могу. единственное исключение - остров. снято не плохо, да и то, там все на Мамонове держится. сюжет довольно предсказуем. остальное треш жуткий - Лунгин помоему, в сто раз хуже Михалкова. Такси блюз - замечательно показывает характер Лунгина. творческий человек, по его мнению имеет право на подлость и хамство. и ему это прощается. а если ты это не принимаешь - то ты быдло мещанское.
про Царя - Иван грозный был весьма противоречивой фигурой, но если бы не он, то не жили б мы сейчас в государстве под названием Россия. а по Лунгину он конченный параноик и психопат. явно не мой режиссер.
Герман - когда ж он своего дона Румату свету явит?
к Звягинцеву отношение неоднозначное.
а по поводу Оскаровского комитета - так там вообще все комично - комитет собирается каждый год заново. и заявку может подать каждый - включая нас с вами. то, что там Михалков все время, так он просто быстрее всех суетится.

От души посмеялся над словами Тоуни :):

- Вы так говорите о своих соперниках потому, что не уважаете их, или просто таков ваш стиль общения?

- Мне просто не нравится стиль Бичко, они боятся встретиться с реальными боксерами. Они всё берут под свой контроль и почти не вылезают из Германии. Там они горазды драться. А таких ребят, как я, сестры избегают.

Насколько вообще стоит принимать всерьёз всё это оскароносное светопреставление? Предприятие чудовищно форматное, с чудовищным же зачастую форматом. И те фильмы, которые частенько выходят у них в номинанты, для меня лично вовсе не определитель высоты кинематографического полёта мысли. Частенько это и есть эталон пошлятины масс-медийного разлива. В смысле хорошего интересного кино Канны и Венеция куда как впереди.

Вот появился в России в последние несколько лет прекрасный режиссёр Сергей Лобан. Но он и Голливуд,- это как Китай и Канада. Всё сходство заканчивается на первой букве слова.

Ответ на комментарий Александр_Вятский #

Исходное сообщение Александр_Вятский
Насколько вообще стоит принимать всерьёз всё это оскароносное светопреставление? Предприятие чудовищно форматное, с чудовищным же зачастую форматом. И те фильмы, которые частенько выходят у них в номинанты, для меня лично вовсе не определитель высоты кинематографического полёта мысли. Частенько это и есть эталон пошлятины масс-медийного разлива. В смысле хорошего интересного кино Канны и Венеция куда как впереди.

Вот появился в России в последние несколько лет прекрасный режиссёр Сергей Лобан. Но он и Голливуд,- это как Китай и Канада. Всё сходство заканчивается на первой букве слова.

плюсец

Ответ на комментарий Igor_R #

Исходное сообщение Igor_R

Исходное сообщение Yourich

Исходное сообщение Igor_R
, зло победило зло. причем коварно из исподтишка.

А по другому и не бывает

так хочется, что б добро победило зло! и что б красиво так, на белом коне. ну а уж если зло побеждает - тоже не страшно. значит это не последний бой, и победа будет за нами
понимаю - юношеский максимализм. но смотреть как два неджентельмена друг друга колотят... я и в жизни такого насмотрелся.
поэтому не хочется оправдывать ни одного ни другого. оба не правы.
а по поводу Михалкова - как режиссер мне очень нравится. и 12 его я несколько раз пересматривал. очень хороший фильм. а что касается Михалкова как человека - так я его не знаю. и честно говоря знать не желаю (есть на то свои причины) но как режиссер - он мне очень нравится. опять же исключительно мое мнение.
интересно узнать мнение коллег по форуму: а кто сейчас из наших достоин поехать за оскаром? ну есть в нашем отечестве хороший режиссер?

Сокуров пару дней назад получил Золотого Льва за "Фауста". Как Вы считаете, это - хорошая альтернатива выдвижения на Оскар фильма, который:
- был осмеян критикой
- был осмеян историографами
- был осмеян зрителями, т.е. провалился в прокате
- но который, так уж получилось, снял Михалков?

Ответ на комментарий Igor_R #

Исходное сообщение Igor_R

Исходное сообщение Yourich

Исходное сообщение Igor_R
, зло победило зло. причем коварно из исподтишка.

А по другому и не бывает

так хочется, что б добро победило зло! и что б красиво так, на белом коне. ну а уж если зло побеждает - тоже не страшно. значит это не последний бой, и победа будет за нами
понимаю - юношеский максимализм. но смотреть как два неджентельмена друг друга колотят... я и в жизни такого насмотрелся.
поэтому не хочется оправдывать ни одного ни другого. оба не правы.
а по поводу Михалкова - как режиссер мне очень нравится. и 12 его я несколько раз пересматривал. очень хороший фильм. а что касается Михалкова как человека - так я его не знаю. и честно говоря знать не желаю (есть на то свои причины) но как режиссер - он мне очень нравится. опять же исключительно мое мнение.
интересно узнать мнение коллег по форуму: а кто сейчас из наших достоин поехать за оскаром? ну есть в нашем отечестве хороший режиссер?

Сокуров несколько дней назад получил Золотого Льва за "Фауста". Как Вы считаете, это - хорошая альтернатива выдвижения на Оскар фильма, который:
- был осмеян критикой
- был осмеян историографами
- был осмеян зрителями, т.е. провалился в прокате
- но который, так уж получилось, снял Михалков?

Ответ на комментарий Igor_R #

Исходное сообщение Igor_R

Исходное сообщение олег_кучеренко
[QUOTE]Исходное сообщение Igor_R

интересно узнать мнение коллег по форуму: а кто сейчас из наших достоин поехать за оскаром? ну есть в нашем отечестве хороший режиссер?

Лунгина терпеть не могу. единственное исключение - остров. снято не плохо, да и то, там все на Мамонове держится. сюжет довольно предсказуем. остальное треш жуткий - Лунгин помоему, в сто раз хуже Михалкова. Такси блюз - замечательно показывает характер Лунгина. творческий человек, по его мнению имеет право на подлость и хамство. и ему это прощается. а если ты это не принимаешь - то ты быдло мещанское.
про Царя - Иван грозный был весьма противоречивой фигурой, но если бы не он, то не жили б мы сейчас в государстве под названием Россия. а по Лунгину он конченный параноик и психопат. явно не мой режиссер.
Герман - когда ж он своего дона Румату свету явит?
к Звягинцеву отношение неоднозначное.
а по поводу Оскаровского комитета - так там вообще все комично - комитет собирается каждый год заново. и заявку может подать каждый - включая нас с вами. то, что там Михалков все время, так он просто быстрее всех суетится.

+

Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев # Я не могу восхищаться Романом Кармазиным или Джонни Тапиа