Ответ на комментарий александр_казаков #

Исходное сообщение александр_казаков

Исходное сообщение alkozavr
Хрюнов с Поветкиным носится, как курица с яйцом. Конец проэкту Поветкин положет либо Владимир либо Хэй. И потом всё опять стихнет и все забудт кто такой Хрюнов и изредка будут вспоминать про Поветкина. Яркий пример Ибрагимова

Вот кстати непонятно почему он ушел так надолго. У него ведь не было тяжелых поражений, а боксер он хороший. Кличко его явно побаивался и очень осторожничал

Ибрагимов завязал с боксом... перешел в политику... щас балотируется на пост главы родного района
вот его последнее интервью http://chernovik.net/news/382/POLITICS/2010/03/26/10174

Ответ на комментарий сила_митрич #

Исходное сообщение сила_митрич
Ребятам, конечно, плюсик, что умудряются часто на энтузиазме издавать журнал о профибоксе, да и полиграфия неплохая, однако ИМХО у Ринга проблемы с эмоциональным наполнением замысла, нечетко выражена миссия всей затеи. Если говорить проще, то материалы подаются очень хаотично, бессистемно. Постоянных рубрик аж три - описание титульных боев, превью этих же титульных боев, и рубрика под общим названием boxing buzz. И это за столько лет. А остальное - то описание лучших боев, причем без всякой системы - сначала лучший бой тяжей, потом лучший бой десятилетия, а потом сворачивание рубрики без объяснения причин. Взялись писать биографии - бросили. Раньше игнорировали любительские бои, сейчас вроде описывают, и опять непонятно, надолго ли. Что до языка письма...

Теряюсь в догадках, что за журнал Вы держали в руках. У меня дома их стопка, которая начинается с третьего или четвёртого выпуска и заканчивается вчерашним. Готов свидетельствовать, что рубрики журнала всегда были абсолютно последовательны. Любительский бокс освещался всегда. Биографии - это необязательная рубрика, но она случается достаточно регулярно. В предпоследних двух номерах, например, есть достаточно хорошая биография Алексиса Аргуэйо.

Исходное сообщение сила_митрич Так и журналисты Ринга часто совершенно разные бои описывают совершенно одинаковыми словами.

Возможно, любой автор, замкнутый в рамках определённого жанра, начнёт так или иначе повторять некоторые выражения. Но ведь не в разном порядке слов заключается качество журналистики, не так ли?

Исходное сообщение сила_митрич Будет несколько похоже на подхалимаж, но одна статья автора блога может иногда весь ежемесячный выпуск уделать за явным преимуществом...(ничего, ничего, я у Беленького и ошибок найду и придирок припасу)

А зачем Вы это делаете? Вам нравится искать ошибки у других? Вы знаете, это порочная практика. Кроме того, в своём посте Вы не привели никакой последовательной критики. У Вас всё сумбурно и мимо кассы. Стоит ли прислушиваться к такому мнению?

Gorunoff, здравствуйте. Спасибо за Вашу работу.

Вадим_Кондратьев, Вадим, в части сумбура в моих словах Вы правы, я отвечу Горюнову на его вопросы и объясню, почему так получилось.По поводу ошибок и придирок - автор блога понял, о чем речь, - можно ведь быть и хорошим человеком и объектом для критики одновременно, без нанесения ущерба. Неадекватно ведь ведут себя как раз такие вот Хрюновы.
Про Аргуэлло-Аргуэйо мне, кстати, тоже очень понравилось.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Gorunoff

Исходное сообщение сила_митрич
1) Придумайте тогда, пожалуйста, более подходящее название рубрике, в которой в кучу собраны, к примеру, алкогольные подвиги Пола Спадафоры, вести о невыплаченных алиментах Эвандера Холифилда и новости о ходе переговоров Пак-Мэйвезер. Как это все можно влепить на одном развороте одновременно, мне лично непонятно.

2) Если все мной написанное вызывает у Вас лишь снисходительную улыбку - я еще менее удачливый автор, чем Антон Горюнов, Олег Сарычев, Игорь Витько и продчие причастные.

3) Ибо все ИМХО, как Вы, надеюсь, заметили.

1) Зачем же придумывать, если там (в журнале) сверху написано прямо и доступно - "Новости". Влепить на одном развороте это можно точно так же, как в любой новостной ленте любого же интернет-портала о боксе.

2) А Вы автор?

3) ИМХО и подача информации, которая не соответствует действительности, - это, согласитесь, немножко разные вещи. :)

Ну, оплеух надавали...Поехали по пунктам.
1. Я же не написал и не имел в виду, что у Вас в журнале рубрика называется boxing buzz, это я ее так назвал, потому что именно так ее и воспринимаю. "Новости" - ну пусть новости. Это в частном. А в общем смысле - я лично воспринимаю Вашу работу не более чем как подвижничество, потому что, откровенно говоря, не могу понять самого продукта - журнал "РИНГ", как бизнес-проект, источник формирования добавочной стоимости и получения прибыли в итоге. Я не понимаю, как Вам удается лавировать в среднем ценовом сегменте(если я не ошибаюсь, вы ведь повышали цену на журнал, и очень серьезно), ведь в последние два года "средние" продукты, независимо от рынка, испытывают наибольшие трудности, для избегания которых либо перебираются в дорогую нишу, либо спускаются в дешевый и массовый сегмент. РИНГ что угодно, только не массовый продукт - специализированное узкопрофильное издание. В дешевом сегменте нужно часто выходить(как делает, например, укр. издание Футбол), и сознательно отказываться от продажи рекламных площадей, т.е. зарабатывать на продаже самого продукта(газеты, журнала, еженедельника). Но и в дорогой сегмент РИНГ не перебрался - там основные деньги идут от продаж рекламного пространства, покрывающие основные расходы, связанные с выпуском. Однако большой объем рекламной площади предполагает большой многостраничный формат своего издания, дабы кроме рекламы был еще основной контент - и это сказывается на стоимости всего издания в целом. Можете меня поправить, если я и тут не прав, но у Вас проблемы с целевой аудитории рекламных объявлений(проще говоря, рекламодатели не очень охотно у вас размещаются, могу об этом судить по признаниям самой редакции РИНГА, когда Вы связались с фальшивым Эверластом). Все написанное я могу пояснить на примере - такое же примерно недоумение, а иногда и снисходительную улыбку(мне все-таки это Ваше выражение понравилось) у меня вызывала реклама водки Немиров, вернее, самого бренда Немиров, на боксерских матчах, трансляциях и тусовках. Реклама водки на боксе имеет наверняка такой же эффект, как реклама пива на синхронном плавании - непонятно, для кого, собственно, весь этот парад. Я подумал, что чего не понимаю и отстал от жизни. Но после инфо и продаже Немирова его собственниками успокоился - у ребят кончились деньги на такие красивые ходы. Поэтому, Антон, я Вам буду искренне признателен(без всякой иронии, сарказма, двойного смысла), если Вы скажете, каким образом Вы ведете прибыльный проект с такими явно неприбыльными внешними признаками.
2. Я не автор и не стану. Каждому - свое. Могу только сказать, что пока что и вы, и остальные авторы РИНГа - авторы обезличенные, "удаленные от народа"(ИМХО, разумеется), прежде всего потому, что у РИНГа не было(поправьте, если ошибаюсь) полноценного сетевого "двойника", с живым "доступом к телам".
3. В нюансах меня действительно занесло(в вопросе любительского бокса, в частности, здесь примите мои извининения - я не буду делать вид, что я не я и кобыла не моя, и что я такого не говорил. Говорил, был неправ, извините), но, честно говоря, общего впечатления у меня это не исправит - Вы делаете красивый журнал, но я не понимаю, для кого, хотя я всегда буду его покупать, пока он выходит, вернее, пока вижу его на прилавке.
Я повторюсь, мне любопытно управление процессом. Приведу опять же пример. Меня интересовало, каким образом Беленький завел блог и для чего, о чем честно спросил. Он честно ответил, что это было в полуприказном порядке по редакции, и на первых порах он само толком не понимал, для чего. Я не знаю, кто у них в СЭ занимается администрированием и коммуникацией, но человек(или люди) свое дело знают и сделали его очень качественно. Харлей Дэвидсон(как компания), например, потратил годы и миллионы, чтобы создать образ и воспитать лояльность к марке, изделиям, образу. А тут ребята делают это за три копейки - они создают лояльность, склонность и приверженность материалам автора, от материалов - самому автору, от автора - изданию. Причем по ходу можно легко модерировать как процесс, так и самого автора, ведь, если человек "гнилой" или "сырой", то в блогосфере он долго не протянет.
А выливается это, например, в то, что Гедальевича жена от компа и блога криками отгоняет(если не привирает, конечно:))), - цель достигнута! Непрерывная коммуникация повышает уровень. Вы, например, меня поправили, это значит, что я схожих ошибок постараюсь не допускать впредь.
Надеюсь, что написал все это не зря, и больше тут на отвлеченные темы постараюсь "не сорить" - это все-таки не мой блог. В личку - милости просим.

Не согласен с Вами по поводу Антона Горюнова и его работы,а тем более обезличенности.Я Антона определил по текстам на allboxing'e,только по текстам и работа его,да других журналистов ,пищущих для Ринга,очень неплоха,как и сам вид журнала.Да,у него есть недостатки,но я бы не стал называть работу Антона и других обезличенной.Тем более ,не так много у нас издаётся о боксе,и любая работа в этой области полезнав для развития бокса,так что я бы не возмущался,а сказал бы Антону,или тому же Сталкеру,который здесь иногда появляется и тоже делает хорошую работу в рамках файтньюс.ком спасибо,а не критиковал. А вообще,перед тем,как критиковать.надо бы самому попробывать сделать,я вот не могу,хотя иногда пишу неплохо.Именно поэтому я благодарен этим ребятам за их работу.

Драмм, под "обезличенностью" я имел в виду несколько другое - запаздывание в освоении сетевой сферы. Где-то там далеко есть редакция, в которой где-то там далеко сидят журналисты, работающие над журналом. Минимум обратной связи, тем более, явной и быстрой обратной связи. Может быть, все и изменится, запускают же инет-версию журнала, насколько я понимаю.
Я ведь не беру на себя роль некоего цензора - неблагодарное это дело, да и не просил же никто, как говорится, дело добровольное. У меня свое мнение, у Вас - свое(было бы странно, если бы мы дружно и в едином порыве имели одно, единственно правильное мнение), и никакой проблемы или чего-то задевающего чьи-то высокие чувства я в этом не вижу абсолютно. "Любая работа в этой области полезна для развития бокса" - вот с этим Вашим тезисом я бы очень серьезно поспорил.
Равно как и "прежде чем критиковать, надо бы самому попробовать сделать". Драмм, скажите честно - Вам, к примеру, автомобили ВАЗ сильно нравятся? И будете ли Вы, прежде чем их критиковать, сами готовы поучаствовать в создании этой сов. версии перелицованного Фиата Бог знает какого года? А ведь люди тоже вроде на заводе работают, благое дело делают. Но благодарных им за эту работу с каждым днем все меньше.
По поводу попробовать писать самому...честно говоря, меня это не сильно волнует - умею я качественно писать или нет. Вот то, что хорошим боксером я стать не смогу - да, над этим в свое время я переживал сильно:))). Скажу словами из фильма Алана Паркера "Багси Мэлоун", где главный герой сказал примерно следующее:"Я серьезно занимался боксом, и даже мог бы стать чемпионом, если бы не слабый удар, ватные ноги, плохая реакция и никудышняя выносливость".

искал сегодня для родителей информацию по сериалу "Цыганки" и узнал, что в нём есть такой персонаж - Арсений Беленький, "чёрный человек" из органов, руководитель ЦДКА, опекающий боксёров (действие происходит в 40-50-х годах)
автор сценария, некто Виктор Демент

сила_митрич, странные у Вас вопросы. "Журнал хороший, покупать его буду, но вот беда - не пойму, какова ваша сверхзадача?" Извините, но со стороны как-то так воспринимается.

Я думаю, Антон сам справится с ответами на вопросы, отмечу только, что цену на журнал редакция как раз очень долго держала в минимальном диапазоне. В течение всего "кризисного" периода журнал был в районе 12 грн и вот только в последние месяцы пошёл вверх и дошёл до 19. Согласитесь, не слишком высокая цена для полусотни глянцевых страниц. Килограмм творога стоит на несколько гривен дороже.

Авторов статей с недавнего времени тоже стало возможным не только знать по именам, но и в лицо. :)

Единственный прокол с непроверенным рекламодателем тут же был сопровождён опровержением несмотря на то, что пострадавших, скорее всего, не было. Честность - лучшая политика.

Нет, определённо можно сказать: это хорошо, что в Украине есть люди, которые так относятся к своей работе. Если бы их было больше...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Денис_Тайлашев
Александр Гедальевич, всё пучком.
Даже так называемые "авторитеты" не гнут пальцы, пытаясь запугать известных журналистов, а Хрюнов просто пустослов, который получает на Западе кусок денег и совсем забывает, что эти бумажки иногда значат слишком мало и его неправильные дествия приведут к весьма плачевным последствиям.
Ведь многим нравится А.Г.Беленький ( в хорошем смысле слова ;-) ) а Хрюнов, извините, не многим.

Спасибо. Ну, Хрюнов никому не нравится. Я уже много лет не видел человека, который хорошо бы о нем отзывался. Но мне уже пару раз довелось убедиться, что он совсем не пустомеля и при этом "стреляет" исключительно в спину.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Speliy
Вот я за боксом в своё время пристально стал следить благодаря Вашему таланту, Александр (до этого интересовался только результатами знаковых боёв). А что Хрюнов? До недавнего времени не видел его фотографий, а судил только по комментариям в газетах и... фамилии:) Вот теперь не поленился залезть в google и посмотреть на этого пустозвона. Что могу сказать? Он - очень гармоничная личность:) Гармония - в изумительном сочетании личности, внешности и фамилии;) Исключительно мерзкий тип.
Даже интересно становится, как подопечные Хрюнова умудряются ему доверять? Удивительная близорукость. Если по печатным публикациям можно безапелляционно говорить о его сущности, то что уж говорить о личном общении... ;)

Спасибо. Да, у меня много раз возникал тот же вопрос.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ЮраА
Саша - я за Вас, держитесь там.

Спасибо.

Ответ на комментарий Gladiator_IWF #

Исходное сообщение Gladiator_IWF
Александр Гедальевич:
Не сочтите меня подхалимом, но мне кажется, что Вы были бы безумно рады, если бы Атлас посрамил Ваш скепсис, убедив всех в том, что он Великий тренер. Хотя, если хорошенько подумать, то в Вашем т.н. скепсисе всего лишь самые простые вопросы, которые напрашиваются. Так что реакция г-на Хрюнова заставляет меня вспомнить фразу покойного Фрунзика Мкртчяна из "Мимино" - "дааа, я испитиваю такую личную нэприязнь к этаму патерпэвшему, что..."
Вообщем, если бы я был знаком с вышеуказанным г-ом Хрюновым, то посоветовал бы ему прочесть некую книгу некоего А. Беленького "Большие Чемпионы", где очень много говориться о Тедди Атласе. И, если мне изменяет память, говориться о нем там только в лестных тонах.

P.S. Солидарен с Вами и наравне недоумеваю над принципом подбора противников Саше Поветкину.

Спасибо. Вы правы: я был бы ОЧЕНЬ рад, если бы Атлас посрамил меня с моими сомнениями. Вы правы и в том, что я задаю лишь самые простые вопросы, например: если ты великий тренер, где твои великие ученики? Далее, нельзя быть тренером, занимаясь этим лишь время от времени. Ты будешь неизбежно терять квалификацию. Наконец, бои с такими соперниками, как Нолан и Моро не учат ничему, тем более, что на Кличко они похоже не намного больше, скажем, меня.

Что касается моей оценки Атласа в "Больших чемпионах", то с тех пор я действительно несколько изменил мнение о нем. Я ведь встречался с ним много раз, начиная с Олимпиады в Афинах, и при ближайшем рассмотрении он показался мне довольно странным человеком, и я перестал удивляться, что у него не пошла тренерская карьера. Честно говоря, удивлен, что пошла комментаторская. Для этого человека существуют два мнение: его и неправильное. Кроме того, мне показалось, что он не столько тренер, сколько гипнотизер. В нем ОЧЕНЬ много от Кашпировского. Пусть так, лишь бы правильно загипнотизировал. Но вот на меня гипноз не действует. Проверено многократно. Поэтому я к этому виду подготовки отношусь скептически.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Gladiator_IWF
Александр Гедальевич:
Не сочтите меня подхалимом, но мне кажется, что Вы были бы безумно рады, если бы Атлас посрамил Ваш скепсис, убедив всех в том, что он Великий тренер. Хотя, если хорошенько подумать, то в Вашем т.н. скепсисе всего лишь самые простые вопросы, которые напрашиваются. Так что реакция г-на Хрюнова заставляет меня вспомнить фразу покойного Фрунзика Мкртчяна из "Мимино" - "дааа, я испитиваю такую личную нэприязнь к этаму патерпэвшему, что..."
Вообщем, если бы я был знаком с вышеуказанным г-ом Хрюновым, то посоветовал бы ему прочесть некую книгу некоего А. Беленького "Большие Чемпионы", где очень много говориться о Тедди Атласе. И, если мне изменяет память, говориться о нем там только в лестных тонах.

P.S. Солидарен с Вами и наравне недоумеваю над принципом подбора противников Саше Поветкину.

Спасибо. Вы правы: я был бы ОЧЕНЬ рад, если бы Атлас посрамил меня с моими сомнениями. Вы правы и в том, что я задаю лишь самые простые вопросы, например: если ты великий тренер, где твои великие ученики? Далее, нельзя быть тренером, занимаясь этим лишь время от времени. Ты будешь неизбежно терять квалификацию. Наконец, бои с такими соперниками, как Нолан и Моро не учат ничему, тем более, что на Кличко они похоже не намного больше, скажем, меня.

Что касается моей оценки Атласа в "Больших чемпионах", то с тех пор я действительно несколько изменил мнение о нем. Я ведь встречался с ним много раз, начиная с Олимпиады в Афинах, и при ближайшем рассмотрении он показался мне довольно странным человеком, и я перестал удивляться, что у него не пошла тренерская карьера. Честно говоря, удивлен, что пошла комментаторская. Для этого человека существуют два мнение: его и неправильное. Кроме того, мне показалось, что он не столько тренер, сколько гипнотизер. В нем ОЧЕНЬ много от Кашпировского. Пусть так, лишь бы правильно загипнотизировал. Но вот на меня гипноз не действует. Проверено многократно. Поэтому я к этому виду подготовки отношусь скептически.

Александр Гедальевич, на РенТВ ведь можно пристроить Атласа в передачу "Невероятно, но факт"(так, по-моему, она правильно называется) - там на людей с такими данными определенно есть спрос. Мало ли - вдруг он, кроме того, что гипнотизер, еще и точный вход в Шамбалу укажет.

сила_митрич, хорошая идея. Надо попробовать. Только боюсь, как бы вместо шамбалы он нас всех в жопу не привел.

Добрый день Александр
в нете появилась информация будто Хей купит право Поветкина на бой с Володей Кличко (ну или первую очередь ) как Вы думаете может такое быть

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
сила_митрич, хорошая идея. Надо попробовать. Только боюсь, как бы вместо шамбалы он нас всех в жопу не привел.

При этом он с помошью гипноза докажет, что жопа - это и есть шамбала...тогда "плохи наши дела, Христофор Банифатьич"

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks
belenkiy
Александр.Мой опыт говорит о том,что люди,действительно опасные,не угрожают открыто.Это можно расценить как легкий нажим,не более.
А Поветкин имеет какие-то шансы против любого из Кличко?Я как-то сомневаюсь...

Знаете, Виктор, мой опыт мне долго говорил, что Хрюнов - просто пустомеля, и я не обращал на него ни малейшего внимания. Так вот, я и мой опыт вместе ошибались. Он умудрился перессорить меня со многими людьми. На то, чтобы наладить то, что он испортил, потребовались годы. Он умудрился выставить меня с РенТВ в 2006 году. Не помню уже, рассказывал об этом или нет, но история поучительная, так что расскажу еще раз.

Там тогда одним из начальников был немец по фамилии Зибеналер. Неплохой парень, только очень молодой для такого поста, неопытный и многовато о себе думающий. Так вот, Хрюнов заявился к нему и устроил представление в стиле Хлестакова. Только тот был "с Пушкиным на дружеской ноге", а этот - с Путиным. На последнем настаивать не буду, но он совершенно точно сказал, что он не только менеджер Поветкина, что было чистой правдой, но и черт знает кто еще. Лучший друг Дона Кинга, представитель Sauerland Event и т.д. И от лица их всех он потребовал, чтобы меня убрали. Зибеналер послушался. Ну, нельзя же перечить стольким великим людям сразу?

Зибеналер, никогда не читавший "Ревизора" и вряд ли вообще читавший что-то, кроме инструкций, сработал точно, как гоголевский Городничий. Только Городничий был все-таки русский человек, привычный к таким персонажам, поэтому он, наслушавшись Хлестакова, сказал: "А что если хоть половина из того, что он наговорил, правда?" Немец же поверил всему и сразу, потому что решил, что "нельзя же так врать", ведь все легко проверить. Проверил он через несколько месяцев в Германии, чему я стал свидетелем. Надо было видеть, как он обтекал, даже жалко его было. В мою сторону он даже глаз поднять не мог. Дело в том, что сразу после моего изгнания мы с ним довольно резко поговорили и, к сожалению, не только с ним, за что мне стыдно до сих пор, потому что я, не разобравшись до конца, покатил бочку на хороших людей.

Знаете, с тех пор много воды утекло и еще больше дерьма. Некоторые вещи, касающиеся не Хрюнова, а нашей жизни в целом, я очень серьезно пересмотрел. Кое-какие выводы попробую сейчас изложить. Может, кому-то будет интересно.

Так вот, мне кажется, что мы склонны недооценивать авантюристов и переоценивать "серьезных бизнесменов". Те, кто были серьезными бизнесменами с самого начала, они сначала владели одним рестораном, а через двадцать лет - тремя. А вот серьезный куш снимали именно авантюристы. Тут только важно не перегнуть палку. Абрамович не перегнул, а Березовский перегнул, и где он теперь?

Более того, всей мировой экономикой в последние годы управляли именно авантюристы. Они надули пузырь, который лопнул полтора года назад. И что? Пришли серьезные бизнесмены? Ни ... они не пришли. Те же самые авантюристы надули новый пузырь, ненамного меньше прежнего. Но об этом можно долго говорить. Можно даже отдельную тему начать. Пока же вернемся к нашему другу.

Возможно, Вы обратили внимание, что я никогда не говорил о Хрюнове, что он плохой менеджер. Я ненавижу его всеми фибрами своей души, но этого не говорил никогда. Знаете, почему? Потому что он хороший менеджер. Он добился замечательного контракта у Sauerland Event для Поветкина. Это была настоящая авантюра, но она сработала, и это не было случайностью.

Что же до его личной войны со мной, то тут все просто. Я отказался быть его карманным журналистом, чего он и не может мне простить. При этом мы с ним изначально находимся в очень неравном положении. Проблема в том, что он играет с честным человеком, а я - с шулером. Ему гораздо легче просчитать мой следующий шаг, потому что правда одна, а врать можно по-всякому. Он оболгал меня всего. В глазах многих серьезных людей выставил чуть ли не врагом российского бокса и российских боксеров, и это при том, что я помог очень многим, и никогда ни с одного боксера не взял за это ни копейки.

Да что там говорить. Он теперь выставляет меня почти врагом Поветкина, и кто-то этому даже верит. Как Вам это нравится? Я один написал о Поветкине, наверно, больше, чем вся остальная пресса вместе взятая. В своих статья я поддерживал его в любую трудную минуту, как, например, после непростого боя с Чемберсом. Я всегда был на его стороне, любое сомнение трактовал в его пользу, а теперь Хрюнов собирается мне рот заткнуть, да только не знает как и объявляет меня предводителем какого-то заговора. Красиво получается.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Stiv_34
Добрый день Александр
в нете появилась информация будто Хей купит право Поветкина на бой с Володей Кличко (ну или первую очередь ) как Вы думаете может такое быть

Очень даже может. Правда, я не знаю, как Хэй договорится с IBF, официальным претендентом от которой является Поветкин, но это не непреодолимое препятствие, как мне кажется. Тут все может быть.

Ответ на комментарий сила_митрич #

Исходное сообщение сила_митрич

Исходное сообщение belenkiy
сила_митрич, хорошая идея. Надо попробовать. Только боюсь, как бы вместо шамбалы он нас всех в жопу не привел.

При этом он с помошью гипноза докажет, что жопа - это и есть шамбала...тогда "плохи наши дела, Христофор Банифатьич"

И очень многие поверят Атласу, а не своему носу. Вы бы только слышали этот голос, когда он обращается к аудитории! Из таких раньше получались воинствующие проповедники, которые могли кучу шантрапы увести за собой в Крестовый поход. В общем, будь здоров персонаж.

Ответ на комментарий сила_митрич #

Исходное сообщение сила_митрич

Исходное сообщение belenkiy
сила_митрич, хорошая идея. Надо попробовать. Только боюсь, как бы вместо шамбалы он нас всех в жопу не привел.

При этом он с помошью гипноза докажет, что жопа - это и есть шамбала...тогда "плохи наши дела, Христофор Банифатьич"

Так Саша же сказал, что гипноз на него не действует. Растолкает, вразумит... Главное, чтобы с нами пошёл.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Последний_из_первых
Я не понимаю,зачем Александра успокаивать всем форумом,он взрослый человек,успешный журналист и как у всех успешных журналистов (людей) есть враги.это наверное часть игры,но очень надеюсь,что Александр и дальше будет радовать нас своими прекрасными произведениями.
Кто такой Хрюнов я даже не знаю,поэтому гэбэшник или нет сказать не могу.Но судя по открытым склокам - это не гэбэшник и не серьёзный человек.Серьёзные люди открыто не грозятся...

Успокаивать меня не надо. Просто Хрюнов вывел борьбу со мной на арену, я вынужден отвечать тем же. А что же до его серьезности, то почитайте, если не лень, мой ответ Hlebniks'у.

Ответ на комментарий Rood1977 #

Исходное сообщение Rood1977

Исходное сообщение сила_митрич

Исходное сообщение belenkiy
сила_митрич, хорошая идея. Надо попробовать. Только боюсь, как бы вместо шамбалы он нас всех в жопу не привел.

При этом он с помошью гипноза докажет, что жопа - это и есть шамбала...тогда "плохи наши дела, Христофор Банифатьич"

Так Саша же сказал, что гипноз на него не действует. Растолкает, вразумит... Главное, чтобы с нами пошёл.

Проблема только в том, что не все загипнотизированные радуются, когда их раскодируешь.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение аванте

Исходное сообщение belenkiy
...Я не смотрел "Катынь" по "Культуре", но у меня есть диск, который все собираюсь посмотреть. Откуда берется нечисть - это хороший вопрос. Боюсь, что я знаю ответ: из нас. Нечисть сидит в нас, и время от времени появляются злые гении, способные ее из нас вытащить. Может, помните, как Бунин в "Окаянных днях" все недоумевал, откуда взялось это всеобщее озверение.

Кстати,я не по "Культуре" смотрел,а онлайн,даже без перевода.И всё равно впечатление сильнейшее.
А что бы нечисть сидЕла в нашей душЕ,кому-то надо её туда посадить.Заставить жить в страхе...Перекрыть возможность самореализации...При достойном образе жизни в душЕ чисто.

Очень боюсь, что она там сидит изначально. Здесь я гораздо ближе к христианству, чем к иудаизму. По иудаизму человек рождается безгрешным, по христианству - грешным. Ну, а если не забираться так высоко и далеко, то не помните "Повелителя мух" Голдинга? Там как раз об этом.

belenkiy, Да, было интересно прочесть. И про авантюристов в том числе.

Что до Поветкина, то я тоже вчера весь вечер думал. Что за глупости-то а? Хрюнову достаточно зайти на любой из боксёрских форумов, чтобы убедиться в том, что обычные люди говорят куда более жёсткие вещи, узнавая имя нового соперника Саши. Неужели они не заслуживают объяснений?

Два года назад Александр просто ворвался в элиту дивизиона, выиграл право на титульный бой и казался одним из наиболее легитимных претендентов. Где он сейчас? У людей что, не может быть вопросов?

И что это за такой ход в духе: "Всем молчать! Никому не думать про нас гадости"? Я что-то вообще понять не могу. Это такое отношение со своими болельщиками?

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
...По иудаизму человек рождается безгрешным, по христианству - грешным...

Насколько мне известно, это спорный вопрос, и я, кстати, концепцию "первородного греха" не разделяю.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Rood1977

Исходное сообщение сила_митрич
[QUOTE]Исходное сообщение belenkiy
сила_митрич, хорошая идея. Надо попробовать. Только боюсь, как бы вместо шамбалы он нас всех в жопу не привел.

При этом он с помошью гипноза докажет, что жопа - это и есть шамбала...тогда "плохи наши дела, Христофор Банифатьич"

Так Саша же сказал, что гипноз на него не действует. Растолкает, вразумит... Главное, чтобы с нами пошёл.

Проблема только в том, что не все загипнотизированные радуются, когда их раскодируешь.[/QUOTE]

Вполне вероятно. Но это не тот случай - жопе я не обрадуюсь. Можете смело тормошить!

Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
belenkiy, Да, было интересно прочесть. И про авантюристов в том числе.

Что до Поветкина, то я тоже вчера весь вечер думал. Что за глупости-то а? Хрюнову достаточно зайти на любой из боксёрских форумов, чтобы убедиться в том, что обычные люди говорят куда более жёсткие вещи, узнавая имя нового соперника Саши. Неужели они не заслуживают объяснений?

Два года назад Александр просто ворвался в элиту дивизиона, выиграл право на титульный бой и казался одним из наиболее легитимных претендентов. Где он сейчас? У людей что, не может быть вопросов?

И что это за такой ход в духе: "Всем молчать! Никому не думать про нас гадости"? Я что-то вообще понять не могу. Это такое отношение со своими болельщиками?

Думаю, это такой уровень притязаний. Человек хочеть быть русским Доном Кингом. При этом даже Дон никогда ничего подобного от прессы не требует.

Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев

Исходное сообщение belenkiy
...По иудаизму человек рождается безгрешным, по христианству - грешным...

Насколько мне известно, это спорный вопрос, и я, кстати, концепцию "первородного греха" не разделяю.

Кто и что тут может сказать наверняка?

Ответ на комментарий Rood1977 #

Исходное сообщение Rood1977

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Rood1977
[QUOTE]Исходное сообщение сила_митрич
[QUOTE]Исходное сообщение belenkiy
сила_митрич, хорошая идея. Надо попробовать. Только боюсь, как бы вместо шамбалы он нас всех в жопу не привел.

При этом он с помошью гипноза докажет, что жопа - это и есть шамбала...тогда "плохи наши дела, Христофор Банифатьич"

Так Саша же сказал, что гипноз на него не действует. Растолкает, вразумит... Главное, чтобы с нами пошёл.

Проблема только в том, что не все загипнотизированные радуются, когда их раскодируешь.[/QUOTE]

Вполне вероятно. Но это не тот случай - жопе я не обрадуюсь. Можете смело тормошить! [/QUOTE]



Обязательно растормошу! Обещаю.