Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев

Исходное сообщение Eriksson
Broflovski,
...опыт дискуссии по проблеме гомосексуализма здесь же на блоге у Беленького,показал,что как только вы сталкивайтесь с хорошо подготовленным оппонентом,чётко и аргументированно отстаивающим свою позицию,Вы теряйтесь и впадайте в софистику и словоблудие.Разгром,учинённый Вам Const_B ещё не стёрся из памяти.

Ужас-то какой! Бедный разгромленный Const_B...

Я написал Вам,а не Вами.То есть имелся ввиду разгром самого Брофловски Константином,а никак не наоборот.

Гей, робяты:)))) Я Вас несколько огорчу, но тема и сообщения, и блога в целом - прежде всего БОКС. Я Вас очень прошу, про трусы геев-японцев - в личных сражениях, не портьте обои.

Александр, по поводу корявости Романа я с вами не согласен. Он не корявый, он просто очередной нестандарт. Думмается мне, что такая стойка и манера комбинаций - это от особенностей позвоночника. Просто ему так удобней, и это удобство он превратил в свою силу. По себе знаю, что опущенная левая у оппонента в первую очередь вызывает настороженность, а не желание въебать справа и раскрыть печень, челюсть диафрагму и прочие эрогенные зоны. "Ага, раз ты руку опускаешь - значит есть ловушка" - и она таки есть! И Бунеме он проиграл вовсе не из-за опущенной левой - после 3 раунда он его шатало как будто у него температура 40 - кстати оказалось недалеко от истины. Упал он от серии ударов, половина лажовых, которые не должен был даже допустить...Да чего там говорить - не готов был человек физически. Потому и тактика подкачала.
В бое со Спинксом, такое впечатление, Роман тоже был не вполне здоров (в углу его ещё и высмаркивали) - всё-таки такая сгонка здорово подрывает ресурсы. Тактика была в корне неверна - спасибо углу. Кори надо было корпус отшибать, тут бы его хвалёная скорость и подсела. С Романовой дистанцией и ручной скоростью - нехуй срать...Кармазин-Спинкс посмотрел в Пицунде в полупрямом эфире, и потом весь день ебукался окружающим на тему "как же так..."

Больще всего поразила реакция на аллбоксинге после интервью Романа после поражения Бунеме...Такого дерьма я даже на совещаниях по водным реурсам не слышал - как будто пришёл в общественный нужник 80-х...Никак меня это не касалось, но несколько дней не мог избавиться от омерзения...Люди, что ж вы делаете!


Вообще Роман Кармазин почему-то наиболее мне импонирующий российский боксёр. Вот не знаю почему. И искренне желаю чтоб он вслед за Сильвой и Катича нахлобучил. Желательно - с особым цинизмом.
А ТВ-шники пусть захлебнутся в собствнном дерьме.

Eriksson, да я понял, понял... Я просто иронизирую. С моей точки зрения, Const_B просто не понял мысль, высказанную Broflovski. Не уверен, ощутил ли он себя таким уж разгромленным.

Broflovski - он ужасен, но справедлив. :)

Ответ на комментарий сила_митрич #

Исходное сообщение сила_митрич
Гей, робяты:)))) Я Вас несколько огорчу, но тема и сообщения, и блога в целом - прежде всего БОКС. Я Вас очень прошу, про трусы геев-японцев - в личных сражениях, не портьте обои.

Угу...Простимулировали, так скать

Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #

[i]Brovlovski - он ужасен, но справедлив. :)

Одно слово - самурай...

Как-то пробовал провести опрос среди достаточно спортивно смотрящихся молодых сотрудников нашего офиса - ни Пакиао,ни Мейвезера,ни Поветкина никто никогда не видел и абсолютно ими не интересуется.Про Кличко и Валуева слышали,но как про героев какого-то сериала,где-то отдаленно и в другой жизни.Из спорта смотрят и наблюдают только футбол в исполнении "Зенита" - я из Питера - и то только потому,что это ныне модно и престижно.Поговорить о боксе же можно буквально только с несколькими знакомыми.
Кто будет смотреть эти трансляции?Для кого телевидение готово тратить большие деньги за показ абсолютно невостребованного продукта?
Я - не социолог,возможно мне просто встретились такие не интересующиеся спортом люди и обобщению мои данные не подлежат.Но ведь это есть...

И вдогонку! Посмотрите с каким азартом "любители" бокса - а иных здесь и не бывает - стали обсуждать проблемы в чужих трусах и попах,напрочь оставив в стороне тематику блога.Так что же выбирать для показа телевидению,если есть 100-% рейтинговый продукт,со спортом не связанный никоим образом?Заметьте,с какой страстью обсуждался мордобой в недавнем хоккейном матче,имеющий к данному виду спорта отношение весьма косвенное.
Если показывать только драки с голыми задами - успех обеспечен.А к достаточно умному и техничному боксу Кармазина аудиторию надо готовить, и то не факт,что прокатит.

Ответ на комментарий edals #

Исходное сообщение edals
Как-то пробовал провести опрос среди достаточно спортивно смотрящихся молодых сотрудников нашего офиса - ни Пакиао,ни Мейвезера,ни Поветкина никто никогда не видел и абсолютно ими не интересуется.Про Кличко и Валуева слышали,но как про героев какого-то сериала,где-то отдаленно и в другой жизни.Из спорта смотрят и наблюдают только футбол в исполнении "Зенита" - я из Питера - и то только потому,что это ныне модно и престижно.Поговорить о боксе же можно буквально только с несколькими знакомыми.
Кто будет смотреть эти трансляции?Для кого телевидение готово тратить большие деньги за показ абсолютно невостребованного продукта?
Я - не социолог,возможно мне просто встретились такие не интересующиеся спортом люди и обобщению мои данные не подлежат.Но ведь это есть...

Наличие телетрансляций и появление соответствующей аудитории - вещи взаимосвязаные. Нет трансляций - нет и аудитории. Хорошую рекламу бою по ТВ можно сделать и будут смотреть. Конечно большую аудиторию сразу не наберешь, придется на первых порах потерять немного денег. Популярность бокса упала в значительной степени по причине отсутсвия его на ТВ. И прежде всего - отсутсвия показа боев своих боксеров. Ведь так или иначе большинство в боксе мало-что понимает и заинтересуется только боями соотечественников.

http://allboxing.ru/archives/2010-01-14_15_36.html

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Broflovski
И.. не подскажете, где родились на свет культуры эндзё косай и яой?

А буккакэ?! Чем вам не угодило буккакэ???

edals, Вы исходите из точки зрения, что телевидение просто работает "под потребителя". Но это не совсем верная точка зрения.

Телевидение формирует потребителя. И только потом его использует. Для того, чтобы в массовом сознании осели сериалы или ток-шоу, была проведена большая работа (то же самое справедливо в отношении наших поп-звёзд).

А показывать своих родных чемпионов мира - это очень и очень важно. И оно (телевидение) могло бы и проделать работу по позиционированию такого продукта. Особенно, когда продукт предлагается ему бесплатно.

Или скажем так: когда эта работа для телевидения выглядит не стоящей свеч, это говорит о некотором нездоровье нации.

Александр Гедальевич, мне интересно, как вообще дела у Романа? Есть у него хоть что-то за душой, чтобы жить после завершения карьеры? А то со стороны выглядит, что он на каждый бой выходит с каким-то отчаянием.

У;важаемый Вадим_Кондратьев, не согласен я с Вами совсем. Я понимаю, что Вы от этого сон не потеряете, но всё же... Та же песня - во всём, мол, виноваты журналисты, не так они народу объясняют, не то показывают и т.п. Каждый народ имеет то телевидение, которого он заслуживает. Нет общественного заказа - нет трансляций.

Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев # Некоторое нездоровье - удивительно оптимистично-утопический взгляд на проблемы современной России.Эта страна обречена бесповоротно,материала для её хотя бы выживания не просто недостаточно - он практически исчерпан.Генофонд разбавляется абсолютно чуждой и агрессивной инородной средой.Мы же не плодимся!?Прирост - только извне.Для здоровья нации нужны не только и не столько мозги,а не-боязнь воспользоваться несколько другими органами.Впрочем,эти позиции с удовольствием обсуждаются везде и всюду,даже на таком сугубо спортивном и мужском форуме,как этот.Вспомните,у кого из ваших друзей и знакомых более двух детей и попытайтесь представить,откуда возьмутся новые Кармазины и Цзю.

Небольшое добавление к "народ и телевидение".

Звучит как "А каждое ГОСУДАРСТВО имеет то ГОСУДАРСТВЕННОЕ телевидение, которое заслуживает". Заказ то есть, но идёт он в первую очередь сверху.
Варианты - либо "Славься ПутЕн, РПЦ и ворьё у кормушки", либо упор в желтизну СМИ. До третьего шага только недавно дошли - тематические СМИ называется. А впереди немало шагов.
Про "журналисты виноваты" - это отдельный разговор. О балансе таланта/распределения благ/пофигизма к зрителю/выполнению госзаказа. Только здесь разговор о боксе вообще-то, вот и не тянет пробовать доказать верблюду, что он - верблюд, а не антилопа.

З.Ы. Называние России - "Эта страна" - вот на таком-то Штирлицы советские интеллигенты тролли и палятся. Тоньше надо быть, более качественно входить в образ. :)

Ответ на комментарий drummervmik #

Исходное сообщение drummervmik
belenkiy, Александр Гедальевич,а что Вы думаете по Головкину и его уходу из Универсум?
И что думаете по поводу того,что из опеки Универсума вышли за последнее время сразу несколько заметных боксёров?
И что думаете по поводу дебюта и следующих двух боях Рахима Чахкиева?
Посмотрел,что Вы ответили на часть моего вопроса раньше,извиняюсь не заметил.Но интересно про Головкина,он же,вроде как сам ушёл,как говорит в тексте своего заявления.

Про Головкина мне сейчас самому надо навести справки. Я вполне допускаю, что он сам ушел из Universum. А что ему там было делать? Вообще, просто удивительно, как такая империя разваливается на глазах, хотя посмотрим. Может, еще и выплывет.

Вообще, я верю в серьезные перспективы как Головкина, так и Чахкиева, но подробнее пока говорить рано.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение mrawe

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение mrawe
Здравствуйте,Александр.
Извините за офтоп.Вы случайно не в курсе,что происходит в Универсуме?

Насколько я знаю, Коль перестарался с левыми боями, и телевидение в кризисный период сочло, что ему не обязательно заключать с ним долговременный контракт. Коль такой ситуации совершенно не ожидал и оказался к ней абсолютно не готов.

Т.е. по этой причине от КПК ушли Дзинзирук,Штурм и Головкин?

Ну, у Штурма давно были проблемы. Он даже говорил, что лучше уйдет на пенсию, чем будет боксировать под знаменами Universum. А остальные повалили от Коля именно потому, что он на данный момент не может выполнять свои обязательства.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Чебурег

Исходное сообщение belenkiy
Надеюсь, теперь защитников у героя поубавится.

Тут роль играет стереотип, навязанный кинематографом. То, что самураи были отмороженными на всю голову садюгами, в кино не показывают, так же как Нанкинскую резню, так же как поливание нашей эскадры у Цусимы фосфорными снарядами которые придумали не японцы, но все кроме них от этих самых снарядов отказались из соображений гуманности. В кино самурай – рыцарь, воин чести. К сожаление реальный самурай – это абсолютно безмозглый феодал среднего века не щадящий не только свою, но и чужие жизни. К счастью нынешнее поколение японцев, пардон за выражение, онанирующее на хентай, уже ничем таким “похвастаться” не может, в чём спасибо культурному влиянию “проклятых пендосов”.

Я в молодости очень интересовался Японией и довольно много читал по теме. Избыточной впечатлительностью не страдаю, но многие вещи просто привели в ужас. Боюсь, один из моих любимых фильмов, "Семь самураев" Куросавы, - не самое точное отражение самурайской действительности.

Ответ на комментарий Vladimir22 #

Исходное сообщение Vladimir22
Понравилось все. Особенно вот это: "бесконечный новогодний парад тайных и явных сексуальных меньшевиков ", "телеканалы давно положили на то, что полагают зрители", "самураю, у которого мозг, видимо, состоял из одной большой молекулы". Еще даже покучерявее, чем у Маламуда.
Ну и, наконец, вот это: "проклятые пендосы". А вот здесь с Маламудом противоречие: он-то пишет везде "пиндосы". Как же все таки правильно? Я спрашивал Ларина, он самоустранился. А вопрос важный: слово-то знаковое и прочно обосновалось в СЭ.

Спасибо. Вопрос, как писать "пендосы" или "пиндосы" обсуждался даже на "Эхе". На самом деле, ответа нет. Слово возникло в устной речи, а "е" и "и" в безударном слоге звучат совершенно одинаково.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Чебурег

Исходное сообщение belenkiy
Надеюсь, теперь защитников у героя поубавится.

Я честно не понимаю возмущений по поводу самураев, и следующих за ними армий Российско-Японской и второй мировой войн. У людей реально не было мозга – отсюда и сверхжестокость к себе и врагу (не только солдатам, но и мирному населению). Людям думать не требовалось, потому Онода и просидел почти 30 лет в лесу после окончания войны, был приказ – выполняю. Посему замечание про одну извилину в мозгах самураев неверно лишь в одном, это не извилина, а след от фуражки.
P.S. Если кто-то начнёт припоминать адмирала Того и великих японских полководцев, советую посмотреть, а не в Англии ли они учились?)
P.P.S. Может быть и не надо было тему развивать, но всё, что не попытаешься о боксе написать, до тебя уже написано.

Все так. Что касается места обучения Того, то где было тогда учиться будущему адмиралу, как не в Англии. Она ведь была на тот момент единственной настоящей морской державой.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Savvat

Исходное сообщение belenkiy
Спасибо. Шансы неплохие. Как я уже писал, Сильвестр - хороший грамотный боксер, но в нем нет какой-то особости. Обычный средний чемпион. Не любит корявых, что будет на руку Роману. Не умеет перестраиваться по ходу боя. В общем, я бы поставил на Кармазина.

А меня сомнения гложут, и вот почему..
Из того что я начитался про Сильвестра (ну некогда и неохота его бои искать))) - это очень дисциплинированный боксер, любящий работать вторым номером изза блока. По моему подбоного плана боксер для Романа должен быть неудобен.. хотя я естесственно буду рад ошибиться))

А Бойцов понравился, действовал заметно более зряче чем раньше, никакого сумбура.. но уровень соперников пора повышать, тот же Хокинс, не говоря про Биденко у него в рекорде посильнее будут..

На потенциальный бой Кармазин-Сильвестр мы смотрим одинаково, но с разных сторон. Вы говорите, что неудобном будет Кармазину, я - что Сильвестру. Одно другого никак не исключает. Мы оба вполне можем быть правы. Я, кстати, именно так и думаю.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Savvat

Исходное сообщение belenkiy Первым был Юрий Арбачаков, но его бои в прямом эфире наше телевидение не показывало. Да и в "кривом" как-то тоже. Только Гендлин сделал о нем несколько замечательных передач.

Хм.. а по-моему в "кривом" было :)
Наверняка это и была передача Гендлина, но я отчетливо помню показанный бой Арбачакова, весьма тяжелый, в котором он "перерубил" и нокаутировал в концовке соперника (наверно это был второй бой с Киттикасемом)

"Кривым эфиром", я считаю то, когда бой показывают через полдня или несколько дней после того, как он состоялся. Но не через несколько месяцев или лет. Гендлин же тогда сделал целый цикл из трех передач про Арбачакова.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Борис_Левин
Здравствуйте все! Уважаемый Александр, мнекаж, что Ваш обличительный по отношению к РоссТВ пафос несколько избыточен. И за рубежом боксёрские поединки кажут, в основном, на кабельных платных каналах. В эфирном ТВ свободного доступа его нет практически, не мне Вам говорить. Другое дело, что за границей эти спортивные каналы имеют миллионы подписчиков, соответственно и аудитория боёв вроде кармазинского, очень большая, но тут - то эфирное ТВ не виновато... А Вашу оценку того, что показывает РоссТВ я, конечно, разделяю, но могу дать всем совет - не смотрите вы эту херню вовсе и будет вам счастье.

Борис, Вы не правы! В Америке ситуация принципиально иная. Боксеры там мечтают о том, чтобы их показывали не по открытому телевидению, а именно по платным кабельным каналам. Это цель всей их жизни, так как заработки там принципиально иные, то есть, отличаются в разы, если не на порядок.

А российское телевидение я не смотрю. У меня замечательная коллекция фильмов, собранная женой, так что мне есть, что посмотреть.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение GStalker
Оригинал интервью Кармазина (если кому интересно): http://www.fightnews.com/?p=34507

Спасибо. Кстати, я только что дозвонился Бэшу. У него прежний телефон оказался.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Chingiz
Чемпион мира по версии WBA в супертяжелом весе британец Дэвид Хэй, известный своим краснобайством, рассказал, что в юности обожал слушать словесные атаки в адрес соперников бывшего чемпиона мира по трем по версиям Насима Хамеда.

— Медленно, но верно, я превратился в болтуна, — цитирует Хэя Daily Star. — В подростковом возрасте я был огромным фанатом Насима. В моих глазах он всегда был прав. Он был очень забавным. Слушая его интервью, невозможно было сдерживать смех. И это великолепно! Если это вызывает у людей интерес и заставляет кипеть их кровь, и если они меня из-за этого ненавидят, значит, я выполняю свою миссию.

Однако не все в восторге от словесных штучек Хэя. В частности, мать боксера.

— Мама ненавидит мои шутки, — признался он. — Временами она звонит мне с вопросами: "Как ты можешь говорить подобное об этом парне? Он же человек. Тебе бы понравилось, если бы он подобным образом высказывался в твой адрес?" Я же ей отвечаю: "Мама, это бокс. Он же собирается нокаутировать меня через несколько недель". Ей известен мой характер, но ее не переубедишь. Она воспитывала меня в уважении к окружающим и считает, что мое поведение может отбрасывать тень на нее.

сцылка: http://sport.rambler.ru/news/boxing/577465194.html

оно еще и гордится своим поведением! миссию он выполняет. мать бы пожалел, пи***бол!

Спасибо. Очень интересно.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Broflovski

Исходное сообщение belenkiy
Broflovski, спасибо тебе огромное! Потрясающе!

Саш, был уверен, что ты оценишь.

Действительно обожаю такие истории. Их хватает повсюду. Это не чисто наша специфика.

Все! Засыпаю. На остальные вопросы отвечу завтра.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение GStalker
Оригинал интервью Кармазина (если кому интересно): http://www.fightnews.com/?p=34507

Спасибо. Кстати, я только что дозвонился Бэшу. У него прежний телефон оказался.

А я и не посмотрел на автора интервью))
Спасибо)
Вот,сейчас Сталкер напомнил.
Александр Гедальевич,а Вы не собираетесь 6-го февраля(вроде не ошибся в дате,пишу на память) на бои,там ,возможно,и Пирог будет с Ише Смитом,ну и проходные,по всей видимости,бои Тимура Ибрагимова и Абдусаламова.По-моему,ещё Саша Бахтин планировался,но потом его бой на эту дату исчез с боксрека.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Fan-Tic-Tac

Исходное сообщение Savvat

Исходное сообщение Fan-Tic-Tac
Уважаемые любители бокса, года два-три назад по первому каналу показывали бой нашего молодого боксера и англичанина. Фамилия нашего была, если не ощибаюсь, Романов. Гендлин весь бой не переставал его нахваливать. Типа в свои 20 с небольшим лет показывает удивительное хладнокровие и знание тактики. И все в таком духе. Вообщем, создалось впечатление новой восходящей звезды нашего профессионального бокса. Но с тех пор я о нем ничего не слышал. Никто не в курсе, что с ним и где он? Может я все-таки и напутал с фамилией, но вроде все же Романов. Лет ему тогда было... 21 вроде.

Если я правильно понимаю, речь о Юрии Романове из Белорусси.


Интересно, что с ним и есть ли шансы на возрождение?

Да, он. Спасибо за ответ. Но теперь самому интересно что произошло с ним.

Он уже больше полутора лет бои не проводил,последнее,что я слышал,что он должен был,если я ничего не путаю, провести бой с Фернандо Ангуло,но боя так и не было.А так он,Вроде как,был 8-м по WBA.Вот он:
http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=104152&cat=boxer