Исходное сообщение alkozavr

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение le1ardo
[QUOTE]Исходное сообщение belenkiy
[QUOTE]Исходное сообщение Максим_Пупков
Саша спасибо!А если взять интервью у Валерия и он сам скажет нокаутировал Льюиса или нет?))))

Как-нибудь так и сделаю.

А еще лучше - взять интервью у Льюиса. "Как меня нокаутировал Абаджян" :) Шучу, конечно.

На самом деле это неплохая мысль. Я время от времени встречаю Льюиса на разных мероприятиях, так что можно спросить, помнит ли он, как в 1986 году в Берлине его послали в нокаут.[/QUOTE]
Не факт что он не вспомнит кто его в нокаут в 94 отправил.[/QUOTE]

Спросить стоит, а что ответит - посмотрим.

Исходное сообщение alkozavr

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение BoaM1
Оффтоп:

Александр, а что с вами за беда была в 88-м? Из-за чего вы в гипсе весь были, если не секрет? С Тайсоном из-за женщины сцепились?

Нет, но выглядел примерно так, как будто именно это со мной и произошло. На самом деле я свалился со скалы на Кавказе и получил компрессионный перелом первого грудного позвонка. Приземлился на ноги, но удар о землю был слишком силен. Вылечился полностью, но спина с тех пор частенько болит.

Ничего себе!!!Это как так угораздило то Вас упасть???!!!

Вопрос надо бы поставить иначе: как меня не угораздило упасть гораздо раньше и каким дурацким чудом я вообще жив остался?
Я двенадцать лет в свободное время занимался самопальным скалолазаньем без страховки.

Алекс_Никифор, у меня к Вам только одна просьбе: писать побольше и почаще.

Александр, вопрос немного не по теме.
Что Вы думаете о чемпионских перспективах Тая Филдза?
Я сегодня увидел на YouTube его последний бой:
http://youtube.com/watch?v=_GCydGx3b9U
и весьма впечатлился. Эдакий Риккардо Майорга ростом 207 см и 120 кг весом. К тому же, левша. Выглядит атлетом, способен метелить соперников в темпе легковеса все 10 или 12 раундов (это о нём говорят, обычно соперники падают в первом раунде).
Многовато и пропускае, но удары соперников ему что горох.
Всего 33 года.
Вот доберётся этот парень до титульных боёв. Как Вы думаете, у него есть шанс поспорить с первыми номерами?

Исходное сообщение alkozavr
Алекс Никифоров, Спасибо!

А сколько партия может идти по времени??Ну если допустим ничейная???Как говориться все 12 раундов?? Я не бред сказал случайно??

Нет, не бред! Существуют три вида контроля времени. Классический, по которому проводятся первенство мира и объявляется сильнейший шахматист планеты, рапид и блиц. Классический контроль до появления компьютеров предоставлял каждому игроку, как правило, два часа на обдумывание своих 40-а ходов, итого партия длилась 4 часа, затем откладывалась. Но с появлением компьютеров откладывать партии перестали, дабы при анализе не использовалась помощь компьютерных программ. Сейчас играют до конца. После истечения основного контроля, на каждые следующие несколько ходов, как правило, двадцать, дается дополнительное время, которое оговаривается регламентом. Таким образом, шахматисты проходят несколько контролей времени, в течение которых они должны уложиться в определенное количество ходов. Тот, кто опаздывает попадает в цейтнот, нехватка времени на обдумывание каждого следующего хода. Уложился в контроль - время на следующие 20 или 10 ходов добавляется. И так до окончания партии. Партии стали длиться по восемь и более часов. Физическая нагрузка огромная.
С Рапидом проще. Каждому из соперников дается на обдумывание всех своих ходов 25 минут. Итого на партию - 50 минут. Ничего не добавляется, у кого первого оканчивается время на обдумывание, тот проиграл. Но, как правило шахматисты высокого уровня успевают закончить партию до истечения игрового времени.
Блиц играется с контролем времени, как правило, пять минут каждому сопернику на обдумывание своих ходов. Итого 10 минут на партию. Кстати, многие шахматисты, в том числе недавний эксперт СЭ, Давид Бронштейн, считали, что именно блиц определяет истинную силу игры шахматиста, хотя это, конечно, спорный вопрос. Но, по крайней мере, разница в возрасте двух шахматистов в блице не имеет определяющего значения. Таль стал первым официальным чемпионом мира по блицу в возрасте 52 года в турнире, где играли Карпов и Каспаров, а было это между прочим в 1988г., то есть в период многочисленных разборок и матчей-реваншей между Карповым и Каспаровым за шахматную корону. Здорово играл блиц и Фишер, да и Каспаров был также чемпионом по блицу. А Д. Бронштейн неоднократно выигрывал первенство Москвы по блицу.

belenkiy,
Александр Гедальевич! У меня к Вам есть вопрос немного не по теме бокса. Шахматный обозреватель СЭ Ю. Васильев работал ли в газете Советский спорт в середине 70-х годов!

belenkiy,спасибо за ответы,особенно насчёт Холифилда,обещаюсь не засорять больше блог дисскусиями о нём,если они не по теме.
И ещё вопрос по Питеру.Не кажется ли Вам,что в бою с Кличко он был более голодным,но менее технически и тактически подкованным?

Исходное сообщение Алекс_Никифор

Исходное сообщение alkozavr
Алекс Никифоров, Спасибо!

А сколько партия может идти по времени??Ну если допустим ничейная???Как говориться все 12 раундов?? Я не бред сказал случайно??

Нет, не бред! Существуют три вида контроля времени. Классический, по которому проводятся первенство мира и объявляется сильнейший шахматист планеты, рапид и блиц. Классический контроль до появления компьютеров предоставлял каждому игроку, как правило, два часа на обдумывание своих 40-а ходов, итого партия длилась 4 часа, затем откладывалась. Но с появлением компьютеров откладывать партии перестали, дабы при анализе не использовалась помощь компьютерных программ. Сейчас играют до конца. После истечения основного контроля, на каждые следующие несколько ходов, как правило, двадцать, дается дополнительное время, которое оговаривается регламентом. Таким образом, шахматисты проходят несколько контролей времени, в течение которых они должны уложиться в определенное количество ходов. Тот, кто опаздывает попадает в цейтнот, нехватка времени на обдумывание каждого следующего хода. Уложился в контроль - время на следующие 20 или 10 ходов добавляется. И так до окончания партии. Партии стали длиться по восемь и более часов. Физическая нагрузка огромная.
С Рапидом проще. Каждому из соперников дается на обдумывание всех своих ходов 25 минут. Итого на партию - 50 минут. Ничего не добавляется, у кого первого оканчивается время на обдумывание, тот проиграл. Но, как правило шахматисты высокого уровня успевают закончить партию до истечения игрового времени.
Блиц играется с контролем времени, как правило, пять минут каждому сопернику на обдумывание своих ходов. Итого 10 минут на партию. Кстати, многие шахматисты, в том числе недавний эксперт СЭ, Давид Бронштейн, считали, что именно блиц определяет истинную силу игры шахматиста, хотя это, конечно, спорный вопрос. Но, по крайней мере, разница в возрасте двух шахматистов в блице не имеет определяющего значения. Таль стал первым официальным чемпионом мира по блицу в возрасте 52 года в турнире, где играли Карпов и Каспаров, а было это между прочим в 1988г., то есть в период многочисленных разборок и матчей-реваншей между Карповым и Каспаровым за шахматную корону. Здорово играл блиц и Фишер, да и Каспаров был также чемпионом по блицу. А Д. Бронштейн неоднократно выигрывал первенство Москвы по блицу.

Рэспэкт!Спасибо!!!

Исходное сообщение Алекс_Никифор
Ждем-с нового лидера, который всех расставит согласно иерархии! Крамник на эту роль, увы, не подходит. Ананд тем более. Топалов сильно смахивает на афериста, который использует компьютерные подсказки, Камский в последнее время хорош, но его время ушло. Остальные - из ларца, одинаковы с лица.

Топалов смахивает на афериста только в некотрых мозгах - слухи о его читерстве давно развенчаны, по большому счету, всеми. Тем паче, что у него не было никакого внезапного взлета, в число топ-шахматистов он входит уже больше десяти лет.
Новый лидер уже есть, это Карлсен. 17 лет пацану, уже снял скальпы с Крамника и Топалова. Один Ананд держится.

Исходное сообщение Ivan_Ivanovich_Ivanov
[QUOTE]Исходное сообщение Алекс_Никифор
Новый лидер уже есть, это Карлсен. 17 лет пацану, уже снял скальпы с Крамника и Топалова. Один Ананд держится.

Только тогда о шахматисте можно будет говорить, что он лидер в щахматах, когда он начнет побеждать в матчах равных себе соперников. На последнем розыгрыше Кубка мира, который является отборочным этапом к матчу за первенство мира, выиграл Камский, Магнус дошел, по моему, до полуфинала. Выиграть партию и выиграть матч - далеко не одно и тоже. Хотя безусловно, что из нового поколения Магнус Карлсен лучший. Из двух последних супертурниров один он выиграл, в другом занял второе место. Он молод и в силу своей молодости может запоминать большее количество вариантов, предлагаемых компьютерными программами, нежели его старшие товарищи. Посмотрим, что будет дальше, но начало у него великолепное.

Александр, последний вопрос офф-топ, его следовало бы наверно задавать в теме "Кто остался у России в тяжелом весе". Я просто подошел уже когда эта тема была закрыта.

Интересно узнать Ваше мнение относительно перспективного боксера Дениса Бойцова, как Вы оцениваете его перспективы.

Спасибо!

Илья5555,я уже задавал этот вопрос

30-01-2008 18:27 (ссылка)

Исходное сообщение drummervmik
Александр,можно вопрос не по теме?
видели ли Вы бои Дениса Бойцова и как думаете,есть ли у него перспектива?

Так получилось, что я очень давно видел Бойцова в последний раз. Кажется, в сентябре 2005 года, так что не могу сказать ничего определенного.

Исходное сообщение belenkiy
Алекс_Никифор, у меня к Вам только одна просьбе: писать побольше и почаще.

Спасибо Александр Гедальевич, что приютили! Постараюсь оправдать оказанное мне ВИСОКОЕ ДОВЕРИЕ!

Александр, у меня есть вопрос/просьба офф-топ (может быть, вы откроете отдельную тему, не знаю).
Бокс - очень популярная штука и боксёры зарабатывают миллионы и титулы чуть ли не непобедимых бойцов планеты.
В связи с этим меня интересует ваше мнение о боях без правил (хотя понятно, что "без правил" стоит взять в кавычки, потому что правила всё же есть и там). Сколько я не смотрел эти бои (хотя и не очень много), у боксёров (пусть и не чемпионов) в подбных соревнованиях никогда не было ни малейшего шанса в поединках с борцами (которые так же далеко не все чемпионы). Борцу довольно быстро удаётся перевести дело в партер, где в течение нескольких секунд следует выход на залом руки.
Не преувеличенно ли в связи с этим значение бокса?

Алекс Никифор.Ну,старик,ты даешь!)))Получил большое удовольствие!Кину и свой пятачок(если Александр не очень обидится на"мусор").Ты пишешь,что Таль был мастером дальних расчетов.Совсем не согласен.Феерическую игру он показал в первом матче за титул ЧМ против Ботвинника.Несколько раз по ходу матча он получал тяжелые позиции.Жертвовал ферзя за недостаточную компенсацию.И"обьективно"должен был проигрывать.Но при этом возникали позиции не поддающиеся расчету-когда можно сделать любой из десятка ходов и все с неясным итогом.Игра на интуиции!В ней Таль чувствовал себя как рыба в воде.А Ботвинник-действительно мастер дальних расчетов,попав в непонятную среду-плыл,и проигрывал(как показал дальнейший анализ)лучшие позиции.Таким же"интуитивным"мастерством владел молодой Каспаров.В позициях,где у каждого из соперников по 4-5фигур под боем и просчитать-невозможно.Увы,это невозможно человеку,а компьютер такие вещи как раз очень легко решает((.Разница между блицем и классикой-огромная.Как между спринтом и марафоном.Согласитесь,не может один человек с равным успехом стартовать тут и там.В Риге есть знаменитый среди шахматистов Кировский парк.Там летом собирались сотни шахматистов,сильных игроков окружала толпа зрителей.По слухам и молодой Миша Таль там бывал.И глядя на полупьяненького субьекта,регулярно"добавляющего"трудно было незнакомому человеку понять,на кого можно нарваться.В 70е я разок видел интереснейшую схватку."Король"парка по блицу Женя(фамилии не знаю)играл со знакомым мне мастером спорта Антомсом.Ставка-5руб за партию(круто) регламент-1мин. Жене против 3х у м.с.То есть женя давал большущую фору.Через пару часов Женя выиграл около200р.Чтобы вы поняли,какой это был мастер.Через 2дня состоялся чемпионат Риги по блицу.И Антомс,нещадно битый в парке стал чемпионом.Таль-занял второе место.А Женя в это время продолжал"обслуживать"клиентов в парке.Любителям он давал 5мин против одной.При этом мог играть практически не глядя на доску,одновременно что-то обсуждая с друзьями(и имея 60сек на всю партию)...Сильные были впечатления...Алекс,подозреваю,что и ты в период учебы там бывал?Очень,очень извиняюсь за засорение блога!

Исходное сообщение hlebniks
Алекс Никифор.Ну,старик,ты даещь!)))Получил большое удовольствие!Кину и свой пятачок(если Александр не очень обидится на"мусор").Ты пишешь,что Таль был мастером дальних расчетов.Совсем не согласен.Феерическую игру он показал в первом матче за титул ЧМ против Ботвинника.Несколько раз по ходу матча он получал тяжелые позиции.Жертвовал ферзя за недостаточную компенсацию.И"обьективно"должен был проигрывать.Но при этом возникали позиции не поддающиеся расчету-когда можно сделать любой из десятка ходов и все с неясным итогом.Игра на интуиции!В ней Таль чувствовал себя как рыба в воде.А Ботвинник-действительно мастер дальних расчетов,попав в непонятную среду-плыл,и проигрывал(как показал дальнейший анализ)лучшие позиции.Таким же"интуитивным"мастерством владел молодой Каспаров.В позициях,где у каждого из соперников по 4-5фигур под боем и просчитать-невозможно.Увы,это невозможно человеку,а компьютер такие вещи как раз очень легко решает((.Разница между блицем и классикой-огромная.Как между спринтом и марафоном.Согласитесь,не может один человек с равным успехом стартовать тут и там.В Риге есть знаменитый среди шахматистов Кировский парк.Там летом собирались сотни шахматистов,сильных игроков окружала толпа зрителей.По слухам и молодой Миша Таль там бывал.И глядя на полупьяненького субьекта,регулярно"добавляющего"трудно было незнакомому человеку понять,на кого можно нарваться.В 70е я разок видел интереснейшую схватку."Король"парка по блицу Женя(фамилии не знаю)играл со знакомым мне мастером спорта Антомсом.Ставка-5руб за партию(круто) регламент-1мин. Жене против 3х у м.с.То есть женя давал большущую фору.Через пару часов Женя выиграл около200р.Чтобы вы поняли,какой это был мастер.Через 2дня состоялся чемпионат Риги по блицу.И Антомс,нещадно битый в парке стал чемпионом.Таль-занял второе место.А Женя в это время продолжал"обслуживать"клиентов в парке.Любителям он давал 5мин против одной.При этом мог играть практически не глядя на доску,одновременно что-то обсуждая с друзьями(и имея 60сек на всю партию)...Сильные были впечатления...Алекс,подозреваю,что и ты в период учебы там бывал?Очень,очень извиняюсь за засорение блога!

Знаю, знаю о рижских кудесниках, сам я правда не играл там, но наблюдал частенько. Военная форма не позволяла подключиться. Все таки курсант, будущий политработник ракетных войск стратегического назначения в столице Латвии Риге играет в шахматы на интерес. Да я бы с губы не вылазил. А так всего два раза за четыре года посидел на рижской гауптвахте. 8-)))
У нас в Питере есть подобное вашему парку, только называется Екатерининский садик, напротив академического театра им. Пушкина и Елисеевского магазина. В простонародье - Катькин сад. Там испокон веков играют в шахматы, просто так и на интерес. Там и я частенько практиковался, денег оставил немерянно, но и отыгрываться удавалось. Там недалеко расположен и Питерский шахматный клуб, но летом резня идет в Катькином саду. По поводу местных мастеров скажу тебе следующее, они играют с нарушением правил. Ты делаешь ход, а он делает ход практически одновременно с тобой, не дожидаясь пока ты поставил свою фигуру, что и является нарушением правил, затем ты нажимаешь на часы и он тут же вслед за тобой переключает их обратно. То есть его время фактически не идет. У них все доведено до автоматизма и играют они одни и те же позиции. Но согласен, что кудесники еще те! ))))
А про Таля я слыхывал, что он любил поигрывать сам в Кировском парке, все конечно знали его в лицо, но никто особо виду не показывал. Хотя сам я его там не видел.
Таль был мастером комбинационных дальних расчетов. Именно комбинационных, а не позиционных. Это немного разные вещи. А то, что ты написал, сказал рассерженный Ботвинник после того, как Таль выиграл у него корону. Он говорил о том, что должен был выигрывать каждую из проигранных им партий. Что-то вроде этого. Но это была элементарная обида патриарха советских шахмат, как его все называли, к мальчишке, который надрал его как Женя в Кировском парке Риги надрал чемпиона по блицу Антомса. )))))
А Таль был первым официальным чемпионов мира ФИДЕ по блицу в 1988г., международным гроссмейстером, поэтому мне верится с трудом, что он мог не выиграть турнир по блицу, в котором первое место занял мастер. Хоть это и было в Риге, всегда славящейся своими мастерами по блицу.

Алекс.Про Таля и Ботвинника я просто в детстве сильно изучал книжку Кобленца"Дорогами побед и поражений".Если не ошибаюсь,он был тренером Таля.Кобленц писал,что они при подготовке к матчу знали,что состязаться с Ботвинником в расчетах-безнадежное дело.Задача-выманить его на "неясную"игру.Что и удалось.В лишних симпатиях к Ботвиннику его не заподозришь))).Ну,а то,что Таль мог не выиграть проходной для него чемпРиги по блицу...Это же блиц.Сам знаешь))).Кстати я занимался в том же Дворце пионеров,где и Таль.И мой тренер хорошо знал его лично)))

Про моего Тренера.Он был тренером сбЛатвии по женщинам(или девушкам,не помню)на командном чемп.СССР.Перед последним туром отличные шансы занять 3е место-достаточно набрать 1очко на 4х досках.Посмотрев пару часов на развитие событий-убедился,что все замечательно-трое стоят на выигрыш,одна-ровно.И решил девочек порадовать-пошел,тортик им купил.Когда он вернулся спустя полчаса взгляду предстала жуткая картина-трое проиграли,одна ничья,и-шестое место)))).Почти как в боксе-нокаут!

Исходное сообщение hlebniks
Алекс.Про Таля и Ботвинника я просто в детстве сильно изучал книжку Кобленца"Дорогами побед и поражений".Если не ошибаюсь,он был тренером Таля.Кобленц писал,что они при подготовке к матчу знали,что состязаться с Ботвинником в расчетах-безнадежное дело.Задача-выманить его на "неясную"игру.Что и удалось.В лишних симпатиях к Ботвиннику его не заподозришь))).Ну,а то,что Таль мог не выиграть проходной для него чемпРиги по блицу...Это же блиц.Сам знаешь))).Кстати я занимался в том же Дворце пионеров,где и Таль.И мой тренер хорошо знал его лично)))

Чемпионом мира по шахматам не стать, если не уметь ходы считать! )) Обрати внимание, что позиционный расчет, это расчет с точки зрения правильности постановки фигур на доске. Шахматист видит какая будет позиция на доске через восемь -десять ходов, если конечно оба будут играть по шахматным правилам. Он считает не ходы, он читает позицию, которая будет на доске после сделанного хода. А комбинационный расчет это нечто другое. Здесь считают конкретные ходы и возможные контрмеры соперника. Это гораздо сложнее, но это единственный шанс против позиционной игры. Так вот, Михаила Таля называют «гением комбинации» именно за то, что он играл часто антипозиционно, рассчитывая выманить соперника из позиционной игры, установить на доске позицию, которая непривычна для него, иногда даже за счет ухудшения своей позиции. Тот, видя как играет Таль, сразу хочет его наказать, применяя общепринятые правила игры, но тут же получает форсированный вариант комбинации, который уже заготовлен у Таля.
Шахматы по сути своей иррациональны. За доской очень сложно играть варианты, с которыми ты незнаком. Таль и добивался такой позиции на доске, которая не была знакома его сопернику, и частенько тот начинал плыть.
В боксе это можно сравнить с соперником который сознательно опускает руки, но начинает быстро двигаться по рингу, вот и думай наказывать его или исключить риск получить на опережение. ))))

Мэнни Пакиао победил по очкам Х.М.Маркеса.

Исходное сообщение kotbegemot2
Александр, у меня есть вопрос/просьба офф-топ (может быть, вы откроете отдельную тему, не знаю).
Бокс - очень популярная штука и боксёры зарабатывают миллионы и титулы чуть ли не непобедимых бойцов планеты.
В связи с этим меня интересует ваше мнение о боях без правил (хотя понятно, что "без правил" стоит взять в кавычки, потому что правила всё же есть и там). Сколько я не смотрел эти бои (хотя и не очень много), у боксёров (пусть и не чемпионов) в подбных соревнованиях никогда не было ни малейшего шанса в поединках с борцами (которые так же далеко не все чемпионы). Борцу довольно быстро удаётся перевести дело в партер, где в течение нескольких секунд следует выход на залом руки.
Не преувеличенно ли в связи с этим значение бокса?

Можно пока дяди Саши нет, я отвечу, ибо тема очень интересная и обсуждаемая в кругу моих друзей, очень часто спорили на эту тему. Я приведу лишь Вам пару фактов в защиту того, что значение бокса не преувеличенно:
-гонорары
Если говорить о К-1 то говоря о гонорарах, то все вместе взятые там спортсмены за всю карьеру на всех и близко не заработали столько, сколько Тайсон заработал только за бой с Люисом или Холифилдом. Поэтому, хорошие боксеры на пике своей формы никогда не пойдут выступать ни в К-1 ни в бои без правил. Это не выгодно с финансовой точки зрения.
- популярность
Безусловно, К-1 стремительными темпами набирает обороты по популярности во всем мире. Но до тех вершин, на которых сейчас находится бокс очень далеко. 1 из 100 случайно опрошенных может скажет кто такой Федор Емельяненко( кажись так фамилия правильно пишется), Рэмми Боньяски или Сэми Шилд. ИМХО, минимум 20 % скажут кто такой Майк Тайсон или Мухаммад Али.
-это абсолютно разные виды спорта
Я считаю, что вообще нельзя сравнивать Бокс и К-1. Это два разных вида спорта.
Боксеру очень сложно в К-1, потому что там дистанция атаки на много длиннее. Боксеры её практически не чувствуют. Пример, бой Баньяски с Боттой. Нокаут Ботты был следствием того, что дистанции в К-1 больше. Ботта провел серию и отошел опустив руки. На это дистанции в боксе его было бы не реально достать, но Рэмми эффектно снимает его с ноги! Ботта никогда не был элитой бокса, а в К-1 ушел когда в боксе ему нечего уже было ловить.

Я лично уверен, что у боксеров в К-1 и в боях без правил шансов на много больше, нежели у борцом и спортсменов К-1 в боксе..Ле Бонер кажись не плохо отгрёб от какого то боксера в боксе...

ХОТЯ все это дело вкуса, все выше сказанное ИМХО

alkozavr, Тока не К-1, а М-1. Мой вопрос как раз и был навеян тем, что я на днях скачал и посмотрел серию боёв Емельяненко. В боксе слишком уж правилами сужен диапазон действий спортсмена. Понятно, что если самбиста Емельяненко заставить только лишь боксировать с любым хорошим (а может быть, и не очень хорошим) боксёром, то ему ничего не светит. А если кое что дополнительное разрешить, то получается, что он бросает соперника на пол (кстати, сам он очень ловко уходит от таких бросков и почти всегда в итоге оказывается сверху - см. бои с бразильцем Ногуэйрой) и скручивает его в бараний рог.

Честно сказать, даже когда бои М-1 проходят большей частью в партере и выбирают все три раунда (по 10 минут, если не ошибаюсь), они выглядят очень зрелищно и напряжённо из-за того, что спортсмены намного агрессивнее + любая ошибка в партере может привести к выходу на болевой, что автоматически заканчивает бой.

Вопрос в общем у меня был в духе кто кого сборет - кит или слон ;-)

Исходное сообщение kotbegemot2
alkozavr, Тока не К-1, а М-1. Мой вопрос как раз и был навеян тем, что я на днях скачал и посмотрел серию боёв Емельяненко. В боксе слишком уж правилами сужен диапазон действий спортсмена. Понятно, что если самбиста Емельяненко заставить только лишь боксировать с любым хорошим (а может быть, и не очень хорошим) боксёром, то ему ничего не светит. А если кое что дополнительное разрешить, то получается, что он бросает соперника на пол (кстати, сам он очень ловко уходит от таких бросков и почти всегда в итоге оказывается сверху - см. бои с бразильцем Ногуэйрой) и скручивает его в бараний рог.

Честно сказать, даже когда бои М-1 проходят большей частью в партере и выбирают все три раунда (по 10 минут, если не ошибаюсь), они выглядят очень зрелищно и напряжённо из-за того, что спортсмены намного агрессивнее + любая ошибка в партере может привести к выходу на болевой, что автоматически заканчивает бой.

Вопрос в общем у меня был в духе кто кого сборет - кит или слон ;-)

Я думаю, что пока слон с китом не поборются, нам останется только догадываться...
Присоединяюсь, было бы интересно послушать точку зрения Александра по этому вопросу

Исходное сообщение drummervmik
Мэнни Пакиао победил по очкам Х.М.Маркеса.

Хоть и болею за Пакемона, но бой он продул однозначно. Маркес, конечно Боксер с большой буквы. Жаль его. Может рематч дадут скатать...

Исходное сообщение Александр_Братович
Александр, вопрос немного не по теме.
Что Вы думаете о чемпионских перспективах Тая Филдза?
Я сегодня увидел на YouTube его последний бой:
http://youtube.com/watch?v=_GCydGx3b9U
и весьма впечатлился. Эдакий Риккардо Майорга ростом 207 см и 120 кг весом. К тому же, левша. Выглядит атлетом, способен метелить соперников в темпе легковеса все 10 или 12 раундов (это о нём говорят, обычно соперники падают в первом раунде).
Многовато и пропускае, но удары соперников ему что горох.
Всего 33 года.
Вот доберётся этот парень до титульных боёв. Как Вы думаете, у него есть шанс поспорить с первыми номерами?

Сорри, вопрос не мне, но выскажусь.
Разбалланс полный, защита на нуле, пропускает ВСЕ, медленный и предсказуемый. Забивает вялыми тычками, и даже при этом всякие мешки с которыми он встречается, умудряются его нормально читать и контр-панчить. Перспектив - ноль. Томпсон, Визерспун, Филдс...такое впечатление, что они паркинсоном болеют в разной степени запущенности. Расхлябанные и недоучки. Последователи Остина. Американская школа деградирует так, штоле?

Рахман этого Филдса просто убьет.

Исходное сообщение alkozavr

Я лично уверен, что у боксеров в К-1 и в боях без правил шансов на много больше, нежели у борцом и спортсменов К-1 в боксе..Ле Бонер кажись не плохо отгрёб от какого то боксера в боксе...

Вообще-то Вы правы, остается только добавить, что борцы, как правило, ломают ударников в боях без правил.

Бокс - это классика, а бои без правил - это микс-файт, хотя с практической точки зрения они конечно более функциональны.

Илья5555, кроме того, это у нас бои без правил и Емельяненко не так широко известны, а например в Японии он - просто кумир. Я так думаю, что заслуженно, видел вживую как он работает - замечательный боец.

Исходное сообщение Юрга_Кирпичи

Исходное сообщение drummervmik
Мэнни Пакиао победил по очкам Х.М.Маркеса.

Хоть и болею за Пакемона, но бой он продул однозначно. Маркес, конечно Боксер с большой буквы. Жаль его. Может рематч дадут скатать...

Я Пакману насчитал победу :)) Ну то что он активнее был в ринге это однозначно, ИМХО!

[512x341]

[335x512]

[512x368]

[512x353]

[321x512]

[371x512]

[512x334]

[512x378]

[600x400]

[473x512]

[512x370]

[512x332]

[512x453]

[512x362]

[512x296]

[512x361]

[512x364]

[418x512]

[512x374]

[512x335]

[512x288]

[580x326]

[301x512]

[378x512]

[396x512]

[366x512]

[512x369]

[512x341]

[353x512]

http://rutube.ru/tracks/535563.html?v=d5f69db90e6ef5b35d5d98bd8bfc3e9a
Вот тут нарезка лучших моментов боя

http://rutube.ru/tracks/537408.html?v=7ed1799e51e05d98c241f3a63962eb4b

Видео с пресс-конференции, только конечно на английском

Сорри за оффтоп

Соберется более 100 голосов против-удалю фотки :)))