Oleg-ottuda
Насчет Югославии.Нужна была"маленькая,победоносная война".Слава США!!!
Нужно было продемонстрировать новое оружие-бомбили Хиросиму.Явления одного порядка.
Гимн.А это вовсе немузыкальное явление.Я знал,что когда победят наши хоккеисты,то услышу музыку Александрова.Думаю так во многих странах.Не думаю,что музыкальный шедевр гимн Британии.Но-традиция и величие нации!Это дань уважения себе,своей стране и прошлым поколениям!Любые изменения крайне чувствительны и непонятны!

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Сергей_Куценко
С Новым годом ,Саша!

Меня до сих пор забавляют Оналитики типа Маркова и Никонова. В то же время уважаю их за то,что делают большие деньги из воздуха. Зарабатывать пустословием это тоже талант.

С Новым Годом!

При этом меня поражает, что эти люди, ошибаясь почти всегда и почти во всем, по-прежнему считаются экспертами.

Мало что могу добавить.Только правда поражаюсь,как такие(на мой взгляд,примитивные)аналитики мелькают на ТВ.То-ли нет получше,то ли это есть обойма(наверно ближе к правде)используемых.Когда такого приглашают,то заранее известно,что он скажет!Тот же принцип действует на РосТВ в отношении если в передаче нужен"оппозиционер"!Пригласи Новодворскую-и всем будет весело и все поймут,какие идиоты оппозиционеры!Вариант-пригласи Проханова(но это для более интеллектуальной передачи)!))))

chinczyk,

Когда нечего сказать по существу,как правило,начинается дикое злобствование и переход на личности.Какое Вы имеете отношение к фактам и здравому смыслу?Леонтьев (хотя бы в приведённом мной фрагменте) как раз таки оперирует ссылками и фактами.А чем руководствуйтесь Вы в своих претензиях к Леонтьеву,кроме всё той же ненависти и неприятия позиции другого?
Сергей_Куценко,

Не согласен.Я бы с удовольствием посмотрел на того,кто бросит ему вызов в передаче а ля "к барьеру",но на политическую,а не экономическую тему.Боюсь,что у противника будет после этого жалкий вид,так как за словом в карман Леонтьев не лезет,а аргументация его оппонентов ,мягко говоря, неубедительна.Помню как он камня на камне не оставил от Борового,славящего эстонских фашистов.

аванте,
Я человек достаточно выдержанный и на гавканье шавок вроде вас,как правило,не реагирую.Но в данном случае вы переступили черту,ибо за сравнение себя с нацистом,при встрече сразу получили бы по лживой морде.
Какой у меня ник и чем он написан не ваше ........ дело.
От дальнейших комментариев в ваш адрес воздерживаюсь исключительно по причине большого уважения к хозяину блога

Oleg-ottuda, хорошо сказали о Глинке.Интересно,что мы пришли к одному выводу независимо--Вы анализируете музыку,а я --текст. Петь его не хочется,потому что НЕДОСТАТОЧНО просто УБРАТЬ одну-две СТРОЧКИ (имею в виду :Нас вырастил Сталин ...)!Имперская агрессивность так и прёт из него.Аура та же...

Ответ на комментарий # [QUOTE]Исходное сообщение Eriksson
chinczyk,

Когда нечего сказать по существу,как правило,начинается дикое злобствование и переход на личности.Какое Вы имеете отношение к фактам и здравому смыслу?Леонтьев (хотя бы в приведённом мной фрагменте) как раз таки оперирует ссылками и фактами.А чем руководствуйтесь Вы в своих претензиях к Леонтьеву,кроме всё той же ненависти и неприятия позиции другого?[QUOTE][i]

Совершенно согласен с первым предложением процитированного текста. Следующие предложения иллюстрируют его приложимость к Вам. Дикое злобствование - отличный термин, характеризующий Ваши пассажи, касающиеся политики.

Я же лишь констатировал очевидную вещь. Или Вы станете отрицать, что выступления Леонтьева тешат именно Ваше чувство ненависти, судя по всему, весьма развитое?

Александр, у меня вот еще какая мысль появилась.
А Вы не задумывались, что многие "прогнозы" экспертов - это не их реальное видение ситуации и ии развития, а попытка сформировать определенное мнение в обществе. Да и скажу больше, многие эксперты от власти просто часто не имею ни морального, ни иного права высказывать некоторые свои мысли. Будет печальный итог от высказывания какого-нить министра Финансов о том, что, например, скоро рубль упадет. Даже если рубль и не упал бы, то после такого высказывания, он точно упадет, так как своим высказыванием он поднимет губительную волну, которая смоет рубль. Ну и так далее. Вполне возможно, что многие эксперты высказывают не реальные мысли, а то, что должны говорить в пределах определенной линии.

Ответ на комментарий Oleg-ottuda #

Исходное сообщение Oleg-ottuda
Про Леонтьева пропущу так как его не было в 1994-м ещё и соответственно в глаза я его не видел, хотя много раз слышал что маргинал.

В начале 90-х Михаил Леонтьев был либеральным публицистом. Писал сначала в "Независимой газете", затем в газете "Сегодня" на экономические темы. Прогнозировал экономические процессы неважно, но весьма уверенно. Читал я тогда его статьи регулярно, и не подозревал в авторе будущее светило геополитики и бич божий для недругов Третьего Рима.

chinczyk,
=Совершенно согласен с первым предложением процитированного текста.=
Ещё бы Вам не соглашаться.Ведь Вы узнаёте самого себя.По существу сказать,как обычно,нечего,поэтому начинается
очередное бла-бла-бла.
=Или Вы станете отрицать, что выступления Леонтьева тешат именно Ваше чувство ненависти=
Выступления Леонтьева заставляют меня с юмором относится к серьёзным вещам.Точнее даже не относится,а воспринимать их сквозь призму едкого Мишиного сарказма.
Я понимаю,что Вам с Вашими подзащитными в лице "выпоротого грузинского параноика" и им подобных, Леонтьев как гость в горле.Но только вот возразить по существу Вам нечего,а посему не остаётся ничего другого как прибегнуть к практике навешивания ярлыков.

Ответ на комментарий # Не согласен.Я бы с удовольствием посмотрел на того,кто бросит ему вызов в передаче а ля "к барьеру",но на политическую,а не экономическую тему.Боюсь,что у противника будет после этого жалкий вид,так как за словом в карман Леонтьев не лезет,а аргументация его оппонентов ,мягко говоря, неубедительна.Помню как он камня на камне не оставил от Борового,славящего эстонских фашистов.


Это смотря какой противник. Уверен,что если был бы ДИАЛОГ без крика,то тот же Шендерович или Радзиховский сделали бы из него клоуна.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Eriksson
chinczyk,
=Совершенно согласен с первым предложением процитированного текста.=
Ещё бы Вам не соглашаться.Ведь Вы узнаёте самого себя.По существу сказать,как обычно,нечего,поэтому начинается
очередное бла-бла-бла.
=Или Вы станете отрицать, что выступления Леонтьева тешат именно Ваше чувство ненависти=
Выступления Леонтьева заставляют меня с юмором относится к серьёзным вещам.Точнее даже не относится,а воспринимать их сквозь призму едкого Мишиного сарказма.
Я понимаю,что Вам с Вашими подзащитными в лице "выпоротого грузинского параноика" и им подобных, Леонтьев как гость в горле.Но только вот возразить по существу Вам нечего,а посему не остаётся ничего другого как прибегнуть к практике навешивания ярлыков.

Зачем же врать-то? Где я защищал Саакашвили? Я, в общем-то, вообще им не интересуюсь. Как и его тезкой Леонтьевым, впрочем. Уже много лет не видел его, не слышал, не читал, и не собираюсь.

Ваши взгляды на жизнь куда поучительнее, чем Леонтьева, поскольку, в отличие от него, Вы денег за их выражение не получаете (по крайней мере, здесь, в блоге).

Eriksson, оскорбил уже половину посетилей блога.Из уважения к хозяину...Дискуссия с тобой ЗАКРЫТА.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Вадим_Меллис
Александр, у меня вот еще какая мысль появилась.
А Вы не задумывались, что многие "прогнозы" экспертов - это не их реальное видение ситуации и ии развития, а попытка сформировать определенное мнение в обществе. Да и скажу больше, многие эксперты от власти просто часто не имею ни морального, ни иного права высказывать некоторые свои мысли. Будет печальный итог от высказывания какого-нить министра Финансов о том, что, например, скоро рубль упадет. Даже если рубль и не упал бы, то после такого высказывания, он точно упадет, так как своим высказыванием он поднимет губительную волну, которая смоет рубль. Ну и так далее. Вполне возможно, что многие эксперты высказывают не реальные мысли, а то, что должны говорить в пределах определенной линии.

Ну очень уж банальные вещи говорите....
Совсем не должен министр говорить,что рубль падет.Вполне достаточно короткого сообщения в новостях-"Министр финансов утверждает,что рубль не упадет!"
А журналист-"сливной бачок"-это профессия,подразумевающая,доносить ту информацию,которая выгодна властям,либо спецслужбам,либо иному заказчику....

Виктор:


ТЫ прав что гимн-дело немузыкальное, но неправ как раз по отношению к гимну Британии. Это шедевр. К слову Паганини написал вариации на God Save the Queen. Гимн Франции Марсельеза был использован Шуманом кстати. Но дело не в том, факт что гимн Советского Союза должен уйти. Россия чисто теоретически правопреемница СССР, а практически новое государство, просто использующее русский язык как основной, тот-же что и был использован в СССР. А учитывая какой была наша бывшая общая страна, то я не вижу никакого резона этот гимн вернуть. Этот гимн ассоциируается как с победами хоккеистов, так и с казематами Лубянки. А Глинка ассоциируется с великой русской культурой, сохранившейся несмотря ни на что.

Да какое оружие американцы показали? Да и на ком? На карликовой Сербии. Просто Клинтон в ярости вылил всё зло за те издевательства которыми его свои-же публично подвергли на Милошевича. Это ж не Саддам и не Иран. Да и Хиросиму тоже не стоит так просто классифицировать. Не забудь, формально американцы имели зуб на японцев за Пёрл-Харбор. Да и Советам показали зубы. И опять-таки завершили Вторую Мировую Войну практически. Но я согласен что обе бомбардировки-преступления, просто разные по масштабу.

Авант:

Я рад что наши мысли совпали.

Олег_Хижненко, я просто не дошел еще до Вашего поста. Я остановился на середине второй страницы, а Ваш - в самом конце. Вы же знаете, что я стараюсь отвечать всем, если это только физически возможно.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение аванте
Eriksson, оскорбил уже половину посетилей блога.Из уважения к хозяину...Дискуссия с тобой ЗАКРЫТА.

Клоун,прекрати лгать и говорить о себе во множественном числе.На блоге у Александра за 2 года я никого никогда не оскорблял ни разу,также как и меня никто.Так как обсуждая какую-то проблему я не перехожу на личности.Но тролли подобные тебе,похоже, действуют по своим правилам и только этого и ждут.

=Как и его тезкой Леонтьевым, впрочем. Уже много лет не видел его, не слышал, не читал, и не собираюсь.=

Прекрасно.С этого и надо было начинать,ибо дальнейшее просто неинтересно."Пастернака я не читал,но как и все осуждаю..."-так, кажется, говорили в своё время на партсобраниях.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Eriksson
=Как и его тезкой Леонтьевым, впрочем. Уже много лет не видел его, не слышал, не читал, и не собираюсь.=

Прекрасно.С этого и надо было начинать,ибо дальнейшее просто неинтересно."Пастернака я не читал,но как и все осуждаю..."-так, кажется, говорили в своё время на партсобраниях.

Вероятно, на Леонтьева я обратил внимание даже раньше Вас, когда он был еще журналистом-экономистом в газетах. Начало его телевизионной карьеры и идеологическую перековку помню отлично. Пойдя по Вашей ссылке и осилив полминуты ролика, убедился, что ничего не изменилось. По крайней мере, к лучшему.

Олег-оттуда.
определённо в жизни вашей случилось что-то хорошее, поскольку впервые, пожалуй, читая ваши посты, в блогах ловлю себя на ощущении, что не хочется оспаривать, даже если не согласен.
Ваши мысли стройнятся и так держать. ))
Про Леонтьева.
В начале 2000-х вполне с симпатией к нему относился.
Сейчас - не отношусь.
Отталкивает, в первую очередь, не его позиция, в публичной полемике, а манера ведения дискуссии. образ Табакки ему подходит, да. ))
Вообще, заметил, что Александр едва ли не каждый раз, когда речь заходит о Леонтьеве, в блоге, старается пройтись по нему.
Почему, интересно? ))

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою
А что, Леонтьев все еще солирует на ТВ?
Александр, как Вы считаете, возможен ли сценарий по которому наши ребята не договорятся между собой о том, кто будет рулить страной в "следующей жизни"? Послушаешь ДМ и начинают закрадываться такие мысли.

Честно говоря, не думаю. Как мне кажется, никакой реальной силы у ДМ нет.

Ответ на комментарий Олег_Бузов #

Исходное сообщение Олег_Бузов

Исходное сообщение belenkiy
[QUOTE]Исходное сообщение Eriksson
Александр,а почему такой негатив по отношению к Мише . Что касается Леонтьева, то я хорошо знаю его лично. Он ведь двоюродный брат моей жены. Не могу сказать, что мы с ним много общались, но года до 2002 виделись регулярно. Так вот как человек лично его знающий могу сказать, что это стопроцентный подонок. Жена оценивает его еще жестче.

Помните замечательный советский мультфильм "Маугли"? Миша Леонтьев - полный аналог Шакала при Шерхане. Он стоит у Шерхана между ног и кроет всех, пользуясь его защитой.

Как аналитик Леонтьев - полное дерьмо. это становится очевидным.

В общем, Леонтьев - абсолютная свинья и, на мой взгляд, компрометирует власть, которой верно служит.

не ожидал,что мое мнение настолько сходится с Вами на предмет оценки Леонтьева..
а то что он двоюродный брат Вашей жены.... вообще понимаю Вас.
у моей первой жены сестра была замужем за моим школьным самым лютым врагом -мы только дрались раза 4.
и скажу самое страшное- нам пришлось вшестером(плюс родители наших жен) жить в одной трехкомнатной квартире около года. когда мы от них уехали - это был просто праздник..но кстати через еще год мы развелись -видимо полувоенное положение в котором мы проживали,сплачивало..
а насчет Леонтьева..
если бы Вы знали сколько людей
принимает его слова за чистую монету...я уже не спорю ни с кем.. бесполезно..вот когда нефть упадет до 10 долларов- вот сразу наше экономическое "чудо" и всплывет.. как то, что не тонет .

Да, интересная история.
Я не уверен, что нефть упадет до 10, но упадет обязательно, и вот тогда действительно посмотрим. Что касается Леонтьева, то он сжег за собой все мосты. Власть может изменить вектор. Он уже нет, не став при этом посмешищем.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Eriksson
belenkiy,

Александр,говоря о Леонтьеве, я имел ввиду в первую очередь его позицию по внешнеполитическим вопросам.Пусть от его патриотизма и отдаёт конъюнктурой,но лучше так,чем то,что в своё время вытворял Киселёв.Да и потом важно КАК(аллегории,выражение лица и.т.д.) он всё это преподносит.Когда Миша входит в раж он неподражаем!Все Камеди Клабы,Наши Раши и прочее нервно курят в сторонке,когда Миша заводит песнь о "бесноватом фюрере Саакашвили" или об экономике Украины "похожей на лицо её президента".
=Как аналитик Леонтьев - полное дерьмо.=
С этим абсолютно согласен.Достаточно вспомнить его прогноз по краху доллара,сделанный ровно год назад))).

Я не пойму: Вы за Леонтьева или против него. Вы дискредитируете его гораздо лучше меня, потому что я его искренне ненавижу, а Вы, вроде бы, любите.

Значит, Вы согласны, что как аналитик он - полное дерьмо. А кто он тогда? Шут гороховый, который говорит народу то, что тому нравится слушать? Его прогноз по доллару и вообще прогнозы по США - это вообще песня.

Далее, я как-то не слушал его в последнее время. Бесноватый фюрер Саакашвили? Я посмотрел бы, как Миша высказал бы это саакашвили наедине без охраны. Как я уже говорил, он просто шакал, наслаждающийся тем, что можно безнаказанно хамить.

По поводу Ющенко - это уже выходит за всякие рамки. Я уже не говорю о том, кто сделал Ющенко такое лицо, но просто издеваться над физическими недостатками человека - это верх подонства. Или, точнее, низ. Опять-таки Миша лишний раз показал, что он просто шакал. Кроме того, как Вы представляете себе Леонтьева? Я Вам скажу, что он из себе представляет. Рост - ниже 160 см, пухленький, толстенький и слабенький. В школе, наверняка, издевались и били все десять лет, и вот теперь он компенсируется за детские обиды, оскорбляя других.

Ответ на комментарий Oleg-ottuda #

Исходное сообщение Oleg-ottuda
Виктор:


ТЫ прав что гимн-дело немузыкальное, но неправ как раз по отношению к гимну Британии. Это шедевр. К слову Паганини написал вариации на God Save the Queen. Гимн Франции Марсельеза был использован Шуманом кстати. Но дело не в том, факт что гимн Советского Союза должен уйти. Россия чисто теоретически правопреемница СССР, а практически новое государство, просто использующее русский язык как основной, тот-же что и был использован в СССР. А учитывая какой была наша бывшая общая страна, то я не вижу никакого резона этот гимн вернуть. Этот гимн ассоциируается как с победами хоккеистов, так и с казематами Лубянки. А Глинка ассоциируется с великой русской культурой, сохранившейся несмотря ни на что.

Да какое оружие американцы показали? Да и на ком? На карликовой Сербии. Просто Клинтон в ярости вылил всё зло за те издевательства которыми его свои-же публично подвергли на Милошевича. Это ж не Саддам и не Иран. Да и Хиросиму тоже не стоит так просто классифицировать. Не забудь, формально американцы имели зуб на японцев за Пёрл-Харбор. Да и Советам показали зубы. И опять-таки завершили Вторую Мировую Войну практически. Но я согласен что обе бомбардировки-преступления, просто разные по масштабу.

Авант:

Я рад что наши мысли совпали.

Ну,может быть трудно смириться с мыслью,что больше половины жителей бСССР считают гимн СССР шедевром?
Я по-человечески понимаю,что это кому-то не нравится.Но факт имеется.И против него не попрешь.Насчет текста-спорить можно.Но он здесь неважен.
Если ты уж такой принципиальный,то как,по-твоему мнению-Буша не надо судить,как военного преступника?!За совершенно необоснованное нападение на ИРАК?!
Ну,Сербия.
Вот чем мне нравятся американцы-что не испытывают комплекса вины никогда!Дали по морде Сербии-значит мы правы!
Иногда очень жалко,что географическая удаленность США не позволяет нанести ответный удар таким странам,как Ирак или Сербия.А было бы любопытно,что запели бы патриоты,подвергнись города в америке бомбардировкам,подобным Сербии...
Впрочем,мой прогноз-США скорее развалятся по экономическим причинам.Врядли весь мир будет бесконечно терпеть таких нахлебников.Вопрос времени.Я думаю-лет 10-15,не больше.Просто страшно,что страна-банкрот очень хорошо вооружена и опасна для всего мира....

Ответ на комментарий Олег_Хижненко #

Исходное сообщение Олег_Хижненко
Александр, знаете однажды великий король фубола Пеле во время одного своего приезда в Россию сказал блестящую на мой взгляд фразу: "Россия - удивительная страна. Люди в этой стране видят друг в друге только негативные моменты и почему-то не акцентируют внимание на положительных качествах."
Я думаю Пеле попал в самую точку. Я политикой интересуюсь не так уж сильно и дотошно, но считаю что Леонтьев говорит иногда ведь по-настоящему умные и правильные вещи. Поэтому давайте лучше стараться видеть друг в друге только положительные стороны, а не отрицательные. Это уловка, но очень полезная. В первую очередь для здоровья.

Вы знаете, я считаю, что Леонтьев тем опаснее, что иногда говорит умные и правильные вещи. Ему начинают верить, и в результате он протаскивает в головы людей и всякого рода мерзость, что, на самом деле, и является его задачей. В речах Геббельса тоже было очень много умных и полезных вещей, а в результате он и ему подобные превратил поколение немцев в агрессивных свиней. Леонтьев - того же поля ягода, только маленькая.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение аванте
Нет большей насмешки над демократией,чем "прямые выборы президента". Ведь главное--ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свой выбор. А кто может внятно объяснить,какие качества необходимы президенту России? Никому же не приходит в голову объявить выборы директора Института им.Курчатова? Один претендент за нейтрино,другой за коллайдер...Обыватель "не в теме".А ведь Президентом России посложнее быть,чем директором института.
Выход я вижу в "ступенчатых" выборах.Простые жители избирают,например,районного нач.милиции,прокурора и "коммунальщика".Те между собой выбирают городских руководителей и тд.
В такой системе "выборщик" реально контролирует своих кандидатов.И не лезет "со свиным рылом в калашный ряд".А придумали "прямые выборы президентов" наверняка спецслужбисты.Что бы легче было мозги людям "засерать".

Согласен с Вами в том, что у демократии очень много недостатков. Иногда лидер страны должен делать то, против чего выступит едва ли не все население, но в демократической стране он не может себе этого позволить. Пример - Мюнхенское соглашение 1938 года. Чемберлен, скорее всего, действительное был честным идиотом, а вот французский премьер Даладье совершенно точно знал, что совершает чудовищную ошибку. Когда он вернулся во Францию его воторженно приветствовала толпа, а он буркнул себе под нос, но так, что все стоявшие рядом слышали: "Чему они радуются, идиоты?"

Однако многоступенчатые выборы тоже несут с собой определенные проблемы. Возможности для коррупции и подтасовок возрастают многократно. В такой стране, как наша, это особенно актуально.

Пока все. До завтра.

belenkiy
Александр.Может быть я неправ.Но зачем дискуссию сводить к обсуждению Леонтьева?!
И тем более к его росту?
Я понимаю-эмоции....
Но думаю,что тех,кто его любит Вы не переубедите.А тем,кто не любит это не очень интересно.
ОФФТОП.Мне фигура Саакашвили достаточно интересна.Я понимаю,что наверно это табу для обсуждения...

ТОВАРИЩИ!ТО-ВА-РИЩИ!!
ДА ЗДРАВСТВУЮТ все аналитики эксперты и финансисты!!!

смотрите ,читайте и если у кого то останентсЯ еще хоть тень сомнения в их "мегакомпетентности...."

анонс того, что в ссылке.

Парадокс. Забавный эксперимент «Финанс.» привел к поразительному результату: инвестиционный портфель, собранный цирковой обезьянкой, за год подорожал намного сильнее, чем паи большинства именитых фондов.


http://www.finansmag.ru/95482

Александр я бы хотел хотел еще кое-что сказать.
У нас действительно удивительная страна. Мы насколько я знаю несмотря на все свои природные богатсва лишь на 125-ом месте в мире по уровню жизни и на 2-ом месте в мире по среднему количеству самоубийств в год. Это чудовищная статистика. Просто чудовищная. Ну а главный кризис нашей страны мне видится во взаимоотношениях между людьми. Люди в России плохо себя чувствуют и наверное ни в одной стране мира люди так не ненавидят друг друга как у нас. Наша власть должна думать о том как сделать жизнь россиян лучше, но иногда возникает ощущение что думают они о том как сделать ее невыносимой. Хотя возможно это просто мой субъективный взгляд на ситуацию. Но опять же я считаю у нас в стране нужно чтобы каждый человек сам для себя решил в чем он видит смысл своей жизни и жил ради этого не обращая внимания на то о чем там думает и что решает наша власть. Я надеюсь вы согласитесь со мной уважаемый Александр.

belenkiy,

=Я не пойму: Вы за Леонтьева или против него. Вы дискредитируете его гораздо лучше меня, потому что я его искренне ненавижу, а Вы, вроде бы, любите.=

Любовь совершенно не то чувство,которое стоит упоминать по отношению к Леонтьеву.Он мне не родственник,не жена и уж никак не любимый писатель.Я всего лишь заметил,что мне близка его позиция по многим внешнеполитическим вопросам.При этом я вполне отдаю себе отчёт кто за ним стоит и чей заказ он выполняет.Так же я прекрасно понимаю,кто стоит за Ющенко и Саакашвили и чью политику стараются провести в жизнь они.Первый утратил у собственного народа последние капли доверия,но тем не менее вновь выставляет свою кандидатуру на прдстоящие президентские выборы.Вот тут уж точно не надо быть не аналитиком не экспертом,чтобы предсказать его полный провал.
=Далее, я как-то не слушал его в последнее время. Бесноватый фюрер Саакашвили? Я посмотрел бы, как Миша высказал бы это саакашвили наедине без охраны. Как я уже говорил, он просто шакал, наслаждающийся тем, что можно безнаказанно хамить.=
Не знаю,что представляет из себя Леонтьев как человек.Если Вы его называйте подонком и шакалом,вполне возможно,что он дал для этого какой-то повод.Всё-таки Вы лично знакомы.Но вот,что касается , Саакашвили,то его место после событий в Осетии в гаагском трибунале.Мне кажется ,что Ваше сравнение Леонтьева с Табакки,как нельзя лучше подходит для самого "бесноватого грузинского фюрера",на совести которого сотни загубленных жизней.Имея такого Шерхана как США можно было до поры до времени громко гавкать.Ну а уж "доблесть" Михо все
могли лицезреть во время августовской войны,когда он как перепуганный кролик метался так,что собственная охрана не могла догнать и укрыть от мнимых бомб своего "героя".

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
Согласен с Вами в том, что у демократии очень много недостатков. Иногда лидер страны должен делать то, против чего выступит едва ли не все население, но в демократической стране он не может себе этого позволить. Пример - Мюнхенское соглашение 1938 года. Чемберлен, скорее всего, действительное был честным идиотом, а вот французский премьер Даладье совершенно точно знал, что совершает чудовищную ошибку. Когда он вернулся во Францию его воторженно приветствовала толпа, а он буркнул себе под нос, но так, что все стоявшие рядом слышали: "Чему они радуются, идиоты?"

Однако многоступенчатые выборы тоже несут с собой определенные проблемы. Возможности для коррупции и подтасовок возрастают многократно. В такой стране, как наша, это особенно актуально.

Тогда остаётся один выход--заниматься собой. И требовать что-то от властей только,если они конкретно "борзеют".Как в истории с осуждением водителя в Алтайском крае,которого обвинили в смерти губернатора. Всех это возмутило,гиганское количество людей повязало белые ленточки на авто--и власти сразу ВСЁ ПОНЯЛИ.
Вообще,мы недооцениваем силу общественного мнения.Любое,без сомнений,решение правительств можно скорректировать.Дело в организации обратной связи.