Хорошо бы этот бой состоялся. Еще лучше если бы его показали по ТВ. Почти шутка.
Тут кто-то упоминал что в тот же вечер бой Инкина. Плохо что его то уж точно не покажут, независимо от того будут ли показывать Валуева или нет.

Всё будет просто: Валуев победит досрочно!

В своём последнем бою Чагаев выглядел ,скажем прямо,не очень убедительно,Валуев же,напротив,провёл последний бой очень хорошо,показав реальный прогресс.Это позволяет предположить,что у Валуева шансов побольше,но ведь не факт,что Чагаев не будет выглядеть по другому,тем более,что психологическое преймущество на его стороне.Предполагая,что Валуев сможет победить по очкам в этом бою,но вот интересно,что дальше?Пойдёт ли Николай на объединение в случае победы?

Исходное сообщение Шиншиленыш
Извиняюсь, если не в тему.

Уважаемый Александр, у меня вопрос: год назад Дон Кинг активно пытался стать промоутером Валуева или получить часть прав на него (толком я так и не понял, да особо и не пытался). Каковы сейчас взаимоотношения Валуева и Дона Кинга? Если можно, дайте сравнительную характеристику двух промоутеров - Дона Кинга и Зауерланда. Они сравнимы по влиятельности или "в разных весовых категориях"? Или просто ведут бизнес, который - "бокс в Европе и бокс в Америке" - практически не пересекается, т.е. каждый играет на своей лужайке?

У них был контракт, кажись, на 5 боев. Это было обязательным условием на право драться Валуеву с Руизом, когда он был чемпионом(Руиз).

Александр,а когда выйдет отчет за март?

Если не рассуждать по гамбургскому счету и кто из этих двоих сильнее всех на свете, а брать только этот конкретный бой, то считаю фаворитом Валуева. И вот почему.
Первый их бой был очень равный. И победу можно было дать в любую сторону. Судьи победу дали Чагаеву, имели право, но могли дать Валуеву. Я это к тому, что на тот момент это были примерно равные боксеры.
Сейчас пришел Зимин. Лично мне кажется, что Валуев с ним прибавляет. И сегодняшний Валуев сильнее того, который проиграл Чагаеву. Для меня вопрос в том, прибавил ли Чагаев. На этот вопрос я с осторожностью отвечаю, что скорее нет, чем да.
Из всего этого, я делаю вывод, что Николай должен победить с разницей в 2-3 раунда. А в победу нокаутом в этом бою я, извините, не верю (ни Валуева, ни Чагаева). Скорее после первого же раунда появится мысли, что впереди еще 11.

Николай должен быть злым в ринге.
В предыдущем бою он был не достаточно настроен на избиение.

Если Николай накинеться на чагаева, то может его просто напугать. я сам был спротсменом, занимался профессионально карате. Так вот, были ситуации, когда будучи фаворитом в бою с сильным претендентом я просто бросался на него по перваку. Это выводит из равновесия на 10-15 секунд. Для "нового Валуева", более легкого и быстрого этого должно хватить. Не забывайте, что Коля 80% своих боев выиграл еще на взвешивании :)

Что мне хотелось бы заметить, так это то, что Чагаева, по-моему, запугать нельзя ни до боя, ни во время боя. Его, наверное, можно победить и даже нокаутировать, но сломать или запугать - вряд ли, не та порода. Такое сложилось впечатление.

Свои претендентский против Дональда и чемпионский против Руиза, по моему мнению (да и не только по моему, гы), Валуев провел хуже соперников. Показав кучу дыр в защите и стиль шагающего эскаватора в атаках "леви-прави". Руиз залеплял в табло неоднократно с левой, благо это у Джона не сильнейшая рука, во первых, и во-вторых - Руиз вообще как-то не особо славен нокаутирующими способностями, в дистанции чуть ошибается. Первый бой с Чагаевым был достаточно ровным. Чагаев провел его предельно аккуратно и особо не рисковал. После боя прошла замена тренера (Валуева поменять менеджерам было б затруднительней, хе-хе). Рассказы Зимина - ну, весьма спорны при последующем "приближении". С новым тренером Валуев провел два боя. Один с "безударным" Бержероном, который сумел выиграть по очкам в довольно близком бою (никаких возможностей нокаутировать противника по ходу). Второй - с Ляховичем. Улыбнулось счастье, и противник вышел на бой "одноруким"(причем отсутствовала именно ударная). Даже с таким противником понадобилось почти две трети боя, прежде чем боец и его тренер стали о чем-то догадываться (за тренера - не совсем уверен). По ходу боя неоднократно боец оказывался открыт при сближениях под ударную противника (благо тот пробивать не мог, чем немало удивлял некоторых зрителей), ну и под крюк левой достаточно часто открывался, хорошо что этот удар у противника все ж "нелюбимой" рукой, и не самый коронный в техническом арсенале. Да и исполнять его было довольно сложновато, используя переднюю руку и в обороне, и отстреливаясь джебом, и в подготовке атаки, и в самой атаке/контратаке. Относительно изменений в физическом состоянии (типа, "стал легче") - вес Валуева в обоих боях примерно тот же остался, что и в бою с Чагаевым. На полкило больше в бою с Бержероном и на килограмм-полтора - в бою с Ляховичем.
Полагаю, Чагаеву, получившему определенный опыт, "обстучавшемуся" с Валуевым - вполне по силам будет попасть таки с левой достаточно крепко для победы. Если уж когда-то универсалу Биденко удалось вызвать у Валуева "головокружение от успехов" к концу боя... :)
p.s. Думаю, что и повторный бой с Руизом мог сложиться для Валуева гораздо хуже. Потому и не имел шанса быть.
p.p.s. Относительно идей о том, как Чагаев не уверен и пытался избежать, оттянуть реванш - во-первых, нелишне вспмнить, когда сам Валуев вышел защитить свой титул. Через почти 16 месяцев, получив "отсрочку по болезни" на три месяца. Каковая болезня не помешала за год провести две добровольных защиты с Беком (кто это?) и Барретом (ну ооочень опасным парнем, сам СуперРахман с ним возился...) и довольно загадочный бой с Маклайном меньше чем за три месяца до официальной защиты (это к сетованиям команды Валуева, что дескать Чагаев подвергал хитрож... риску чемпионский пояс, оберегая его от рук истомившегося в ожидании претендента. Который, напомню, выявился в середине февраля. В то время как Чагаеву в своем претендентском статусе, полученном в середине ноября, пришлось "обождать" чемпиона почти пять месяцев).
Ну и противник вроде командой Чагаева на доброволку планировался вполне достойный, Красничи.

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Что мне хотелось бы заметить, так это то, что Чагаева, по-моему, запугать нельзя ни до боя, ни во время боя. Его, наверное, можно победить и даже нокаутировать, но сломать или запугать - вряд ли, не та порода. Такое сложилось впечатление.

:)
"...Совсем другой Руслан Чагаев - парнишка был, как большинство, особо видом не пугая, метелил всяческих бугаев и не боялся ничего. Мозгов ли парню не хватало, а может авитаминоз, но парня с детства не пугала ни темнота, ни вид амбала. Вот так непуганным и рос. Он прыгал с крыш, кормил питонов, дразнил быков, нырял с моста, не бегал даже от омона, а уж когда побил Савона, совсем бояться перестал. Ему Валуев ли, Кличко ли - кого валить, кому сливать. А шансы взвешивать легко ли, когда твой вес - две трети Коли и рост - сто восемдесят пять?..."
http://www.boxing.ru/forum/showthread.php?t=8357

Исходное сообщение Алекс_Бир
"...Совсем другой Руслан Чагаев - парнишка был, как большинство, особо видом не пугая, метелил всяческих бугаев и не боялся ничего. Мозгов ли парню не хватало, а может авитаминоз, но парня с детства не пугала ни темнота, ни вид амбала. Вот так непуганным и рос. Он прыгал с крыш, кормил питонов, дразнил быков, нырял с моста, не бегал даже от омона, а уж когда побил Савона, совсем бояться перестал. Ему Валуев ли, Кличко ли - кого валить, кому сливать. А шансы взвешивать легко ли, когда твой вес - две трети Коли и рост - сто восемдесят пять?..."

:) Супер.

Исходное сообщение Юрга_Кирпичи

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Юрга_Кирпичи
Честно говоря, более серое, унылое и аморфное словосочетание, чем "Валуев-Чагаев2", в природе найти сложно)) По энергетике и драматургии это примерно тоже, что контрольная игра двух перволиговых команд в межсезонку на ухабистом поле в грязи. Игроки чуть более мастеровитой команды, тяжело скрипя костями и втайне мечтая понравиться селекционерам какого-нибудь гранда вроде Луч-Энергии, натужно побеждают менее мастеровитых товарищей, которые летом отправятся во вторую лигу.
В общем, думаю, итог боя будет абсолютно идентичным. Чагаев снова выиграет, снова найдутся те, кто увидит победу Валуева. А по большому счету, удовольствия от боя не получит никто. Даже учитывая то, что Чагаев-таки неплохой боксер.
А потом, не дай бог Чагаев с Кличко объединяться начнет. нет, сейчас вырвет от такой перспективы, ухожу))

Ну, не переживайте так. Бывают вещи и похуже.

Кстати, по мотивам этой реплики) хотелось бы задать Вам вопрос.

В своей книге вы вскользь отметили, что Пейдж-Таббс стал, возможно, худшим титульным поединком в истории. А какие бои вы бы еще включили в первую, скажем так, тройку худших? (Я имею в виду из классики и на ваш вкус). То есть, не по уровню боксеров (Пейджа ведь тоже нельзя назвать абсолютно бесталанным), а по уровню самого боя.

О! Тут большой выбор. Из того, что видел живьем, самый скучный бой был Бриггс-Ляхович. К сожалению, окончание у него получилось как раз очень увлекательным. Абсолютно чудовищными были несколько боев Майкла Мурера. С Воном Бином, например. Аксель Шульц давал жару не раз. В общем, тройку назвать затрудняюсь. Просто как-то не запоминал плохие бои. Вот сейчас пришел в голову Тони Таббс. Тоже что-то очень увлекательное давал, но с кем, не помню.

Исходное сообщение Максим_Пупков
А вот перед ними будет бой Дениса Инкина и Карла Фрога...думаю будет намного интересней и содержательней..Александр поедете на него?

Нет, к сожалению.

Исходное сообщение Шиншиленыш
Извиняюсь, если не в тему.

Уважаемый Александр, у меня вопрос: год назад Дон Кинг активно пытался стать промоутером Валуева или получить часть прав на него (толком я так и не понял, да особо и не пытался). Каковы сейчас взаимоотношения Валуева и Дона Кинга? Если можно, дайте сравнительную характеристику двух промоутеров - Дона Кинга и Зауерланда. Они сравнимы по влиятельности или "в разных весовых категориях"? Или просто ведут бизнес, который - "бокс в Европе и бокс в Америке" - практически не пересекается, т.е. каждый играет на своей лужайке?

Дон Кинг после боя Валуев-Руис получил, если не ошибаюсь, 50 процентов промоутерских прав на четыре (?) его последующих боев. Точно знаю, что Зауэрланд сам хотел продлить отношения с Кингом. Вообще, в Sauerland Event есть мнение, что они друг друга очень удачно дополняют. Вы совершенно правы, когда пишете о том, что у каждого своя лужайка.
Что касается относительной мощи, то, конечно, Дон куда значительнее. Все-таки бокс в Америке и бокс в Германии сравнивать трудно. Однако для Зауэрланда бокс далеко не единственный бизнес и, насколько я знаю, даже не главный. Честно говоря, никогда не интересовался, чем он еще занимается, но слышал что-то про Южную Африку.

Исходное сообщение drummervmik
Александр,а когда выйдет отчет за март?

Скорее всего, в понедельник, но не исключено, что во вторник.

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Что мне хотелось бы заметить, так это то, что Чагаева, по-моему, запугать нельзя ни до боя, ни во время боя. Его, наверное, можно победить и даже нокаутировать, но сломать или запугать - вряд ли, не та порода. Такое сложилось впечатление.

Совершенно точная и исчерпывающая характеристика.

Надеюсь, что Валуев загоняет Чагаева как Ляховича, и это будет возвращение Валуева!

Добрый день!

Саша, мне кажется, выиграет Валуев. По очкам. Он все-таки не дурачок, чтобы повторять ошибки, да и тренер с ним работает на порядок выше прежнего. По большому счёту Валуеву надо только для победы преимущество своих габаритов использовать.

Саша, у меня вопрос вдогонку темы Питер - Маскаев. Понимает ли сам Питер, что будь Олег как в бою с Рахманом или Самом - то шансов у нигерийца бы не было?

Спасибо.

Алекс_Бир, насчет оценки Валуева с Вами соглашусь, но про Чагаева Вы наверное забыли написать. Мне кажется, что он тоже из "случайных чемпионов", и впереди ему мало что светит.

Нет, я не спорю, что боксер неплохой, но не чемпионского же уровня...Судите сами: за последние 5 боев всего один нокаут, да и то против великого бойца Шпротта. Остальные четыре победы - MD, SD, и только один UD - c Мэттом Скэлтоном. Какой это был потрясающий бой, мы все в курсе.

Лично у меня такие бойцы, как Чагаев, особо теплых чувств не вызывают. Боксер зря занимает титул, особо ничего по чемпионским меркам из себя не представляя, и к тому же уклоняется от обязательной защиты. Вдобавок дискредитирует своими боями советскую школу бокса.

Поэтому в этом бою искренне желаю Коле удачи. Очень надеюсь наконец увидеть рубилово в исполнении Валуева, хотя в общем-то не поклонник мясных боев.

P/S А про то, что "нельзя запугать"...На мой взгляд, хороший бокс прежде всего, а все остальное - в довесок.

Исходное сообщение Большой_Джордж
Добрый день!

Саша, мне кажется, выиграет Валуев. По очкам. Он все-таки не дурачок, чтобы повторять ошибки, да и тренер с ним работает на порядок выше прежнего. По большому счёту Валуеву надо только для победы преимущество своих габаритов использовать.

Саша, у меня вопрос вдогонку темы Питер - Маскаев. Понимает ли сам Питер, что будь Олег как в бою с Рахманом или Самом - то шансов у нигерийца бы не было?

Спасибо.

Мне тоже кажется, что Валуев выиграет. Первый бой был уж очень бестолковый. У меня, кстати, завтра выходит большой материал по тяжелому весу.

Питер - веселый оптимистичный парень, о чем трудно догадаться, когда видишь его на ринге. Я думаю, что он считает, что разобрал именно пикового Маскаева, а если ему кто-то говорит, что это не совсем так, просто отмахивается. Я не вижу за ним большого будущего.

Исходное сообщение Илья5555
Алекс_Бир, насчет оценки Валуева с Вами соглашусь, но про Чагаева Вы наверное забыли написать. Мне кажется, что он тоже из "случайных чемпионов", и впереди ему мало что светит.

Нет, я не спорю, что боксер неплохой, но не чемпионского же уровня...Судите сами: за последние 5 боев всего один нокаут, да и то против великого бойца Шпротта. Остальные четыре победы - MD, SD, и только один UD - c Мэттом Скэлтоном. Какой это был потрясающий бой, мы все в курсе.

Лично у меня такие бойцы, как Чагаев, особо теплых чувств не вызывают. Боксер зря занимает титул, особо ничего по чемпионским меркам из себя не представляя, и к тому же уклоняется от обязательной защиты. Вдобавок дискредитирует своими боями советскую школу бокса.

Поэтому в этом бою искренне желаю Коле удачи. Очень надеюсь наконец увидеть рубилово в исполнении Валуева, хотя в общем-то не поклонник мясных боев.

P/S А про то, что "нельзя запугать"...На мой взгляд, хороший бокс прежде всего, а все остальное - в довесок.

В этой связи могу только добавить, что в команде Universum Чагаев не то чтобы сидел на скамейке запасных, но на него не делали серьезную ставку. Ставку делали на Дмитренко, и немалую. То, что Чагаев вдруг выстрелил, для самого Коля было, скорее, приятной неожиданностью. С Вашей же оценкой Чагаева полностью согласен.

Практически уверен, что бой будет точной копией первого, плюс более осторожной с обеих сторон. Полностью согласен с Юргой, что удовольствия от него не получит никто. Но думаю, что в этот раз победу отдадут Валуеву, потому что на его фактуре можно еще сделать кое какие деньги, а на Чагаеве не заработаешь даже на хлеб (он очень хороший боксер любитель, с сильной школой, но не звезда, не имеет Колиного экзотического вида питекантропа с ростом в 2.15 и не американец)...Нужно было бы ему договариваться и "продавать" свой пояс Кличко - хоть бы денег напоследок заработал. А так - народ!, запасаемся кульками для блевотины, думаю, Беленький по горячим следам быстро заполнит одно из мест в тройке худших боев за всю историю

Исходное сообщение Илья5555
Алекс_Бир, насчет оценки Валуева с Вами соглашусь, но про Чагаева Вы наверное забыли написать.

Нет, я не спорю, что боксер неплохой, но не чемпионского же уровня...Судите сами: за последние 5 боев всего один нокаут, да и то против великого бойца Шпротта.

Боксер зря занимает титул, особо ничего по чемпионским меркам из себя не представляя, и к тому же уклоняется от обязательной защиты. Вдобавок дискредитирует своими боями советскую школу бокса.

Большинство высказываний в теме - по Валуеву. Потому о своих впечатлениях и написал. Если кто считает Чагаева не заслуживающим внимания - хм...

Это не показатель плохого бокса. Скорей, наоборот - что cthmtpyst соперники дрались с ним всерьез, а не валяли дурака, наяб...вая зрителей клоунадой.
Все эти бои видел. Очень напряженные бои с достойными крепкими бойцами, умеющими и защищаться, и ударить. Что Вирчис, что Шпротт, что Руиз. У Руиза Чагаев сумел выиграть вполне безоговорочно. Что ему только в плюс.
Шпротт, кстати, довольно лихо срубил некоего Харрисона не так давно, и очень хорошо провел бой с Вирчисом. Скелтон тоже крайне неприятный боец с очень жестким ударом. Это не Бек.

Это про Валуева, что ли? сурово... :)Ну, все-таки, надо отдать ему должное - к исходу шестнадцатого месяца он таки же вышел на обязательную защиту :)

p.s. полно здоровенных парней с чередой побед нокаутами в списке - тем не менее мало что из себя представляющих как боксеры даже для "двадцаток" рейтингов.

Исходное сообщение robinzon_77
Но думаю, что в этот раз победу отдадут Валуеву, потому что на его фактуре можно еще сделать кое какие деньги, а на Чагаеве не заработаешь даже на хлеб (он очень хороший боксер любитель, с сильной школой, но не звезда, не имеет Колиного экзотического вида питекантропа с ростом в 2.15 и не американец)...

и насколько вызывают интерес бои Валуева у телезрителей США, например? в цифрах.

[i]Исходное сообщение Алекс_Бир

Это не показатель плохого бокса. Скорей, наоборот - что cthmtpyst соперники дрались с ним всерьез, а не валяли дурака, наяб...вая зрителей клоунадой.
Все эти бои видел. Очень напряженные бои с достойными крепкими бойцами, умеющими и защищаться, и ударить. Что Вирчис, что Шпротт, что Руиз. У Руиза Чагаев сумел выиграть вполне безоговорочно. Что ему только в плюс.
Шпротт, кстати, довольно лихо срубил некоего Харрисона не так давно, и очень хорошо провел бой с Вирчисом. Скелтон тоже крайне неприятный боец с очень жестким ударом. Это не Бек.

Это про Валуева, что ли? сурово... :)Ну, все-таки, надо отдать ему должное - к исходу шестнадцатого месяца он таки же вышел на обязательную защиту :)

p.s. полно здоровенных парней с чередой побед нокаутами в списке - тем не менее мало что из себя представляющих как боксеры даже для "двадцаток" рейтингов.

Опять придется с Вами поспорить... 8-)))
У меня просьба к А.Беленькому меня поправить, если в чем-то совру.


1. Не знаю, почему Вы решили, что перечисленные Вами бойцы относятся к "достойным" и "крепким"...Это типичные середняки. Руиз на исходе, Вирчис не оправдал ожиданий.

Шпротт, конечно, мега-боец. Типичный мешкобоец, из тех кстати, про которых Вы написали в P/S - "с чередой побед нокаутами, ничего из себя не представляюшие".

У Вирчиса кстати, полно боев с соперниками без всякого опыта. Просто навскидку:

Valeriy Klimenko 0-0-0
Farhat Chaanoune 4-3-1
Igor Petrenko 0-0-0
Sergiy Ivanets 0-0-0
Ruslan Khalifa 0-0-0
Alexander Mileiko 2-2-0
Ruslan Kourbanov 0-1-0
Alexander Mileiko 1-1-0
Andriy Oleinyk 0-0-0

Зашибись оппозиция, не так ли? И остальные не лучше. Вышеперечисленные ещё небитые мешки, а остальные просто уже давно битые мешки, еще до Вирчиса.

2. Я бы сказал, что и Шпротт и Вирчис относятся к следующей категории бойцов: "те, которые били мешков, которые (мешки) в свою очередь били еще больших мешков".

Соответственно, учитывая характер оппозиции, можно сделать выводы и о Чагаеве.

3. Вот Вы пишете: "У Руиза Чагаев сумел выиграть вполне безоговорочно". А почему тогда судьи вынесли МD, причем один поставил ничью, другой победу с минимальным преимуществом в 1 очко, и только третий присудил полноценную победу?

И что, Вам действительно этой бой понравился? Не верю...8-))

В общем, что-то не вытанцовывается у Вас...

4. Какой замечательный боец Скэлтон, мы видели. Ладно, допустим, что это замечательный боец, но вот в бою с Чагаевым ненароком оплошал. А в предыдущих он совершил следующие подвиги:

1. Геройски проиграл Дэнни Вильямсу.

2. Не менее геройски взял у Вильямса реванш.

3. Еще до этого победил выдающегося чемпиона Эдуардо Моли (это тот самый, который падал от замаха Кличко).


Вот, учитывая эти выдающиеся достижения, и получилась у нас встреча двух выдающихся спойлеров.

Поясню еще раз, почему мне более симпатичен Валуев: я думаю, он хотя бы что-то интересное может показать. Тем более Зимин с ним хорошо поработал.
Чагаев же, на мой взгляд - ни рыба, ни мясо.

P/S Приношу свои извинения, если кого-то задел высказываниями о Чагаеве. Это сугубо моя оценочная точка зрения.

Исходное сообщение belenkiy
Однако для Зауэрланда бокс далеко не единственный бизнес и, насколько я знаю, даже не главный. Честно говоря, никогда не интересовался, чем он еще занимается, но слышал что-то про Южную Африку.

до промоутерства Зауэрленд поставлял (и в долях эксплуатировал) в страны Африки линии по разливу напитков. В 78м дяди из правительства Замбии попросили посодействовать "трудоустройству" пары местных их "подопечных". Бокс очаровал Зауэрленда еще с далекого послевоенного детства, и он охотно нырнул в сию пучину страстей. "И сия пучина поглотила иво..." :) Сейчас он активно работает, кроме промоутерства боксерского, на рынке телевидения, посредничает и перепосредничает по разным темам, от музыки до футбольных трансляций. Вроде через фирму его сына россияне покупали права на трансляцию чемпионата мира-2006, в частности. Ну и разных других футболов на немецкой земле.

Исходное сообщение Илья5555
1. Не знаю, почему Вы решили, что перечисленные Вами бойцы относятся к "достойным" и "крепким"...

...Соответственно, учитывая характер оппозиции, можно сделать выводы и о Чагаеве.

3. Вот Вы пишете: "У Руиза Чагаев сумел выиграть вполне безоговорочно". А почему тогда судьи вынесли МD, причем один поставил ничью, другой победу с минимальным преимуществом в 1 очко, и только третий присудил полноценную победу?

И что, Вам действительно этот бой понравился? Не верю...8-))

4. Какой замечательный боец Скэлтон, мы видели.

3. Еще до этого победил выдающегося чемпиона Эдуардо Моли (это тот самый, который падал от замаха Кличко).

1. это лишь мое и некоторых моих добрых знакомых мнение по увиденному в тех (и других) боях.

я предпочитаю не оценивать бойцов по boxrec. а предпочитаю оценивать, если технически возможно, их навыки и умения в увиденных боях.

потому. сканирование мыслей судей - не провожу. не умею. :)
повторюсь, Чагаев этот бой, весьма напряженный до последнего раунда, выиграл. Это и мнение самого Руиза, и судей, как Вы заметили. Кстати, уверенная победа - это не только 120-108 у всех трех судей. Это и уверенно взятые 7 своих раундов, без особых шансов для противника дать себя нокаутировать.

Мне понравился тот бой. Мне нравятся напряженные бои, да еще с достаточно любопытным тактическим противоборством и наполненные, как говорится, "внутренней драматургией". Плюс хороший класс исполнения.
(бой Туа-Уилсон - очень короткий и очень, по-своему, интересный и красивый).
Кстати, предпочтение перед боем и симпатии мои были на стороне Руиза - и от итога я был не в восторге.
http://fightnews.ru/boy_ruiza_i_chagaeva_svoimi_glazami

4. Употреблять в беседе обобщение "мы" - не самый лучший ораторский прием, на мой взгляд. Предпочтительней бы, полагаю, говорить от своего имени, или очерчивать аудиторию, мнение которой берется выражать оратор. А то вспоминается конферансье из булгаковского "Мастера..." с его "публика требует..." :)
(Кстати, я не сказал, что Скелтон замечательный боец. Зачем опровергать то, что собеседник не говорит - мне не совсем понятно. Могу охарактеризовать Скелтона примерно так - крепкий, вязкий, с жестким ударом опытный боец.)

3. если кто-то падает от замаха - это вопрос скорей к менеджменту победителя и к тем, кто платит за лицезрение мошенничества.
Относительно способностей Моли - я видел пару его более упорных боев с, вероятно, менее платежеспособными боксерами. В частности, запомнилась жесточайшая рубка с Биденко.

Кто что и кому может показывать, или не показывать - наверное, дело вкуса и ожиданий. Некоторые, как оказалось, могут быть разочарованы, не увидев на груди Валуева волос. :) А кому-то, быть может, нравятся чемпионы, могущие показать вантус, торчащий из пупа. На вкус и цвет товарищей нет. Бокс многогранен и многолик, и каждый может найти в его калейдоскопно-мозаичной картине что-то свое. Или не найти.

p.s. относительно критериев оценок:
"...чтобы убедиться в том, что Достоевский - писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем..."

[i]Исходное сообщение Алекс_Бир

потому. сканирование мыслей судей - не провожу. не умею. :)

Это и уверенно взятые 7 своих раундов, без особых шансов для противника дать себя нокаутировать.


4. Употреблять в беседе обобщение "мы" - не самый лучший ораторский прием, на мой взгляд. Предпочтительней бы, полагаю, говорить от своего имени, или очерчивать аудиторию, мнение которой берется выражать оратор. А то вспоминается конферансье из булгаковского "Мастера..." с его "публика требует..." :)


3. если кто-то падает от замаха - это вопрос скорей к менеджменту победителя и к тем, кто платит за лицезрение мошенничества.

p.s. относительно критериев оценок:
"...чтобы убедиться в том, что Достоевский - писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем..."[/QUOTE]

1. Но Вам все равно следует учитывать это решение в своей оценке боя. А иначе все получается основанным только на принципе "понравился/не понравился".

2. Про шансы быть нокаутированным со стороны Руиса. Да, шансы были велики. Для Чагаева. 8-)) Как в анекдоте про то, каковы шансы встретить динозавра на Невском проспекте - 50 на 50, или встретишь, или не встретишь. 8-))

3. Про "мы". На оторванную голову конферансье намекаете? 8-)) На самом деле, когда говорил "мы", имел в виду тех людей, которым бой Чагаев-Скэлтон не понравился, то есть большинство разумных людей.

4. А вот про мошенничество Вы зря. Просто противник слабый, вот и все. Например, у Джорджа Формана, если мне не изменяет память, после возвращения на ринг был аналогичный случай - оппонент упал без какого-либо вмешательства. Все очень смеялись, но не над Форманом.


З.Ы. Протестую, Достоевский бессмертен, поэтому удостоверение у него бессмысленно спрашивать. 8-))

Исходное сообщение Илья5555
1. Но Вам все равно следует учитывать это решение в своей оценке боя. А иначе все получается основанным только на принципе "понравился/не понравился".

3. ...когда говорил "мы", имел в виду тех людей, которым бой Чагаев-Скэлтон не понравился, то есть большинство разумных людей.

4. А вот про мошенничество Вы зря.

Например, у Джорджа Формана, если мне не изменяет память, после возвращения на ринг был аналогичный случай...

не вижу причины. откуда мне знать, чем руководствовался в оценке тот парень, что дал ничью, например. может, просто о своем геморрое думал...
кстати, судейство в профессиональном боксе практически официально и базируется на "нравится" - "не нравится". гы.

раз существует большинство разумных людей, то существует и меньшинство разумных людей, вероятно. :)
кстати, я так понял, речь была о бое Чагаев-Руиз.
да и вроде ничего я не говорил насчет того, что мне понравился бой Чагаев-Скелтон.

если боксер падает не в результате удара - довольно нередко это обман публики. :)

сказок и сказочников в мире хватает.

belenkiy,
"И все же я уверен, что Кличко пройдет Томпсона.." Очень опасная фраза, напоминающая Ваш прогноз перед матчем Кличко со "Снайпером".
А вот Виталий, если конечно это тот Виталий, что и раньше (не будем забывать Маскаева) действительно выбьет рог у "носорога" Я бы назвал его Воинствующий мэр.
Я тоже думаю, что Николаю Валуеву рано заканчивать карьеру, а после боя с Владимиром она может завершиться самым пренеприятнейшим образом. Впрочем, давайте дождемся 31 мая 2008г. и глянем на Колю незашоренным взглядом!