Саша, я продолжаю иногда писать о боксе :), и мне важна твоя оценка

http://www.sportsdaily.ru/articles/...gamburger-49385

Формат выдумывал я, и весь текст тоже. Буду благодарен за оценку!

Там есть одна путаница с местом боя Адамека - они сначала в Джерси планировали, потом перенесли в Бруклин, но она не меняет сути...

Теперь, что касается Кличко.

Мне кажется (я подчеркиваю, что это только мое мнение) - что этой истории, Саш, ты придаешь бОльшее значение, чем следует. Я знаю Романа Кадемина и сам бывал у них на передаче. Я посмотрел фрагмент, посвященный травме. Кличко же не говорит "это чушь", "это вранье" итд. Он говорит "я понятия не имею что ВАМ рассказал Александр Беленький". ВАМ - вот ключевое слово. Неужели ты думаешь, что Кличко не читает СЭ? Особенно про свои бои. Конечно, читает, и отчет он тоже читал. Кличко - если бы был возмущен текстом - позвонил бы на следующий день тебе. А здесь он возмущается тем, что Роман Кадемин просто начитался газет, и задает такой вопрос. Он не хочет на него отвечать, вот и все.

Если взять распечатку (а не видео) - будет хуже, чем "на слух". Но и тут - он же не предъявлял тебе икаких претензий? Думаю, можно позвонить ему или смс написать, но это если совсем все серьезно воспрнимать. А мне кажется, к этому нет оснований.

Единственное - я думаю, Кличко не хотел, чтобы вылезла информация что травма была еще ДО боя. Он бы скорее хотел, чтобы она просто была, а как и когда получена - неважно.

В общем, я бы написал смс, наверное. А там - по ситуации. Но говорить, что он тебя представил 3,14даболом - я бы не стал. Скорее, он ведущего так отшил, потому что никакой Беленький ИМ ничего не говорил, он в СЭ написал, а если человек, готовясь к эфиру с Кличко, только СЭ и прочитал - это он плохо готовился.

С приветом и наилучшими пожеланиями!

http:// www.sportsdaily.ru/ articles/ chempionskiy-gamburger-49385

3 штуки :)

Саша,а может это и есть самый настоящий Маркс???!!!....уж больно похож!!!...и вообще,поговаривают,что он бессмертен!!!...как тот дядя МакЛауд!!!!!!!!!!!!......

Исходное сообщение chinczyk
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение chinczykА это место кто-то узнает? Брайтон-бич? Могу только догадываться, так как был там один раз и то вечером.


Да, совершенно верно.

Я много раз был в Нью-Йорке, но это было последнее место, куда мне хотелось ехать. Все-таки съездил. Увидел ровно то, что ожидал. Как-то невесело это. Этакая попытка на совершенно чужой почве воссоздать страну, которой уже нет.

Исходное сообщение brother_Al
Исходное сообщение belenkiy
Камера явно хорошая. А какая, кстати?


Canon EOS 60D, объектив Canon EF 50/1.4
Я сторонник фиксов, зумировать предпочитаю ногами. И всем рекомендую фиксы, путь не L-серии, но картинка с них лучше, чем даже с элечных зумов.

Хорошая камера. По части фиксов Вы, конечно, правы, но есть снимки, которые надо делать сразу, и здесь зум незаменим. Допустим Маркса я без зума не снял бы.

Alexey_Andronov, я написал ответ в предыдущей теме. Давай спишемся, созвонимся или столкнемся.

Исходное сообщение hoock612
Саша,а может это и есть самый настоящий Маркс???!!!....уж больно похож!!!...и вообще,поговаривают,что он бессмертен!!!...как тот дядя МакЛауд!!!!!!!!!!!!......

Ну, да! А пьет с горя. Не получилось социализма в ГДР (Эрфурт ведь там был), и самой ГДР тоже не получилось!

yustas77, сестра_Кэрри, спасибо за плюсы.

brother_Al, про элечные зумы. ну дык новые серии элек что 16-35 что 70-200 2.8 весьма хороши. и фиксы побьют. я имею ввиду не эльки. и что касается пары объектив-фотоаппарат. например для 60 д вы не увидите особой разницы из-за ограничения разрешения матрицы. так что скажем пятерка полного размера и с 24-70 L даст лучше кадр чем 60 д с фиксом не эль.
и вообще нет предела совершенству. как сказал один мой знакомый купив хассель. кенон сонька и прочие никоны достойны лишь того чтобы собрать их в авоську и вынести на помойку. причем он снимал и на пленку средним форматом и на цифру полнокадровыми сони никоном и кеноном. самое главное что у него была вся кеноновская линейка элек. кроме трехсотника за 53 тыс долларов.(или сколько он там по спецзаказу). все в сравнении познается.
и вообще фиксы-то фиксами (объективы с постоянным фокусным расстоянием) но после того как при рассчете оптической схемы стали использовать компьютеры а при изготовлении стекла разные методы, разница проявляется только при внимательном рассмотрении опытным глазом и тщательном подборе условий и параметров съемки. то есть возросло значение мастерства снимающего.
а что касается съемки архитектуры то здесь конечно тилт-шифт объектив нужен. а если говорить о самых строгих требованиях то конечно карданная камера с среднеформатным цифровым задником.
я к тому что стоит только начать и войти во вкус. и сразу губа становится безразмерной и всеохватывающей.

и кстати еще.
после анонса никон 800д и его 36 мегапикселей я разочаровался увидев 22 мегапикселя у кенон 5д марк 3. а потом глянул тестовые фотографии, особенно на 400, 800, 1600 единиц светочувствительности и обрадовался. потому что 22 и 36 уже при нынешних объективах роли не играют. а вот шумы и цветопередача у кенона радует.особенно шумы. я в силу специфики съемки снимал на 50 и 100. очень редко на 200 и в исключительных случаях на 400. ну не удовлетворяли уже требованиям по качеству фотографии, шумы перли. приходилось исполнять танцы с бубном при обработке. а тут 400 оказывается можно сделать рабочей чувствительностью. гонка мегапикселей при нынешних размерах матрицы потеряла смысл. а вот в плане шумов и цветопередачи можно работать. что кенон первый и сделал.

господин Андронов. я вас не читал потому что не знал где. вы бы завели себе как Александр ветку и чтоб сообщения о ваших экзерсисах приходило на почту. я послал личное сообщение и дублирую сюда. нравится мне как вы пишите.

Исходное сообщение hoock612
Саша,а может это и есть самый настоящий Маркс???!!!....уж больно похож!!!...и вообще,поговаривают,что он бессмертен!!!...как тот дядя МакЛауд!!!!!!!!!!!!......

Черчилль курил - и умер. Ленин не курил - и вечно живой!

Раз уж начали делиться своими успехами а-ля папараци, то не могу не присоединиться.
Фото называется - "Три девицы вечерком..." Девицы - похоже в прямом смысле :) Ватикан, канун Пасхи.
[700x525]

Известное место, из известного фильма (Вицин в главной роли)
[700x525]

Тяжела морская дорога
[700x525]

"Три девицы вечерком..." -понравилось.Еще вчера смотрел, снимок понравился "Мужчина слился с природой"...осень-красочно.Правильно что другие выкладывают свои фото.По роду своей деятельности и зарабатыванию денег, на данный момент нет возможности путешествовать.Так что приходится пока только завидовать по доброму у кого есть такая возможность.И мне кажется преступление не иметь с собой более менее стоищий фотоопарат.........

Мрия:
[600x450]

сергей_макаренко, ну, вообще-то, разрешение матрицы на 60-ке почти в полтора раза выше, чем на старенькой пятёрке. Наверное, Вы имеете в виду не разрешение, а физический размер: полнокадровый аппарат против кропа. Не знаю, стоит ли сравнивать... Всё-таки, разные лиги. Чем больше размер матрицы - тем лучше на фотографии передаётся ощущение объёма, тем больше тональных переходов, это понятно. Круче всего - аналоговая камера 8х10 дюймов и хороший сканер. Тогда и Хассель будет не нужен.
А для того, чтобы хватать мимолётные интересные кадры, всё-таки очень хорошо держать при себе что-нибудь наподобие 60-ки или семёна :)
Что касается объективов? Самые крутые зумы, по сравнению с бюджетными фиксами вроде 50/1.4 или 85/1.8, всё-таки не дают лучшей картинки. Они выигрывают в универсальности, но стоит ли эта универсальность такой громадной разницы в цене?
Тем более, для больших фокусных расстояний есть замечательный и относительно недорогой фикс 135/2.0 L, если я не путаю...

Вот что там делают с людьми? Ума не приложу...
Это в Ярославле на автовокзале
[660x440]

Церковь Ильи Пророка в Ярославле. Потрясающе красивая, на 18-мп оригинале это гораздо более заметно.
Вот уж здесь я от души зумировал ногами, аж до противоположного края площади :)
[660x440]

Старая (на переднем плане) и новая хлебная биржи в Рыбинске. В здании новой сейчас краеведческий музей
[690x460]

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/aboutboxing/304704.html

17 марта 05:23 | автор: dril

Интервью с Александром Беленьким

brother_Al, если честно то я не люблю мерянье пиписками. уже когда писал про это думал. я просто к тому что если есть руки и голова- камера вторична. а главная мысль про то что губа необъятна и безразмерна по отношению к технике. чем лучше техника тем больше возможностей. только и всего. вот поэтому и хочется как можно лучше за доступные деньги. и самая главная мысля- снимать снимать и снимать. пускай камера не самая крутая, пускай не все на уровне нетленного шыдевра - главное чтобы это приносило радость. самому себе и по возможности окружающим. и я помню времена когда появилась 10-ка кенон а потом 20-ка. 20-ка была на уровне недостижимой мечты. а сейчас кенон 1000 их бьет в одну калитку. все со временем проходит. только память остается. а фотография это овеществленная память.

Представляете, Гжегож Прокса проиграл!!! Ну, вообще. Я думал, апсет года уже определился (бой Том Даллас - Мэтт Скелтон), а тут ещё одна сенсация, ничуть не меньше той.

О, интервью автора..На это раз в качестве потерпевшего, тьфу, то есть интервьюируемого
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/aboutboxing/304704.html

Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение brother_AlИсходное сообщение belenkiyКамера явно хорошая. А какая, кстати?Canon EOS 60D, объектив Canon EF 50/1.4Я сторонник фиксов, зумировать предпочитаю ногами. И всем рекомендую фиксы, путь не L-серии, но картинка с них лучше, чем даже с элечных зумов. Хорошая камера. По части фиксов Вы, конечно, правы, но есть снимки, которые надо делать сразу, и здесь зум незаменим. Допустим Маркса я без зума не снял бы.

Дядь Саш, да не надо вам париться, покупая отдельно бади и объективы - возьмите последний Canon EOS 600D, и вещь, и будет с головой для начинающего пользователя зеркалки. С ГОЛОВОЙ !!!

Исходное сообщение Игорь_Екимов
Представляете, Гжегож Прокса проиграл!!! Ну, вообще. Я думал, апсет года уже определился (бой Том Даллас - Мэтт Скелтон), а тут ещё одна сенсация, ничуть не меньше той.

Да уж! Сам Прокса ссылается на рассечение (ничего не видел). Вроде, есть предварительная договорённость о реванше.

Из интервью:
"...у меня в столе лежат вещи , которые я написал с 20 до 30 лет, и я по сей день считаю, что это лучшее, что я когда-либо написал и я не думаю, что это когда бы то ни было будет опубликовано..."

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/aboutboxing/304704.html

С интересом, Александр, прочёл бы...

Исходное сообщение сергей_макаренко
и кстати еще.после анонса никон 800д и его 36 мегапикселей я разочаровался увидев 22 мегапикселя у кенон 5д марк 3. а потом глянул тестовые фотографии, особенно на 400, 800, 1600 единиц светочувствительности и обрадовался. потому что 22 и 36 уже при нынешних объективах роли не играют. а вот шумы и цветопередача у кенона радует.особенно шумы. я в силу специфики съемки снимал на 50 и 100. очень редко на 200 и в исключительных случаях на 400. ну не удовлетворяли уже требованиям по качеству фотографии, шумы перли. приходилось исполнять танцы с бубном при обработке. а тут 400 оказывается можно сделать рабочей чувствительностью. гонка мегапикселей при нынешних размерах матрицы потеряла смысл. а вот в плане шумов и цветопередачи можно работать. что кенон первый и сделал.

Есть интересный сравнительный обзор 800D и 5D Mark III:
http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/732
Основной вывод - 800D лучше работает при низких ISO (лучший динамический диапазон, выше детальность), 5D Mark III - при высоких ISO (меньше шум). Так что - кому что важнее. Для любителей большого пикселя у NIKON есть D4 (всего 16,2 Мп). Ну, а цветопередача - это уже дело вкуса, в значительной мере )).