Исходное сообщение Const_B
Сам никак не голосовал. Но не потому что "против всех", а для себя пользы от затеи не вижу.

Иногда бывают и другие достойные стимулы кроме пользы для себя (тильки для сэбэ). ;-)

Исходное сообщение Const_B

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Const_B
Тему и ее обсуждение прочитал. :)

И? :)))))
Вариант "против всех"? :)

Я не понял сначала кого обсчитываете - всех зашедших в тему или только проголосовавших. :) Сам никак не голосовал. Но не потому что "против всех", а для себя пользы от затеи не вижу.
Во-первых, не уверен, что смогу периодически голосовать по заданным вопросам (в выходные иногда бывать здесь вообще не представляется возможным);
Во-вторых, больше чем уверен, что многим журналистам СЭ глубоко плевать на любые "призы зрительских симпатий/антипатий". Ларина неоднократно критиковали за его стиль общения. Разве он собирается делать хоть какие-то выводы? Вайцеховская рядом со своим ником убрала пальчики симпатий/антипатий. Думаю, не для этого вообще свой блог заводила;
В-третьих, многие статьи в СЭ я читаю "по диагонали", некоторых журналистов с недавних пор вообще перестал замечать (даже если из-под антипатичного мне пера выходят интервью с интересными людьми). Как я могу быть объективным, в таком случае?

Ваша позиция понятна. Навязывать ничего не буду. :))))

hlebniks, Ayaks82, я не вижу проблем для читателей оценить те или иные журналистские статьи. В любом конкурсе по определению изначально есть полная субъективность и нет объективности. Наш будет ничем не лучше и не хуже. Но это отнюдь не является основанием его не затевать.
На самом деле мы и так (каждый для себя) оцениваем труд журналистов. По сути речь идет о том, чтобы донести эти наши оценки до тех, кто пишет - журналистов. А какая оценка будет донесена? Ну уж какая есть, такая и будет донесена. Я Вас уверяю - журналист, умеющий хорошо, доходчиво и искренно писать в любом случае будет понят правильно и оценен по достоинству. В общем, пожуем - увидим. Ничего плохого в предложении Хитмана не вижу. Идея - отличная.

Павел_Котельников, я понл, понял. Но цель какая ставится? Облаять кого-то? Если так, то я против. А боюсь, что так и будет. Но пробуйте, посмотрим...

Исходное сообщение Ayaks82
Павел_Котельников, я понл, понял. Но цель какая ставится? Облаять кого-то? Если так, то я против. А боюсь, что так и будет. Но пробуйте, посмотрим...

Цель другая - и она была указана неоднократно тут Хитманом в обсуждении.
И я думаю, что именно основная цель восторжествует. И это хорошо.
А зачем Вы так плохо думаете о тех, кто в этом будет участвовать? Сразу подозреваете в каких-то желаниях кого-то облаять... Доцент, у тебя папа быль? Мама быль? Пачему такой злой? :)))

Исходное сообщение Павел_Котельников
Иногда бывают и другие достойные стимулы кроме пользы для себя (тильки для сэбэ). ;-)

Например? О том, какая польза в этой затее будет для журналистов СЭ, я написал.

Исходное сообщение Hitman007
Ваша позиция понятна. Навязывать ничего не буду. :))))

Вот спасибо. :)) В Вашем великодушии я не сомневался. :))))

Исходное сообщение Const_B
Например?

Я уверен, что Вы сами можете привести пример, и даже не один. Я искренне ВЕРЮ, что Вы это можете. Причем - легко! :)

Исходное сообщение Const_B
О том, какая польза в этой затее будет для журналистов СЭ, я написал.

А я думаю, что журналисты СЭ (большинство уж точно) будут ЗА эту идею и поддержат ее. Даже уверен в этом.

Не голосовал.

Исходное сообщение Ayaks82
Павел_Котельников, я понл, понял. Но цель какая ставится? Облаять кого-то? Если так, то я против. А боюсь, что так и будет. Но пробуйте, посмотрим...

Господи, ребята, да что вы за слова-то используете. Облаять.... Толпа....
Вот спроси сейчас - считает ли себя Хлебникс представителем толпы? Что он ответит, интересно...
Вот вы Ayaks82, , к примеру, можете про себя сказать, что вы в состоянии гавкать? А лаять? Ну так, с надрывом, на прохожего, как обычная подзаборная пустолайка? А другие читатели, которые за проголосовали, почему обязательно облаять должны кого-то... Неужели вы думаете, что все это - чтобы облаять, нагавкать и обязательно толпой...

Исходное сообщение Hitman007
Господи, ребята, да что вы за слова-то используете. Облаять.... Толпа....
Вот спроси сейчас - считает ли себя Хлебникс представителем толпы? Что он ответит, интересно...
Вот вы Ayaks82, , к примеру, можете про себя сказать, что вы в состоянии гавкать? А лаять? Ну так, с надрывом, на прохожего, как обычная подзаборная пустолайка? А другие читатели, которые за проголосовали, почему обязательно облаять должны кого-то... Неужели вы думаете, что все это - чтобы облаять, нагавкать и обязательно толпой...

Это к вопросу о количестве адеквата в сети :)).

Привет революционерам и комманданте Че - Хитману!
Проголосовал "за".
Повторюсь ещё раз: я против приза тупому перу(зачем кого-то гнобить? для этого и минусов хватит),
нужны несколько номинаций и чёткие критерии оценки, если конечно мы стремимся к объективности. Тематические номинации (футбол, хоккей и т.д.) или, допустим, жанровые (статья, обзор, аналитический материал и т.д.). Обсудим?

Эхх, деревня! В сети не "адекваты" а "вольты"! Их там аж 220 штук !

Oblomok, Вообще-то мы за рыболовецкие снасти базарим. А Вы о чем подумали? :)))).

Во блин...это я неудачно подумал :+)

Осталось 2 голоса до 100 и 1 час 20 минут времени... :))

Приз, что ли, какой, учредить за 100-й голос?!

Исходное сообщение Абиль_Адахаев
Приз, что ли, какой, учредить за 100-й голос?!

в виде симпатии 100-му проголосовавшему.

Исходное сообщение Павел_Котельников
Осталось 2 голоса до 100 и 1 час 20 минут времени... :))

А что будет через 1 час 20 минут?
Армагедец?

А когда начнем голосовать за лучших и худших, а то уж "замуж невтерпеж". Я бы голосонул с подробными комментариями. )))

100-й я! И я за!

Да-а, почти все журналисты СЭ зашли проверить, что там за революцию решили устроить читатели-писатели. Это уже момент! Не находите ? Я нахожу!

Абиль_Адахаев, а где это видно?

Исходное сообщение Ринат_Каметов
100-й я! И я за!

Поздравляю! :)
Так что же Вы не проголосовали вверху (где тема)? Голосов-то осталось 99...

Исходное сообщение Павел_Котельников
Абиль_Адахаев, а где это видно?

Сообщество Газета - личные данные - кто смотрел дневник.

Абиль_Адахаев, спасибо.

Были Алексеев (28- он-то что волнуется?), Стрижевский (7), Елена С. (3), Маламуд с Зислисом по разу....

Исходное сообщение Ayaks82
Были Алексеев (28- он-то что волнуется?), Стрижевский (7), Елена С. (3), Маламуд с Зислисом по разу....

А также Можайцев, Беленький

Исходное сообщение Абиль_Адахаев
Да-а, почти все журналисты СЭ зашли проверить, что там за революцию решили устроить читатели-писатели. Это уже момент! Не находите ? Я нахожу!

Они на заголовок пришли. Почти все. И на сссылки.
А вот те, кто прочитал больше 2х страниц - вот про тех действительно - момент - заинтересовались, как минимум. :)))))

Прошу прощения, за запоздалое подведение итогов - судя по комментариям - их ждали.
А итоги следующие:
Проголосовал 101 человек.
Да сказали - 90,1%;
Нет сказали - 9,9%;

Вывод очевиден - из ста человек - девяносто предпочтут сделать выбор, в пользу того или иного журналиста.

А значит премии БЫТЬ.

Конечно, 101 человек, по сравнению с милионной читательской аудиторией - капля в море. Но я не стал бы недооценивать эти голоса - начинать с чего-то все равно надо(а для начала это неплохо).
Вопросов по организации(а куда же, черт подери, без организации) несколько:
1. Есть ли желающие принять участие в организации премии.
2. Нужна система оценки журналисткого труда - за этот вопрос я переживаю больше всего - на объективность претендовать хочется все больше и больше. :)))))
3. Нужны ли критерии оценки? Если нужны - то какие?
4. Какие будут номинации и будут ли они?

Если есть у кого-то какие-нибудь предложения или вопросы - пожалуйста задавайте - разбираться будем вместе - задачка не самая простая, как это могло показаться сначала. :)))

Исходное сообщение Ayaks82
Были Алексеев (28- он-то что волнуется?), Стрижевский (7), Елена С. (3), Маламуд с Зислисом по разу....

У меня какие-то совсем другие цифры.
Елена Сергеевна - 15;
Маламуд - 17;
Беленький - 12;
Впрочем, не думаю, что стоит зацикливаться на статистике посещения журналистами этой страницы. Смотрят, так смотрят. Значит что-то заинтересовало. Мы не для журналистского интереса все затеяли. :)))