Пингвину больше нечем заняться кроме как писать всякую чушь.Поражаюсь этому товарищу - в каждой бочке...ну вы поняли :) И уж конечно,если бы ему дали возможность поработать в СЭ каким-нибудь внештатным корреспондентом - читали бы мы отличные статьи великого мастера пера. Но , к сожалению, на деле человек, скрывающийся под ником Пингвин - балабол и злостный флудер возомнивший себя неизвестно кем.Звездой:) Срочно лечиться)

Нужны они в России - пусть для начала православие примут, а там - рассмотрим))

Penguins, забрал у Вас минус.

Трифон 007, в данной ситуации я с Вами не согласен. Все-таки газета называется "Спорт-Экспресс" а не "Хоккей-Экспресс". Слава пишет о НХЛ, а абсолютное большинство читателей СЭ никак не интересует особенности тактики Сент-Луиса при игре со снятым вратарем. Большей части аудитории нужна лишь общая информация типа "как там Овечкин, Ковальчук, Малкин, Дацюк, Набоков". Поэтому даже если тов. Маламуд и захочет написать о грамотной селекционной политике Пингвинов при укомплектовании чек-лайн, то его статья выйдет в лучшем случае только в его же блоге и нигде больше. В итоге: в газете есть то, что хочет видеть аудитория. Слава, конечно может писать о той подноготной, что Вы упоминали, но только в своем дневнике (а что писать в дневнике - личное дело каждого!), на страницы СЭ это все равно не попадет.

Norrrg, Если человек пишет для желтой прессы - то пусть не обижается, что он журналист на безрыбье. В конце концов есть термин профессиональная гордость. Если мне не нравится то чем я занимаюсь - я ищу другую работу. Если Маламуд пишет для пожелтевшего СЭ и его все устраивает - он такой же пожелтевший журналист. А если он делает это вынужденно (необходимость кормить семью), то он не должен обижаться на критику.

Ответ на комментарий anf66 #

Исходное сообщение anf66 Читал, что сезон 2009 собираются начать в Швеции "Детройт" и " Сент-Луис". Похоже именно "Детройт" выставят сыграть против чемпиона Евролиги. Слава, уже известно кто ещё поедет в Европу (и кажется опять мимо России) ?

Известно лишь то, что НХЛ рассматривает возможность отправки шести клубов. То есть, получается три пары и, соответственно, три города. Известно также, что "Детройт" на этот раз (в отличие от этого года) выразил заинтересованность, но на определенных условиях. Естественно, что "Детройт" надо отправлять только в Швецию. О том, что его соперником может стать "Сент-Луис" сообщил недавно на своем блоге мой приятель Пьер Лебрун, корреспондент ESPN.com, ранее работавший в агентстве Canadian Press. Обо всем остальном можно только гадать. Скажем, очередной "Кубок Виктории", может быть, опять сыграют в Швейцарии. А третьим городом будет что-то с нормальной по НХЛовским меркам ареной. Прага, Лондон, Москва, Питер и даже Хельсинки - подходящие кандидаты. Но в России вряд ли сыграют до тех пор, пока не нормализуются отношения. Да и вообще сейчас все на свете - не факт, не гарантия и не прогноз. Этим летом профсоюз и лига будут вести переговоры о продлении договора, и их результатом вполне может стать отмена всех европейских экскурсов.

Ответ на комментарий trifon007 #

Исходное сообщение trifon007 Norrrg, Если человек пишет для желтой прессы - то пусть не обижается, что он журналист на безрыбье. В конце концов есть термин профессиональная гордость. Если мне не нравится то чем я занимаюсь - я ищу другую работу. Если Маламуд пишет для пожелтевшего СЭ и его все устраивает - он такой же пожелтевший журналист. А если он делает это вынужденно (необходимость кормить семью), то он не должен обижаться на критику.

В плане примечания. Тогда, следуя вашей логике, в СЭ нет ни одного нормального журналиста. В смысле одни только желтые. Или пожелтевшие.

trifon007, мне кажется, Вы не совсем правы.. Слава как раз, насколько я понимаю, полностью соответствует требованиям своего издания, работает честно и поэтому не может быть назван "журналистом на безрыбье". Другое дело, что у нас действительно пока нет серьёзной спортивной прессы (я тоже плююсь, читая некоторые материалы в СЭ о футболе )).. но лично г-н Маламуд-то здесь при чём? )) зы А извиняться перед соперником за грубость, кстати, не западло )) (только после игры, конечно )))

Norrrg, garik_ist, О чем и речь, дело не в личности Маламуда, а ситуации на рынке, характере издания. Я признаю, что в СЭ он один из лучших, но быть лучшим из худших не всегда и почетно. Маламуда это и задело. Иногда правда жизни очень больно бьет по самомнению людей, но зато спадают розовые очки, люди начинают работать над своим профессиональным ростом. Я рад что задел этим журналиста Маламуда. Пусть такие обиды будут толчком для дальнейшего роста, как говорится капля по капле камень точит. А в остальном ничего личного. Да и как можно "лично" относиться к тому кого знаешь только по статьям в газете? Мне с ним не пить, детей не крестить, в друзья я не набиваюсь.

А мне очень нравиться, как пишет Слава, кто бы что не говорил. Читается здорово, всегда качественно и интересно. Мало кто так пишет интересно, если вообще кто. Слава - забей:)

И вообще если Маламуда убрать из СЭ, лично я перестану вообще читать колонки про хоккейи думаю будут те кто присоедениться))

А! Ну и всех снаступающим:)

Мне в СЭ Беленький нравится, у него очень интересные, глубокие заметки, а если бой получился хороший, то можно ожидать что-то из разряда ультра-си. У Вайцеховской иногда получаются очень хорошие интервью, Ларин, порой, радует оригинальностью. Из футбольных обозревателей Алексеев пишет по делу, хотя и не более того. Пожалуй, всё. Остальное это переливание из пустого в порожнее, мелочные обиды, которыми пытаются прикрыть непрофессионализм, и прочее, прочее, за что СЭ уже лет десять считают жёлтым. SoD_Russia, У Вас юзерпик не из "Страх и ненависть в Лас Вегасе"? В общем и книга, и фильм мне понравились, эдакий романтический нон-конформизм. Любопытный взгляд на журналистику, сейчас такого не встретишь, одни заменители.

маламуд, кстати, так и не ответил, есть ли у него ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ журналистское образовние. маламуд, иди поплачь вместе с Синди куда-нибудь. А извиняться перед тобой никто не будет. Ты почаще показывай тут свой неадекват, чтобы все увидели какой ты на самом деле нежурналист. Как же прав был Вася Уткин.

trifon007, он детей не крестит. И вообще считает, что православие это бред.

I_hate_the_pens, а зачем ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ образование журналиста? Неужели искренне думаете что в университете научат писать? Это дело такое, или умеешь - или не дано.

Это Ларин то профессионал? Почитайте что он о Бояринцеве написал. Мастер на все руки.

Ну по логике Маламуда Ларин такой же профессионал. А по мне профессионалы в этой газете Беленький и Вайцеховская хороша в интервью. Про футбол не читаю, остальных тоже мало. А хоккейные обозреватели соревнуются в желтизне и стебе. Вот нормальный Зислис пропал куда то.. Жаль.

Penguins, поздравляю! Быть забаненным и Лариным, и Маламудом - дорогого стоит!))

aigali, Почитали, ерунду написал, тем не менее, просветы у него бывают и очень даже яркие. Red_right_wing, Зислис весьма так себе, может, чуть серьёзнее, но со своими тараканами.

он же себя таким журналистом крутым считает. Писать могут и ученики в школе. А образование нужно, чтобы понимать тонкости этики и т.д. А у маламуда это все отсудствует. Может родители плохо воспитали, может его в детстве обижали. Может все сразу? Поэтому он так ноет?

Простой_читатель, Ларин его не банил, это сделал модератор блогов за откровенный мат. I_hate_the_pens, У Вас к нему тоже что-то очень уж личное.

trifon007, ещё раз перечитал Ваш пост, что так уязвил кое-чьё самолюбие. Может не совсем корректно, но всё же смайлики во фразе присутствовали. Господин же журналист обычно считает смайлики лишними да и выражения не всегда выбирает. Как-то сразу притча про сучок и бревно вспоминается.

Ни хрена в хоккее не понимаю, но я с вами парни! Давай гнобить журналюг!!! :)))

А хотелось бы услышать чьё-нибудь постороннее экспертное мнение по данной теме, лучше из-за океана.

lieven, неперевариваю нытиков, которые сидят, стучат на всех подряд, а себя считают посланником богов.

Ответ на комментарий Простой_читатель #

Исходное сообщение Простой_читатель А хотелось бы услышать чьё-нибудь постороннее экспертное мнение по данной теме, лучше из-за океана.

Дон Черри подойдет?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение gron62

Исходное сообщение Простой_читатель А хотелось бы услышать чьё-нибудь постороннее экспертное мнение по данной теме, лучше из-за океана.

Дон Черри подойдет?

А переводить Вы будете?

Простой_читатель, Если мне не доверяете, попросите любого)

gron62, Вас в объективности не упрекнёшь.)