... или в "Вашингтоне" одни "бараны"? Не писал бы, наверное, о сем, если бы имел доступ написать там, где нужно, то есть прямо в дневнике журналиста, а именно, Маламуда. Не писал бы о сем, если бы случайно, по привычке, не начал, придя домой, "тыкаться" по сайтам команд НХЛ. Не писал бы также об этом, кабы я не потерял веру к словам журналиста, не просто относительно команды с Питтсбурга, этого уже не вернуть, но и вообще к словам, как таковым.
Вы спросите, в чем дело? Спросите, не собираюсь ли я, что-то приписывать автору? Отнюдь. Приписываем все себе мы сами, когда пишем, не полностью разобравшись в деле.
Итак. Журналист «СЭ» в своей статье, «о железном занавесе», привел один аргумент в пользу отсылки Варламова, с поспешностью, «на ферму» за шоколадом, (не беспокойтесь, речь пойдет не о вратаре и тем болем не о шоколаде). Этим аргументов являлось следующее утверждение.
Цитата:
«Сегодня по правилам НХЛ составы всех команд должны быть "заморожены" до 27 декабря. Никого нельзя менять, отправлять в фарм и забирать оттуда, никого нельзя подписывать. Сделано это главным образом для того, чтобы игроков не заставляли менять место работы и жительства во время Рождества. Для Макфи же это правило представляет дилемму: Варламова надо было либо отсылать на "ферму" немедленно, либо держать в составе как минимум неделю»
Позвольте узнать, «драгоуважаемый», Слава. Это откуда взялось, такое интерпретирование правила, о «запрете трэйда» в данное время? С каких пор, трэйд отождествляется с «эссайном», «реколлом» с фарма? Могу объяснить, что «трейд» и «переподписка» игрока с фарма, вещи отнюдь не равноценные.
Что ж получается? Если вдруг, в субботу, Тэодор получил бы травму, не дай Бог, конечно, то до 27 декабря «Кепсы» бы играли с «веб-дизайнером» в запасе? Интересная логика! Скажете, что есть сухие правила и никакой логики. Тогда объясните мне, как это вратаря Анахэйма, David LeNeveu, вчера, то есть 21 числа, а статья вышла 20-го, а написана вообще 19-го, отправили в фарм, да и куда, не за пару сотен миль в Пенсильванию, а с тихоокеанского берега в штат Айова! А семья?
И вообще, за 20-е и 21-е декабря, было совершено более 15-ти подобных, говоря по вашему, Слава, «запрещенных трейдов». У меня тоже беспокойство, потому что Уитни, в субботу играл в фарме, а во вторник стартует в игре с «Тампой», его до игры допустят?
У меня на этом все. Остальное расписывать не буду. По-видимому, все ясно.
А что скажете вы, господа?
У нас плохие журналисты, или в Вашингтоне одни «бараны»?
Исходное сообщение Бенито___Муссолини Я думаю не будет никаких разъяснений...Ну если так, то тогда мы тоже получим ответ на поставленный вопрос... Утвердительный!
Исходное сообщение Church Penguins, Ну, этого я не заметил. Аргументов в статье было много, какой главный - не знаю, но думаю, всё-таки финансовый. С киперами менеджмент Кэпсов явно дал маху... А выкупить контракт Теодора нельзя?ожидая,что такой вопрос возникнет, добавил, в комментарии, что он таковым был очень часто на блогах. В статье, конечно он не самый главный,но и не последний, и в данное время, речь идет о "знании автором данного вопроса", коим и был, закон "запрета трэйдов".
Исходное сообщение Бенито___Муссолини Спасибо за пост, а то глотаешь все что пишут журналист(спортивным я верю(ил) до последнего, думал уж в спортивной газете не будет непроверенной информации...но но но.Всегда рад. Обещал же, недавно в блоге, что наше место, станет место правды. Вообще-то, я не считаю, что это относится к информации, которую надо проверять..Об это, надо знать, вообще, по умолчанию.
Исходное сообщение trifon007 То что Маламуд имеет классный писательский слог, но не сильно разбирается в хоккее - это факт, мсье Дюк. Просто пафос с которым он защищает свое мнение в своем блоге создает такую ауру непогрешимости, а она на самом деле пшик....Это точно :) Но сколько же в том блоге апелляционной уверенности в собственной непогрешимости :) А на самом деле полно предвзятости и некорректности, и лжи для красного словца. Хотя при этом сам других частенько в этом обвиняет, толерантный "наш" корреспондент :) Я это понял во время ЧМ-08, кто то сейчас. Понять надо что это за газета и журналисты, и соответственно относиться.
Исходное сообщение trifon007 Спокойствие, только спокойствие!!! (с) Уважаемые, спуститесь с небес на землю. журналисты СЭ это прежде всего журналисты, люди которые могут собирать информацию и выдавать ее читателям. Но с чего вы взяли что они большие знатоки хоккея? Они такие же как вы, даже наверное меньше разбираются. Ибо вы это делаете от любви к хоккею, а они ради хлеба насущного. А когда пишешь подневольно - никогда не будешь знать всей глубины вопроса. Вот и получается что не знают элементарных правил лиги о которой пишут. То что Маламуд имеет классный писательский слог, но не сильно разбирается в хоккее - это факт, мсье Дюк. Просто пафос с которым он защищает свое мнение в своем блоге создает такую ауру непогрешимости, а она на самом деле пшик....Я с вами не согласен как читатель. Мне что делать? Проверять все факты в статье? Но смысл читать теряется...по вашим словам даже указание счета допускается с ошибкой, но это же абсурд указание неправильного счета в спортивной газете.
Исходное сообщение trifon007 Penguins, Бенито___Муссолини, Вы можете соглашаться, а можете и не соглашаться. Но это есть факт. Мы живем в России. У нас институт профессиональной журналистики только формируется. До спорта дойдет не скоро. Можно конечно долго возмущаться, но толку от этого не будет. Знаете почему Гескин глотает всю эту критику? А потому что замены нет. Негде взять профессионального журналиста в том же Вашингтоне, который будет и вид спорта хорошо знать, и писать толково, и при этом денег много не попросит. Вот и пишет Маламуд. Как говорится: на безрыбье и Маламуд спортивный журналист))С таким аргумент трудно не согласиться. И поэтому говорю спасибо пингвину за его пост, правду не скроешь))))
Исходное сообщение Church Penguins, А Трифон-то тут причём? Тут уж претензии не к немуК нему претензий не было. Было апеллирование к его мнению, что журналисты только для того, чтобы собирать инфу. Я ему написал, что он передергивает, так как речь идет не о инфе, а вообще о знании того, о чем пишешь. Извините, если Маламуд не может отличить "рессайн-риколл" от ТРЭЙДА(!) игрока, я не пойму, как такие "журналисты", вообще занимаются спортивной, в частности, хоккейной журналистикой? Хотите собрать инфу? Работайте с гугловски "ридером", наймите корректоров-переводчиков и вперед!