Вот и ответ. Что скажет сообщество?

Ответ на комментарий malamud # Ларин пообещал, что Фёдоров-старший возвращается - найдётся, что обсудить)) Жаль, что у него своего блога нет...

А уж это, пожалуйста, обсуждайте без меня.

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church Вот и ответ. Что скажет сообщество?

Ждем когда сообщество вернется и выскажет свое мнение Маламуду)) Не зря же сообщество эту тему создавало За появление в этом блоге Маламуду зачот!

trifon007, уважаемый читатель, мнение Вашего коллеги, в чьей психической адекватности я сильно сомневаюсь, меня совершенно не интересует. Но лично Вы позволили себе в мой адрес несколько оскорбительных выражений, и мне кажется, что я вправе рассчитывать на извинения. Как человек. Безотносительно к тому, прав я в данном случае или ошибаюсь.

malamud, Во первых я Вам не читатель. Я здесь болельщик, СЭ читаю выборочно, когда тут линкуют скандальные статьи. Во вторых извиниться для меня не проблема, но я в таком случае должен знать, что для Вас является оскорбительным. Ибо у нас каждого своя грань морали, свое чувство юмора.

malamud, Спасибо за ответ. Хотя я бы предпочел, прочитать его, в Вашем фирменном стиле)))))

Хорошо, уважаемый болельщик. Назвав меня непрофессионалом и сказав о том, что я журналист на безрыбье, Вы, уважаемый болельщик, оскорбили тот труд, который, уверяю Вас, Вы сами нашли бы далеко не столь простым, как Вам, возможно, кажется. Труд, который включает в себя работу по ночам и длительные командировки. Труд, которым я заслужил (а не получил на безрыбье) место штатного корреспондента "СЭ". Учитывая то, что Вы высказали это, не являясь моим читателем (и, следовательно, не имея права делать таких выводов), я считаю эти фразы оскорбительными. Вы вправе не соглашаться.

trifon007, Главное, чтобы "сообщество" не перешло на неадекватное поведение. Ну и по поводу грани морали - она у тебя и вправду своеобразная - то у Быкова "лицо жлобское и совковое", что для тебя нормально, то Маламуд - "журналист на безрыбье". И тоже ничего. Без обид, но чувство приличия у тебя сильно отклонено от нормы, установленной для всех

Ответ на комментарий malamud # Спасибо за ответ по объявленной теме. Слежу за Вашим творчеством еще с газеты "Весь хоккей". Удачи!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение gron62 malamud, Спасибо за ответ. Хотя я бы предпочел, прочитать его, в Вашем фирменном стиле)))))

Сейчас не до этого. Сегодня у меня важный семейный праздник, и последнее, что мне надо - чтобы кто-то из членов моей семьи увидет то, что здесь про меня пишут. Один истерик - еще ладно, но когда это выдается за мнение сообщества читателей... В общем, лучший здесь выход - захлопнуть крышку ноутбука.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Хорошо, уважаемый болельщик. Назвав меня непрофессионалом и сказав о том, что я журналист на безрыбье, Вы, уважаемый болельщик, оскорбили тот труд, который, уверяю Вас, Вы сами нашли бы далеко не столь простым, как Вам, возможно, кажется. Труд, который включает в себя работу по ночам и длительные командировки. Труд, которым я заслужил (а не получил на безрыбье) место штатного корреспондента "СЭ". Учитывая то, что Вы высказали это, не являясь моим читателем (и, следовательно, не имея права делать таких выводов), я считаю эти фразы оскорбительными. Вы вправе не соглашаться.

Слава, а у вас есть профессиональное журналистское образование?

malamud, Мне стыдно, что я не высказал свою позицию относительно Вас и Вашего творчества раньше, но в оправдание свое скажу, что хотел это сделать наиболее аргументированно и провел много времени в инете за переводами. С праздником Вас и удачи)))

malamud, Это мое личное мнение, и если Вы внимательно прочитаете, то критикую я всю российскую спортивную журналистику. Которой считаю просто нет, как таковой. Считаю, что она существует на полулюбительском уровне. Вас это конечно может и оскорбило, но это есть суровая реальность. Вы забыли, что я сделал комплимент Вашим писательским навыкам. Вот этого у Вас не отнять. Но имхо это не делает автоматически Вас журналистом. В Ваших статьях ОЧЕНЬ много субъективизма, много неточностей и подача информации поверхностная, годится для ток-шоу, но не для спортивных болельщиков, которых интересует подноготная любимого вида спорта, а не грязное белье Овечкина. Если Вы считаете, что аудитория СЭ недостойна такой тщательной проработки материала - Ваше право, и право редактора этого издания. А насчет работы: работать можно по разному, а иногда и любитель в некоторых вопросах может разбираться лучше чем профессионал зарабатывающий этим деньги.

qwert17, Забыл подписаться)))

Ответ на комментарий trifon007 # А подноготная хоккея разве не в грязном белье Овечкина? ))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение gron62 qwert17, Забыл подписаться)))

Газета была классная году этак в 2003-м... Сейчас её больше нет...

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17 А подноготная хоккея разве не в грязном белье Овечкина? ))

Для меня нет. И не в том кто был предыдущей любовницей Эйвери. А например больше инсайдерской инфы о возможных обменах, больше информации о состоянии игровом отдельных ярких личностей Лиги, о специфике подготовки спортсменов и т.д.

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение gron62 qwert17, Забыл подписаться)))

Газета была классная году этак в 2003-м... Сейчас её больше нет...

Я, о (+) (-)

Ответ на комментарий trifon007 #

Исходное сообщение trifon007

Исходное сообщение qwert17 А подноготная хоккея разве не в грязном белье Овечкина? ))

Для меня нет. И не в том кто был предыдущей любовницей Эйвери. А например больше инсайдерской инфы о возможных обменах, больше информации о состоянии игровом отдельных ярких личностей Лиги, о специфике подготовки спортсменов и т.д.

учите английский )

Ответ на комментарий trifon007 #

Исходное сообщение trifon007

Исходное сообщение qwert17 А подноготная хоккея разве не в грязном белье Овечкина? ))

Для меня нет. И не в том кто был предыдущей любовницей Эйвери. А например больше инсайдерской инфы о возможных обменах, больше информации о состоянии игровом отдельных ярких личностей Лиги, о специфике подготовки спортсменов и т.д.

Маламуд работает в стиле Маламуда - имеет право: не нравится - переключите канал. Вам нужен новый Евгений Рубин, чтобы к его мнению и Тихонов прислушивался? Так Рубин может быть только один. Стили разные...

Ответ на комментарий trifon007 #

Исходное сообщение trifon007

Исходное сообщение qwert17 А подноготная хоккея разве не в грязном белье Овечкина? ))

Для меня нет. И не в том кто был предыдущей любовницей Эйвери. А например больше инсайдерской инфы о возможных обменах, больше информации о состоянии игровом отдельных ярких личностей Лиги, о специфике подготовки спортсменов и т.д.

Кто мешает слушать ночные эфиры Радио-Спорта? =)

Ответ на комментарий trifon007 #

Исходное сообщение trifon007 malamud, Это мое личное мнение, и если Вы внимательно прочитаете, то критикую я всю российскую спортивную журналистику. Которой считаю просто нет, как таковой. Считаю, что она существует на полулюбительском уровне. Вас это конечно может и оскорбило, но это есть суровая реальность. Вы забыли, что я сделал комплимент Вашим писательским навыкам. Вот этого у Вас не отнять. Но имхо это не делает автоматически Вас журналистом. В Ваших статьях ОЧЕНЬ много субъективизма, много неточностей и подача информации поверхностная, годится для ток-шоу, но не для спортивных болельщиков, которых интересует подноготная любимого вида спорта, а не грязное белье Овечкина. Если Вы считаете, что аудитория СЭ недостойна такой тщательной проработки материала - Ваше право, и право редактора этого издания. А насчет работы: работать можно по разному, а иногда и любитель в некоторых вопросах может разбираться лучше чем профессионал зарабатывающий этим деньги.

Автоматически журналистом меня делает мой труд. Ничуть не менее кропотливый и профессиональный, чем у моих коллег за рубежом. Это факт. Все остальное - Ваше мнение, построенное, видимо, на очень выборочном прочтении моих материалов. Поскольку извинения, как я полагаю, не предвидятся, считаю дискуссию на этом оконченной.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение gron62

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение gron62 qwert17, Забыл подписаться)))

Газета была классная году этак в 2003-м... Сейчас её больше нет...

Я, о (+) (-)

Объясните популярно - о чём это?

Ответ на комментарий trifon007 #

Исходное сообщение trifon007

Исходное сообщение qwert17 А подноготная хоккея разве не в грязном белье Овечкина? ))

Для меня нет. И не в том кто был предыдущей любовницей Эйвери. А например больше инсайдерской инфы о возможных обменах, больше информации о состоянии игровом отдельных ярких личностей Лиги, о специфике подготовки спортсменов и т.д.

Существует такое понятие, как нужды газеты. Аналитические материалы об игре отдельных клубов допускаются, но делать упор на этом для российской прессы нежелательно. На первый план выходит тема русских игроков. Уверяю Вас, что и чешские, и шведские журналисты в США работают по тому же принципу. И американские журналисты в России тоже.

gron62, спасибо большое. И Вам всего доброго.

malamud, американские журналисты в России - они что, существуют? Я имею в виду хоккейных журналистов, а не политэкономических.

Приезжали во время локаута. И о нюансах игровой схемы "Химика" не писали, можете быть уверены.

Мне кажется странным аргумент - везде так делают. Волей-неволей вспоминаются всегдашние фразы всех мам мира: "А если Леша с 8-го этажа прыгнет?.." Мне честно говоря, все равно, кто там любовницы Эйвери, и куда Овечкин кого повез. Не знаю, может всем остальным читателям это интереснее. То, что уровень газеты снижается - заметили многие. Лично я считаю, Слава, что ваша лучшая статья - это видение, почему мы проиграли американцам полуфинал ОИ-2002. (Хоть я и не согласен с вашим мнением). Сейчас многие материалы напоминают "похождения ..." Но это совсем другая история (с)

Читал, что сезон 2009 собираются начать в Швеции "Детройт" и " Сент-Луис". Похоже именно "Детройт" выставят сыграть против чемпиона Евролиги. Слава, уже известно кто ещё поедет в Европу (и кажется опять мимо России) ?