здрасте всем!Олег_Федоров, - ага.

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes здрасте всем!Олег_Федоров, - ага.

Угу... :)

Олег_Федоров, а чего днем-то? у него ведь 30-ого. я мог бы в 0.01 по мск.вр. повесить.

выскажу и своё мнение про "Балтиморскую бойню". я на стороне Славы. есть правила общения спортсмена и журналиста, совки соблюдать их не хотят, что неприятно. но мы привыкли к этому (что тоже неприятно), а Слава об этом забыл, отсюда такая эмоцианальная реакция. хотя, как справедливо замечено выше, инфы маловато

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes Олег_Федоров, а чего днем-то? у него ведь 30-ого. я мог бы в 0.01 по мск.вр. повесить.

Речь о карьере в целом. Можно и вечером :)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение вдумчивый_аналитик выскажу и своё мнение про "Балтиморскую бойню". я на стороне Славы. есть правила общения спортсмена и журналиста, совки соблюдать их не хотят, что неприятно. но мы привыкли к этому (что тоже неприятно), а Слава об этом забыл, отсюда такая эмоцианальная реакция. хотя, как справедливо замечено выше, инфы маловато

про общение с журналистами на 5-ом канале в программе оПять о футболе чел из Сов.Спорта сказал - после игры проигравшие всеми силами стараются не давать интервью, либо яблоко грызут, либо по телефону говорят, либо вид делают, что говорят. а ведь болелам интересно, что скажут игроки по игре, футбол же не для себя, футбол для зрителей, а мостик между ними - журналист. также это чел отметил Била из Локо, котороый всегда отвечает и столько сколько нужно. я солидарен со Славой, но такой метод как истерика смотрится, а это уже неконструктивно.

Alexander_Vivo, психануть может каждый, дело, в общем-то, обычное во время какого-нибудь напряга. Я и не спорю с тем, что все - живые люди и их можно понять. Но раз у тебя есть своя голова, подумай - а можно ли выливать ведро дерьма, по сути, через газету? Даже если у них приватно возник нелицеприятный разговор или даже ещё чего разговора похуже. Если под "людьми, заведомо недолюбливающими Маламуда" имелся в виду и я в том числе - напрасно, мне совершенно всё равно. Если мне понравилась какая-то его статья - мне совершенно не в лом его поблагодарить. Ну а если он ведёт себя, мягко говоря, некорректно - молчать тоже не охота, на то они и блоги. Просто в последнее время непонятные выпады случаются чаще хороших очерков, реакция соответствующая

в продолжении пред. моего поста со слов этого чела - и без таких интервью и когда многое скрыто от глаз болел - писать приходится больше про матч, а т.к. газета на след. день выходит, это не очень интересно. все матч видели, обсудили в кругу знакомых, вечером посмотрели обзоры по ТВ - что читать? как Пупкин сделал навес в штрафную а там Писькин не попал по воротам? а вот интервью Пупкина/Писькина - это другое дело. так сказать с колес впечатления и т.д. и перед матчем тоже самое. фоторепортаж с базы и с тренировки - это интересно. шансы команд - фуфло. от себя - я редко читаю отчеты о матчах, только те моменты, которые спорные - интересно как журналисты его оценивают. а так интервью и 10 откровений тура. как тот же Маламуд писал, у нас в стране половина тренеров сб.Бразилии по футболу, а другая считает ниже своего достоинтсва тренировать сб.Бразилии (сб. Бразилии - типа идеала, подставляй любой клуб - Реал, МЮ, Челси, Шинник, Милан, Бавария.)

Бернд Брюклер: «Тройка Брендл – Линдстрем – Беднарж уже выглядела очень хорошо» Пока не вспомнил, кто такие Брендл и Беднарж, секунд 10 думал, из какого чемпионата эта новость. Даже на Детройт чуть не согрешил:)

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров

Исходное сообщение Stan_Paleyes Олег_Федоров, а чего днем-то? у него ведь 30-ого. я мог бы в 0.01 по мск.вр. повесить.

Речь о карьере в целом. Можно и вечером :)

давай вечером. я к 23.30 появлюсь у компа. можно замутить. Кайзер оформлять умеет лучше меня, правда. ничего - спрошу у него как он это делает, может расколется.)

Доброго здоровьичка всем хорошим людям!

Интересно в Челси мониторят, что произошло. скорее всего да. Тогда не очень удачно начал Юра в клубе и гол забитый тут не поможет. Но парню наверное объяснили, что он был не прав.

Ответ на комментарий Цыъ #

Исходное сообщение Евгений_Цы Интересно в Челси мониторят, что произошло. скорее всего да. Тогда не очень удачно начал Юра в клубе и гол забитый тут не поможет. Но парню наверное объяснили, что он был не прав.

Кто им этот Маламуд, любопытно? Был бы из английского издания, тогда ладно, а до росийских журналистов им какое дело?

а почему БернарЖ? - у него вроде нет Ж в конце, еще года 2 назад, когда он в Омске играл все прислушивался к комментаторам. правда им был Твалтвадзе.... теперь вот и вы тут все его с Ж пишите.

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes а почему БернарЖ? - у него вроде нет Ж в конце, еще года 2 назад, когда он в Омске играл все прислушивался к комментаторам. правда им был Твалтвадзе.... теперь вот и вы тут все его с Ж пишите.

Я цитату со спортс.ру дал

lightbringer-86, не могу ответить тем же)

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Евгений_Цы Интересно в Челси мониторят, что произошло. скорее всего да. Тогда не очень удачно начал Юра в клубе и гол забитый тут не поможет. Но парню наверное объяснили, что он был не прав.

Кто им этот Маламуд, любопытно? Был бы из английского издания, тогда ладно, а до росийских журналистов им какое дело?

Маламуд журналист - вот кто и будь любезен, Юра, веди себя как профессионал, а не как игрок рос.клуба.

я все про того чела из Сов.Спорта - он также рассказал, как выходит пресс-аташе Арсенала и спрашивает журналистов с кем бы им хотелось пообщаться - те называют 3-4 фамилии - и эти люди выходят и дают интервью. - вот это подход!!!

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church Alexander_Vivo, психануть может каждый, дело, в общем-то, обычное во время какого-нибудь напряга. Я и не спорю с тем, что все - живые люди и их можно понять. Но раз у тебя есть своя голова, подумай - а можно ли выливать ведро дерьма, по сути, через газету? Даже если у них приватно возник нелицеприятный разговор или даже ещё чего разговора похуже. Если под "людьми, заведомо недолюбливающими Маламуда" имелся в виду и я в том числе - напрасно, мне совершенно всё равно. Если мне понравилась какая-то его статья - мне совершенно не в лом его поблагодарить. Ну а если он ведёт себя, мягко говоря, некорректно - молчать тоже не охота, на то они и блоги. Просто в последнее время непонятные выпады случаются чаще хороших очерков, реакция соответствующая

Примерно так же считаю и я.

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Евгений_Цы Интересно в Челси мониторят, что произошло. скорее всего да. Тогда не очень удачно начал Юра в клубе и гол забитый тут не поможет. Но парню наверное объяснили, что он был не прав.

Кто им этот Маламуд, любопытно? Был бы из английского издания, тогда ладно, а до росийских журналистов им какое дело?

Маламуд журналист - вот кто и будь любезен, Юра, веди себя как профессионал, а не как игрок рос.клуба.

Причем здесь Юра. Евгений вроде сказал про тех, кто обяснил Юрию, что он был неправ. И мне показалось любпытным уточнить, действительно ли работникам клуба Челси есть дело до российской прессы вообще и отдельного ее представителя в частности. Я говорил вчера примерно о том же, что и ты сейчас. Но форма выражения мыслей Славу все-таки не красит. Зачем же до оскорблений опускаться? Хотя,с другой стороны, Юра действительно кривоногий:) действительно недомерок (со Славиного роста, наверное, вполне может таким показаться:) вот про приблатненного не знаю - и не только про Юру, но даже и значения слова. Демонстративный отказ от выполнения своих обязанностей Шевченко вполне можно рассматривать как хамство по отношению к человеку, которому мешают делать его работу - и он-таки в самом деле из села! То есть если разобраться, то неудачной может быть только терминология, по сути же все верно Со смердящим дерьмом правда не знаю, как быть:) Наверное, именно эти два слова надо списать на эмоциональный выброс. Зато высказался человек:)

Stan_Paleyes, Dvorak - Дворжак. Особенности чешских фамилий. Дело в том, что в английском и русском языке нет такой буквы, которая выглядит, как "r" с птицей над ней. А в Чехии есть. И читается, как "рж"

lightbringer-86, Причём здесь Маламуд. Им пох кто и как его(журналиста) зовут. Но им не пох имидж клуба и прочее.

Red_right_wing, да, я тоже считаю, что публичному человеку, коим является не только Юра, но и Слава вообще-то, надо внимательно следить за своей речью. Но, с другой-то стороны, я, например, и матом ругаться могу на иных людей, ежли заденут:) А тут всего-то! В блоге они ему даже ответить могут, если захотят. Он бы им может и в лицо это высказал, да только где ж их поймаешь для этого. Он бы, может, и морду по-мужски набил, да только опять же поди догони. Да и секьюрити всякие. Да и хулиганку пришить могут. Одним словом, мое мнение таково: ругаться и оскорблять нехорошо, но когда зацепят, многие (я в том числе) грешат. Поэтому сильно Славу осудить не могу. А абстрагируясь от формы, в которой Слава выразил свое возмущение, должен также осудить поведение и самого Жиркова. С журналистами он беседовать обязан. Не ради журналистов, а ради болельщиков. Хотя, конечно, главное (для него), чтобы играл хорошо. За хорошую игру ему и не такие закидоны простят те же самые болельщики.

Ответ на комментарий Цыъ #

Исходное сообщение Евгений_Цы lightbringer-86, Причём здесь Маламуд. Им пох кто и как его(журналиста) зовут. Но им не пох имидж клуба и прочее.

Ключевое слово (еще раз повторяю) - "российский"!

Сорри - подловлю СЭ на неточности:) "ФИНИКС. Группа канадских бизнесменов намерена подать заявку на покупку обанкротившегося клуба "Финикс Койотс" с целью перевезти команду в канадский город Саскатун. Холдинг "Айс Эдж" готов потратить на покупку "Койотов" 150 миллионов долларов. Напомним, что другой канадский бизнесмен Джим Балсилле также имеет планы купить "Финикс", чтобы перевезти его в Гамильтон, однако руководство НХЛ настаивает на том, что "Койоты" должны остаться в Аризоне. The Globe and Mail" http://www.sport-express.ru/newspaper/2009-07-28/7_5/ В оригинале дело обстоит несколько иначе: "A group intending to bid $150-million (all currency U.S.) for the Phoenix Coyotes wants to bring five of the franchise's regular-season games to Saskatoon or Halifax. The group, officially known as Ice Edge Holdings, has been in discussions with officials from Saskatoon and Halifax about playing five Coyotes' regular seasons games in either community. Ice Edge is leaning toward Saskatoon, although no firm deal is in place. If the National Hockey League approves the plan, the Coyotes would play “home games” in Saskatoon's 11,300- seat Credit Union Centre against the Montreal Canadiens, Calgary Flames, Edmonton Oilers, New Jersey Devils and Vancouver Canucks." http://www.theglobeandmail.com/sports/hockey/group...ames-to-canada/article1231960/ Прошу прощения, просто ещё вчера та инфа попалась, вот и обратил внимание.)

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Евгений_Цы Интересно в Челси мониторят, что произошло. скорее всего да. Тогда не очень удачно начал Юра в клубе и гол забитый тут не поможет. Но парню наверное объяснили, что он был не прав.

Кто им этот Маламуд, любопытно? Был бы из английского издания, тогда ладно, а до росийских журналистов им какое

Маламуд журналист - вот кто и будь любезен, Юра, веди себя как профессионал, а не как игрок рос.клуба.

Ну пусть и Маламуд ведет себя как журналист, без обобщений дерьмовых. Как профессионал. А то опять выходит- футболисту нельзя чего то там не сделать, уклониться от интервью или ещё чего, раз профессия такая, а журналисту можно и обос.ать, и подъе.ать, и извиняться не обязан за свои под.ебки, или косяки в статье, стиль видите ли такой. А вот спортсмен любому такому журналисту обязан давать интервью. Журналисты разные бывают. Не всё умеют брать интервью и не вина в этом спортсменов. У некоторых журналистов видна не попытка что то донести читателю, а, потрещав с известным спортсменом, пропиарить себя- вот мол какой я известный и остроумный. А надо учится. У Вайцеховской, например. (может, хватит, об этом, а?)

lightbringer-86, уверяю Вас, что в клубе (в нормальном, профессиональном клубе) мониторят, ВСЁ что касается их коллектива. И мнение российских журналистов в том числе. Всё-таки не последняя газета С-Э в мире российского спорта

а может там правила такие - интервью только через договоренность с клубом? каким бы ни был кривоногим Жирков, но это скорее оскорбление, чем просто эпитет, тоже с недомерком. - это уже мерзость. это истерика. короче, прав Red_right_wing , хватит об этом.

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение Church Alexander_Vivo, психануть может каждый, дело, в общем-то, обычное во время какого-нибудь напряга. Я и не спорю с тем, что все - живые люди и их можно понять. Но раз у тебя есть своя голова, подумай - а можно ли выливать ведро дерьма, по сути, через газету? Даже если у них приватно возник нелицеприятный разговор или даже ещё чего разговора похуже. Если под "людьми, заведомо недолюбливающими Маламуда" имелся в виду и я в том числе - напрасно, мне совершенно всё равно. Если мне понравилась какая-то его статья - мне совершенно не в лом его поблагодарить. Ну а если он ведёт себя, мягко говоря, некорректно - молчать тоже не охота, на то они и блоги. Просто в последнее время непонятные выпады случаются чаще хороших очерков, реакция соответствующая

Примерно так же считаю и я.

Я тоже с вами солидарен. А то говно, которое Стриж. и Маламуд выволили на сборную России после ЧМ-2008, у меня в памяти останется на всю жизнь. Зато показали своё истинное лицо - тоже хорошо. )))

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение lightbringer-86 [QUOTE]Исходное сообщение Евгений_Цы Интересно в Челси мониторят, что произошло. скорее всего да. Тогда не очень удачно начал Юра в клубе и гол забитый тут не поможет. Но парню наверное объяснили, что он был не прав.

Кто им этот Маламуд, любопытно? Был бы из английского издания, тогда ладно, а до росийских журналистов им какое

Маламуд журналист - вот кто и будь любезен, Юра, веди себя как профессионал, а не как игрок рос.клуба.

Ну пусть и Маламуд ведет себя как журналист, без обобщений дерьмовых. Как профессионал. А то опять выходит- футболисту нельзя чего то там не сделать, уклониться от интервью или ещё чего, раз профессия такая, а журналисту можно и обос.ать, и подъе.ать, и извиняться не обязан за свои под.ебки, или косяки в статье, стиль видите ли такой. А вот спортсмен любому такому журналисту обязан давать интервью. Журналисты разные бывают. Не всё умеют брать интервью и не вина в этом спортсменов. У некоторых журналистов видна не попытка что то донести читателю, а, потрещав с известным спортсменом, пропиарить себя- вот мол какой я известный и остроумный. А надо учится. У Вайцеховской, например. (может, хватит, об этом, а?)[/QUOTE] Согласен с тем, что виноваты в разной степени оба. Но по этому поводу хочется сказать, что на такого журналиста, как Слава, со всеми его закидонами и истериками есть спрос. Как минимум в моем лице.