... или в "Вашингтоне" одни "бараны"? Не писал бы, наверное, о сем, если бы имел доступ написать там, где нужно, то есть прямо в дневнике журналиста, а именно, Маламуда. Не писал бы о сем, если бы случайно, по привычке, не начал, придя домой, "тыкаться" по сайтам команд НХЛ. Не писал бы также об этом, кабы я не потерял веру к словам журналиста, не просто относительно команды с Питтсбурга, этого уже не вернуть, но и вообще к словам, как таковым.
Вы спросите, в чем дело? Спросите, не собираюсь ли я, что-то приписывать автору? Отнюдь. Приписываем все себе мы сами, когда пишем, не полностью разобравшись в деле.
Итак. Журналист «СЭ» в своей статье, «о железном занавесе», привел один аргумент в пользу отсылки Варламова, с поспешностью, «на ферму» за шоколадом, (не беспокойтесь, речь пойдет не о вратаре и тем болем не о шоколаде). Этим аргументов являлось следующее утверждение.
Цитата:
«Сегодня по правилам НХЛ составы всех команд должны быть "заморожены" до 27 декабря. Никого нельзя менять, отправлять в фарм и забирать оттуда, никого нельзя подписывать. Сделано это главным образом для того, чтобы игроков не заставляли менять место работы и жительства во время Рождества. Для Макфи же это правило представляет дилемму: Варламова надо было либо отсылать на "ферму" немедленно, либо держать в составе как минимум неделю»
Позвольте узнать, «драгоуважаемый», Слава. Это откуда взялось, такое интерпретирование правила, о «запрете трэйда» в данное время? С каких пор, трэйд отождествляется с «эссайном», «реколлом» с фарма? Могу объяснить, что «трейд» и «переподписка» игрока с фарма, вещи отнюдь не равноценные.
Что ж получается? Если вдруг, в субботу, Тэодор получил бы травму, не дай Бог, конечно, то до 27 декабря «Кепсы» бы играли с «веб-дизайнером» в запасе? Интересная логика! Скажете, что есть сухие правила и никакой логики. Тогда объясните мне, как это вратаря Анахэйма, David LeNeveu, вчера, то есть 21 числа, а статья вышла 20-го, а написана вообще 19-го, отправили в фарм, да и куда, не за пару сотен миль в Пенсильванию, а с тихоокеанского берега в штат Айова! А семья?
И вообще, за 20-е и 21-е декабря, было совершено более 15-ти подобных, говоря по вашему, Слава, «запрещенных трейдов». У меня тоже беспокойство, потому что Уитни, в субботу играл в фарме, а во вторник стартует в игре с «Тампой», его до игры допустят?
У меня на этом все. Остальное расписывать не буду. По-видимому, все ясно.
А что скажете вы, господа?
У нас плохие журналисты, или в Вашингтоне одни «бараны»?
Исходное сообщение shapokliak Наверное, Слава сначала хотел сказать, что заставлять людей преезжать во время Рождества негуманно и нежелательно, потом решил немного сгустить краски, думая, что общий смысл статьи не изменится (это же, действительно, не единственный аргумент был), потом краски сгустил, но не немного... Ну и подумаешь. Как-то так.Я не могу сказать, о чем он думал. Я говорю, о чем он написал. Это правило-запрет, не распространяется на игроков фарм клуба, и тем более травмированных. Привел пример в посте с травмами, чтобы сказать, такого закона, каким обрисовал его Маламуд - не существует!
Исходное сообщение shapokliak И нескомный вопрос. Забанили только Пингвина или Пингвина из Иркутска тоже?Всех пингвинов не перебаните!!! Нет у вас методов против антарктических пингвинов!!! )))
Исходное сообщение shapokliak Наверное, Слава сначала хотел сказать, что заставлять людей преезжать во время Рождества негуманно и нежелательно, потом решил немного сгустить краски, думая, что общий смысл статьи не изменится (это же, действительно, не единственный аргумент был), потом краски сгустил, но не немного... Ну и подумаешь. Как-то так.Ага.. А когда другой журналист "слегка сгущает краски", этот же Маламуд реагирует не совсем адекватно на произведения своего коллеги. Или что позволено Маламуду, и не считает он чем то плохим, не позволительно другим в его же оценке? Ну ну :)) Нашелся Юпитер среди быков :))
Исходное сообщение Red_right_wingНу какой он "толерантный" давно известно.В хоккее Маламуд всё-таки кое-что понимает,да и журналистким талантом не обделён,но это не мешает ему оставаться всё тем же озлобленным на всё и вся лжецом.Причём далеко не только в том,что касается хоккея.Исходное сообщение trifon007 То что Маламуд имеет классный писательский слог, но не сильно разбирается в хоккее - это факт, мсье Дюк. Просто пафос с которым он защищает свое мнение в своем блоге создает такую ауру непогрешимости, а она на самом деле пшик....Это точно :) Но сколько же в том блоге апелляционной уверенности в собственной непогрешимости :) А на самом деле полно предвзятости и некорректности, и лжи для красного словца. Хотя при этом сам других частенько в этом обвиняет, толерантный "наш" корреспондент :)
Исходное сообщение ErikssonОб этом же и я :)) Комплексы там имеются.Исходное сообщение Red_right_wingНу какой он "толерантный" давно известно.В хоккее Маламуд всё-таки кое-что понимает,да и журналистким талантом не обделён,но это не мешает ему оставаться всё тем же озлобленным на всё и вся лжецом.Причём далеко не только в том,что касается хоккея.Исходное сообщение trifon007 То что Маламуд имеет классный писательский слог, но не сильно разбирается в хоккее - это факт, мсье Дюк. Просто пафос с которым он защищает свое мнение в своем блоге создает такую ауру непогрешимости, а она на самом деле пшик....Это точно :) Но сколько же в том блоге апелляционной уверенности в собственной непогрешимости :) А на самом деле полно предвзятости и некорректности, и лжи для красного словца. Хотя при этом сам других частенько в этом обвиняет, толерантный "наш" корреспондент :)
Исходное сообщение shapokliak Остается надеяться, что Слава Маламуд все это прочитает. Чтобы не получился глас вопиющего в пустыне.Поверьте, что читает он єто не хуже нашего... вопрос, будет ли что сказать?