sergio87, Вообще, предлагал сделать рекламу, для того, чтобы будущие участники проголосовали за понравившейся им вариант...

Ответ на комментарий Sergio87 #

Исходное сообщение sergio87 Vladimir_Vegov, все равно за второй. Просто потому,что первый и третий кажутся мне слишком сложными. Мне в футболе сложно спрогнозировать разницу в счете,а что будет в нашем случае,я не представляю. Я запамятовал,а почему мы отказались от той системы,что была на Олимпиаде?

Хотелось разнообразить конкурс, будет меньше одинаковых результатов...

Answer_1984, в этом сообществе есть костяк, который решает, как дальше будет будем жить, что, ИМХО, правильно. Сейчас еще 2-3 ПЧ подойдут, посмотрят, выскажутся. Думаешь, те,кто заходит сюда время от времени, будут думать,какой вариант им выбрать? Я, кстати, поэтому и спросил про Олимпийскую систему, потому что она была простой и понятной всем.

Answer_1984, ясно.Я - за 2 вариант, только немного надо подкорректировать очки, начисляемые за те или иные предсказания. Еще вопрос: а мы не будем ставить на места в группах?

Ответ на комментарий Answer_1984 #

Исходное сообщение Answer_1984

Исходное сообщение ukhlyanin Если ни один вариант не наберет 50%, будет второй тур?

Может тогда сразу каждый по своему варианту прогнозировать будет?)))

Не, тогда все за 1-й вариант будут: больше всего очков заработать можно:)

Ответ на комментарий Sergio87 #

Исходное сообщение sergio87 Answer_1984, ясно.Я - за 2 вариант, только немного надо подкорректировать очки, начисляемые за те или иные предсказания. Еще вопрос: а мы не будем ставить на места в группах?

Можем и на места в группах ставить. Смысл то, опроса про конкурс, и есть в том, чтобы участники предлагали свои варианты, а потом и слепим из всего этого формулу прогноза!

Ответ на комментарий ukhlyanin #

Исходное сообщение ukhlyanin

Исходное сообщение Answer_1984

Исходное сообщение ukhlyanin Если ни один вариант не наберет 50%, будет второй тур?

Может тогда сразу каждый по своему варианту прогнозировать будет?)))

Не, тогда все за 1-й вариант будут: больше всего очков заработать можно:)

Ага! Попался! Т.е. тебя можно в первый вариант записывать?)))

Ответ на комментарий Answer_1984 # Недостаток 2 формулы: Допустим счет игры 79-70 Прогноз 1: 71-70 - 3 очка Прогноз 2: 80-70 - 2 очка Хотя Прогноз 2 более правильный:(

Второй вариант выглядит более привлекательным благодаря простоте. Сама по себе система штрафов - суть то же, что и бонусы только с другим знаком, что усложняет процесс.

Ответ на комментарий Vladimir_Vegov #

Исходное сообщение Vladimir_Vegov Недостаток 2 формулы: Допустим счет игры 79-70 Прогноз 1: 71-70 - 3 очка Прогноз 2: 80-70 - 2 очка Хотя Прогноз 2 более правильный:(

Я понял не так. В вашем примере мы имеем разницу 9. Значит три очка должны получить оба участника. А точнее - все, кто предсказал правильный исход и при этом указал разницу от 1 до 18. А вот если бы разница игры была 11, то первый предсказатель получил бы меньше. Сейчас я соображу и напишу как это можно зафиксировать.

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin Второй вариант выглядит более привлекательным благодаря простоте. Сама по себе система штрафов - суть то же, что и бонусы только с другим знаком, что усложняет процесс.

Третий вариант не сложнее второго, зато гораздо справедливее. "Сама по себе система штрафов - суть то же, что и бонусы только с другим знаком" - совершенно справедливо. А вот вывод неправильный. Чем три штрафа сложнее трех бонусов? Ответ - ничем. Напомню, что для подсчета есть программа, для которой считать все три варианта одинаково просто.

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin

Исходное сообщение Vladimir_Vegov Недостаток 2 формулы: Допустим счет игры 79-70 Прогноз 1: 71-70 - 3 очка Прогноз 2: 80-70 - 2 очка Хотя Прогноз 2 более правильный:(

Я понял не так. В вашем примере мы имеем разницу 9. Значит три очка должны получить оба участника. А точнее - все, кто предсказал правильный исход и при этом указал разницу от 1 до 18. А вот если бы разница игры была 11, то первый предсказатель получил бы меньше. Сейчас я соображу и напишу как это можно зафиксировать.

Неправильно. Прогноз 1 попадает в интервал 1-9 Прогноз 2 попадает в интервал 10-19

Формула 2.1. Игрок делает прогноз игры в виде счета игры (с учетом овертайма). За угаданный исход игрок получает 2 очка+бонус. Бонус: За угаданный интервал разницы игрок получает бонус Интервалы: до 9 - 1 очко, 10-19 - 2 очка, более 20 - 3 очка За угаданную разницу игрок получает бонус 6 очков. За угаданный счет игрок получает бонус 12 очков. За неугаданный исход игрок получает 0 - очков. Примерно так. По аналогии с футбольными конкурсами, где поощряется предсказание крупного счета.

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin Формула 2.1. Игрок делает прогноз игры в виде счета игры (с учетом овертайма). За угаданный исход игрок получает 2 очка+бонус. Бонус: За угаданный интервал разницы игрок получает бонус Интервалы: до 9 - 1 очко, 10-19 - 2 очка, более 20 - 3 очка За угаданную разницу игрок получает бонус 6 очков. За угаданный счет игрок получает бонус 12 очков. За неугаданный исход игрок получает 0 - очков. Примерно так. По аналогии с футбольными конкурсами, где поощряется предсказание крупного счета.

Нет, не катит! Вы и за разницу очки даёте и за интервал, что в принципе, одно и тоже!

Ответ на комментарий Answer_1984 # Формула 2.1 отличается от Формулы 2 тем, что в ней цена интервалов разная. А недостаток приведенного примера (79-70 ...) остается.

Ответ на комментарий Vladimir_Vegov #

Исходное сообщение Vladimir_Vegov Формула 2.1 отличается от Формулы 2 тем, что в ней цена интервалов разная. А недостаток приведенного примера (79-70 ...) остается.

По-моему нет. Давайте разберем два примера. 1. Один прогноз 70-71, второй 70-80. Результат 80-88. Оба прогнозиста получают по 3 очка. 2. Один прогноз 70-71, второй 70-88. Результат 80-88. Первый прогнозист получает 2 очка, второй - 4. Какая-то другая система существенно усложнит подсчеты. Так мне кажется.

Извините, дополню свой пост. Попадание в интервал 9 очков должно давать обязательный бонус в одно очко. Что это значит? Счет 80:90. Одно очко получают все, кто дал прогноз с разницей от 2 до 19 очков. Если счет 80:100 то же самое для предсказавших разницу от 12 до 29 очков. Наверное, я перед этим все-таки неточно написал.

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin

Исходное сообщение Vladimir_Vegov Формула 2.1 отличается от Формулы 2 тем, что в ней цена интервалов разная. А недостаток приведенного примера (79-70 ...) остается.

По-моему нет. Давайте разберем два примера. 1. Один прогноз 70-71, второй 70-80. Результат 80-88. Оба прогнозиста получают по 3 очка. 2. Один прогноз 70-71, второй 70-88. Результат 80-88. Первый прогнозист получает 2 очка, второй - 4. Какая-то другая система существенно усложнит подсчеты. Так мне кажется.

Неправильно. 1. первый прогноз попадает в интервал 1-9 (разница 1). Второй - в интервал 10-19 (разница 10). Разница в счете - 8. Первый прогнозист получает 1 очко (угадал интервал), второй - ничего не получает (не угадал интервал). 2. первый прогноз попадает в интервал 1-9 (разница 1). Второй - в интервал 10-19 (разница 18). Разница в счете - 8. Первый прогнозист получает 1 очко (угадал интервал), второй - ничего не получает (не угадал интервал).

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin Извините, дополню свой пост. Попадание в интервал 9 очков должно давать обязательный бонус в одно очко. Что это значит? Счет 80:90. Одно очко получают все, кто дал прогноз с разницей от 2 до 19 очков. Если счет 80:100 то же самое для предсказавших разницу от 12 до 29 очков. Наверное, я перед этим все-таки неточно написал.

Чё-то ты совсем запутался, нет интервала "от 2 до 19" и "от 12 до 29"!

Ответ на комментарий Vladimir_Vegov #

Исходное сообщение Vladimir_Vegov

Исходное сообщение ksan_prolivin Извините, дополню свой пост. Попадание в интервал 9 очков должно давать обязательный бонус в одно очко. Что это значит? Счет 80:90. Одно очко получают все, кто дал прогноз с разницей от 2 до 19 очков. Если счет 80:100 то же самое для предсказавших разницу от 12 до 29 очков. Наверное, я перед этим все-таки неточно написал.

Чё-то ты совсем запутался, нет интервала "от 2 до 19" и "от 12 до 29"!

Смысл таков: разница в игре "х". Бонусное очко за интервал получают все, кто попал с прогнозом в интервал х+9 и х-9. И плюс к этому дополнительное бонусное очко, если попал в интервал 0-9, два очка 10-19 и три очка 20 и выше.

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin

Исходное сообщение Vladimir_Vegov

Исходное сообщение ksan_prolivin Извините, дополню свой пост. Попадание в интервал 9 очков должно давать обязательный бонус в одно очко. Что это значит? Счет 80:90. Одно очко получают все, кто дал прогноз с разницей от 2 до 19 очков. Если счет 80:100 то же самое для предсказавших разницу от 12 до 29 очков. Наверное, я перед этим все-таки неточно написал.

Чё-то ты совсем запутался, нет интервала "от 2 до 19" и "от 12 до 29"!

Смысл таков: разница в игре "х". Бонусное очко за интервал получают все, кто попал с прогнозом в интервал х+9 и х-9. И плюс к этому дополнительное бонусное очко, если попал в интервал 0-9, два очка 10-19 и три очка 20 и выше.

Так это смесь упрощенной Формулы 3 (один интервал:1-9) с усложненной Формулой 2 (с разной ценой интервала). Она имеет право на жизнь, но я не вижу в ней особой простоты.

Я за формулу 2.1. Но сам участвовать в прогнозе Евролиги не буду. Для меня чемпионат России гораздо интереснее.

Ответ на комментарий Простой_читатель #

Исходное сообщение Простой_читатель

Исходное сообщение VALVAL Спартак - Химки 62:98 Вот так. Жестко.

Не то слово. Теперь Химки едут к Вам.

Ждем, ждем. Тренера обещают дать бой. Динамо приехало во Владивосток посел долгого турне, утомленные и расслабленные. Спартак их наказал. На Енисей "Динамо" настроилось по-настоящему. Химки прилетели на Дальний Восток свежими. Руководству удалось преодолеть последствия 7 часового перелета. И настрой был соответствующим. Очень любопытное высказывания Кемзуры после игры :))) Так что, понимаем, кто завтра будет фаворитом. Но на матч ожидается 3500 ... 4000 человек. Будем болеть и наслаждаться игрой! Чего всем желаю!

VALVAL, желаю удачи!

Что-то все очень серьёзно к прогнозам на Евролигу подошли. Давайте уж определяться. Вроде большинство за 2 вариант.

Президент "Урап-Грейта" Андрей Агишев: - Что касается Джонса, то мы сделали все необходимое для урегулирования конфликта, возникшего в связи с наличием у американца второго контракта - с итальянским "Миланом". К сожалению, из-за сложности бюрократических процедур проблема формально еще не улажена. Но то, что Джонс проведет сезон в "Урал-Грейте", я могу гарантировать. Скорее всего, он дебютирует в чемпионате России в нашем матче против "Динамо" 25 октября. Ещё 2 дня назад он надеялся на выход Джонса в матче с ЦСКА.

Чемпионат России Мужчины Суперлига Дивизион А ЦСКА - "Урал-Грейт" (Пермь) - 100:72 (24:21, 24:20, 26:18, 26:13) Предсказуемо. Локомотив (Ростов-на-Дону) - Университет (Сургут) - 78:77 (20:21, 19:21, 16:21, 23:14) А вот это неожиданно. Что это с Локо?

Ответ на комментарий Простой_читатель #

Исходное сообщение Простой_читатель Чемпионат России Мужчины Суперлига Дивизион А ЦСКА - "Урал-Грейт" (Пермь) - 100:72 (24:21, 24:20, 26:18, 26:13)

1-я и 4-я команды предыдущего чемпионата... Кому такое первенство интересно?

Ответ на комментарий Marcus_Wright #

Исходное сообщение Marcus_Varro

Исходное сообщение Простой_читатель Чемпионат России Мужчины Суперлига Дивизион А ЦСКА - "Урал-Грейт" (Пермь) - 100:72 (24:21, 24:20, 26:18, 26:13)

1-я и 4-я команды предыдущего чемпионата... Кому такое первенство интересно?

Ну дело не в том, какие команды предыдущего чемпа. Важнее то, на что они претендуют в нынешнем. А ты за какой вариант прогнозов по Евролиге?

Marcus_Varro, кстати, на матч не ходил7