Два варианта формата конкурса:

вариант 1.
Это видоизменённый существующий формат конкурса.
Номинация "обозреватель": 8 претендентов.
Номинация "Материал": 5 претендентов,
Номинация "Интервью": 5 претендентов,
Номинация " Блоггер": 18(10) претендентов + показатели работы блогов.

Вариант 2. Оценочный.
Существует предложение ставить номинантами оценки.
Пример:
Журналист Рабинер за неделю опубликовал 6 заметок. Мы(инициативная группа) выбираем из них лучшую и предлагаем читателю выставить ему за эту заметку оценку, по 10 бальной шкале.

Первое время будет около 20 журналистов, которым будем ставить оценки.
Система учета и составления рейтинга, предложена Алексом Никифором, еще в самой первой теме по конкурсу.

У кого что есть сказать?

Исходное сообщение EvGeniy_Silchenko
Абиль_Адахаев,

почему не получится- 4 очка дома и 1 очко в гостях))))

с хорваты мы вничью в гостях не сможем сыграть. Это факт и это не Бельгия (0:0, 2:2), а вот дома сыграть вничью с Украиной или, если повезет, выиграть, вполне реально. Свой первый офиц. матч под эгидой УЕФА мы сыграли именно с Украиной. Тимощук зажигал тогда. 1:2 проиграли. Второй гол нам забили на 93 мин.

Исходное сообщение Аншар
belandrey,
А вот это действительно по-мужски! Приветствую и одобряю! А то уже хотел в игнор ставить.

Спасибо :) Доброе слово и кошке приятно :)

Hitman007, ну во-первых. Очевидно, я думаю, что даже еженедельное голосование на практике выливается в непростую процедуру, может быть, даже обременительную для читателей. Не навязываю свое мнение, но мне лично так кажется. Надо подумать над все-таки ежемесячной формой проведения конкурса. Может быть, не в "один присест" (не в одном голосовании), с какой-то поэтапностью, но все-таки раз в месяц. Например, по итогам месяца - три-четыре "конкурсных" дня, в которых происходит "нечто" (пока не понятно в деталях, что именно).

Друзья, а хотите одну забавную вещь узнать? Зайдите по ссылке http://www.webteams.co.uk/Home.aspx?team=torpedoafc

Пройдитесь вниз по страничке и почитайте Club Details

Исходное сообщение Тудор
Khrust, может, они считают, что так будут прогрессировать ещё быстрей. Да и потом у них же есть кусок в территории в Европе (Абиль, поправьте, если что). Турки тоже в ЧЕ выступают, а у них Европе земли чуть. Кстати, иногда у меня возникают мысли, что России надо отбираться на ЧМ от Азии. Побольше шансов будет

13% территории Казахстана находится в Европе. Мы на это и давили. Мол какая нафиг тогда в Европе демократия, если вы европейскую страну в УЕФА не берете .:))))) И нас взяли!!! Вы даже не представляете, какой это был праздник для казахстанских любителей футбола. Одно дело играть с Вьетнамом, Лаосом, Макао, а совсем другое с Бельгией(0:0, 2:2), Сербией (2:1, 0:1), Польшой, Грецией, Турцией. А англичан мы накажем всё равно, за то, что были против нашего вступления в УЕФА. Бог нас услышал и на отбор к ЧМ-10 нам их преподнёс в соперники.:)))

Hitman007, из предложенных Вами вариантов, лучше, конечно, первый. Но он нуждается в "доработке". В первую очередь, чтобы все-таки перейти от еженедельного голосования к ежемесячному, при этом сохранив "обозримость" объема предлагаемого материала.

Исходное сообщение EvGeniy_Silchenko
Абиль_Адахаев,

а я думаю что шансы у узбеков есть.
следующие 2 тура в начале июня. будет очень интересно последить

шансы то есть. И сборная не слабая совсем. Вопрос в другом - дадут ли им этот шанс использовать в АФК ?

Hitman007, если громоздкостью, то предлагаю:
1)на каждую неделю выставлять на голосование по одной статье на один вид спорта (можно авторов на ваше усмотрение, а можно (где Вы, Дик Адвокаат?) посредством ротации;
2)Проводить голосование по материалам-раз в неделю, по журналисту- раз в месяц, по блоггеру раз- в квартал.
Считаю, что это не только разгрузит голосование, но пункт 2 ещё и сделает его более актуальным, что ли. Всё-таки конкретный репортаж-это одноразовое мероприятие, а о журналисте в целом мнение за неделю не поменяется (у меня по крайней мере)
ЗЫ. Вы взвалили на себя очень сложную и ответственную работу. Надо ещё раз пожелать вам успеха

belandrey,добрый вечер.Рад,что Вы принесли извинения.

кстати, вы не забудьте поставить прогнозы на матчи пердива. Евро евром, а пердив не забывайте.

Hitman007, думаю, что до конца месяца (мая) сегодняшнюю форму конкурса надо сохранить, а сейчас думать над тем, как модернизировать (улучшить) конкурс в июне. Время есть, хотя и не много (неделя-полторы).

P.S. Блин, вот сервак тормозит... :-(

Есть еще одн нюанс оценочного варианта:
- по каким критериям стаить оценку?

В принципе, я созрел вывевить голосовалку, в сообществе. Но мне важно узнать ваше(сообщества Футбол) мнение.

Ayaks82,
Не стоит искать - ничего приятного не найдете.
b]belandrey[/b],
У меня 2 кошки - рявкаю на них постоянно. :): Тем не менее спать приходят только ко мне :):

Кирдык серваку

Исходное сообщение Тудор

Исходное сообщение belandrey
Прошу принять извинения за излишне эмоциональные (и,порой некорректные, высказывания) во вчерашней полемике. Персонально Абиля (автор темы), Антона Шапорова, Змея.

Во ,экшн появился!

Трус не играет в хоккей (песня) :))

belandrey, Андрей, извинения приняты, история закрыта. Михаил.

drummervmik,

вот только малообъяснимо молчание тех, кому они были адресно направлены...


ладно, мне надо на полчаса к комарам сходить, покормить

Zmej77,
Гыыы! Зато телефонами обменялись :):

Абиль_Адахаев,спасибо,что напомнили,чуть не забыл)

Исходное сообщение Ayaks82
Абиль_Адахаев, belandrey, Аншар, а что было во вчерашней полемике, а? Где чего искать? А то я вчера с bashny ходил смотреть финал в барчик, его к нам на денек по работе забросило, пришел поздно и вчерашнюю тему не было сили времени читать. Хоть о чем спор был? Интересно...

Блин, вот и меня тоже заинтриговали)). Ну ладно, не хотят говорить - не надо (и это наверное правильно), - сами найдем;-)

Исходное сообщение Аншар
Zmej77,
Гыыы! Зато телефонами обменялись :):

и мнениями)))

Больно_Умный,
Удачи - я сегодня 2 часа раьочего времени потратил. Хорошо, шеф не заметил :):

Исходное сообщение Hitman007
Два варианта формата конкурса:

вариант 1.
Это видоизменённый существующий формат конкурса.
Номинация "обозреватель": 8 претендентов.
Номинация "Материал": 5 претендентов,
Номинация "Интервью": 5 претендентов,
Номинация " Блоггер": 18(10) претендентов + показатели работы блогов.

Вариант 2. Оценочный.
Существует предложение ставить номинантами оценки.
Пример:
Журналист Рабинер за неделю опубликовал 6 заметок. Мы(инициативная группа) выбираем из них лучшую и предлагаем читателю выставить ему за эту заметку оценку, по 10 бальной шкале.

Первое время будет около 20 журналистов, которым будем ставить оценки.
Система учета и составления рейтинга, предложена Алексом Никифором, еще в самой первой теме по конкурсу.

У кого что есть сказать?

Просили - говорю:)
1. Убрать номинации "обозреватель" и "блоггер" - это прибавит объективности голосованию. По блоггеру есть статистика, какая-никакая, для интереса можно выкладывать, но не как оценку. Темы у блоггеров разные, блоги про баскетбол-волейбол, к примеру, не способны на равных конкурировать с прочими и тут вина этих блоггеров не самая основная.
2. По категориям "материал" и "интервью" пусть остается вариант №1.

Исходное сообщение Аншар
Ayaks82,
Не стоит искать - ничего приятного не найдете.
b]belandrey[/b],
У меня 2 кошки - рявкаю на них постоянно. :): Тем не менее спать приходят только ко мне :):

Аншар. И у меня две (с женой) - Феня и Бося. Я на них никогда не кричу, в отличии от жены или членов СООБЩЕСТВА :) Они же не могут сами пойти в магазин и купить себе корма, налить водички попить, поменять туалет. Кошки - из космоса (ИМХО).

Продолжаем разговор..
Фергюсон встречает Хиддинка, последний очень грустный.
- Ты что невеселый?
- Мои последний матч 0-3 продули...
- А ты своих игроков с неподвижными манекенами тренируй, пусть их учатся обводить и забивать...
Через неделю - Хиддинк еще мрачнее
- Что случилось?
- Мои манекенам теперь 0-5 проиграли....

Исходное сообщение Ayaks82

Исходное сообщение Hitman007
Два варианта формата конкурса:

вариант 1.
Это видоизменённый существующий формат конкурса.
Номинация "обозреватель": 8 претендентов.
Номинация "Материал": 5 претендентов,
Номинация "Интервью": 5 претендентов,
Номинация " Блоггер": 18(10) претендентов + показатели работы блогов.

Вариант 2. Оценочный.
Существует предложение ставить номинантами оценки.
Пример:
Журналист Рабинер за неделю опубликовал 6 заметок. Мы(инициативная группа) выбираем из них лучшую и предлагаем читателю выставить ему за эту заметку оценку, по 10 бальной шкале.

Первое время будет около 20 журналистов, которым будем ставить оценки.
Система учета и составления рейтинга, предложена Алексом Никифором, еще в самой первой теме по конкурсу.

У кого что есть сказать?

Просили - говорю:)
1. Убрать номинации "обозреватель" и "блоггер" - это прибавит объективности оценке материалов. По блоггеру есть статистика, какая-никакая, для интереса можно выкладывать, но не как оценку. Темы у блоггеров разные, блоги про баскетбол-воллейбол, к примеру, не способны на равных конкурировать с прочими и тут вина этих блоггеров не самая основная.
2. По категориям "материал" и "интервью" пусть остается вариант №1.

Только не все, кто тут голосует, газету читают, мне кажется. Им-то будет интереснее за блоггера проголосовать

Evgeniy_Tkalya, прикольно, а как интересно, выступило Торпедо в 65-66 году?! А как вас занесло по этой ссылке?

Исходное сообщение Zmej77
Продолжаем разговор..
Фергюсон встречает Хиддинка, последний очень грустный.
- Ты что невеселый?
- Мои последний матч 0-3 продули...
- А ты своих игроков с неподвижными манекенами тренируй, пусть их учатся обводить и забивать...
Через неделю - Хиддинк еще мрачнее
- Что случилось?
- Мои манекенам теперь 0-5 проиграли....

Грустный юмор...

Исходное сообщение Павел_Котельников

...

Медвежонок и Енот реально рассмешили!)))