Podkova78, Мир слухами полон,Павлюченко в Реале)))))) Это даже представить трудно

Исходное сообщение Podkova78
Вот как!!!! Интересно, мы тут обсуждаем приезд корифееф иностранного тренерского цеха, а в это время Ромой заинтересовались в РЕАЛЕ....
http://www.sovsport.ru/news/default.asp?id=283872

Интересно это!!!

ну Реал всегда любил, так скажем, экстравагантные, покупки, но Павлюченко, это, считаю, перебор... Хотя чем черт не шутит, Павлюченко - игрок Реала - звучит ))

Арт_747,
Сычев в Челси на замену Дрогбы.
Аршавин в Барселону на замену Рональдиньо.

:)

Арт_747, а Сычева легче?

Jek-Spb, не ну коль на РС и в СС проскочила информация значить не шутка....и 1 апреля далеко...

Podkova78,
Ууу, так вот кто подвиг Кави на создание новой темы :):):)

Аншар, блин извеняйте...Да и не будем об у----х...
Кстати чёйто модераторы молчат!!! Помоему опять у нас претендент на удаление!!!!

То, что у нас не ФУТБОЛ, а ЯКОБЫФУТБОЛ прежде всего и сказывается на проблеме тренеров. Легко можно представить все это на примере все того же хоккея, если бы мы, как и в футболе, ставку делали не на играх в зале... Благо, что хватило ума еще в советское время превратить ЯКОБЫХОККЕЙ (на пресловутом свежем воздухе) в такой ХОККЕЙ, в который мы сейчас и играем. И если бы мы, тем не менее, не "поставили крест" на ЯКОБЫХОККЕ еще в советское время, то, наверное бы это было бы сделано сейчас именно с подачи наших тренеров, если бы у них появилась бы возможность поработать с ведущими клубами за рубежом. К сожалению, даже к тем нашим ЯКОБЫФУТБОЛЬНЫМ тренерам, которые поработали, пусть и не в самом классном, но зарубежном ФУТБОЛЕ, у нас отношение отвратительное. Примерно такое, которое испытал БЫШОВЕЦ в сборной и в Локомотиве. Ведь за всем этим стоит железобетонное желание сохранить наш ЯКОБЫФУТБОЛЬНЫЙ маразм (с полями на "пересеченной местности", с изнурительнейшими перелетами и тренировками, не говоря уж о никому не нужными в ФУТБОЛЬНОМ смысле этого слова сборами за рубежом, с вовлечением тренеров, игроков и судей в финансовые махинации и т.д.). Тем более, что не самый выдающийся, но настырный тренер - Адвокат уже положил конец некоторым ЯКОБЫФУТБОЛЬНЫМ проявлениям в своей команде

Безусловно, голландские специалисты проявили себя в России очень ярко. Правда, насчет девиза их тренерской школы можно и поспорить – тот же Адвокат, безусловный прагматик в, так сказать, более позднем своем варианте, вовсе не являлся таким на заре карьеры. В Голландии вообще футбол открыто-романтический, достаточно на среднюю результативность их чемпионата взглянуть, да и сборная практически всегда выгодно смотрелась в плане зрелищности, зачастую не добиваясь при этом результата. Собственно, сейчас ведь не осталось тренеров, которые бы открыто проповедовали, что им-де результат неважен, лишь бы красоты игры достичь. У всех результат во главе угла….

Вы очень правильно, на мой взгляд, сформулировали один из основополагающих критериев оценки тренера – умение выжимать максимум из имеющихся в наличии игроков. Однако лично мне в этой области свои специалисты куда быстрее голландцев на ум приходят – Слуцкий, Рахимов, Оборин амкаровского образца, в конце концов.

Насчет трехлетнего цикла строительства команды согласен с Вами. Боеспособный костяк клуба, готовый пройти определенный путь наверх, определяется грамотным тренером еще до начала первого сезона. В дальнейшем никакого «строительства» уже нет, есть отладка механизма – окончательные «утряски» с составом, калибровка командных взаимодействий на поле и т.д. плюс точечные вливания необходимых для усиления игры футболистов. Кобелевское «Динамо», как мне кажется, здесь довольно-таки показательно.

Что же до Бышовца, то его самого сейчас поливает грязью чуть ли не каждый. Вы справедливо скажете, что подобное отношение к себе он заслужил, но плясать на чужих костях кажется мне неправильным. К тому же мой возраст не позволяет мне забыть олимпийское футбольное «золото» Сеула, могучую сборную образца 1991, вышедшую на ЕВРО-92 из отборочной группы с Италией и весьма достойно сражавшуюся в самом турнире, подъем южнокорейского футбола, напрямую связанный с работой Анатолия Федоровича... Да и наша «Томь» с португальским «Маритиму» вряд ли пожалеют для Бышовца доброго слова. К слову, «жертвовал» в 98-99 Бышовец как раз европейским отборочным циклом, готовя команду к «миру»-2002. Напомню, что Бышовец был назначен тогда «главным» вовсе не из-за желания где-то там засветиться, а с подачи определенных людей в «верхах», активно пролоббировавших его кандидатуру в РФС, вопреки нежеланию Колоскова видеть Федоровича у руля сборной. Причем все это происходило при достаточно весомом одобрении со стороны общественности. Вместе с тем, я полностью согласен с мнением о неспособности Анатолия Федоровича соответствовать современным методикам подготовки игроков и о его безусловном консерватизме.

Ярцев же на ЕВРО-2004 попросту растерялся, международного опыта не хватило, плюс, по слухам, еще и «звезду» после Уэльса поймал приличную. Я, к примеру, больше на предмет невключения в заявку Онопко тогда возмущался, а история с Мостовым как-то органично в сознании прошла, у нас ведь вечно все дрязги непосредственно на крупных турнирах случались.

Однако сильные тренеры в России есть и будут. Даже если не брать представителей нового поколения, чьи перспективы на этой ниве очевидны, вполне уместно назвать здесь, в первую очередь, фамилии Гаджиева, умеющего делать команды, ставить им игру и всегда добиваться высоких результатов и Газзаева, чей триумф в Кубке УЕФА был оценен по достоинству в Европе (только не в России!). А тренерское будущее футбольной России – за сегодняшними «молодыми специалистами». Заслуг же голландцев я не умаляю – и Хиддинк сборную поднял, и чемпионский «Зенит» при Адвокаате уже сейчас весьма солиден в Европе, тут спорить не о чем.

Алекс_Никифор, предыдущее Вам адресовано, не разобрался в местных тонкостях )

По просьбе автора пишу про Ле Гуэна и Улье. Ле Гуэна рано называть маститым тренером. В Лионе получилось, за что ему "браво".В Рейнджерс и ПСЖ - не очень. Ле Гуэну можно сделать скидку, что он попал не в те команды.Атмосфера там была так себе.Там нужно было решать вопросы внутреннего климата,а Ле Гуэн не смог этого сделать.Он думал, что попал в титулованные клубы,где ему дали бы спокойно работать, а на самом деле там вряд ли кто-то помог бы. В Рейнджерс сейчас все более-менее поправилось,а что в ПСЖ - все видите сами.
Улье уже старый, так что ему надо бы со сборной работать какой-нибудь,а не с клубами.Меньше нервов потратит,тем более он уже перенес операцию на сердце. Тренер он не гибкий совершенно. помните,за что его из Ливера погнали? правильно,за отсутствие результатов, которое, в свою очередь,было вызвано тем, что модель игры Ливера разучили все в Англии. Даже середняки, грамотно сыграв у своих ворот,добивались побед.Чтобы было понятнее,вспомните игру ЦСКА с Вардаром. Так вот, в роли ЦСКА выступал тот Ливерпуль.В Лионе он проиграл более слабой на тот момент Роме в ЛЧ. Проиграл опять же тактически.
Вывод:Улье в России делать нечего,а Ле Гуэну еще просто рано, хотя тренер он талантливый.