Ответ на комментарий CanuckS # Главное - ловкость рук и никакого мошенства!!(с) А. Овечкин

Ответ на комментарий CanuckS # Ну знаете...Бэбкоба выпускать - это чересчур!

даже для Тройта!

GonzalesXX, Всё бы вам позубоскалить. Всё, пошел спать, пока всем)

Ответ на комментарий CanuckS # Аналогично!

Слава, не переживай раньше времени- Ванеку гораздо лучше и скорее всего он всё-таки пропустит пятницу, но в субботу уже будет играть.

н-да... тяжела и неказиста... болельщиком Тампы быть приятнее.... десять лет (хорошо, одиннадцать) ходим в однозначных лузерах, а потом берем, выигрываем Кубок Стенли... чтобы потом еще сколько то лет (пока пять) ходить в однозначных лузерах... весело....

А ОТТЛанта, а Фоеникс??? Вот кому надо горевать... Не кубком Стенли горечь, Слава, мерить, а переездом...

malamud, Вернулся с легкой пробежки на 32 км. Когда оклемаюсь, может и напишу какую-нить колкость в адрес города Баффало и витающего над ним проклятия спортивных богов. Например, про то как вратарь Варламов заразился в этом городе дурной болезнью стоять на ушах два периода, а потом таить в третьем периоде, как Снегурочка.

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение zekraggash А Баффало в силе. Как и Питты. :) _________________________

Баффало бы хоть одного из этих *стариков*) Я верю в Красных, Хэлма, Клири, в Бэбкока.

А я думаю, не надо Баффале никого. Разве Мэя. Хэлм и Клири отличные ребята, но в команде неканадского хоккея они обречены. Красный и неканадский... Не понимаю, как в такое можно верить!? ;) ______________________

Получается, и в американских закрытых лигах, обеспечивающих "равные возможности для элиты" ценой закрытия туда доступа всяким Херши, Сиракузам и Манитобам, существуют такие вечные бедолаги, как Клинки. Действительно, за сорок лет, будучи одним из 30 клубов НХЛ (а большую часть времени куда меньше, чем из 30) КС хотя бы раз должны были бы выиграть. Если же сравнивать города, то вне конкуренции по удачливости среди относительно небольших городов за последние два десятка лет- Питтсбург (2 раза Стилерс и 3 раза Пингвинз). Еще Тампа (Пираты и Молнии), Анахайм (Ангелы и Утки). Еще есть Бостон, Детройт, Нью-Йорк, Чикаго, Майами, но они большие.

Ответ на комментарий Faculty_member #

Исходное сообщение Faculty_member Получается, и в американских закрытых лигах, обеспечивающих "равные возможности для элиты" ценой закрытия туда доступа всяким Херши, Сиракузам и Манитобам, существуют такие вечные бедолаги, как Клинки. Действительно, за сорок лет, будучи одним из 30 клубов НХЛ (а большую часть времени куда меньше, чем из 30) КС хотя бы раз должны были бы выиграть. Если же сравнивать города, то вне конкуренции по удачливости среди относительно небольших городов за последние два десятка лет- Питтсбург (2 раза Стилерс и 3 раза Пингвинз). Еще Тампа (Пираты и Молнии), Анахайм (Ангелы и Утки). Еще есть Бостон, Детройт, Нью-Йорк, Чикаго, Майами, но они большие.

А Сент-Луис выиграл что-нибудь?

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение Faculty_member Получается, и в американских закрытых лигах, обеспечивающих "равные возможности для элиты" ценой закрытия туда доступа всяким Херши, Сиракузам и Манитобам, существуют такие вечные бедолаги, как Клинки. Действительно, за сорок лет, будучи одним из 30 клубов НХЛ (а большую часть времени куда меньше, чем из 30) КС хотя бы раз должны были бы выиграть. Если же сравнивать города, то вне конкуренции по удачливости среди относительно небольших городов за последние два десятка лет- Питтсбург (2 раза Стилерс и 3 раза Пингвинз). Еще Тампа (Пираты и Молнии), Анахайм (Ангелы и Утки). Еще есть Бостон, Детройт, Нью-Йорк, Чикаго, Майами, но они большие.

А Сент-Луис выиграл что-нибудь?

Рэмс выигрывали Супербоул относительно недавно.

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae А ведь таких команд много, Слава... И не все они становятся в итоге чемпионами... Фанаты ногомячных Голландии и Англии вам могут рассказать истории ничуть не радужнее.

Блин,а я ведь в ногомяче и действительно за голландцев с 1978 года болею )))

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Исходное сообщение Дим_Сид а меня Двери как раз в сознательном возрасте торкнули, и именно после вслушивания в текста.... Музыка там действительно средненькая, но вот в соединении с текстом.... )

всего семь нот и The DooRs использует их все и по полной

Александр, мне кажется, вы сознательно пытаетесь упростить столь сложный и интересный культурный феномен как музыка. не побоюсь этого слова - вульгаризовать его. Сводить музыку к всего лишь последовательности 3-4-5 из имеющихся семи нот - ИМХО столь же бессмысленно, сколь объяснять на языке цифр человеческую душу: возможно, но с большими погрешностями, большим количеством натяжек и допущений. Мы же помним, чем закончились все попытки гениального Пифагора? Одну и ту же партитуру разные музыканты прочитают по-разному. Одна и та же мелодия, исполненная на разных инструментах, будет звучать совершенно по-разному. Есть инструменты духовые, есть струнные, из струнных смычковые и щипковые, и много-много других видов, подвидов и разновидностей. Если бы мы не видели разницы между нотой, взятой на гитаре и протрубленной каким-нибудь валторнистом, мне было бы легче согласиться с вами. Но как вы считаете, есть ли разница между Yesterday в исполнении одинокого Маккартни и той же песней того же Пола, но в сопровождении Лондонского филармонического оркестра? Я прошу прощения у многочисленных поклонников этой группы, если задену их чувства, но при всем том, насколько эффектно звучит эта песня в этом варианте, она ИМХО очень наглядно демонстрирует музыкальную бедность композиции: такое использование такого оркестра выглядит так же, как покупка могучего тягача Катерпиллер для перевозки двух мешков картошки с дачи домой. Прекраснейшая в обычном голосовом исполнении русская народная песня требует большого таланта композитора (соразмерного красоте песни) при ее подготовке и обработке для исполнения оркестром. Русские народные песни воспитали Мусоргского, Римского-Корсакова и других. Но, видимо, композитора, соответствующего по уровню таланта и мастерства Маккартни (и любящего его творчество), не нашлось. Или они побоялись чересчур сильно воздействовать на произведение, чтобы не сделать его неузнаваемым? или еще что? Но получилось то, что получилось. Музыка - это не только ноты. Это особый музыкальный размер произведения - ноты берутся не подряд, а с соблюдением интервалов, пауз между ними. В самой прямой связи с предыдущим абзацем музыка подразумевает наличие ритма. Музыка подразумевает обыкновенно сочетание нескольких партий, гармонично дополняющих друг друга. Хорошее музыкальное произведение подразумевает также и отличное владение инструментом. К сожалению, у Дорз не хватает слишком многого, чтобы мне было по-прежнему интересно их слушать. Я ведь и Донцову когда-то читал, и она мне очень нравилась:) Но для нас свойственно расти и развиваться, и однажды язык Донцовой кажется примитивным, сюжетные ходы избитыми, остроты пошлыми и глупыми, напротив, даже в хорошо известных со школьной скамьи литературных произведениях открываются новые, доселе непонятные, глубины, он доставляет новое, ни с чем до того не сравнимое, удовольствие и открывает новые горизонты, мир становится богаче, в нем находится место многим чувствам и желаниям, а все, что сужает сознание и снабжает нас всеми необходимыми атрибутами коридорного мышления, начинает казаться неприемлемым. В конце концов всех нас когда-то в начальной школе учили, что нечетное не делится на четное, и понадобилось несколько лет жизни, чтобы понять, что это не совсем верно.

Вау! Ну Сань, ты попал. ;) ____________________

Кстати, о комсомольско-костровом, ммм? ;) Короче: - Покайся Никанорыч, тебе скидка выйдет! :))) ____________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Вау! Ну Сань, ты попал. ;) ____________________

не смешите мои тапочки, ему даже отвечать не обязательно:) я ему всего лишь благодарен за повод насколько возможно кратко систематизировать собственные мысли о музыке Правда, в том, что касается "систематизации" получилось не очень хорошо пока, но тема-то, ить, большая, а лиха беда начало:)

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Кстати, о комсомольско-костровом, ммм? ;) Короче: - Покайся Никанорыч, тебе скидка выйдет! :))) ____________________

кстати, Стас, кажется, высказывал мнение о сходстве Зардоза с Кайзером?:) Я, конечно, всегда спорил, но не могу не отметить, что вы оба отличаетесь большой любовью к цитатам из трех (четырех) книг (фильмов) - Собачье Сердце, МиМ, Золотой теленок и 12 стульев. Хотя, впрочем, у Кайзера еще Гроссман частенько проскальзывает, а у вас его нет:) это к слову. И помимо совершенно очевидной разности ваших с Кайзером виртуальных образов (разности в пользу Кайзера;) с заметным положительным преимуществом;)

lightbringer-86, немножко сумбурно у Вас получилось, но в целом направление мысли верное))) С музыкой, да и любым другим искусством, ситуация ровно та же, что со спортом (да простится мне эта аналогия, но здесь же спортивный ресурс :): ). Можно смотреть спортивные состязания и получать удовольствие от драйва, энергии, ощущения борьбы. Но наличие знаний о том или ином виде спорта позволяет получить много дополнительных вкусностей в лице нюансов. Уверен, что мсье zekraggash, научившись разбираться в "тактике спонтанных сочетаний", стал получать больше удовольствия от просмотра хоккейных матчей (прошу не обижаться, пример взят произвольно, с потолка, ибо в хоккее я ни в зуб ногой, ни в .... пальцем :): ). Точно также и в искусстве. Квалифицированный слушатель, читатель, зритель получает несоизмеримо больше удовольствия.

Ответ на комментарий Дим_Сид #

Исходное сообщение Дим_Сид Квалифицированный слушатель, читатель, зритель получает несоизмеримо больше удовольствия.

*Во многой мудрости много печали*

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение Дим_Сид Квалифицированный слушатель, читатель, зритель получает несоизмеримо больше удовольствия.

*Во многой мудрости много печали*

И умножая знания,умножаешь скорбь, да. Но это же не значит, что стоит отказаться от знаний вообще? Да, с опытом приходит переоценка, и, начав понимать чуть больше, в некоторых идеалах разочаровываешься, ибо понимаешь, что они, собственно,не идеалы. Но ведь другие находишь при этом... Главное, не останавливаться в процессе самосовершенствования.

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение Олег_Бузов

Исходное сообщение Денверит Кстати, о детском хоккее, из города когда-то считавшим себя проклятым в делах спортивных, и этим упивавшимся: http://bruins.nhl.tv/team/console.jsp?catid=977&id=48542 Немного вне самой темы, но все равно впечатляет.

очень ловкий трюк. но кстати помоему та запрещено правилами играть.но пацан все равно силен..по катанию,кстати видно -далеко пойдет.

Офигеть здесь недавно в ХС вывешивали гол из чемпа австрии и гол Кросби в Юниорской лиге. Но это... На матче звёзд повторить рискнул бы кто-нить???

В конкурсах на зрелищное исполнение буллитов Сан-Луи исполнил точно такой же трюк. Забить, правда, не сумел

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение Дим_Сид Квалифицированный слушатель, читатель, зритель получает несоизмеримо больше удовольствия.

*Во многой мудрости много печали*

Любопытное, однако, совпадение, что вы вспомнили Соломона, - буквально вчера возвращались к этой теме "И сказал Господь: Истинно, истинно говорю вам: вы восплачете и возрыдаете, а мир возрадуется; вы печальны будете, но печаль ваша в радость будет. Женщина, когда рождает, терпит скорбь, потому что пришел час ее; но когда родит младенца, уже не помнит скорби от радости, потому что родился человек в мир. Так и вы теперь имеете печаль; но Я увижу вас опять, и возрадуется сердце ваше, и радости вашей никто не отнимет у вас"

Ответ на комментарий Дим_Сид #

Исходное сообщение Дим_Сид

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение Дим_Сид Квалифицированный слушатель, читатель, зритель получает несоизмеримо больше удовольствия.

*Во многой мудрости много печали*

И умножая знания,умножаешь скорбь, да. Но это же не значит, что стоит отказаться от знаний вообще? Да, с опытом приходит переоценка, и, начав понимать чуть больше, в некоторых идеалах разочаровываешься, ибо понимаешь, что они, собственно,не идеалы. Но ведь другие находишь при этом... Главное, не останавливаться в процессе самосовершенствования.

Во! Вот и Дмитрий согласен!

lightbringer-86, а с чем тут не соглашаться? Я, конечно, не премудрый царь иудейский, но мысль-то прозрачна и ясна...

Ответ на комментарий Дим_Сид #

Исходное сообщение Дим_Сид lightbringer-86, а с чем тут не соглашаться? Я, конечно, не премудрый царь иудейский, но мысль-то прозрачна и ясна...

вообще-то, если я правильно помню Екклезиаста, то вы именно с премудрым царем и не согласились. Как там: "Не стремись слышать все, ибо ты услышишь, как твой раб злословит тебя". и этому только в Новом завете Иоанн противопоставляет процитированные выше слова Господа. Помните, это там, где "Изгонят вас из синагог; даже наступает время, когда всякий, убивающий вас, будет думать, что он тем служит Богу; Так будут поступать, потому что не познали ни Отца, ни Меня. Но оттого, что Я сказал вам это, печалью исполнилось сердце ваше" и дальше уже по тексту.

lightbringer-86, мейби))) Я, собственно, не намеревался точно цитировать. А от Ветхого завета последнее время как-то отошёл.... В плане утешения всё больше послания Павла перечитываю.

приимите всеоружие Божие, дабы вы моглипротивостать в день злый и, все преодолев, устоять. Препояшьте чресла ваши истиною и облекитесь в броню праведности, и обуйте ноги в готовность благовествовать мир; а паче всего возьмите щит веры, которым возможете угасить все раскаленные стрелы лукавого; и шлем спасения возьмите, и меч духовный, который есть СловоБожие. Всякою молитвою и прошением молитесь во всякое время духом и о мне, дабы мне дано было слово -- устами моими открыто с дерзновением возвещать тайну благовествования, для которого я исполняю посольство в узах, дабы я смело проповедывал, как мне должно.

Буквально вчера))) Это же к Ефесянам?