Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Red_right_wing Да и надо уметь разделять веру от религии.Скорее веру и церковь.
Исходное сообщение malamud lightbringer-86, во-первых Ваша теорияэто все-таки не моя теория. это то, что говорится в Священном Писании
еще раз подтверждает то, что религию (или, как минимум, концепцию рая и ада) придумали люди и в частности мужчины. Ибо только они могли придумать мир, в котором женщина может любить кого-либо сильнее своих детей.Мир "придумал" Бог, и по вашей логике Бог - мужчина, Слава? Вы идеализируете женщин, Слава. И к тому же совершенно необоснованно равняете их всех под одну гребенку. Макиавелли (кажется, хотя точно не помню, у кого именно читал) описывает некую даму-повелительницу, которая оставила своих детей в заложниках, чтобы враги выпустили ее в осажденный ими город за выкупом. Те тоже рассудили, что не станет же мать бросать детей. едва за ней захлопнулись ворота города, взобралась она на стену, повернулась к ним (врагам) спиной, задрала подол, нагнулась и прокричала, что пока есть у нее это (похлопав по детородным органам), дети у нее тоже будут, а заложников могут резать. опять же помним мы множество рассказов из истории Второй мировой, когда матери душили детей, чтобы те криком не выдали их, и даже когда матери детей поедали. Поэтому есть матери, которые власть любят больше своих детей, есть матери, которые свою жизнь любят больше своих детей, есть современные матери, которые алкоголь любят больше своих детей. очень много вещей очень многие матери любят больше своих детей. Поэтому вы явно не каждую мать имеете в виду. Если же мать действительно сильно любит Бога и твердо верит в Него и Его заповеди, значит, она твердо знает и то, что НЕТ большей благодати для ребенка, чем приблизиться к Богу. и если действительно и вера ее крепка, и любовь к ребенку велика, то она принесет в жертву себя и свою душу, чтобы облагодетельствовать ребенка, если других возможностей не будет. Средства для этого есть, я вам их описывал. потому никаким канонам материнства этот догмат не противоречит и противоречить не может. И парадокса, описанного вами, быть не может.
В-третьих, все-таки следовало вести эту дискуссию в специально предназначенной теме.я учту ваше пожелание, и этот пост продублирую в обеих. с тем, чтобы быть уверенным, что вы его прочитали, с одной стороны, и с тем, чтобы пригласить всех иных желающих принять участие туда же.