Я, наверное, ничего в хоккее не понимаю, но никто даже (как ни странно кроме Ларина, но ему это как бальзам на душу) не обмолвился о провале первого дня. О полной неспособности звёзд даже по шайбе попасть в трюках (а у Малкина от волнения вообще шайба в детской ситуации с крюка слетела), о голах я и не говорю так как никто ничего почти не забил, а Овечкин получил девятку за то, что вообще два раза не дотронулся по шайбе (думаю вот, что было бы если я бы два раза промахнулся своей клюшкой по своей шайбе, что-бы со мной сделали, на вэлфэр бы отправили), о трёхсекундных заездах-обрубках вместо полномасштабных заездов "а-ля Гартнер или Фёдоров" по всей площадке, о дворовом хоккее молодых звёзд без вбрасываний и счёта и с престарелыми вратарями (неужели двух новичков-вратарей не было в этом сезоне?). Ещё одна деталь, все тут (и автор блога в том числе) преклоняются перед "сэйвом" Набокова после броска Ковальчука. И ни одна живая душа так и не отметила, что по шайбе-то Ковальчук как следует-то и не попал, ковырнул как-то неуклюже, вот Набоков и успел схватить эффектно шайбу, показывали же повторы сто раз, глаза же должны быть хоть у кого-то. Поймёт-ли хоть один автор в газете, что газетная площадь ему дана не для того чтобы "лизать" когда надо, а для того чтобы критиковать. Хвалят их дома жёны и матери, а газета предназначена для критики. Особенно странно это видеть в исполнении автора блога, который безусловно за свою жизнь начитался профессиональной американской прессы (не русскоязычной, она убогая в принципе в Америке)и должен был бы знать как,к примеру, работают Фил Мушник, Питер Весси или Ларри Брукс, ну или на худой конец "Майк энд Мэд Дог". Именно так, как он сам начинал когда-то, будучи первопроходцем кто критиковал хоть что-то "наше". Чем хуже российский читатель американского, что он не имеет возможности и права знать всю полную картину. Кто, как не профессиональный журналист-аналитик должен открывать глаза читателю на кухню того о чём он читает. Ну и добавлю, что весь звёздный уик-энд в воздухе витало разочарование отсутствием Сидни Кросби; Бродёр и Люонго никого не интересует, а вот Сидни-это надежда. Так чего-то и не хватало, пытались Овечкиным заменить, он кстати хорошо говорит по-английски, держится уверенно, но как заменишь когда он неряха каких свет не видел, хоть-бы галстук надел да причесался или постригся перед камерами, да и зубы мог бы иногда вставлять, не Брэд Питт же и даже не Меньшиков, хоть на уикенд бы зубы приклеил, потом-то всё-равно выбьют, не разорился бы со своих 124 миллионов, да и манер кот наплакал по-сравнению с интеллигентами-мушкетёрами Кросби или Лекавалье. Но если честно, то Лига в поиске, пока бросаются в крайности, выкопали откуда-то реликта Уилкинса, как-будтро нельзя было Халла, Хау и Лефлера посадить в жёри, а так хоть хоть одно знакомое лицо, но без Кросби совсем потерялись в имидже и уверенности, камера неприкаянно бросалась от одного незнакомца к другому, коментаторы неуверенно некоторые фамилии выговаривали, сами-то не всех знают видимо. Это как в экономике, удачный цикл сменяет неудачный, и мы сейчас на дне неудачного. Пока света в конце туннеля невидно, Лиге пришлось подписать контракт опять с захудалым задворочным каналом Versus до 2011 года, а значит центральное ТВ не захотело себе вернуть хоккей ещё на 3 года, не заслужили пока. Вот такое вкратце альтернативное мнение. Надеюсь, автор блога не обидится, а просто примет к сведению критику, хотя он-то и сам как никто понимает что я прав.