Превратили блог не пойми во что! Позорище и ужас! Стыдно должно быть!

Это просто пиздец.

Полсуток не был а тут такое веселье. На самом деле загадили весь блог. Товарищ козлов всё думает что он ставит кого-нибудь на место. Только кроме него об этом никто недогадывается включая тех кого он ставит. На лицо мания величия. Олег оттуда типичный сноб. И все забыли тему статьи Игоря. И Вайцеховскую приплели. Она то тут причём? Умная женщина. Сильная личность. Хороший журналист. Я понимаю что многие мужчины не любят умных женщин но как то надо всё равно по приличней. А Денис Мацуев красавчик. Вот у кого надо учится уважать людей. и правильно Игорь вы говорите что уважаете его за страсть. А то развели тут снобизм про кумовство и блат. Я думаю любой нормальный человек если он не конченый маргинал приведёт на свой концерт(игру, выступление не суть важно) людей кто ему дорог и кого он уважает

Фраза про кумовство и блат, видимо, направлена в мой адрес. У нас что в России этого нет? Вчера, на всякий случай, пол дня об этом здесь дискутировали. Если Денис Мацуев действительно имеет право распоряжаться кого куда сажать, то вопросов нет. А вот если это злоупотребление служебными полномочиями, то никакая страсть этого оправдать не может. Просто у нас это считается за норму. К сожалению

Не буду отвечать чтобы не вызвать новую волну обсуждений очевидных вещей. просто каждый видит то что хочет видеть. Я вот вижу человеческие качества Дениса и глубокое уважение к заслуженным людям да и я думаю к обычным людям тоже. А кто то видит злоупотребление служебным положением. И самое смешное что я глубоко сомневаюсь что все борцы с кумовством сами пользовались в жизни знакомствами с нужными людьми. Я может идиот но если у тебя есть к примеру хороший знакомый стоматолог грех этим не пользоваться. И все пользуются. На этом давайте уже закончим тему. А поговорим к примеру о Челси или организацией матчей в Англии. Темы куда более интересные.

Игорь! Как вы думаете? Возможно ли подготовить игроков уровня Черенкова? Хотелось бы услышать ваше мнение

Интересный вы сделали ход - сказали, что не будете отвечать, а сами написали целый трактат. Я уже сказал - если это концерт Дениса, то он имеет полное право сажать кого угодно куда угодно

Можно конешно только это и от самого игрока зависит от его отношения к футболу. Надо ведь пахать и режимить. У нас есть и были игроки потенциально готовых вырасти в таких игроков. Те же Цымбаларь и Корнеев. Титов и Аршавин. Только всем чтото мешало и мешает. Цымбаларь вобще самый талантливый был в Российской истории. Но он распистяй по жизни и сам себя загубил. Корнеев наверно близок к Фёдору но мало поиграл. Титов просто по характеру слаб и не захотел пахать долго. Пока было желание играл. Да и бромантан сделал своё дело. Аршавин лучше уже играть не будет да и на уровне двухлетней давности тоже. Нужно ведь любить футбол в себе а не себя в футболе. Впринципе у нас много было классных игроков но таких тонких и гениальных по мысли нет конешно. как то всё по проще и по надёжней играют. Теже Лоськов и Семак. Нет доли авантюризма в мысли за что любят Фёдора. В мире ведь тоже после Зидана я не вижу сейчас таких гениев. Может быть есть более эффективные и надёжные но нет тонкости Зидановской. Более предсказуемые чтоли как то стали. Романтики нет.Тот же Лоськов простой как букварь. Всегда ясно что он сейчас сделает. Да его передачи классные но они читаются. Он и в отборе хорош. Я думаю многие скажут да нафиг эта романтика. Лобановский ведь тоже Федю на брал потомучто он не любил оборонятся

Вы или плохо помните матчасть или опять фантазируете. Лобановский не брал Федю отнюдь не потому, что тот не любил обороняться, а в первую очередь потому что у него под рукой была готовая команда, каждого игрока которой он знал как облупленного и в каждом из которых был уверен, что он выдержит его нагрузки. То есть он был уверен, что они способны обеспечить нужный результат. А при прочих равных предпочитать хорошо знакомых тебе игроков для тренера сборной - абсолютно нормально. Об этом, кстати, недавно и Романцев сказал одной газете. Что касается ваших сравнений что было раньше и что сейчас - да вообще смешно сравнивать футбол 80-х, когда блистал Черенков с нынешним времени. Когда не то что времени на длительную работу с мячом не дают, так ты попробуй хоть на лишнюю секунду задумайся - вынесут ноги вместе с мячом. Вы бы еще действующих футболиство с мастерами 50-хо годов сравнили Что касается перечисленных вами игроков, то и Титов, И Цымбаларь были в лучшие годы очень сильными игроками без всяких натяжек. Могли бы добиться большего? Играть еще сильнее? возможно. Но не факт А ваши пассажи об их характерах напоминают попытки Рабинера со знанием дела рассуждать о сугубо профессиональных тонокостях футбола,в которых он разбирается ровно также как я в особенностях конструирования баллистиеских ракет. Вы что их так хорошо лично знаете??? Тренировали их? В одной команде с ними играли?! Откуда такие категоричные заключения о причинах того, что им помешало заиграть лучше и вообще об их характерах?

Черенков отыграл у Лобановского весь отбор к ЧЕ- 84 где и надорвался ( т.к играл ещё за молодёжку плюс олимпийская плюс Спартак с еврокубками) . А потом Фёдор уже по здоровью не тянул увы. А так да , сколько уже было игроков которые начинали , ну думаешь вот звезда растёт... Ах Добровольский, ах Радимов, ах Титов , ах Измайлов... но всем чего то не хватило.

Я думаю я имею право на собственное мнение как и любой человек. Бросьте ваши питерские замашки и не учите меня. Тут ваш админ ресурс не канает. В воротах у Лобановского стоял Дасаев хотя был готовый Чанов сыграный со своей обороной. По поводу характеров футболистов не надо присутствовать на тренировке чтобы понять что за человек. Я не считаю тактико-тактические действия игроков и выполнение плана на игру.Потому-что я правда нихрена не понимаю в этом. Так же как и вы любезный. Но многие болельщики знают что Цымбаларь любил загулы. И это ни для кого не секрет. И про пьянку во второй сборной все знают. И про то что Романцев ему многое прощал. Это секрет полишинеля.И тут не надо знать тонкости футбола. Надо просто читать спортивную прессу. Тоже самое про Титова. Характер игрока видно на поле и по поступкам и поведению. Элементарная психология. Я ведь не утверждаю что я прав. Я делаю выводы. Вы делаете выводы. А истина всегда посередине.

Усё! без медалей... а жаль... в сибири надо было выигрывать!

Товарищь, вас опять понесло по какой-то неуправлямой троектории. Успокойтесь для начала. Причем здесь питерские замашки??? Откуда вам вообще знать какие замашки питерские, какие вологодские, а что из себя представляют например гатчинские? Читая ваши рассуждения, видится картина, что вам лет 13, а никак не 40. Будто вы до сих пор пребываете во временах КПСС - "партия сказала надо - мы сказали есть". Когда за людей решали что им надо делать и всем вбивали в голову, что СССР - лучшее место на земле. Можете мне поверить на слово - спортивная пресса зачастую знает нисколько не больше вашего - по крайней мере что касатеся фактов, а не домыслов и фантазий. И временами там такую чушь пишут, что формировать свое мнение на основе этих публикаций - явно нездоровое начинание. У вас свое головы нет? Чтобы самостоятельно подумать. Насчет технико-тактических действий - молодцы, что критически относлесь к своему непониманию сей темы ,но меня туад приплели напрасно. Я то кое что смею в них понимать - просто страюсь не обсуждать это на блоге. Насчет того что в воротах у Лобановского стоял Дасаев- читайте внимательно что я написал. Речь шла о предпочтении своих игроков при ПРОЧИХ РАВНЫХ. ЗНачит, Лобановский не считал Чанова равным Дасаеву. А еще вы подменяете значение понятий - право на собственное мнение вы конечно имеете. Кто бы спорил. Только вот МНЕНИЕ можно иметь о том, что хорошо знаешь - я не говорю "от и до", но разбираешься в этом хорошо. Как я понимаю подобным знанием футбола вы похвастать не можете. А значит, это не мнение, а просто огульно-верхушечно-дилетанское заблуждение

Добровольского забыл. Талантище. Сам себя загубил. А Цхададзе как играл? Блеск. Понты погубили. Сам рассказывал когда повзрослел. С того поколения Шалимов и Канчельскис поиграли нормально. Да Мостовой с Карпиным и Юраном более менее. Ну и Дима Аленичев. Хотя мог бы играть ещё года три.

snova_emaxx, Причем здесь питерские замашки??? Откуда вам вообще знать какие замашки питерские, какие вологодские, а что из себя представляют например гатчинские? Правильно подметили кстати,озлобились люди друг на друга до беспредела.Я вообще в Ялово родился,в ВЧ около Гатчины,стало быть мои замашки должны в корне отличаться от замашек чела с Васильевского.)

Ответ на комментарий # Типичный пример, когда люди пишут, сами не понимая о чем

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС Oleg-ottuda, Ныне в Америке существуют как минимум 26 групп ККК. Самая большая и быстрорастующая называется "Рыцари ККК" (Knights of the KKK) и находится в штате Арканзас. Ее возглавляет Том Робб (Thom Robb). В 1974 году эта организация была создана Дэвидом Дюком (David Duke), одним из самых известных и харизматических лидеров расиcтских движений. Дюк получил хорошее образование, служил в армии и работал в Госдепартменте США. В 1980 году он ушёл от Рыцарей и создал новую организацию - Национальную Ассоциацию для Продвижения Белых Людей (National Association for the Advancement of White People), которую он называет "политический ККК без белых мантий". В 1988 году Дюк был избран в Конгресс США (House of Representative), где он проработал до 1992 года. В августе 2002 года Дюк получил почётную докторскую степень от Киевского Университета. Впрочем. "рыцари" продолжают активно действовать без своего прежнего лидера. Они проводят массовые демонстрации на юге США и стали первой подобной группой, которая начала привлекать скинхэдов и активно развивать связи с неонацистами. Washington ProFile, 10 декабря 2003 Лидер ККК в конгрессе США, нормально так?

David Duke никогда не был в конгрессе США, не работал в госдепартаменте США и даже не служил в армии. Нельзя же всякую чушь принимать на веру.

Бл........ть, начинается(((( Ребята, может вы пообсуждаете это с помощью личных сообщений? Может хватит здесь об этом писать, а?

Недра тут ни причём. Просто даже сейчас вы Как и ваш Фурсенко думаете что именно вы знаете предмет а мнение других вас не интересует потомучто другие не могут разбираться. Речь не о недрах а о мании величия питерской публики. Я высказал своё мнение. Вы сказали что я не разбираюсь а вы разбираетесь. Налицо понты. Разбираются Романцев, Газзаев, Лобановский, Адвокат. Специалисты футбольные. А вы простые болельщики игравшие когдато в дыр дыр или пару лет в спортинтернате или вобще не игравшие. И не надо щёки раздувать от важности.Фурсенко ведь тоже думает что он самый умный. Зачем ему мнение клубов? Они же ничё не понимают. Зачем советоваться с Толстых? Лучше с братом посоветоваться таким же дилетантом и назначить главой комитета по этике Алханова. Потомучто брат сказал что он человек хороший. Шнур ваш говорит что он не любит футбол и не смотрит его но если бы сборная России состояла только из игроков Зенита то давно бы стала Чемпионом. Правда не уточнил чемпионом чего. А Боярский бегающий везде в шарфе Зенита вобще маразматик. Снялся бы уж в мушкетёрах в этом шарфе. Только тогдаэто было не модно и Зенит был колхозной командой а теперь сразу аналитиком стал. Ярым поклонником. Такчто не надо меня лечить. Люди тут собрались высказать своё мнение и я в том числе. и ваши барские замашки оставьте.

Да уж. Физики Феде не хватало это точно

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС Начали то, с белых и черных, а кончили евреями...ужОс!

Так у нас всегда так)). "Тыкни в проблему - попадёшь в еврея" М. Веллер

А москвачам здесь дышать можно?

Я кстати заметил ещё одну тенденцию. На Украине всегда было больше острых и по настоящему классных форвардов. Больше чем в России. Блохин, Беланов, Протасов, Шевченко, Ребров, Юран( тоже украинский воспитанник). А у нас созидатели в основном были лучше. Черенков, Гаврилов, Корнеев Титов Мостовой Ледяхов Аленичев Добровольский Радимов. Интересно. Видимо вся система подготовки в детских школах одинаковая

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение Евгений_СС Интересно, когда белые в шахматах ставят мат черным, это не разжигание?

расизм уже в том, что белые ходят первыми ...

+1. Интересно, почему различные общества по защите нацменьшинств уже не подали иск в какой-нибудь суд (допустим в страсбургский) по этому поводу). Это же дискриминация!!! И вообще надо цвета у шахмат поменять - так политкорректней будет! Можно на розовенький и голубенький поменять))). У кого есть другие предложения?

Ответ на комментарий # Вот в послднем абзаце вы явно ошиблись - лечить вас как раз надо и очень серьезно. Будет только лучше если вы сами как можно быстрей об этмо позаботитесь Во-первых, я не говорил, что разбираюсь в футбольных вопросах на уровне Адвоката или Бердыева. Во-вторых, вы же сами признались что ничего в них не понимаете. Ваши были слова? Ваши! А значит какое такое мнение у вас может быть об этом? Ну чтобы всерьез об этом говорить. Да никакого А я в самом деле и поиграл в футбол ( и не только как вы выразились в дыр-дыр) и потренировал, и реалии футбольные знаю. Будтье уверены это не понты и не самореклама, я просто говорю что об этом знаю. И именно по этой причине почти никогда это не обсужаю здесь, где большинству людей кажется что они что то понимают Ваши непрекращающиеся нападки на представителей Питера и неуклонное использование выражения "питерские понты" еще раз меня убеждает, в том что вы не совсем адекватны. Вы в Питере то были вообще хоть раз??? Ткните меня лицом в толковый словарь ,в котором можно найти определения этому выражению Знаете, в виду вашей полнейшей неадекватности предмета для дальнейшего обсуждения не вижу

Да в принципе мне пофиг. Я высказывал и буду высказывать своё мнение. не зависимо нравится вам это или нет. У нас страна свободная. Блог этот Игоря рабинера а не ваш. Не вам решать что мне говорить. А эти детсадовсие понты про то что вы тренировали но не скажите кого и уж вы то знаете много бабушке своей расскажете

Да и Цымбаларь с Пасулько пришли из одесского Черноморца,но в тоже время были такие ребята,как Стрельцов,Иванов,Бубукин и пр.,а вообще раньше школа была одна,советская,это сейчас все отделились,дали таким,как Вы почувствовать себя князьками в огромной стране в окружении более мелких стран.Правда,о том,что она нищая забыли доложить.Кстати Фурсенко не наш и не мой,я его подлеца в глаза не видывал и видеть не хочу.Очередной воришка от футбола.

Товарищ Козлов. А где вы видите фамилию Цымбаларя в моём списке? Она упоминалась раньше и по другому поводу. Согласен что во времена Стрельцова и Иванова школа была одна советская. Со временем стало больше различий всётаки в подготовке наверно. У Лобановского были свои взгляды. При всём уважении к Иванову Бескову и Стрельцову нет у нас и небыло в России форварда уровня Блохина и Шевченко. А речь я вёл кстати об общей тенденции. А не одном двух футболистах. И не надо мне льстить. Князьком меня сделали. И друг то ваш против которого я полраунда не простою сбежал изза меня на Запад. Паранойя какаято

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение с_козлов ...а вообще раньше школа была одна,советская...

Ну, не знаю... По моему, можно выделить если не школы, то подшколы: российская, украинская, грузинская, - а, может, даже больше. И в каждой из них были свои особенности

Товарищ Бо... дальше прочитать не могу,уж простите.Образование не позволяет,Блокада и все прочее,ржавые игрушки в голодном детстве.Да Вы и сами в курсе ведь о жизни питерской ,скорбной.Больше меня даже.Но в футболе,Вы на футбол Вы уважаемый,как то поверхностно смотрите,через призму одного репортера с соседнего блога,я бы сказал.Без оттенков и красок.Школа при Союзе была одна ибо все клубы играли на перспективу сборной страны.А вот тренеры были разные,один(Лобан)уделял колоссальное внимание физическим кондициям игроков,Мунтян,Онищенко,Коньков,другой(Бесков)игре в пас,тот же Гаврилов с Романцевым и Ловчевым,третий (Ахалкаци),технике,помните,что умели делать Кипиани и Дараселия с Гуцаевым в свои лучшие годы?Но ,даже в 70-х,начеле 80-х,у нас все равно предпочтение отдавалось командных успехам,а не личным.Кстати,если бы Стрельцов не отсидел много лет на зоне,еще неизвестно,кто бы считался лучшим игроков Союза за все времена,он или Блохин.