Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Редондо Игорь, вы читали интервью с Захаркиным?

Читал. Признание, что "почти десяток" игроков из КХЛ взяли на Олимпиаду отчасти по политическим причинам - это тихий ужас. Мы-то, когда канадский журналист Эрик Духачек писал об этом, возмущались - что он, мол, там придумывает? А оказалось - правда. Причем из уст представителя тренерского штаба. Ну и вообще сама тональность интервью какая-то агрессивная. В такой ситуации, мне кажется, надо вести себя поскромнее.

Ответ на комментарий Ольга-Нск #

Исходное сообщение Olga-nsk

Исходное сообщение Спартач1960

Исходное сообщение NIKE1981 Успокойтесь уже по поводу Овечкина. Обидится же.... Да и надоело уже. Не заслужил он этого!!!!

Заслужил ! Это полностью переоцененный и зазвездившийся хоккеист. Пусть обижается - Россия от этого ничего не потеряет, ИМХО только выиграет без таких "звезд". И вся "звездная" тройка, забившая на троих 3 гола , при том в матче с Латвией заслужила. И 3 незабитых булита со Словакией Овечкина. Зато 1 силовой прием против старика Ягра. Вот я бы посмотрел , как он против кого-нибудь из технарей -старожилов финов такое провел. Рууту тут же провел бы ответный прием. А у чехов полицейских нет (как и у наших). Зато Овечкин отыгрался на наших корреспондентах и болельщиках -тут уж кол-во и качество силовых приемов не в пример олимпийскому турниру. Попробовал бы он вытворить что-то подобное против американцев или канадцев ... Так что и пускай играет в своем Вашингтоне, Россия и без овечкиных обойдется.

Вы за всю Россию-то не говорите! "Переоцененный хоккеист" - очень интересное определение, учитывая кучу разных там трофи, врученных ему отнюдь не журналистами. И да, чейто я не видела, чтоб Овечкин три буллита бил , вроде всего два было.

Буллита было действительно три, первый из которых Ови забил. То, что ему дали их пробить, - вина тренерского штаба, но никак не самого Овечкина. Да, он попросил третий буллит. Быков с Захаркиным могли ему отказать.

Мой перерыв подошёл к концу. На всё остлальное вечером если появятся разумные посты. Коровьев: Понятное дело что женщина преувеличила, не надо к цифрам придираться, но тенденцию она правильную указала. Я и сам стараюсь учиться у американских мужчин быть сдержаннее и класснее. У приличных естественно, не у Эйвери.

Ответ на комментарий Ольга-Нск #

Исходное сообщение Olga-nsk

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Ramel [QUOTE]Исходное сообщение SirVlad dm59, Мне любопытно, какова Ваша реакция на истории с разбитыми камерами?

А можно я тоже отвечу? Парень дейсвтительно поплыл, причем конкретно, и журналисты вместо того чтобы засунув язык в ж. поддержать парня всяческими способами, может быть где-то даже и не осознано начали травлю за ним. А желтая пресса с удовольствием потирает руки - эффект достигнут.

Вообще-то у журналистов работа заключается как раз в противоположном вашему "засунув язык в ж...". Мы не имеем права чего-то не замечать и, видя что-то, опускать глаза - потому-де, что Ови - наше все. Если бы "съели" и это, он распустился бы окончательно. А теперь (тем более что пресс-служба "Вашингтона" поставила его на место), может, что-то понял.

Вы знаете, Игорь, я видимо, чего-то не понимаю, но мне кажется, что журналисты должны задавать вопросы тогда, когда у них будет назначено интервью или на пресс-конференции, а не тогда, когда им хочется. "Звезды" тоже люди, они имеют право, как и все обычные люди куда-то сходить, расслабиться, напиться, в конце концов. У них тоже бывают тяжелые дни, им тоже нужна поддержка. Пришел человек в бар, от грустных мыслей избавиться, развеяться, оттдохнуть, а вместо этого, оборзевшие журналюги тычут в лицо своими камерами и диктофонами, озвереешь тут.[/QUOTE] Вы не совсем правы. Если мероприятие частное - один разговор. Но если абсолютно публичное, с допуском журналистов, как в "Русском доме" или Bosco-баре - это совсем другая история. Там тот же Овечкин, как бы ни хотелось ему отдохнуть и расслабиться, ОБЯЗАН вести себя подобающим образом. Он имеет полное право отказаться от интервью, но ломать камеры или просто даже грубить - извините. Потому что является публичной фигурой.

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко Игорь,Вы оказывается враль, по словам Захаркина. Он в этом интервью http://www.sport-express.ru/newspaper/2010-02-22/11_2/ оказывается не говорил,что с Набоковым защите спокойнее.Об этом он поведал в сегодняшнем интервью Ларину

В этом интервью, проходившем в смешанной зоне тренировочного катка Ванкувера, участвовало около десятка журналистов. Я не представляю, какой надо обладать степенью бессовестности, чтобы такое сказать.

Ответ на комментарий Oleg-ottuda #

Исходное сообщение Oleg-ottuda Мой перерыв подошёл к концу. На всё остлальное вечером если появятся разумные посты. Коровьев: Понятное дело что женщина преувеличила, не надо к цифрам придираться, но тенденцию она правильную указала. Я и сам стараюсь учиться у американских мужчин быть сдержаннее и класснее. У приличных естественно, не у Эйвери.

Быть сдержаннее - это понятно, но "быть класснее" - это либо очередное ваше надругательство над русским языком, либо точное определение сути суррогатной американской духовности. Не честный, умный, справедливый, совестливый, смелый и т.п., а классный. Ну и соответственно - более классный, менее классный, кандидат в классные. И какой лично у вас класс? Бизнес? Эконом? И у кого из американских мужчин учитесь? У Джона Макинроя? Он, помнится, мужчина был психованный и тоже камеры крушил - прямо на корте во время матча.

Ответ на комментарий Коровьев #

Исходное сообщение Коровьев

Исходное сообщение Oleg-ottuda Очень показательно что русская женщина думает о русских же мужчинах. 97 % значит хамы и грубияны. И что самое интересное вероятно она права так как нет основания ей не верить. А потом удивляются почему русские женщины бегут замуж за хоть уродов, но "туда".

То есть, вы всерьез думаете, что дама, автор этого космического по своему масштабу и глупости поста, действительно, лично перезнакомилась с 97% русских мужчин и досконально изучила их моральные и аморальные качества? В такой ситуации могли бы неизбежно возникнуть вопросы: кто эта дама по професии, сколько ей лет и как ей это удалось? Могли бы, но не возникают, ибо, повторяю, заявление абсолютно в духе Шарикова - столь же глупое, сколь и масштабное. И поверить в него еще сложнее, чем в то, что вы лично перезнакомились и досконально изучили 97% американских женщин или переиграли на 97% американских скрипок.

Прежде, чем обвинять кого-либо в космической глупости, полезно изучить матчасть. Далее, Вы никогда не слышали о социологии? Так вот, когда по результатам социологических исследований объявляется какой-то результат, это вовсе не означает, что было опрошено 100% населения. И последнее: люди, которые решили, что написанное к ним не относится, просто посмеялись, пошутили, да и успокоились. А Вас то что так задело? Себя узнали? Судя по тому, что Вы написали, я вовсе не так уж далека от истины. Это в виртуале, ну а в реале, эпитетами уж точно бы не обошлись, не так ли?

Коровьев, Кстати, не могли бы Вы процитировать, те мои слова, которые позволили Вам сделать такой космических масштабов вывод обо мне, только цитировать прошу меня, а не Олега-Оттуда.

rabiner, Игорь, вот "что такое не везет и как с этим бороться"... :) Ровно в эту пятницу вечером надо ехать на встречу в этот самый SFO аэропорт :(( Ну, значит не судьба пообщаться с Вами в этот раз, может еще заглянете как-нибудь... Но, не вовремя Вы уезжаете, вот не вовремя! Вчерашний "дэдлайн" отслеживали? Тут такая битва намечается как раз на "Западе", а Вы - уезжать :) Я уж про "Питтсбург" с "Вашингтоном" не говорю. Последних сегодня обязательно погляжу! Спасибо за интервью с Кови. Показалось, что Илья стал понемногу обдумывать прошедшее (и происшедшее). Это здорово. Боюсь, что от Ови и от Малыча пока такого ждать рано. Правда, первого, "пиарщики" "Кэпс" уже похоже в чувство приводят. Давно, помню, как-то читал блог бывшего "начальника по пиару" из системы "Айлендерс". Он говорил, что как раз у "Кэпс" этот департамент силен. Но.. ведь не в этом дело-то... Интервью с Захаркиным проштудировал. Скажу честно - еще сильнее расстроился (хотя куда уж больше?). Невыносимо (хоть и понимаю, что работал с "клиэнтом" Ларин)! Неужели это все так и есть? Неразгребаемая какая-то мешанина: Олимпиада, политический ход с кэхаэловцами, тактика как проброс по борту на подключающегося дальнего защитника, Набоков не "плывет", потому что он - "глыба" и т.п...

Интервью Захаркина очень неубедительно... каким-то слабым оно выглядет, в смысле его ответы... Ну а "политические причины"- это полный писец! Интересно, а как ребята из КХЛ к этому отнесутся, в смысле по каким критериям они туда попадали?

rabiner, Речитатив Захаркина, что причина 3-7 - загадка, напомнил мне почти дословно фразу из книжки Брюса Будро о разгромном поражении Вашингтона в 7-й игре в прошлом плей-офф: "Я не знаю, что там произошло". Наверное это совпадение, но в обоих случаях ключевую роль в командах играли Овечкин, Семин, Федоров, Козлов. И вот результат тот же и реакция двух таких разных тренеров тоже идентична. Просто мистика какая-то, или это нечто из области спортивной психологии? Книжку Будро, если Вы еще не читали, всячески Вам рекомендую. Написана, правда, местами коряво и суховато, но все равно довольно занимательно и интересно. Взгляд на хоккейный мир изнутри.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Olga-nsk

Исходное сообщение Спартач1960 [QUOTE]Исходное сообщение NIKE1981 Успокойтесь уже по поводу Овечкина. Обидится же.... Да и надоело уже. Не заслужил он этого!!!!

Заслужил ! Это полностью переоцененный и зазвездившийся хоккеист. Пусть обижается - Россия от этого ничего не потеряет, ИМХО только выиграет без таких "звезд". И вся "звездная" тройка, забившая на троих 3 гола , при том в матче с Латвией заслужила. И 3 незабитых булита со Словакией Овечкина. Зато 1 силовой прием против старика Ягра. Вот я бы посмотрел , как он против кого-нибудь из технарей -старожилов финов такое провел. Рууту тут же провел бы ответный прием. А у чехов полицейских нет (как и у наших). Зато Овечкин отыгрался на наших корреспондентах и болельщиках -тут уж кол-во и качество силовых приемов не в пример олимпийскому турниру. Попробовал бы он вытворить что-то подобное против американцев или канадцев ... Так что и пускай играет в своем Вашингтоне, Россия и без овечкиных обойдется.

Вы за всю Россию-то не говорите! "Переоцененный хоккеист" - очень интересное определение, учитывая кучу разных там трофи, врученных ему отнюдь не журналистами. И да, чейто я не видела, чтоб Овечкин три буллита бил , вроде всего два было.

Буллита было действительно три, первый из которых Ови забил. То, что ему дали их пробить, - вина тренерского штаба, но никак не самого Овечкина. Да, он попросил третий буллит. Быков с Захаркиным могли ему отказать.[/QUOTE] Так человек пишет про три незабитых буллита. А я точно помню, что первый буллит он забил (кажется в первой серии) , а уже потом, когда начали бить до промаха, он не забил (хотя, если честно, третьего вообще не помню)

Ответ на комментарий Ольга-Нск #

Исходное сообщение Olga-nsk

Исходное сообщение Коровьев

Исходное сообщение Oleg-ottuda Очень показательно что русская женщина думает о русских же мужчинах. 97 % значит хамы и грубияны. И что самое интересное вероятно она права так как нет основания ей не верить. А потом удивляются почему русские женщины бегут замуж за хоть уродов, но "туда".

То есть, вы всерьез думаете, что дама, автор этого космического по своему масштабу и глупости поста, действительно, лично перезнакомилась с 97% русских мужчин и досконально изучила их моральные и аморальные качества? В такой ситуации могли бы неизбежно возникнуть вопросы: кто эта дама по професии, сколько ей лет и как ей это удалось? Могли бы, но не возникают, ибо, повторяю, заявление абсолютно в духе Шарикова - столь же глупое, сколь и масштабное. И поверить в него еще сложнее, чем в то, что вы лично перезнакомились и досконально изучили 97% американских женщин или переиграли на 97% американских скрипок.

Прежде, чем обвинять кого-либо в космической глупости, полезно изучить матчасть. Далее, Вы никогда не слышали о социологии? Так вот, когда по результатам социологических исследований объявляется какой-то результат, это вовсе не означает, что было опрошено 100% населения. И последнее: люди, которые решили, что написанное к ним не относится, просто посмеялись, пошутили, да и успокоились. А Вас то что так задело? Себя узнали? Судя по тому, что Вы написали, я вовсе не так уж далека от истины. Это в виртуале, ну а в реале, эпитетами уж точно бы не обошлись, не так ли?

Да, когда как только речь зашла о 97-процентном мужском хамстве и мужской же тупости в России, на мне тут же, как на том воре, запылала шапка, и я моментально выдал себя своим истеричным постом. Вы это ожидали от меня услышать? Извольте. Это, как вы выражаетесь в виртуале, а ежели в реале (Господи, бедный руский язык), то со своими гневными повизгиваниями я обрушился не на вас, а на моего закадычного "приятеля" на блогах СЭ - единственного в мире скрипача-русофоба Олега-оттуда, который тут же поднял ваши слова на щит и предъявил их изумленному форуму как еще одно доказательство неполноценности русской нации. Так что, мне было обидно не за себя лично, а за державу, так сказать. Но если этот проказник Олег-оттуда безбожно переврал Ваши слова (а с него станется, охотно верю), то извините. Хотя понимаю, что в Ваших глазах я в любом случае уже никогда не попаду в заветные 3% вежливых и обходительных мужчин России.

"русский", конечно, с двумя "с" пишется. Прошу прощения за опечатку.

извините Игорь, занят дегустацией спиртных напитков, так что начинайте без меня...

Коровьев, да ладно, если Вы это искренне, то я Вас извиняю, конечно. Мне показалось, что Вы просто не все читали. Речь шла о "выходке" Ови в баре, я, кстати, наоборот его оправдывала, может, неудачно пошутив, что 97% российских мужчин сделали бы то же самое, и , поэтому не следовало русской журналистке, лезть под горячую руку горячему русскому парню. Когда это писала, кстати, сразу подумала, что наверняка появится Олег Оттуда, томас Аткинс, НЙ фан и подобные и перевернут мои слова так, как им будет угодно. Я не ошиблась. Американцы предсказуемы, перефразируя российского тренера. Я нигде не писала, что российские мужчины хамы и тупицы. В этом можете убедиться сами, перечитав комменты в блоге. Если, все же, перечитав, Вы решите, что я такая, как вы обо мне подумали в начале, что ж, у меня есть отмазка: я блондинка, разве не видно?

Ответ на комментарий Ольга-Нск #

Исходное сообщение Olga-nsk Коровьев, да ладно, если Вы это искренне, то я Вас извиняю, конечно. Мне показалось, что Вы просто не все читали. Речь шла о "выходке" Ови в баре, я, кстати, наоборот его оправдывала, может, неудачно пошутив, что 97% российских мужчин сделали бы то же самое, и , поэтому не следовало русской журналистке, лезть под горячую руку горячему русскому парню. Когда это писала, кстати, сразу подумала, что наверняка появится Олег Оттуда, томас Аткинс, НЙ фан и подобные и перевернут мои слова так, как им будет угодно. Я не ошиблась. Американцы предсказуемы, перефразируя российского тренера. Я нигде не писала, что российские мужчины хамы и тупицы. В этом можете убедиться сами, перечитав комменты в блоге. Если, все же, перечитав, Вы решите, что я такая, как вы обо мне подумали в начале, что ж, у меня есть отмазка: я блондинка, разве не видно?

Я не Олег-оттуда, чтобы, возбужденно помахивая смычком, уверять, что 97% русских блондинок - тупицы. Наоборот, я считаю, что, если даже не все из них интеллектуально велики (хотя, наверняка, многие), то уж красивы - абсолютно все. 100%. На сегодня прощаюсь, всего наилучшего!

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Vladi_Diamond Лучший вариант сейчас - это признать ошибки. Хотя бы в своем кругу. И начать работу над их исправлением.

Например какие ошибки видны Вам? Сразу несколько тем обрублю: 1. Замена Набокова, хоть после 3-й шайбы, хоть перед матчем, ситуацию бы не изменила. 2. Передергивание звеньев по праву последней замены - было. 3. На ОИ поехала сильнейшая сборная России на данный момент. все разговоры про Яшина, Зубова, Ковалева - от лукавого. Итак, какие ошибки?

Пожалуй присоединюсь, а все равно обидно((

Игорь: А ВЫ что не понимали что государственный муж Третьяк не об ОИ забитится, а об ЧМ? ОИ редко да попробуй выиграть когда такие моснтры, а в ЧМ с Латвиями-Норвегиями до полуфинала можно добраться. ГОраздо реальн ее победить на таких соревнованиях, ну и будет о чём в кремле отрапортовать да кресло удержать от ямало-ненецкого округа. Да ещё и 8 нелепых запасных-мёртвых душ вызвали на деньги налогоплательщика, да формы им олимпийские раздали чтобы потренировались с маститыми олимпйцами перед ЧМ, наиграли связи. Я-ж об этом перед ОИ говорил. В тоталитарном государстве и спорт тоталитарный. А как-же невмешательство государства в дела НОК? А плевать. Путин приказал, Медведев взял под козырёк и ни в чём не повинный руководитель подал в отставку. Вертикаль, однако.

Коровьев: У меня средний класс, но наследие-то какое, нaдеюсь помните откуда я. Но исправляюсь. Становлюсь "класснее". :))

Ответ на комментарий Oleg-ottuda #

Исходное сообщение Oleg-ottuda Игорь: А ВЫ что не понимали что государственный муж Третьяк не об ОИ забитится, а об ЧМ? ОИ редко да попробуй выиграть когда такие моснтры, а в ЧМ с Латвиями-Норвегиями до полуфинала можно добраться. ГОраздо реальн ее победить на таких соревнованиях, ну и будет о чём в кремле отрапортовать да кресло удержать от ямало-ненецкого округа. Да ещё и 8 нелепых запасных-мёртвых душ вызвали на деньги налогоплательщика, да формы им олимпийские раздали чтобы потренировались с маститыми олимпйцами перед ЧМ, наиграли связи. Я-ж об этом перед ОИ говорил. В тоталитарном государстве и спорт тоталитарный. А как-же невмешательство государства в дела НОК? А плевать. Путин приказал, Медведев взял под козырёк и ни в чём не повинный руководитель подал в отставку. Вертикаль, однако.

Дорогой наш обиженник, опять туфту гонете:) А лучше бы сходили в МСГ на хоккей и напИсали репорт:)

Если будет Кубок мира в MSG, то пойду обязательно.

Ответ на комментарий Oleg-ottuda #

Исходное сообщение Oleg-ottuda Если будет Кубок мира в MSG, то пойду обязательно.

Ха, м.б. соединимся:) Есть где стоять в NY!

Ответ на комментарий Oleg-ottuda #

Исходное сообщение Oleg-ottuda Мой перерыв подошёл к концу. На всё остлальное вечером если появятся разумные посты. Коровьев: Понятное дело что женщина преувеличила, не надо к цифрам придираться, но тенденцию она правильную указала. Я и сам стараюсь учиться у американских мужчин быть сдержаннее и класснее. У приличных естественно, не у Эйвери.

А Вы уже звездой себя здесь чувствуете что ли?Скромнее надо быть Олег.

Ответ на комментарий Russian_5 #

Исходное сообщение Russian_5

Исходное сообщение Oleg-ottuda Если будет Кубок мира в MSG, то пойду обязательно.

Ха, м.б. соединимся:) Есть где стоять в NY!

Привет, ты как насчет: [540x699]

Bottom line is:` Хочешь быть мужиком......

Ответ на комментарий Russian_5 #

Исходное сообщение Russian_5

Исходное сообщение Ramel Например какие ошибки видны Вам? Сразу несколько тем обрублю: 1. Замена Набокова, хоть после 3-й шайбы, хоть перед матчем, ситуацию бы не изменила. 2. Передергивание звеньев по праву последней замены - было. 3. На ОИ поехала сильнейшая сборная России на данный момент. все разговоры про Яшина, Зубова, Ковалева - от лукавого. Итак, какие ошибки?

Пожалуй присоединюсь, а все равно обидно((

По-моему, напрасно присоединяетесь :) Я с уважением отношусь к позиции Ramel'а, но здесь он неправ. Дело в том, что он не смотрит NHL (вроде бы такое им произносилось). Все эти моменты диктуются логикой самой игры, а потому должны были быть испоробованы. Не получилось бы - был бы предмет для дальнейших разговоров. А так - осталось нерешенное (проигрышное) уравнение с тысячей неизвестных. 1. Набокова были обязаны сменить после третьей шайбы. Он не "попал" в игру, не тащил в тот момент "стоя на голове" (так ка это делал Миллер). Его вины в этом было немного, но третий гол был плохой. Это Вы и сами знаете. Зачем-то не выдержал, бросился с отчаянья, дал обмануть себя как мальчишка на противоходе. Такому мастеру как Нэш это было несложно. По сути, Женя "поплыл", показал всем, что не уверен в себе, растерян. Ну, бывает. А "3:0" для НХЛ, вообще, не победный счет... Навскидку, "Калгари" с "Сан-Хосэ" в плей-офф два года назад смотрели? Когда Регер Марло убил? Вот... Замени вратаря, покажи, что владеешь ситуацией, что управляешь командой. Что веришь в победу. Встряхни ребят. Хотя бы попробуй!!! 2. Передергивание было бессмысленно формальным. Ови и Ко продолжали прессовать все те же. Более того, необходимо было "передернуть" состав звеньев. Уже говорилось тысячу раз - Федорова можно было попробовать поставить к Ови и Семину. Более того, Семина заменить на Радулова. Дацюка сдвинуть к "Барсам". Козлова - в центр (вместо Зиновьева). Или направо, к Илье. Причины этого, опять-таки обсуждались многократно, повторять смысла нет. Было это опробовано? Нет. Главное! Пробовать было надо в том самом матче против Словакии, где все, на что наши сподобились - 1 гол. Раз не идет, отчего не попробовать? Для этого такие матчи, как "подушки безопасности", и придуманы. Было хоть что-то из этого сделано? Нет. Как контрпример - смотрим как работал штаб канадцев. 3. Опять не согласен. Зубов - да, тысячу раз да. Если он хоть чуть-чуть напоминает себя энхаэловского. Потому что если Вы говорите, что Корнеев и Никулин сыграли хорошо - значит, мы смотрели разные сборные России. Это просто (возможно пока) не "материал" уровня НХЛ. Зато "политический" паритет КХЛ-НХЛ выдержали. Фролов (опять-таки из тех, кто шайбу может потаскать и в углах поработать) не был включен. А почему? Я его в десятке матчей видел. Также как и Афиногенова. Ну и какая логика была? Ах, да, Макса "под североамериканские команды" брали.... Это вот по трем пунктам, "обрубленным" Ramel'ом. Пунктов, увы, еще много... Как пример: за попытку использования Овечкина "на пятаке" при розыгрыше большинства... Вот за эту мысль саму - надо гильотинировать. На Красной площади. Тренеры, вообще, знают сильные стороны своих игроков? В чем тут дело? А, просто, никого, кто должен/мог/хотел "там" играть не оказалось. Почему? Не подумали? Не знали? А кто должен был? И как наше большинство сработало? И чья это вина?

Ответ на комментарий Oleg-ottuda #

Исходное сообщение Oleg-ottuda Мой перерыв подошёл к концу. На всё остлальное вечером если появятся разумные посты. Коровьев: Понятное дело что женщина преувеличила, не надо к цифрам придираться, но тенденцию она правильную указала. Я и сам стараюсь учиться у американских мужчин быть сдержаннее и класснее. У приличных естественно, не у Эйвери.

Айвери кстати канадец))А американские мужчины далеко не все такие,как Вы их описываете Олег,не вводите публику в заблуждение.Насилие в семье(domestic violence )на очень высоком уровне между прочим.Хотя, законы у вас там карают это по полной программе.А ослабь их маленько и вообще с катушек слетят.Помнится в Нью-Йорке пропал свет(Blackout) ,всего на одну ночь,начались грабежи магазинов и даже убили пару человек.Есть даже фильм о тех событиях с Зои Солдана.Так,что будьте честнее Олег.

Любимцу Игоря посвящаю. http://www.youtube.com/watch?v=MSKJ2uIcL7s