Очень жаль, что Зенит не выиграл. За 1 очко, возможно, они не будут цепляться так усердно как за 3. Порадовали комментарии насчет наказания "всего" 200 тыс. Если бы виновника (т.е. Спалетти) заставили платить их из своего кармана, уверен, никогда бы он на это не пошел. Иностранцы свои деньги считать умеют. Даже если по доходам и живут на другой планете. P.S. Интересно, при чем тут юристы? Или в регламентах что-то непонятно написано, что требует специальных знаний в области права? Может господам во время матча еще к юристам обращаться за разъяснением правил игры?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Messi_10 Dolphin75, Статья 5.10 вообще излишня. Клубы сами должны готовить игроков для сборной. Чтобы это происходило необходим финансовый рычаг, а уж потом норма юридическая. На хороший базис какого только теоретического хлама можно наворочать...

"Финансовым рычагом" невозможно повернуть Зенит, поскольку Зенит никак с экономикой не связан. Его цель - только спортивный результат, на который владельцы дадут сколько угодно денег.

ЗАБАНИТЬ ЗЕНИТ!

А мне думается, Зениту надо Спалетти штрафануть в тройном - пятерном размере - больно легко он с чужими деньгами расстаётся. В Италии его что ли этому научили? А очки эти питерские не нужны никому. Вонять будут

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 К примеру Зенит заявит для участия 3 футболиста, его допустят к игре???????? Получается его должны допустиь, раз вчера допустили.

По положению, допустят. Если клуб не докажет, что случился форс-мажор и необходим перенос матча. Читаем Положение. Судья обязан принять перед матчем заполненные заявки, и проверить «Удостоверения футболистов-профессионалов» и «Служебные билеты» Официальных лиц Клуба, которые включены в форму № 9. (в Положении не говорится, что он должен проверять количество иностранцев, доморощенных молодых игроков, дисквалифицирован ли кто-то, внесён ли в заявку клуба на чемпионат). После чего передаёт дальше по инстанции и обычная процедура. Всё прописано.

Ответ на комментарий Paok #

Исходное сообщение Paok Мы заплатим штраф и пох на всё... А-я-яй... В цивилизованном обществе это вызвало бы очень серьезную реакцию.

Да,я читал про английский спорт,что тамошняя "комиссия по этике"может очень серьёзно наказать(даже безо всякого формального повода),если имело место нарушение честной борьбы. А уж за СОЗНАТЕЛЬНОЕ нарушение--дисква тренеру обеспечена...

Aliment, согласен в целом ,но на мой взгляд , прессуха Спалети в части , говорит о неадекватности всего что связано с зенитом, я бы ещё тогда макаронника на десять игр дисквалифицировал, за его открытые заявления, это явная деформация головного мозга, что он себе позволяет.

Ответ на комментарий TacitAlexAndr #

Исходное сообщение TacitAlexAndr Вроде сезон не так давно начался, а у нас уже себе репутацию подмочили Кубань с Никезечем, Ростов с Григорьевым и Ко, Зенит с наплевать-на-регламент-там-штрафы-мелкие...

Ещё Крылья с полем,которое:1)хорошее,2)пусть и плохое,но из-за снегопада и 3)пусть плохое и без снегопада,но если бы не приказ из Москвы,то сыграли бы...

Ответ на комментарий Виталий_Татаринцев #

Исходное сообщение Виталий_Татаринцев

Исходное сообщение d_102 К примеру Зенит заявит для участия 3 футболиста, его допустят к игре???????? Получается его должны допустиь, раз вчера допустили.

По положению, допустят. Если клуб не докажет, что случился форс-мажор и необходим перенос матча. Читаем Положение. Судья обязан принять перед матчем заполненные заявки, и проверить «Удостоверения футболистов-профессионалов» и «Служебные билеты» Официальных лиц Клуба, которые включены в форму № 9. (в Положении не говорится, что он должен проверять количество иностранцев, доморощенных молодых игроков, дисквалифицирован ли кто-то, внесён ли в заявку клуба на чемпионат). После чего передаёт дальше по инстанции и обычная процедура. Всё прописано.

Забавно, кстати, что в регламенте действительно не сказано, кто должен проверить соблюдение правил оформления формы 9 и что делать, если форма 9 составлена неправильно.

Вообщем, пофикх. И так ничейка в гостях шла в кассу. Как показало обсуждение ростовского случая, "ловких" у нас не любят. Нужно быть очень убедительным, чтобы не влететь. Тут так не получилось.

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks rabiner, А я вот почему-то уверен,что Фурсенко и вы погорячились.И никакого технического поражения не будет. Почему?А потому))) Как человек добрый я бы сделал такую формулировку-"ФК Зенит предупредить о недопустимости таких действий впредь.Оштрафовать на...".

на самом деле закон конечно надо соблюдать, и наказывать позакону, плохой он или хороший, но это закон. Хотя конечно как сказал Олег Саленко, это маразм. В самом деле, наказывать поражением клуб за то, что никак не могло повлиять на результат матча это маразм. Ну ладно бы наказывали техническим поражением за неудаление игрока с поля после второй желтой карточки, или за лишнего легионера на поле. Но за это!!!! Один фиг, заявлять заявляют, но никто из этих доморощенных на поле не выходит. Если уж наказывать Зенит поражением, то надо после этого внести изменение в Регламент, убрать из санкций за это нарушение техническое поражение и увеличить штраф. Больше толку будет и денег. А Спаллетти я думаю просто наебала собственная юридическая служба, тут однозначно никакого умысла не было, была халатность и головотяпство.

всех уволить!

Dolphin75, Не всем армейцам халява разум затмила... - Допустим, в середине этой недели «Зениту» засчитают техническое поражение. Как вы отнесетесь к такой победе ЦСКА? – Спокойно. Дело футболиста – выполнять свою работу на футбольном поле, дальше дело за руководителями премьер-лиги. Лично я приму любое решение. Вообще очень странное наказание за такое нарушение. Мы вот боремся с договорными играми, но ведь гипотетически любой клуб может сдать игру, нарушив это правило. Может быть, инспектору матча, если он ответственен за прием предматчевых протоколов, стоит напоминать клубу о санкциях?» – цитирует Игнашевича официальный сайт футболиста. www.ignashevich.com/

Читаю объяснения и недоумеваю. Зачем тогда договорняки. Просто нарушаешь регламент и получаешь дисквалификацию.

ну конечно. Зениту пох, он заплатит любые бабки! можно и не соблюдать! а вот какому нибудь ТОмску или Перми приходится соблюдать для всех прописанные правила! Хамство просто...

Игорь, а кто в с-э оценки выставлял за матч в Питере? И Секу по версии сегодняшнего номера с-э в Зените играет оказывается:):

Потому что в нормальном клубе за такое "решение вопроса" должны лететь головы. Как в "Кубани" должны были быть увольнения. Или отстранения. Краснодарский край ещё тот региончик, конечно. А когда летят головы, люди могут выступить в свою защиту, если там договорняк. Сдавать на поле проще по исполнению.

Ответ на комментарий Никола_ХАЛК_Питерский #

Исходное сообщение Никола_ШРЕК_Питерский

Исходное сообщение hlebniks rabiner, А я вот почему-то уверен,что Фурсенко и вы погорячились.И никакого технического поражения не будет. Почему?А потому))) Как человек добрый я бы сделал такую формулировку-"ФК Зенит предупредить о недопустимости таких действий впредь.Оштрафовать на...".

на самом деле закон конечно надо соблюдать, и наказывать позакону, плохой он или хороший, но это закон. Хотя конечно как сказал Олег Саленко, это маразм. В самом деле, наказывать поражением клуб за то, что никак не могло повлиять на результат матча это маразм. Ну ладно бы наказывали техническим поражением за неудаление игрока с поля после второй желтой карточки, или за лишнего легионера на поле. Но за это!!!! Один фиг, заявлять заявляют, но никто из этих доморощенных на поле не выходит. Если уж наказывать Зенит поражением, то надо после этого внести изменение в Регламент, убрать из санкций за это нарушение техническое поражение и увеличить штраф. Больше толку будет и денег. А Спаллетти я думаю просто наебала собственная юридическая служба, тут однозначно никакого умысла не было, была халатность и головотяпство.

Могло повлиять. Трюльчик же привёл слова Спалетти, почему это было сделано.

Ответ на комментарий Никола_ХАЛК_Питерский #

Исходное сообщение Никола_ШРЕК_Питерский на самом деле закон конечно надо соблюдать, и наказывать позакону, плохой он или хороший, но это закон. Хотя конечно как сказал Олег Саленко, это маразм. В самом деле, наказывать поражением клуб за то, что никак не могло повлиять на результат матча это маразм. Ну ладно бы наказывали техническим поражением за неудаление игрока с поля после второй желтой карточки, или за лишнего легионера на поле. Но за это!!!! Один фиг, заявлять заявляют, но никто из этих доморощенных на поле не выходит.

А вот Спалетти считает по-другому. И прямо об этом говорит: мне нужен был на скамейке дополнительный игрок, поэтому мы нарушили регламент. Так что "никак не могло повлиять на результат матча" - очевидная неправда.

Простите за небольшой офтоп,но раз мы уже перешли к вопросу "профессионализма" в росс.футболе...Те звуки,что издавал вчера андронов во время матча Спартак-Терек,вообще НЕ ЯВЛЯЮТСЯ комментарием.Это пистёж "под пиво" двух неумных бакланов у телевизора.Мне он напомнил героя Светлакова,сидящего в майке у экрана:"Ну куда ты пошёл в таких мятых брюках...Опять херню понёс..."и тп.)) Всё время высказываются свои личные мнения,,рассказываются какие-то истории и тп.При этом фамилии игроков,что отличились в данном эпизоде ,не называются. Насколько же приятнее слушать европейских комментаторов!! Даже не зная языка,их комментарии ГОРАЗДО информативнее и увлекательнее слушать.

Дык, маразм там в другом. В Питере хорошая школа подготовки молодняка. Но при этом не сказать, чтобы выдающиеся иностранцы играют. Вот это меня удивляет сильнее. И постоянно какие-то проблемы с иностранцами.

A-Lex_OC, Виталий_Татаринцев, ну конечно, при заявке на матч шестнадцати игроков обязательно повлиял бы.

Игорь! Спасибо Вам за инсайд про Вагнера! Надеюсь у Вас действительно надёжный источник)

Ответ на комментарий Никола_ХАЛК_Питерский #

Исходное сообщение Никола_ШРЕК_Питерский A-Lex_OC, Виталий_Татаринцев, ну конечно, при заявке на матч шестнадцати игроков обязательно повлиял бы.

Травму Жевнова припомнить? Список запасных, вообще-то, это не филькина грамота. Две травмы по линии в ходе матча, например, и придётся ставить уже того, кто там сыграть не может.

Ответ на комментарий Никола_ХАЛК_Питерский #

Исходное сообщение Никола_ШРЕК_Питерский A-Lex_OC, Виталий_Татаринцев, ну конечно, при заявке на матч шестнадцати игроков обязательно повлиял бы.

Почему я вспомнил про травму Жевнова? Такие вещи нагружают мысли тренера.

Кстати, с этим скандальчиком понятно. А вот с Карпиным, что спартаковцы решили? Тренер или не тренер?

Ответ на комментарий Никола_ХАЛК_Питерский #

Исходное сообщение Никола_ШРЕК_Питерский A-Lex_OC, Виталий_Татаринцев, ну конечно, при заявке на матч шестнадцати игроков обязательно повлиял бы.

Ну или как вариант - Спалетти такой дурак, что решил нарушить регламент и нарваться на штраф просто по приколу.

Ответ на комментарий # Зря Вы так...Андронов один из немногих достойных журналистов российской сми-индустрии. всегда приятно его слушать и практически всегда дело говорит.

Виталий_Татаринцев, с тереком вежливо попросили в ничью сыграть на самом высоком уровне, политика дело тонкое. так что у спартаковцев без изменений,всё хорошо.

0:3 - НЕ В ПОЛЬЗУ РОССИЙСКОГО ФУТБОЛА sport-weekend.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5736&Itemid=1 После вчерашнего тура мало кто обращает внимание на подвиги дебютантов, дружно идущих в стане лидеров. Остался забытым по меньшей мере странный матч в Казани – такое впечатление, что там играли люди, безмерно уставшие от футбола. Ушли в тень поразительные метаморфозы «Ростова» - такое впечатление, что в первом туре со «Спартаком» играла совсем другая команда Протасова. Все говорят только об игре «Зенит» - ЦСКА. Точнее, даже совсем не об игре, а о техническом сбое, который допустил штаб питерской команды. Конечно, трудно объяснить, как в современном европейском клубе, коим совершенно небезосновательно позиционирует себя «Зенит», могло случиться происшествие, больше характерное для первенства пионерлагерей. Как можно не знать деталей основного документа, по которому проводится чемпионат страны?! Можно было бы еще понять, если бы нынешний регламент был практически скалькирован с предыдущего. Как это нередко бывало прежде, когда на прошлогоднем документе лишь менялись даты, а изменений в правилах проведения чемпионата фактически не существовало. А потому изучать было просто незачем, и можно было прозевать, если бы вдруг кто-то вставил новый абзац. Однако нынешний случай совсем иного толка – чемпионат-то переходный, и потому необходимо, чтобы не попасть впросак, знать все подводные камни. Ведь все по-новому, необычно и даже порой не всегда продуманно - потому за счет знания деталей регламента можно создать преимущество для своей команды. Но можно и проиграть не на футбольном поле, а на бумаге. Хорошо хоть происшествие случилось на старте чемпионата, когда все еще не поздно поправить. Было бы хуже, если бы уже решалась судьба медалей или мест в зоне УЕФА. Заранее поддерживаем любое решение КДК, которое будет принято. «Правила одинаковы для всех», - абсолютно справедливо резюмировал после матча президент РФС Сергей Фурсенко. Однако, как и после злосчастного матча 2009 года с «Локомотивом», считаем, что нужно поставить административный барьер на пути подобных нарушений. Отнюдь не призываем валить, особенно задним числом, всё на судей, но считаем абсолютно необходимым, чтобы в российском футболе такие прецеденты были также регламентно исключены. Пусть член судейской бригады (делегат, комиссар или инспектор) проверяет протоколы (заявки, удостоверения белого цвета, формы №9, число легионеров и «доморощенных» игроков), штрафует команды за их неправильное оформление и приказывает исправлять ошибки, но судьба встречи должна решаться на футбольном поле. Это диктует и здравый смысл, и даже вопросы безопасности. Ведь совсем не исключена ситуация, когда о подобном нарушении станет известно в ходе матча болельщикам на трибунах - нынче Интернет есть у каждого на мобильном телефоне. Так, кстати, уже могло быть вчера. А как среагируют десятки тысяч зрителей на бессмысленное представление с предсказанным регламентом счетом, развертывающееся у них на глазах? Развитие событий трудно даже предугадать в холодном Санкт-Петербурге, а если нечто подобное произойдет где-нибудь на горячем Кавказе? Опасная ловушка заложена в нынешнем документе – нужно не подстерегать команды в таких случаях, а предупреждать заранее подобные происшествия, вовсе не красящие российский футбол на высшем уровне.