Богдан: Дайте ссылку на какую-нибудь основную газету где ржут над Медведевым (а лучше где ржут над Путиным). Думаю, нигде. И раз уж я к Вам обращаюсь. Не считаете ли посмещищем и унижением что решения по сборной России принимаются в Кремле? Вы ж поймите, никто из журналистов не осмелится бросить вызов С_З_К.

Решения по сборной Китая тоже принимает власть. Но им похуй и они всех дрючат, в т.ч. мериканцев. Не в этом причина...

Ответ на комментарий Oleg-ottuda #

Исходное сообщение Oleg-ottuda Богдан: Дайте ссылку на какую-нибудь основную газету где ржут над Медведевым (а лучше где ржут над Путиным). Думаю, нигде. И раз уж я к Вам обращаюсь. Не считаете ли посмещищем и унижением что решения по сборной России принимаются в Кремле? Вы ж поймите, никто из журналистов не осмелится бросить вызов С_З_К.

Я, если честно, газет не читаю вообще, посколько привык обходится Интернетом, так что увы... По второму вопросу. Да, с точки зрения современного европейского менталитета это ненормально. Но учитывая самодержавные традиции управления в России - вполне логичное решение.

Ответ на комментарий Oleg-ottuda #

Исходное сообщение Oleg-ottuda Дайте ссылку на какую-нибудь основную газету где ржут над Медведевым (а лучше где ржут над Путиным). Думаю, нигде. И раз уж я к Вам обращаюсь. Не считаете ли посмещищем и унижением что решения по сборной России принимаются в Кремле? Вы ж поймите, никто из журналистов не осмелится бросить вызов С_З_К.

Пардон, что вмешиваюсь, но "основные" газеты люди разумные у нас давно не читают, а если читают, то между строк там часто все написано. В советское время в "Правде" тоже не было известий, а в "Известиях" правды - ничего нового. Однако полистайте Рунет - еще никого за ржач над "медвепутами" не посадили, хотя его в Интернете полно. Вот только про аганжированность прессы начинать не надо - в августе 2008 западные СМИ себя показали во всей красе. Кроме того, сильно сомневаюсь, что на передовице какой-нибудь "Чикаго Трибьюн" когда-нибудь было написано, что президент Буш - дебил, хотя (по крайней мере, из-за океана) это кажется не ругательством, а объективным диагнозом. Просто определенный "политесс" должен быть и там, и тут: ржать над главой государства на страницах газет - как-то некомильфо - также, как не ржут над флагом, гимном и т. д. А вот насчет формирования штаба сборной в Кремле соглашусь - бред, но тут с этим никто и не спорит. По теме... я считаю, что в этом провале больше виноваты все же игроки, чем тренеры, ибо даже без всякой тактики обязаны грызть лед, а не ковыряться в носу. Но вот после записи в исполнении Захаркина часть вины с них снимаю: если он также излагает свои мысли на тренировках, то совсем неудивительно, что его никто не понимает...

Игорь, в своей книге Вы написали, что после Москвы 2007 Быков не признал ни одной ошибки, но работу над ними провел и выиграл Квебек. Там что-то еще про то, что это было по-мужски. Так может зря большая часть населения требует от тренерского штаба признания каких-то ошибок, недочетов и прочего, которые кажутся столь явными? Может в Сочи они тихо, по-мужски их исправят? А перед решающим матчем Захаркин скажет, что у нас такие вратари, что защитники за любым из них чувствуют себя как за каменной стеной? Или это разные ситуации? И тренерский штаб в таком составе достиг своего потолка? По моему мнению, если бы после поражения они сказали, что мы проиграли без шансов, взяли бы на себя вину за конкретные недоработки, а не наносили превентивные удары по части виселиц на Красной площади, то дальше все было бы проще. Или при ныненей вертикали признавать свои ошибки не принято ни на одном из ее уровней?

Не меньший бред, когда сборную на ОИ тренирует непонятно кто (я честно такого игрока или тренера не знал, откуда он взялся, неизвестно). Вот так получается когда рулят из Кремля, там неиначе как мыслят что раз уж на самом верху работать можно тандемом, то и везде также тандемами. Они ни на что большее чем поставить прослушку в американском посольстве не способны. Так пусть и занимаются чеченскими боевиками. Работы ещё непочатый край. Богдан: Никто и не призывает оскорблять президента в основных газетах. Но если Обаму можно на первой странице Пост назвать Бам (по-моему это ещё и жаргонное слово в переводе неиначе как "задница", то почему никто не решится чем-нибудь назвать Путина? Или хотябы (не в богах, а в печати) осмеять кремлёвских кукловодов. Меня ж никто не слушает когда я утверждаю что главное для кремлёвцев-ЧМ, а не ОИ, так как ОИ-редко проводятся, да выиграть нан них почти невозможно, а вот ЧМ-часто, и из-заокеана там мало кто приезжает. Они у себя на уме, им наплевать на хоккей, им победы нужны, подчёркивающие что народ выбрал правильное руководство.

Ответ на комментарий Oleg-ottuda #

Исходное сообщение Oleg-ottuda Богдан: Дайте ссылку на какую-нибудь основную газету где ржут над Медведевым (а лучше где ржут над Путиным). Думаю, нигде. И раз уж я к Вам обращаюсь. Не считаете ли посмещищем и унижением что решения по сборной России принимаются в Кремле? Вы ж поймите, никто из журналистов не осмелится бросить вызов С_З_К.

Олег,Вы все больше своими речами стали напоминать Таккера из Треста который лопнул.Нельзя же так, сударь.Требуете уважения к себе,при этом откровенно указывая своим собеседникам по блогу,что они ничтожества в сравнении с Вами,притом аргумент у Вас по моему лишь один,ущербны по месту рождения. Назрел вопрос,в чем отличие тогда от Ларина с его великодержавным шовинизмом и антисемитизмом? Вопрос без всяких подоплек и желания как либо Вас унизить или обидеть.Просто,как говорится,хоть ты мне друг,но истина дороже.Или я не прав?

Богдан: Раз уж я к Вам обращаюсь и Вы даёте цивилизованные ответы. Ещё один вопрос. Мой штаб: генеральный менеджер Ларионов. Главный тренер Жак Лэмэр, ассистенты Фетисов, Ларри Робинсон, Биллялетдинов, тренер вратарей Третьяк. Вариант Путина: менеджер и тренер вратарей Третьяк, Главный тренер Быков, тренер Захаркин, скаут по Сев. Америке неизвестен видимо потому что Путин особенных хоккейных имён и не знает, ему ещё не донесли. Теперь скажите, кто из нас идиот больше я или Путин? И чей штаб принёс бы больше пользы сборной России?

бам это б.о.м.ж ,а также выродок по нашенски.

С. Козлов: Ну и где я пытался унизить по месту рождения? Я по-моему сам если не от сохи (евреи не землепашествовали в моё время), то из небольшого белоруского города. Ну найдите что-нибудь, извинюсь если мне покажется справедливым. Ну а то что я терпеть не могу советскую власть, то это уж моё право.

Ответ на комментарий Oleg-ottuda #

Исходное сообщение Oleg-ottuda Богдан: Раз уж я к Вам обращаюсь и Вы даёте цивилизованные ответы. Ещё один вопрос. Мой штаб: генеральный менеджер Ларионов. Главный тренер Жак Лэмэр, ассистенты Фетисов, Ларри Робинсон, Биллялетдинов, тренер вратарей Третьяк. Вариант Путина: менеджер и тренер вратарей Третьяк, Главный тренер Быков, тренер Захаркин, скаут по Сев. Америке неизвестен видимо потому что Путин особенных хоккейных имён и не знает, ему ещё не донесли. Теперь скажите, кто из нас идиот больше я или Путин? И чей штаб принёс бы больше пользы сборной России?

Неужели, Вы реально считаете, что состав диктует Путин или Кремль? А почему в Вашем варианте генменеджер не Лу? Что за подозрительное лоббирование бывших и нынешних людей из Нью Джерси? К Сочи сможете добавить тренером вратарей Бродера.

Олег, когда вы приводите примеры свободы слова в Америке,надо говорить всю правду до конца. Вы никогда не задавались вопросом - почему Пост ,называющая президента БАМ, восемь лет лизало задницу Бушу, и наоборот, почему Дейли Ньюс лижет задницу Обаме и восемь лет ругало последними словами Буша. Правильно. Пост - это передовой рупор консервативной партии, а Дейли Ньюс - демократической. В Америке нет ни одного свободного газетного издания, которое можно купить на вокзалах или аэропорту. Ни одного.

Ответ на комментарий Oleg-ottuda #

Исходное сообщение Oleg-ottuda Богдан: Раз уж я к Вам обращаюсь и Вы даёте цивилизованные ответы. Ещё один вопрос. Мой штаб: генеральный менеджер Ларионов. Главный тренер Жак Лэмэр, ассистенты Фетисов, Ларри Робинсон, Биллялетдинов, тренер вратарей Третьяк. Вариант Путина: менеджер и тренер вратарей Третьяк, Главный тренер Быков, тренер Захаркин, скаут по Сев. Америке неизвестен видимо потому что Путин особенных хоккейных имён и не знает, ему ещё не донесли. Теперь скажите, кто из нас идиот больше я или Путин? И чей штаб принёс бы больше пользы сборной России?

Вы больше

Боря: НУ естественно мне известно кто владеет Пост, Р. Мудак (я не издеваюсь, но именно так произносят его имя австралийцы с ударением на первый слог, для россиян напомню что это Руперт Мэрдок). Но это игра слов, Буша там величали Дабъя (не помню спеллинг уже). И тем не менее особых отличий в новостях и той и другой газеты я не припоминаю, я покупал же всегда пост из-за того что он стоит 25 центов, а Ньюс-50, Таймс и того 75 или доллар, теперь и не помню. Сейчас я всё на интернете читаю. А ц хто посмотрите эти ятребы из Факс Нюс творят, Бэк, О"Райли и Хеннеси. Это ж ястребы чистой воды. Но в принципе что такого они говорят того что не соответствует интересам американцев в мире? Только отличие во внуитренней политике. А внешняя всегда примерно одинаковая. А в России есть хоть одна оппозиционная газета в бумажном варианте? Я знаю только газета.ру, но это интернет-газета. Здесь на блогах все молодцы, а в печатной версии газеты особенно ни один корр не вякнул против Кремля. Иначе пошлют работать на благо Родины в журнал Краснотурьинский Доер. А как ВЫ оцениваете Метро и АМ которые с утра в Ню-ёрке раздают негры-газетные разносчики? (ну хорошо-хорошо, афроамериканцы). По-моему вполне демократические газетки.\ Игорь: Вот пример журнализма. Не в обиду только. Амеирканца-фигуриста Джанни Вира (или Вайра, не помню как точно) журналистка при всём честном народе спросила: Вас не смущает что говорят про Ваше катание что оно too gay (гомосэксуальное). А он даже и бровью не повёл и спокойно ответил: "Так это ж ФИГУРНОЕ катание". Вот таких вот вопросов и от вас, журналистов ждут. А остальное можно ж в интернете узнать.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение strizhevsky Спасибо, Игорь, это ты абсолютно правильно запостил. Такое вранье надо пресекать на корню, и делать это как можно более публично. Тогда совравший хоть подумает в следующий раз, переводить ему стрелки на врагов и "плохую прессу" или все-таки ответить за сказанное. Вообще, хорошо бы каждому журналисту, обвиненному в нечистоплотности цитирования, вывешивать в сети аудиозаписи. Отношения отношениями, а своя репутация дороже.

Паш, самое-то главное, что никакой личной обиды на Захаркина, желания ему отомстить и т.д. у меня нет. И исходил я исключительно из того, что человек должен отвечать за свои слова. Перевод стрелок на журналистов, с больной головы на здоровую стал в нашем спорте таким повседневным явлением, что надо как-то с этим бороться. Хлесткими эпитетами - уже не поможет. А вот выкладыванием записи - вполне.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Vladi_Diamond Игорь, в своей книге Вы написали, что после Москвы 2007 Быков не признал ни одной ошибки, но работу над ними провел и выиграл Квебек. Там что-то еще про то, что это было по-мужски. Так может зря большая часть населения требует от тренерского штаба признания каких-то ошибок, недочетов и прочего, которые кажутся столь явными? Может в Сочи они тихо, по-мужски их исправят? А перед решающим матчем Захаркин скажет, что у нас такие вратари, что защитники за любым из них чувствуют себя как за каменной стеной? Или это разные ситуации? И тренерский штаб в таком составе достиг своего потолка? По моему мнению, если бы после поражения они сказали, что мы проиграли без шансов, взяли бы на себя вину за конкретные недоработки, а не наносили превентивные удары по части виселиц на Красной площади, то дальше все было бы проще. Или при ныненей вертикали признавать свои ошибки не принято ни на одном из ее уровней?

Главный вопрос - понимают ли САМИ БиЗы, в чем именно заключалась их недоработка. В этом смысле очень жаль, что журналисты не были допущены на доклад Быкова на исполкоме ФХР. Там многое можно было бы понять. Теперь же только и останется, что черпать сведения из третьих рук. У меня есть желание спустя какое-то время (может, перед чемпионатом мира) поговорить с Вячеславом Аркадьевичем. Я совершенно не хочу сказать, что Быков достиг потолка как тренер сборной. Но то, что "мозгового штурма" в этой замкнутой системе быть не может, поскольку разные мнения самостоятельных специалистов в штабе не представлены, а значит, и настоящих споров быть не может, - однозначно. Идея с назначением Андрея Назарова одним из помощников Быкова мне нравится. Назаров - отличный мотиватор, плюс он десяток лет играл в НХЛ и отлично знает, как там дела делаются. Но нужен еще один сильный тактик. Я бы вернул Юрзинова-старшего - недаром он и Тихонову так эффективно помогал, и Фетисову в Солт-Лейк-Сити, и Крикунову в Турине, ну а о самостоятельной работе в Нагано я и не говорю. В том, насколько тонко Владимир Владимирович разбирается в хоккее, известно всем хоккейным людям. Да, ему в не самом юном возрасте не хочется нести полномасштабную ответственность, но роль одного из тренеров штаба сборной как раз и предполагает творчество, а не давление. Еще один вариант вижу в лице Алексея Касатонова, опять же великолепно знающего кухню НХЛ и разбирающегося в игре, а за последние два сезона (пусть и на опыте не КХЛ, а высшей лиги, в ХК "Рысь" и "Крыльях Советов") узнавшего реалии хоккея российского. Ну и менеджер по Северной Америке - желательно в лице Ларионова, который все равно живет в Детройте, занимается хоккейным образованием сына (кстати, тоже Игоря и похожего на отца как две капли воды). Так что время у него там есть, а не использовать гигантские знания и авторитет, которые есть у Ларионова, - это недопустимое расточительство.

ВладБриллиант: Нет, Лу работает на Ню_джерси и не имеет времени разезжать по странам смотреть игроков. А Ларионов-безработный, вино разводит, а хоккеем-то живёт в душе. С радостью взялся-бы за это, тем более особенно и платить ему не надо. А кто состав определяет если тренер Захаркин сказал что это политическое решение взять 10 игроков из России. Ну да, так получилось, Фетисов и Робинсон работали в Ню-Джерси, Лэмэр дважды. Совпадение. Лэмэр на протяжении 20 лет доакзывает свой уровень как тренер умеющий давать результат несмотря на бедный контингент. посмотрите, за 20 лет он имел две звезды, Бродёр и Габорик в Миннесоте, всё. И лепил всегда команды из ничего. Он-лучший тренер защитного плана, умеющий убить игру, его Ню-Джерси95-одна из лучших команд за всю историю. Фетисов-защитник, поигравший по 10 лет и там и там, и на тех площадках и на этих. Он был также вторым тренером в НХЛ и знает как выпускать игроков, в какой очерёдности, как в меньшинстве это делается в Канаде. Робинсона я взял по двум причинам, он работал с Фетисовым,также один из лучших защитников в дополнение к великолепному форварду Лэмэру. Также невозмзохно взять одного североамериканца и бросить в океан российской действительности. Загрызут и подсидят российские тренеры-неудачники. Ну и Робинсон сейчас без работы, был-бы рад такой работе, с Фетисовым также на короткой ноге. Ему звёзды плевать в лицо не будут, особенно когда увидят что он с фетисовым в одной связке работает. Ну и Биллялетдинов пока только потому что был в Финиксе ассистентом тренера. России нужны люди на скамейке запасных, знакомые с методами заокеоанской работы, с деталями её. Ну и Третьяк-безусловно хороший тренер по вратарям, которого впрочем на менеджерскую работу на пушечный выстрел нельзя, он понимает только окрик "Когда выигрывать будете" или что-тио в этом духе. Вот так мне видится ситуация. Наличие в основном защитников в тренерском штабе ещё и хорошо тем что защитники-слабое место в сборной России. Ситуация поменялась, Россия имеет некоторые шансы только на контратаках, когда все звёзды как Кросби будут сидеть в обороне и помогать своим неадекватным защитйникам. И играть на контратаках. На равных с такими как сборная Канада-10 Россия ещё не скоро будет готова играть. Только вторым номером.

Ответ на комментарий Белененсеш #

Исходное сообщение Белененсеш

Исходное сообщение strizhevsky Спасибо, Игорь, это ты абсолютно правильно запостил. Такое вранье надо пресекать на корню, и делать это как можно более публично. Тогда совравший хоть подумает в следующий раз, переводить ему стрелки на врагов и "плохую прессу" или все-таки ответить за сказанное. Вообще, хорошо бы каждый журналист, обвиненный в нечистоплотности цитирования, вывешивал в сети аудиозаписи. Отношения отношениями, а своя репутация дороже.

Интересно, а до Захаркина дойдет то, что Игорь запостил опровержение его словам? Ну, он узнает об этом? Да и вообще, сколько народу блог прочитает? Разве не лучше подобное опровержение в газете написать?

Если вы подскажете, как в бумажной версии газеты разместить звуковой файл, то буду искренне вам благодарен :)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение с_козлов

Исходное сообщение strizhevsky Спасибо, Игорь, это ты абсолютно правильно запостил. Такое вранье надо пресекать на корню, и делать это как можно более публично. Тогда совравший хоть подумает в следующий раз, переводить ему стрелки на врагов и "плохую прессу" или все-таки ответить за сказанное. Вообще, хорошо бы каждый журналист, обвиненный в нечистоплотности цитирования, вывешивал в сети аудиозаписи. Отношения отношениями, а своя репутация дороже.

Здравствуйте Павел.А вот Ваш коллега Ларин,никогда не предъявил ни одного доказательства того,о чем он пишет.Хотя на поверку почти все его реверансы,являются лишь плодом его буйного воображения.Как с этим то быть?Пусть простит меня Игорь,за то,что задаю вопрос Вам на его блоге,но т.с. пользуюсь моментом,пока Вы здесь.

Я неоднократно говорил об одном из своих принципов - не обсуждать на публике работу коллег, в том числе и в первую очередь - из собственного издания. Если у меня есть критические замечания, то я их выскажу Игорю или еще кому-то с глаза на глаз. А то, что я называю уткинщиной, делать не буду ни при каких обстоятельствах.

Ответ на комментарий Белененсеш #

Исходное сообщение Белененсеш А тем временем Андрей Аршавин соорудил два гола для Никласа Бендтнера и запорол один собственноножно. 2:0 впереди Арсенал. Матч интересен и увлекателен. ИБО лига чемпионов

Сольные проходы Аршавина и Насри перед вторым и третьим голом, конечно, очень красивы, но говорят они о том, что оборона "Порту" к матчу словно во дворе готовилась. Такого в современном футболе давненько не доводилось видеть.

Вообще-то в вопросе Ларина речь шла о высказывании Захаркина перед четвертьфиналом, а запись интервью состоялась перед матчем с чехами. Конечно же, по хронологии это и четвертьфиналу предшествовало тоже, но все-таки, наверное, когда такой вопрос задается, то имеются ввиду высказывания непосредственно перед матчем и именно к этому матчу и относящиеся. А во время этого интервью еще и соперник по четвертьфиналу не был известен и не было известно даже, придется или нет играть 1/8 финала. Какие же это "слова перед четвертьфиналом"? Так соврамши ли гражданин Захаркин?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение с_козлов

Исходное сообщение s_e_r_g_2008 да, шава звездит делает что хочет

Шава-умница,второй гол соорудил так,что закачаешься.Молодец.Эх,почему сегодня не Марибор(

Еще долго после Марибора у Аршавина не было той уверенности и легкости, которая позволяла ему блистать в "Арсенале" первые полгода. Куда-то исчезал дриблинг, Андрей никого не мог обыграть и ограничивался парой-тройкой классных передач за игру, что для игрока уровня его таланта абсолютно недостаточно. Сейчас, похоже, все возвращается. И здорово, что он показал это в Лиге чемпионов. Впрочем, еще рывок и удар на исходе матча предыдущего тура премьер-лиги с "Бернли" показал, что дела у него налаживаются. А Марибор... Ничего уже не вернешь. Кстати, скажите мне как человеку, который смотрел матч с венграми в Америке по компьютеру и кое-каких вещей толком не смог разобрать - кто был капитаном в Венгрии? И надел ли Аршавин повязку, выйдя на замену?

Игорь, а как Вам мой тренерский штаб? :))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Баба-яга_против rabiner, однако, задел Вас хоккей. В своем интервью Захаркин выглядел и так довольно жалко. Можно было и не добивать,имхо. Интересно, случись Марибор после ОИ, это как-то повлияло бы на Ваше общение с футболистами и тренерами? На оценку их деятельности?

А при чем тут Марибор? Две совсем разные истории.

Олег, я имел в виду , что в Америке нет ни одного независимого печатного издания.Метро, кстати, газета Блумберга. Так же как и в России, а в Америке есть полно независимых газет, существующих только в электронном виде. В Нью-Иорке это Стар Леджер, Нижний Хадсон и др. Насколько я знаю, люди везде и уже давно знакомятся с новостями через независимую прессу в интернете- везде - это и в Америке и в России. Кстати, назначение менеджмента российской сборной в Кремле - это полный маразм, причём такой же, как и слушания Конгресса о введении плей-оф в студенческом футболе.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner Если вы подскажете, как в бумажной версии газеты разместить звуковой файл, то буду искренне вам благодарен :)

rabiner, Элементарно, Ватсон. Вот так: http://blog.sport-express.ru/users/rabiner/post122398386/ Кстати, Вы не ответили на мой вопрос про неожиданные параллели в реакции Захаркина и Будро на разгромные поражения команд, на четверть состоящие из тех же игроков. Я Вам еще книжку Будро очень рекомендовал в том посте.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение strizhevsky

Исходное сообщение Белененсеш Разве не лучше подобное опровержение в газете написать?

Конечно, лучше. В тысячу раз лучше! Но боюсь, что с хоккеем Игорь теперь завязал до Сочи.

Надеюсь, что до Кубка мира дело все-таки дойдет :)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение strizhevsky

Исходное сообщение с_козлов Здравствуйте Павел.А вот Ваш коллега Ларин,никогда не предъявил ни одного доказательства того,о чем он пишет.Хотя на поверку почти все его реверансы,являются лишь плодом его буйного воображения.Как с этим то быть?Пусть простит меня Игорь,за то,что задаю вопрос Вам на его блоге,но т.с. пользуюсь моментом,пока Вы здесь.

Здравствуйте-здравствуйте. Только что вы хотите, чтобы я на это ответил? Каждый журналист работает исходя из собственных представлений об этике. Можете посмеяться, но в нашей хоккейной журналистике есть один весьма известный автор, для которого даже полосное интервью изобразить по памяти - фигня вопрос. Что тут скажешь? Завидую его могучей памяти, потому что сам без диктофонной записи даже двух абзацев чужой прямой речи писать не сяду.

А, Паш, это к тебе был вопрос... Вот что значит проснуться в полседьмого утра из-за акклиматизации и невнимательно читать сообщения :). Я тоже предпочитаю диктофонную запись, но ты же знаешь - иногда обстоятельства складываются так, что приходится записывать в блокнот от руки. И вот в этих случаях, если человек вдруг решит отказаться от своих слов, все может обернуться против тебя. Но я с таким сволочизмом только один раз сталкивался - "героем" стал бывший президент "Алании" Батраз Битаров. С тех пор этого человека для меня не существует. Впрочем, его и для футбола, насколько могу заметить, не существует.

Я не помню, Боря когда в Конгрессе обсуждали плэй-офф у студентов, знаю что это Обама предложил, но полуофициально, он -же профан в этом, просто любитель. А вот то что в Конгрессе измывались над любителями допинга-здорово. Лучше-бы Путин на допинг обратил внимание, чем диктовал кого в состав брать в хоккее.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н strizhevsky, а я вам тут рингтон подыскал хороший.