Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Spellbinder_Odesser Я передачу не смотрел, но согласен с теми, кто говорит, что на заказ против Хиддинка это совершенно не похоже. Ведь такая передача - великолепная возможность оправдать голландца, создать такую картину, при которой не его ошибки стали причиной поражения.

С другой стороны, получается, что он их разболтал, не держал в ежовых рукавицах, поселил на Тверской - и вот, типа, к чему это привело. Логика заказа вполне могла быть и такой. Не знаю. Подчеркиваю: собственный пример доказал мне, как нужно относиться к этой передаче.

Так-то оно так,но ведь в конце передачи говорится о том,что сделал Гус в России,что до него и после-это две разные команды и тд.Также упоминается,что до 2-х часов Гус следил за игроками,и всё было нормально,а потом,когда н не следил начиналась "вакханалия".Таким образом,ответственность с Хиддинка перекладывается на игроков,а точнее на опредёленных игроков

Inter_D90, с 1м каналом. на опровержение.

Ответ на комментарий Narcom #

Исходное сообщение Narcom позорище! настоящее позорище! чем занимаются уважаемые журналисты? отмазками. если футболисты чисты, они подадут в суд. оснований достаточно. доказать элементарно. и не нужны будут даже смешные чеки от жен. если нет, то будут пытаться откреститься руками левиных на страницах печатных изданий. чем лишь сильнее себя зароют в глазах разумной части общества.

+ 1! ты правильно еще вчера говорил, что если футболисты действительно хотят себя "отмыть" то подадут в суд. а если они понимают что им его не выграть - то будут кричать, о том что это желтая пресса во всем виновата

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Spellbinder_Odesser Я передачу не смотрел, но согласен с теми, кто говорит, что на заказ против Хиддинка это совершенно не похоже. Ведь такая передача - великолепная возможность оправдать голландца, создать такую картину, при которой не его ошибки стали причиной поражения.

С другой стороны, получается, что он их разболтал, не держал в ежовых рукавицах, поселил на Тверской - и вот, типа, к чему это привело. Логика заказа вполне могла быть и такой. Не знаю. Подчеркиваю: собственный пример доказал мне, как нужно относиться к этой передаче.

Согласитесь, Игорь, что тот вариант, который Вы привели (про то, что Гус ребят разболтал) - это уже то, что приходит в голову, если посидеть, подумать, проанализировать, а ставка в случаях заказа делается прежде всего на первую реакцию, на эмоциональный подход. И он явно будет в пользу Хиддинка, которого болельщики начнут защищать от "наших зажравшихся миллионеров". Это я так думаю.

Ответ на комментарий ФантазиСТА #

Исходное сообщение Станислав_Овчинников

Исходное сообщение Редондо Станислав_Овчинников, WE_ARE_THE_PENGUINS, Это был юмор. Имя замазано??Кем?Пимановым и проправительственным каналом??боже упаси(1канал=экспресс газета и тому подобные желтые издания)

Вы всерьёз считаете главный канал страны жёлтым?

Да я бы сказал что все телеканалы мира и газеты желтые))

Ответ на комментарий Narcom #

Исходное сообщение Narcom Inter_D90, с 1м каналом. на опровержение.

Что? Куды?))

Ответ на комментарий Алексей_Юрич #

Исходное сообщение Алексей_Юрич Значится так, скажу свое мнение, которое уже высказывал на других ветках. То, что придворный паж (при дворе Короля Арши) Левин так яростно защищает игроков, не удивительно - ему еще с ними работать, интервью делать.Так что как аргумент отпадает.

ВОТ! вот истинное корнезрение! неужели кто то думает что журналисты которые с интервью с нашими звездунами кормиться будут заниматься их обсером? - да Левин грудью на Красной площади Аршавина будет от расстрела спасать! ну и вы Игорь тоже заинтересованны как бы вы не отпирались - вам со всеми этими игроками еще работать - а кто из них захочет это делать с журналистом который их заложил?

Narcom, А что всерьез веришь что так и было как там показано? )) Может они и пили когда то сколько то но в ЧиЗ показана туфта полная.

Ответ на комментарий drummervmik #

Исходное сообщение drummervmik

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Spellbinder_Odesser Я передачу не смотрел, но согласен с теми, кто говорит, что на заказ против Хиддинка это совершенно не похоже. Ведь такая передача - великолепная возможность оправдать голландца, создать такую картину, при которой не его ошибки стали причиной поражения.

С другой стороны, получается, что он их разболтал, не держал в ежовых рукавицах, поселил на Тверской - и вот, типа, к чему это привело. Логика заказа вполне могла быть и такой. Не знаю. Подчеркиваю: собственный пример доказал мне, как нужно относиться к этой передаче.

Так-то оно так,но ведь в конце передачи говорится о том,что сделал Гус в России,что до него и после-это две разные команды и тд.Также упоминается,что до 2-х часов Гус следил за игроками,и всё было нормально,а потом,когда н не следил начиналась "вакханалия".Таким образом,ответственность с Хиддинка перекладывается на игроков,а точнее на опредёленных игроков

Вот именно, концовка как раз и оправдывает Гуса, делая его жертвой, который так и не смог понять, что в России много быдла и этому быдлу поют оды подпевалы - все в конце передачи поняли, что Гус стал жертвой! И что это за заказуха типа такая? Мол давайте нашего, который нацепит им наручники и к батарее??? Тупейшей заказухи и не видать!!!

Ответ на комментарий Кратос-убиватос #

Исходное сообщение Артем_Колчин

Исходное сообщение Алексей_Юрич Значится так, скажу свое мнение, которое уже высказывал на других ветках. То, что придворный паж (при дворе Короля Арши) Левин так яростно защищает игроков, не удивительно - ему еще с ними работать, интервью делать.Так что как аргумент отпадает.

ВОТ! вот истинное корнезрение! неужели кто то думает что журналисты которые с интервью с нашими звездунами кормиться будут заниматься их обсером? - да Левин грудью на Красной площади Аршавина будет от расстрела спасать! ну и вы Игорь тоже заинтересованны как бы вы не отпирались - вам со всеми этими игроками еще работать - а кто из них захочет это делать с журналистом который их заложил?

В тему, Тёма!!!

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Spellbinder_Odesser

Исходное сообщение rabiner [QUOTE]Исходное сообщение Последний_из_первых [QUOTE]Исходное сообщение Вождь_и_учитель Есть такое понятие презумпция невиновности. Уже более 2000 лет как есть

Я разве обвинил сборную в пьянстве? Я просто помню как 3 игрока Зенита пришли под утро из ресторана(в день матча игры со Спартаком).Это меня смущает,почему такое же не могло быть при дядюшке Гусе,а при Дике быть могло??? Каждый останется при своём мнении,хочется верить в версию,что сборная не гуляла,иначе на ум приходит совсем другое.

Вот на этом и строится весь расчет пимановых. Раз люди проштрафились один раз - значит, это обязательно произойдет и в другой. То, что это совершенно другие обстоятельства, что речь идет не о клубе, а о сборной, что люди с тех пор повзрослели, у них появились дети, наконец, что они по-настоящему уважают Гуса (чего в тот момент, весной 2007-го, по отношению к Адвокату еще не было) и прошли с ним через Евро - все это в расчет не берется. Как и отсутствие какой бы то ни было доказательной базы "загула", кроме набора слухов, которые в нашей стране распространяются со скоростью звука. Поверил бы во все это, только если бы этот "загул" - сам загул, а не признания кальянщика, за которые ему создатели сюжета или его заказчики наверняка проплатили! - был снят скрытой камерой.

Я думаю, Игорь, что ставка делается не на это. Очевидно, что ставка проста: скандальные вещи на фоне неудачи легко воспринимаются, очень многие люди (говорю сейчас о нашем народе, о других здесь не место рассуждать) так и готовы дорваться до "конечно, эти ... миллионеры, они ...", им только подай. Этим очень легко пользоваться. И тут необязательно, чтобы были какие-то прошлые грехи - на это делать ставку не так выгодно, как на то, о чем я написал выше. По моему мнению. Это я говорю не о данном случае, а о технологии вообще. Возможно, в этом случае она была применена, но я о том не знаю, а потому ничего утверждать не буду. Но вот в одном с Вами, Игорь, не согласен. И неприятно это читать. Очень напоминает откровенную непоследовательность, а ведь Вы - человек очень умный, потому сразу есть подозрение, что Вы знаете о ней, но допускаете. Так вот. Вы пишите, что наверняка кальянщику заплатили. Да, это все же было предположение, но на грани утверждения. А Вы видели на записи скрытой камерой, как это происходило? Или знаете об этом из источника, которому не верить никак нельзя? Если нет, то тогда давайте и такие слова оставим - ведь это будет соответствовать Вашей же логики и Вашим принципам. А то как-то нехорошо.[/QUOTE] Это было не более чем предположение. Сделанное на основании моего печального опыта отношений с этой программой.[/QUOTE] Да, простите за резкость того поста, Игорь. Просто я уже привык к тому, что вокруг регулярно в ход идет такой способ оценки: "Это - правительство, а вот у этих - режим; по поводу этого - а где доказательства, по поводу того - так оно ж и так ясно, зачем нужны доказательства?!". И в большинстве своем люди даже не замечают своей непоследовательности. Приведу один пример. Моя университетская преподавательница говорила о выборах одних. Сначала сказала так: 1) Я считаю, что все должно быть по закону. Если выбрали - то уже все, зачем поднимать кипишь? А через пару минут сказала такое: 2) Я хотел проголосовать и за себя, и за другого человека, который не смог придти на выбора, так на меня налетели представители одного кандидата, потребовали, чтобы я такого не делала. Господи, да что там этот один голос и что я такого хотела сделать? Непоследовательность вопиющая. Только что все должно быть по закону и тут же... При этом в первом случае речь шла об одном кандидате, который, видимо, ей был симпатичен, во втором - о наблюдателях второго. И она сама не заметила своего противоречия. Понимаете, после этого я очень остро воспринимаю все, где мне видится двойной стандарт.

я в сюжет верю. ибо это уже не первая ласточка - а дыма без огня не бывает! самое обидное что игроки (многие из которых двух слов связать не могут) пытаются выставить всю страну идиотами. терпеть не могу вранье. За что я начал уважать Карпина еще когда он игроком был - честно сказал, курю по 6-7 сигарет в день. и играл за Сельту до 36 и за сборную так как многим нашим "звездам" и не снилось.

Мне вот интересно а этих журналюг бравших интервью у кальянщика уже уволили или еще нет. Этож надо брать такое интервью и не спросить кто там бухал)) Второй вопрос должен был быть а им не интересно))

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение WE_ARE_THE_PENGUINS

Исходное сообщение Ali071985 Показательно то, что футбольные специалисты едины в этом вопросе - такое бывает редко. Пиманов - говнюк.

Ну ты и дебил! С какого перепугу футбольным журналистам СРАТСЯ с игроками, через интервью которых они и срывают бабло??? У тебя голова вообще есть, чудо гороховое?

Лично моя зарплата, умный вы мой, НИКАК не зависит от интервью с футболистами. Я обозреватель, а не интервьюер, и при желании мог бы игроков сборной размазать и уничтожить. Тем более что по игре они этого заслужили. Но - именно по игре, а не по чему-то другому.

Здесь вы лукавите.Уж извините.Футбол - очень узкий круг общения, все все знают и все все помнял.Романцев не пускал вас на базу - через n-количество лет вы вспомнили об этом в книге.Грозный развел вас по-жОсткому и пожалуйста - иронии по поводу его лезгинок и прочее.Хотя тренер он никакой.

rabiner, Игорь, извольте, так и не понял, Вы вообще-то интервью берете, или только собираете?

Ответ на комментарий Кратос-убиватос #

Исходное сообщение Артем_Колчин я в сюжет верю. ибо это уже не первая ласточка - а дыма без огня не бывает! самое обидное что игроки (многие из которых двух слов связать не могут) пытаются выставить всю страну идиотами. терпеть не могу вранье. За что я начал уважать Карпина еще когда он игроком был - честно сказал, курю по 6-7 сигарет в день. и играл за Сельту до 36 и за сборную так как многим нашим "звездам" и не снилось.

А шо Карпин наиграл за сборную? Чего нибудь выиграл? Видать я что то упустил

Ответ на комментарий Алексей_Юрич #

Исходное сообщение Алексей_Юрич Значится так, скажу свое мнение, которое уже высказывал на других ветках. То, что придворный паж (при дворе Короля Арши) Левин так яростно защищает игроков, не удивительно - ему еще с ними работать, интервью делать.Так что как аргумент отпадает. Про игроков.То что бухали - не верю, что жахнули вполне.В собственно питье ничего криминального, в отличие от всяких домохозяек и других персрнажей, смотрящих футбик пару раз в год, я НЕ ВИЖУ. Другое дело, что это не должно мешать игре.Как бухало Торпедо 60-х, и как потом играло. Можно и из 90-х примеры привести. И ГЛАВНЫЙ момент - кто бухал? Питерские мажоры, градус понтовости которых уже стал притчей. Никогда не поверю, что такие футболисты как Акинфеев, Семак, Игнаш и еще несколько могли в этом участвовать.А эти - спокойнА

Простите, я не в курсе: а какие есть точные данные о том, что футболисты "Зенита" пьют и т.д.?

руки прочь от гуса

Ответ на комментарий Алексей_Юрич #

Исходное сообщение Алексей_Юрич

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение WE_ARE_THE_PENGUINS [QUOTE]Исходное сообщение Ali071985 Показательно то, что футбольные специалисты едины в этом вопросе - такое бывает редко. Пиманов - говнюк.

Ну ты и дебил! С какого перепугу футбольным журналистам СРАТСЯ с игроками, через интервью которых они и срывают бабло??? У тебя голова вообще есть, чудо гороховое?

Лично моя зарплата, умный вы мой, НИКАК не зависит от интервью с футболистами. Я обозреватель, а не интервьюер, и при желании мог бы игроков сборной размазать и уничтожить. Тем более что по игре они этого заслужили. Но - именно по игре, а не по чему-то другому.

Здесь вы лукавите.Уж извините.Футбол - очень узкий круг общения, все все знают и все все помнял.Романцев не пускал вас на базу - через n-количество лет вы вспомнили об этом в книге.Грозный развел вас по-жОсткому и пожалуйста - иронии по поводу его лезгинок и прочее.Хотя тренер он никакой.[/QUOTE] Грозный - это о В.В. Грозном? Если да, то такой вопрос: а каким это образом после его прихода некоторые команды начинали играть в более качественный футбол, выглядеть значительно сильнее самих себя до его появления, а некоторые футболисты при нем серьезно подняли свой уровеь? Примеры? Команды: "Арсенал" (Киев), "Металлург" (Запорожье), "Терек", футболисты - Олег Гусев. Тот же "Металлург" шел на предпоследнем месте, пришел Грозный, команда вскоре стала играть намного сильнее, футбол стал разнообразнее, команда поднялась в середину таблицы, вышла в финал Кубка Украины, попав второй раз в еврокубки. Простите, но, на мой взгляд, практика показывает, что уж никаким тренером Грозного назвать никак нельзя.

Ответ на комментарий ФантазиСТА #

Исходное сообщение Станислав_Овчинников

Исходное сообщение Редондо Станислав_Овчинников, WE_ARE_THE_PENGUINS, Это был юмор. Имя замазано??Кем?Пимановым и проправительственным каналом??боже упаси(1канал=экспресс газета и тому подобные желтые издания)

Вы всерьёз считаете главный канал страны жёлтым?

В целом нет, но и таким уткам я думаю не стоит верить! Суда не будет-это нереально, зачем позориться на весь мир, если мы уже не попали на него)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Inter_D90

Исходное сообщение Артем_Колчин я в сюжет верю. ибо это уже не первая ласточка - а дыма без огня не бывает! самое обидное что игроки (многие из которых двух слов связать не могут) пытаются выставить всю страну идиотами. терпеть не могу вранье. За что я начал уважать Карпина еще когда он игроком был - честно сказал, курю по 6-7 сигарет в день. и играл за Сельту до 36 и за сборную так как многим нашим "звездам" и не снилось.

А шо Карпин наиграл за сборную? Чего нибудь выиграл? Видать я что то упустил

а Джодж Веа что наиграл за сборную? что нибудь выграл? зачем лезть в бутылку, задавая заведо тупые вопросы? говнеца на вентелятор подбросить...

Ответ на комментарий Кратос-убиватос #

Исходное сообщение Артем_Колчин я в сюжет верю. ибо это уже не первая ласточка - а дыма без огня не бывает! самое обидное что игроки (многие из которых двух слов связать не могут) пытаются выставить всю страну идиотами. терпеть не могу вранье. За что я начал уважать Карпина еще когда он игроком был - честно сказал, курю по 6-7 сигарет в день. и играл за Сельту до 36 и за сборную так как многим нашим "звездам" и не снилось.

Вот давайте об аргументе "дыма без огня не бывает". А что, проблема создать этот дым из ничего? Берете информацию, которая данным человеком (кругом лиц) по Вашему опыту и исследованиям будет хорошо воспринята, сообщаете ее текстом, хорошо доступным и вызывающим доверие - вот и все. И вот Вам дым там, где огня нет. Подход "дыма без огня не бывает", считаю, очень опасен, поскольку так можно считать, что любые слухи обязательно имеют хоть какую-то почву.

Ответ на комментарий Кратос-убиватос #

Исходное сообщение Артем_Колчин

Исходное сообщение Алексей_Юрич Значится так, скажу свое мнение, которое уже высказывал на других ветках. То, что придворный паж (при дворе Короля Арши) Левин так яростно защищает игроков, не удивительно - ему еще с ними работать, интервью делать.Так что как аргумент отпадает.

ВОТ! вот истинное корнезрение! - да Левин грудью на Красной площади Аршавина будет от расстрела спасать!

За корнезрение спасиба, а вот по поводу последнего...Шомневаюся очень

Spellbinder_Odesser, пьют все вообще-то

Ответ на комментарий Spellbinder_Odesser #

Исходное сообщение Spellbinder_Odesser

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Spellbinder_Odesser [QUOTE]Исходное сообщение rabiner [QUOTE]Исходное сообщение Последний_из_первых [QUOTE]Исходное сообщение Вождь_и_учитель Есть такое понятие презумпция невиновности. Уже более 2000 лет как есть

Я разве обвинил сборную в пьянстве? Я просто помню как 3 игрока Зенита пришли под утро из ресторана(в день матча игры со Спартаком).Это меня смущает,почему такое же не могло быть при дядюшке Гусе,а при Дике быть могло??? Каждый останется при своём мнении,хочется верить в версию,что сборная не гуляла,иначе на ум приходит совсем другое.

Вот на этом и строится весь расчет пимановых. Раз люди проштрафились один раз - значит, это обязательно произойдет и в другой. То, что это совершенно другие обстоятельства, что речь идет не о клубе, а о сборной, что люди с тех пор повзрослели, у них появились дети, наконец, что они по-настоящему уважают Гуса (чего в тот момент, весной 2007-го, по отношению к Адвокату еще не было) и прошли с ним через Евро - все это в расчет не берется. Как и отсутствие какой бы то ни было доказательной базы "загула", кроме набора слухов, которые в нашей стране распространяются со скоростью звука. Поверил бы во все это, только если бы этот "загул" - сам загул, а не признания кальянщика, за которые ему создатели сюжета или его заказчики наверняка проплатили! - был снят скрытой камерой.

Я думаю, Игорь, что ставка делается не на это. Очевидно, что ставка проста: скандальные вещи на фоне неудачи легко воспринимаются, очень многие люди (говорю сейчас о нашем народе, о других здесь не место рассуждать) так и готовы дорваться до "конечно, эти ... миллионеры, они ...", им только подай. Этим очень легко пользоваться. И тут необязательно, чтобы были какие-то прошлые грехи - на это делать ставку не так выгодно, как на то, о чем я написал выше. По моему мнению. Это я говорю не о данном случае, а о технологии вообще. Возможно, в этом случае она была применена, но я о том не знаю, а потому ничего утверждать не буду. Но вот в одном с Вами, Игорь, не согласен. И неприятно это читать. Очень напоминает откровенную непоследовательность, а ведь Вы - человек очень умный, потому сразу есть подозрение, что Вы знаете о ней, но допускаете. Так вот. Вы пишите, что наверняка кальянщику заплатили. Да, это все же было предположение, но на грани утверждения. А Вы видели на записи скрытой камерой, как это происходило? Или знаете об этом из источника, которому не верить никак нельзя? Если нет, то тогда давайте и такие слова оставим - ведь это будет соответствовать Вашей же логики и Вашим принципам. А то как-то нехорошо.[/QUOTE] Это было не более чем предположение. Сделанное на основании моего печального опыта отношений с этой программой.[/QUOTE] Да, простите за резкость того поста, Игорь. Просто я уже привык к тому, что вокруг регулярно в ход идет такой способ оценки: "Это - правительство, а вот у этих - режим; по поводу этого - а где доказательства, по поводу того - так оно ж и так ясно, зачем нужны доказательства?!". И в большинстве своем люди даже не замечают своей непоследовательности. Приведу один пример. Моя университетская преподавательница говорила о выборах одних. Сначала сказала так: 1) Я считаю, что все должно быть по закону. Если выбрали - то уже все, зачем поднимать кипишь? А через пару минут сказала такое: 2) Я хотел проголосовать и за себя, и за другого человека, который не смог придти на выбора, так на меня налетели представители одного кандидата, потребовали, чтобы я такого не делала. Господи, да что там этот один голос и что я такого хотела сделать? Непоследовательность вопиющая. Только что все должно быть по закону и тут же... При этом в первом случае речь шла об одном кандидате, который, видимо, ей был симпатичен, во втором - о наблюдателях второго. И она сама не заметила своего противоречия. Понимаете, после этого я очень остро воспринимаю все, где мне видится двойной стандарт.[/QUOTE] Ваш препод не знает закона об избирательной системе РФ))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Редондо

Исходное сообщение Spellbinder_Odesser

Исходное сообщение rabiner [QUOTE]Исходное сообщение Spellbinder_Odesser [QUOTE]Исходное сообщение rabiner [QUOTE]Исходное сообщение Последний_из_первых [QUOTE]Исходное сообщение Вождь_и_учитель Есть такое понятие презумпция невиновности. Уже более 2000 лет как есть

Я разве обвинил сборную в пьянстве? Я просто помню как 3 игрока Зенита пришли под утро из ресторана(в день матча игры со Спартаком).Это меня смущает,почему такое же не могло быть при дядюшке Гусе,а при Дике быть могло??? Каждый останется при своём мнении,хочется верить в версию,что сборная не гуляла,иначе на ум приходит совсем другое.

Вот на этом и строится весь расчет пимановых. Раз люди проштрафились один раз - значит, это обязательно произойдет и в другой. То, что это совершенно другие обстоятельства, что речь идет не о клубе, а о сборной, что люди с тех пор повзрослели, у них появились дети, наконец, что они по-настоящему уважают Гуса (чего в тот момент, весной 2007-го, по отношению к Адвокату еще не было) и прошли с ним через Евро - все это в расчет не берется. Как и отсутствие какой бы то ни было доказательной базы "загула", кроме набора слухов, которые в нашей стране распространяются со скоростью звука. Поверил бы во все это, только если бы этот "загул" - сам загул, а не признания кальянщика, за которые ему создатели сюжета или его заказчики наверняка проплатили! - был снят скрытой камерой.

Я думаю, Игорь, что ставка делается не на это. Очевидно, что ставка проста: скандальные вещи на фоне неудачи легко воспринимаются, очень многие люди (говорю сейчас о нашем народе, о других здесь не место рассуждать) так и готовы дорваться до "конечно, эти ... миллионеры, они ...", им только подай. Этим очень легко пользоваться. И тут необязательно, чтобы были какие-то прошлые грехи - на это делать ставку не так выгодно, как на то, о чем я написал выше. По моему мнению. Это я говорю не о данном случае, а о технологии вообще. Возможно, в этом случае она была применена, но я о том не знаю, а потому ничего утверждать не буду. Но вот в одном с Вами, Игорь, не согласен. И неприятно это читать. Очень напоминает откровенную непоследовательность, а ведь Вы - человек очень умный, потому сразу есть подозрение, что Вы знаете о ней, но допускаете. Так вот. Вы пишите, что наверняка кальянщику заплатили. Да, это все же было предположение, но на грани утверждения. А Вы видели на записи скрытой камерой, как это происходило? Или знаете об этом из источника, которому не верить никак нельзя? Если нет, то тогда давайте и такие слова оставим - ведь это будет соответствовать Вашей же логики и Вашим принципам. А то как-то нехорошо.[/QUOTE] Это было не более чем предположение. Сделанное на основании моего печального опыта отношений с этой программой.[/QUOTE] Да, простите за резкость того поста, Игорь. Просто я уже привык к тому, что вокруг регулярно в ход идет такой способ оценки: "Это - правительство, а вот у этих - режим; по поводу этого - а где доказательства, по поводу того - так оно ж и так ясно, зачем нужны доказательства?!". И в большинстве своем люди даже не замечают своей непоследовательности. Приведу один пример. Моя университетская преподавательница говорила о выборах одних. Сначала сказала так: 1) Я считаю, что все должно быть по закону. Если выбрали - то уже все, зачем поднимать кипишь? А через пару минут сказала такое: 2) Я хотел проголосовать и за себя, и за другого человека, который не смог придти на выбора, так на меня налетели представители одного кандидата, потребовали, чтобы я такого не делала. Господи, да что там этот один голос и что я такого хотела сделать? Непоследовательность вопиющая. Только что все должно быть по закону и тут же... При этом в первом случае речь шла об одном кандидате, который, видимо, ей был симпатичен, во втором - о наблюдателях второго. И она сама не заметила своего противоречия. Понимаете, после этого я очень остро воспринимаю все, где мне видится двойной стандарт.[/QUOTE] Ваш препод не знает закона об избирательной системе РФ))[/QUOTE] В данном случае речь шла о выборах на территории Украины, но это не важно.

Ответ на комментарий Кратос-убиватос #

Исходное сообщение Артем_Колчин

Исходное сообщение Inter_D90

Исходное сообщение Артем_Колчин я в сюжет верю. ибо это уже не первая ласточка - а дыма без огня не бывает! самое обидное что игроки (многие из которых двух слов связать не могут) пытаются выставить всю страну идиотами. терпеть не могу вранье. За что я начал уважать Карпина еще когда он игроком был - честно сказал, курю по 6-7 сигарет в день. и играл за Сельту до 36 и за сборную так как многим нашим "звездам" и не снилось.

А шо Карпин наиграл за сборную? Чего нибудь выиграл? Видать я что то упустил

а Джодж Веа что наиграл за сборную? что нибудь выграл? зачем лезть в бутылку, задавая заведо тупые вопросы? говнеца на вентелятор подбросить...

Согласен.Их что теперь Игроками не считать?А что наиграл в футболе чемпион мира Лионель Шарбоннье? Безусловно, гораздо больше, чем не отметившиеся на мундиалях Веа, Гиггз и прочие

Inter_D90, я верю фактам. сейчас налицо факт передачи с сюжетом о сборной. налицо потуги пишущих журналистов отмазать игроков смешными наивными историями о чеках. и налицо молчание самих аршавиных. только суд. повторю, как юрист. опровергнуть историю в судебном порядке элементарно. при условии, что она лжива.

Ответ на комментарий Алексей_Юрич #

Исходное сообщение Алексей_Юрич Spellbinder_Odesser, пьют все вообще-то

Я имел в виду, где есть точные данные о том, что они напиваются, дебоширят, "понты косят" и т.д. Во-вторых, я с Вами категорически не согласен. Есть немало людей, которые не пьют. Но разговор сейчас не об этом.

если вы можете курить и выигрывать - отлично! но если вы не может выигрывать при таком образе жизни то наверное надо потерпеть перед матчем сборной. и самое главное - а что поход в ночной клуб - ДАЖЕ без выпивки и сиграрет, ПЕРЕД самым важным матчем сборной, уже является НОРМОЙ? а может лучше полежать на кровати у себя в номере чтобы мышцы отдохнули? а может лучше псомотреть еще раз (по своей инициативе) матчи сборной Словении - увидеть как они навесы делают, разобраться в сильных сторонах игроков? - нет накуйта, лучше в баре посидеть (ведь сам факт пребывания не отрицают даже журналисты). а нормально ли это перед главным матчем 2-х летия? я считаю не нормально! ни один спорстмен который знает что его ждет битва даже за 3 дня до матча не пойдет в кафе до поздна сидеть. он вообще не пойдет никуда. ибо концентрация в матче она за 5 минут до него не вырабатывается.