Виталий_Агельяров, куча это какая то странная ассоциация для Ваших знакомых, но да ладно, я понял уровень аргументации) Вы знаете с Ростовом был договорняк , мне Думбия звонил)

Хорошая статья. Действительно, каменный век. Мля, противно...

Ответ на комментарий Ягелка # Ничего личного, просто на мой взгляд существуют договорные матчи - установленные , и похожие на договорные - предполагаемые, что бы отнести матч в Махачкале хотя бы ко вторым надо обладать недюжей фантазией или желанием, мы всетаки мужчины должны как то отвечать за свои слова, иначе грош цена этим словам.

ассортимент в столовой премьер-лиги расширяется: к бананово-картофельному салату добавился вновь популярный салат "каменный цветок"

В столовой ПЛ нет нормального повара - столовая пуста.

rabiner, Дело вообще не в Спартаке. Вспомните, как все радовались победе Терека, а как было потом самим?! Вопросы предельно широки: 1. Зачем нам это счастье? 2. Зачем играть на стадионах, где присутствует полно вооружённых людей? 3. Зачем выходить на поле в заведомо бандитских регионах? 4. Зачем радовать своей игрой бандитское отребье?

AVATAR_51 Ответ простой - презумпция невиновности.

d_102, Европейские команды мало слыхивали про местные нравы. Здесь речь не о южном темпераменте, а об полной отсутствии элементарной воспитанности. А если случится вооружённый инцидент на стадионе, да ещё в международном матче ЛЕ?

AVATAR_51 Если что-то случается в Махачкале это соотносят с Россией. И это правда, Махачкала это Россия. Мы единая семья.

Если один член семьи имеет остальных членов, значит остальные члены семьи дерьмо.

Ответ на комментарий brother_Al #

Исходное сообщение brother_Al Возьмём заголовок предыдущей записи хозяина блога: Обсуждение "Спартака" в онлайне Вот я хотел бы спросить: Почему одного "Спартака"? Играли две команды: Анжи - Спартак. Почему в заголовке стоит обсуждение одного "Спартака"? Куда дели хозяев поля?

это в блоге? тогда почему нет? блог- личное пространство автора (безотносительно его фамилии), где он может поступать по своему усмотрению

Ответ на комментарий AVATAR_51 #

Исходное сообщение AVATAR_51 rabiner, Дело вообще не в Спартаке. Вспомните, как все радовались победе Терека, а как было потом самим?! Вопросы предельно широки: 1. Зачем нам это счастье? 2. Зачем играть на стадионах, где присутствует полно вооружённых людей? 3. Зачем выходить на поле в заведомо бандитских регионах? 4. Зачем радовать своей игрой бандитское отребье?

1. Россия - один большой бандитский регион 2. На стадионах обычно не эстеты собираются - это не большой зал консерватории. Принимающая сторона обязана обеспечить безопасность приезжающей команды. Если безопасность не обеспечена должны быть применены соответствующие санкции. Вот и весь вопрос. А все остальные благоглупости к делу отношения не имеют.

Вождь_и_учитель Такую сложную проблему и так просто объяснили. Жаль никто не прочтет.

На самом деле, я вот поторопился, сказав что этот матч не Договорной, ведь все дело в определениях. Он не договорной в том смысле, что команды, руководство команд не договаривались. Но вот те кто играет на тотализаторе, вполне могли в своих интересах увеличить шансы на определенный исход. Ведь я то надо этим людям, повысить вероятность определенного исхода и поставить на этот исход крупные ставки. Понятно что Спартак стимулировать не надо, ему и так нужна победа, а для того что-бы увеличить вероятность проигрыша в данном случае Анжи, достаточно, например через агентов простимулировать одно-двух игроков, причем желательно что-бы агент или иной посредник был один. 100% гарантии это не даст, но шансына нужный исход увеличит значительно и риск минимален. Если работа поставлена системно то скажем если один результат из 10-20 матчей, окажется не тот, ничего страшного нет, все равно прибыль будет огромна. А если еще и продавать после своих ставок эту информацию и рисковать и чужими деньгами, то вообще отлично. И по этой схеме, этот матч вполне мог быть "договорным", но кол-во участников подобного договора, мог быть очень ограниченным. "И заявления типа: - Т.е. вся команда анжи была в теме? - Да." Это блеф, можно гадать почему защитник в момент углового, не побежал за своим визави, потому что думал что все закончиться ударом с центральной зоны и не ждал того что Спартаковец прокинет мяч головой на дальнюю штангу или по каким-то другим причинам. Но то что игроки Анжи, обстучали штанги, рвались вперед до последней секунды, дважды могли забить в течении добавленных минут, били в единоборствах в кость, показывает что команда в целом не играла на поражение. И слова что мол они специально на последних секундах били во вратаря, это просто смех. Если бы забили на 3-ей добавленной минуте, почти наверняка в этом матче любители ставок бы прогорели, как прогорели они в игре Рубин - Сибирь. Более того, в этом договоре вообще могли не участвовать те кто выходили на поле. На самом деле, я вот поторопился, сказав что этот матч не Договорной, ведь все дело в определениях. Он не договорной в том смысле, что команды, руководство команд не договаривались. Но вот те кто играет на тотализаторе, вполне могли в своих интересах увеличить шансы на определенный исход. Ведь ясно что этим людям надо повысить вероятность определенного исхода и поставить на этот исход крупные ставки. Понятно что Спартак стимулировать не надо, ему и так нужна победа, а для того чтобы увеличить вероятность проигрыша в данном случае Анжи, достаточно, например через агентов повлиять на одно-двух игроков или судью, причем желательно чтобы агент или иной посредник был один. 100% гарантии это не даст, но шансы на нужный исход увеличит значительно и риск минимален. Если работа поставлена системно то скажем если один результат из 15-20 матчей, окажется не тот, ничего страшного нет, все равно прибыль будет огромна. А если еще и продавать после своих ставок эту информацию и рисковать и чужими деньгами, то вообще отлично. И по этой схеме, этот матч вполне мог быть "договорным", но кол-во участников подобного договора, мог быть очень ограниченным. "И заявления типа: - Т.е. вся команда анжи была в теме? - Да." Это блеф, можно гадать почему защитник в момент углового, не побежал за своим визави, потому что думал что все закончиться ударом с центральной зоны и не ждал того что Спартаковец прокинет мяч головой на дальнюю штангу или по каким-то другим причинам. Но то что игроки Анжи, обстучали штанги, рвались вперед до последней секунды, дважды могли забить в течении добавленных минут, били в единоборствах в кость, показывает что команда в целом не играла на поражение. И слова что мол они специально на последних секундах били во вратаря, это просто смех. Если бы забили на 3-ей добавленной минуте, почти наверняка в этом матче любители ставок бы прогорели, как прогорели они в игре Рубин - Сибирь. Более того, в этом договоре вообще могли не участвовать те кто выходили на поле. Если воспринимать схему как бизнес, то каждый тур нужно объявлять тем кому продают исход матча, хотя бы один "договорняк" и если нет надежной инсайдерской информации или нет возможности повысить вероятность исхода тем или другим образом, придется рискнуть и выбрать из тура один из матчей с предсказуемым исходом, и объявить его договорным.

Ответ на комментарий brother_Al #

Исходное сообщение brother_Al ....... заголовок предыдущей записи хозяина блога: Обсуждение "Спартака" в онлайне Вот я хотел бы спросить: Почему одного "Спартака"? Играли две команды: Анжи - Спартак. Почему в заголовке стоит обсуждение одного "Спартака"?.....

Конкретно в ЭТОМ блоге:сколько болельщиков Спартака участвует в обсуждениях и сколько болельщиков Анжи? Не видел здесь НИ ОДНОГО болелы Анжи. Что (и ДЛЯ кого) писАть в заголовке?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение grishkins

Исходное сообщение brother_Al Возьмём заголовок предыдущей записи хозяина блога: Обсуждение "Спартака" в онлайне Вот я хотел бы спросить: Почему одного "Спартака"? Играли две команды: Анжи - Спартак. Почему в заголовке стоит обсуждение одного "Спартака"? Куда дели хозяев поля?

это в блоге? тогда почему нет? блог- личное пространство автора (безотносительно его фамилии), где он может поступать по своему усмотрению

Да не скажите. Если (к примеру) депутата Госдумы застукают в кабаке с чужой женой - по-вашему, это будут весомые отговорки: "личное время, личное пространство, я не на службе, поступаю по своему усмотрению"?.. Если ты публичный человек - изволь просчитывать последствия. Написал бы хозяин блога о другом вчерашнем матче "Обсуждение Зенита"? Я уверен, что нет. В итоге, Зенит никто ничем не забрасывает. И ЦСКА не забрасывает. Да вы попробуйте объяснить южным парням, что федеральные СМИ смотрят на них как на дерьмо "по личному усмотрению".

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение аванте

Исходное сообщение brother_Al ....... заголовок предыдущей записи хозяина блога: Обсуждение "Спартака" в онлайне Вот я хотел бы спросить: Почему одного "Спартака"? Играли две команды: Анжи - Спартак. Почему в заголовке стоит обсуждение одного "Спартака"?.....

Конкретно в ЭТОМ блоге:сколько болельщиков Спартака участвует в обсуждениях и сколько болельщиков Анжи? Не видел здесь НИ ОДНОГО болелы Анжи. Что (и ДЛЯ кого) писАть в заголовке?

Они не обсуждают, они действуют.

очередная проспартаковская статейка.игорь вам не надоело? особенно про "а если кто из лидеров спартака получит травму" понравилось. ну а про болел вообще смешно, что вы после любымого свинскими болелами "овце%бов" хотели от диких горцев? кстати упоминание кодекса чести в очередной раз получилось вскользь и невпопад, почему нельзя просто сказать - кодекс фикция и люди принявшие его идиоты для меня загадка...

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Евгений_Воинов Ой, надо же такому случиться, в Махачкале плохое поле!!! А я то вот думаю, ну в чем же главная проблема в нашем футбольном хозяйстве? Оказывается все просто, достаточно просто процитировать Рабинера: "И случись вызванная псевдогазоном неприятность с кем-нибудь из лидеров команды - участницы Лиги чемпионов - кто бы за это отвечал?" Вот хорошо сказал, этого у него не отнять. Кратко и в самую точку. Нет, нет, вы не подумайте, мы не против. Мы люди маленькие, кто нас будет спрашивать? Подумаешь, что в очередной раз Игорь замечает такие очевидные вещи исключительно с упоминанием "Спартака". А разве могло быть по другому? "Ростов" сыграл с "Амкаром" договорняк? Так ведь никто и не спорит. Нет, ну вы не волнуйтесь пожалуйста. Я конечно понимаю, что кто-то замахнулся на давно зарезервированные евроамбиции москвичей, так сразу и раздули по ветру эту историю. Вот "Крылья" с "Тереком" в прошлом году дружине Карпине не мешали и скандала соответственно небыло. Да и нельзя Игорю про "Терек" писать плохого. Команда эта, говорят, проект политический, могут и по попе настучать, вот и молчат многие в тряпочку. А про "Ростов" можно. Благо "Спартак" подтянулся, теперь можно и подостыть немножечко. А вроде ведь совсем недавно кто-то бил себя в грудь, доказывая, что наш футбол болота и он этого так не оставит. Теперь уже ясно, что выше шестого места дончанам не забраться, смысл дальше что-то изображать? Мы провинциалы вообще готовы подвинуться. Ну подумаешь отыграли в этом огороде свои игры, кого это уже волнует? Да никого. Спартак отыграл и кого это будет волновать впредь? Да никого. Карпин к слову ведет себя полностью в своей манере. Помнится как Лучано возвращаясь с одним очком из Томи говорил в интервью о том, что результат в целом закономерен. Валера же еще за неделю начал плакаться о том, что матч начинается слишком рано. То же самое и здесь. Не успел СпаМ из Москвы вылететь, как все заговорили об ужасном качестве газона... Нет, ну оно все понятно конечно. Что уж тут поделаешь, ведь это Спартак, не хухры-мухры. Проигрывает - все плохие. Выигрывает - спасибо Амкару, который к слову тоже недавно был совсем плохим. Главное это Спартак, а приминительно к чему - уже не важно. Ну да ладно, не буду вам мешать обсуждать действительно важные проблемы, а именно то, что Спартаку пришлось сыграть на плохом поле. Ой, простите, о том, что в Махачкале ужасный газон. Мы ведь все равно об этом забудем? Просто обсудим и разойдемся, пока другого подходящего случая не подвернется, ну или простыми словами: "пока Спартаку опять что-то не понадобится". За сим прощаюсь. Удачной недели.

Про "Терек" - "Крылья" было. И не раз. И за моей подписью. Мое интервью Слуцкого для книги "Секреты футбольных маэстро. Жизнь замечательных тренеров" - по сути, вообще первое открытое свидетельское показание о том матче. И тому, почему после той игры все накинулись только на одну команду, я на страницах "СЭ" удивлялся не раз. Так что весь ваш пафос можете отправить в мусорный ящик.

А здесь нет никакого пафоса. Что же вы сейчас позабыли тот матч? Почему все внимание было исключительно на Ростове? Ну скажите, почему СЕЙЧАС вы не употребляете те эпитеты, что летели в сторону дончан по отношению к команде из Грозного? Любой здравомыслящий человек перечитав все ваши статьи посвященные пермскому матчу начнет задаваться одним вопросом: "А почему человек поливает говном только один клуб?". Совершенно очевидно, что Терек трогать вам попросту не хочется. А ведь еще в прошлом году они с нальчиком распилили обе игры. Почему об этом все молчам в тряпочку? Кто знает, тот поймет. Выиграли себе по домашней игре и все довольны. Катировки в букмекерских конторах были не выше 1,14 на победу хозяев и ставки принимались исключительно ординарами. Ну же товарищ Рабинер, включайтесь!!! А вот давайте еще вспомним договорняк "Ростов"-"Рубин". Перед матчем упорно ходили слухи о том, что Казань договорилась с Тереком и тот в свою очередь сливал Ростову свой домашний матч. Так оно все и получилось. Если кто не верит, посмотрите первый гол Домингеса в ворота Ростова. Помоему это просто цирк. Ну же Игорь. Разберитесь!!! Или вам Рубин трогать тоже не с руки? Хорошо, вот еще один вариант. Последнее чемпионство ЦСКА, матч в Ростове (опять же). Все помнят, что творилось в той игре? И кто же тогда объективно назвал вещи своими именами? Помоему один Уткин, который даже судиться с Гинером собирался. Мой пафос на помойке, Игорь. Вот вам материал, работайте!!! И ведь это только то, что вспоминается мне на скорую руку как ростовчанину. Таких матчей море, расправили паруса, отдали швартовые и вперед, в свободное плавание! Далее. Понравилась в статье еще одна вещь. "... Которое становится вдвойне актуальным, когда узнаешь о трех (!) бомбардировках камнями, под которые у выезда со стадиона и в городе попал после матча автобус со спартаковцами... А для того, чтобы на протяжении 90 минут слышать дружно скандировавшиеся всем стадионом слова в адрес "Спартака", достаточно было находиться у экрана... О чем там меньше всего думали - так это о том, чтобы охранять чьи-то права. От права игроков играть в футбол на хорошем поле до права приличных людей на то, чтобы у них уши не вяли от полутора часов матерщины..." Ну это просто шедевр! Оказывается москвчам досталось за просто так! Самим-то не смешно? Вот приезжает к Анжи Ростов - все нормально, Амкар - все нормально, Терек - все нормально, Томь - все нормально, Рубин - все нормально. Как только СпаМ или ЦСКА то все, Махачкала в одночасье становится неадекватной! Это надо же, культурных москвичей они обижают! Я вот русский, не только по пасспорту, но и внешне. Так вот у меня почему-то никогда ни с кем из них проблем небыло. Спокойно общался с их болельщиками, меня называли "брат" и мы живо обсуждали наболевшее и небыло никакой ненависти или расизма. Почему? Может потому, что мы все в Ростове то же звери и хорошо пониманием друг друга? Ну же, развивайте свою мысль. Нам то необразованным горным людям не понять веяния московского культурного бомонда в лице Рабинера. Ах да и вот, смотрите, любуйтесь и востаргайтесь вашими спартакавскими, и не только, фанатами: http://www.youtube.com/watch?v=uFL95JM_qXU&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=5B3udRJuoAY http://www.youtube.com/watch?v=bxJPwwdSctU&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=WR1U3zCK560&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=B3ek8M0heuI Последнее видео снято в этом году когда москвичи приезжали в Ростов. Простите, но если вы считаете, что у этих свиней есть хоть что-то человеческое, мне кажется вы ошибаетесь. Вести себя так в чужом городе... Примеров того, что московские болельщики ведут себя хуже животных в зверинце - тысячи. Уже вся страна знает, что представляет из себя среднестатистический приезжий фанат в красной белой униформе. Засунуть свой пафос говорите? Я уже, Игорь, теперь ваша очередь... И еще один момент. Вот был матч Сатурн-Ростов. И было там два удаления, Нахушева и Блатняка. Пропускали 4 и 3 матча соответственно. Пошли в стык ребята, нахушев отмахнулся ногой, в итоге обоим указали на место у стенки. А вот случай другой: Локомотив-ЦСКА, два бравых джигита с кавказа один и америки второй, устроили небольшой междусобойчик. Расправили перья, помахали чуток кулаками, показали норов и получили... по четыре матча!!! Продолжать нужно? Думаю, что нет. Марк в частности вчера выходил на поле против Ростова. Почему об этом газеты не пишут, почему здесь не требуют справедливости? Удивительно... Ну да ладно, мы маленькие, мы подвинемся, а пафос наш засунем куда подальше...

Al_EX81 Кодекс подписывают миллионеры. Идиоты мы.

d_102, мы просто не любим богатых. а уж богатых дураков и подавно

Евгений_Воинов 7 10 Соглашусь, футбол в России нужно запретить, как антисоциальное явление.

Я всегда выступал против футбола в России, в данном виде, рад у меня появились соратники.

Виталий_Агельяров, ну ты же разумный человек - какой договрняк. в Нальчике вообще Кержу на ногу первый мяч защитник выложил - тож договрняк? или Кебе не предупредили что матч сдан и он случайно в концовке в ближний угол бил?

Ряд наших болел ненавидят Зенит, другой ряд Спартак, другой ЦСКА, другой Динамо и т.д. Зачем стране такая ненависть?????????????

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Я всегда выступал против футбола в России, в данном виде, рад у меня появились соратники.

Доктор, это диагноз?

Евгений_Воинов 7 10 Диагноз нашего футбола - кома.

Не знаю, есть ли в России хоть один человек, который всерьез относится к Кодексу Чести. Скажу коротко и мягко - это хрень собачья.

d_102, "Не пущать" - метод унтер офицерской вдовы, простите, не Вы ли?

Хаус, я тоже люблю пострелять. Хочу приехать к вам на футбол, Лена. [500x400]