Ольга: Культура и культура поведения-две разные вещи. В Америке при отсутствии какой-либо многолетней основополагающей культуры есть лучшая культура поведения в человеческих отношениях.

Ответ на комментарий Oleg-ottuda #

Исходное сообщение Oleg-ottuda Баба Яга: Пусть лицемерие, но... Кто Вам больше приятен, агрессивный хам или очкарик-профессор? Есть такое выражение. "Американцы вам неискренне улыбаются, а русские вас искренне ненавидят". НУ так я-вот лично выбираю первое.

Неприятнее всего агрессивный хам-русофоб, изображающий из себя скрипача и манерного американца среднего класса.

Ответ на комментарий Oleg-ottuda #

Исходное сообщение Oleg-ottuda Ольга: Культура и культура поведения-две разные вещи. В Америке при отсутствии какой-либо многолетней основополагающей культуры есть лучшая культура поведения в человеческих отношениях.

Особенно культурно пукать в присуствии людей и отрыгивать за трапезой,при этом или смеясь или вроде,как извиняясь.Олег,Вы выдаете желаемое за действительное.

Ответ на комментарий Коровьев #

Исходное сообщение Коровьев

Исходное сообщение Oleg-ottuda Баба Яга: Пусть лицемерие, но... Кто Вам больше приятен, агрессивный хам или очкарик-профессор? Есть такое выражение. "Американцы вам неискренне улыбаются, а русские вас искренне ненавидят". НУ так я-вот лично выбираю первое.

Неприятнее всего агрессивный хам-русофоб, изображающий из себя скрипача и манерного американца среднего класса.

А чего ему прикидаваться,он настоящий скрипач.Притом очень хороший.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение с_козлов

Исходное сообщение Коровьев

Исходное сообщение Oleg-ottuda Баба Яга: Пусть лицемерие, но... Кто Вам больше приятен, агрессивный хам или очкарик-профессор? Есть такое выражение. "Американцы вам неискренне улыбаются, а русские вас искренне ненавидят". НУ так я-вот лично выбираю первое.

Неприятнее всего агрессивный хам-русофоб, изображающий из себя скрипача и манерного американца среднего класса.

А чего ему прикидаваться,он настоящий скрипач.Притом очень хороший.

"Скрипач не нужен". К/ф "Кин-дза-дза".

Саша: Я такого в приличных семьях не видел. Кто Вам такое говорил, непонятно.

Привет, Олег! Такокого, о чем пишет Саша Козлов, я тоже нигде в Америке не видел, хотя выпивать случалось в самых разных компаниях - однажды полночи просидел в весьма сомнительном придорожном баре с дальнобоищиками. Собутыльники мои явно гимназии не кончали, однако никто не пукал и пищу не отрыгивал. Вели себя пристоино, разве что ржали над незатеиливыми шутками как кони...

Ответ на комментарий Oleg-ottuda #

Исходное сообщение Oleg-ottuda Саша: Я такого в приличных семьях не видел. Кто Вам такое говорил, непонятно.

Я это видел своими собственными глазами Олег.И у белых и у черных и у латинос,притом люди были с разным уровнем достатка.Когда,делал замечание,чеще всего свучал ответ," It's ain't no Russia dude,we live in free motherfucking country,you don't like it,go back to Siberia) ".Помнится даже на радио,некий Ховард Стерн и его помощники,пердели в открытом эфире и радовались этому,а звонившие на станцию вообще были в восторге.

Ответ на комментарий westcoastLA #

Исходное сообщение westcoastLA Привет, Олег! Такокого, о чем пишет Саша Козлов, я тоже нигде в Америке не видел, хотя выпивать случалось в самых разных компаниях - однажды полночи просидел в весьма сомнительном придорожном баре с дальнобоищиками. Собутыльники мои явно гимназии не кончали, однако никто не пукал и пищу не отрыгивал. Вели себя пристоино, разве что ржали над незатеиливыми шутками как кони...

Да я в бар разок попал,в Наксвилле,Тенесси,и там публика только,что провела конкурс,кто громче испортит воздух.Воняло,как в конюшне,когда вкурили,в чем там дело,сразу слиняли оттуда.)

с_козлов, При желании в Америке можно наити все что угодно - страна большая и разнообразная. Мне, повторяю, то что Вы описываете не попадалось, возможно не в те бары ходил. что касается Стерна, то на мои взгляд, он один из наиболлее одаренных ведущих сегодняшнего радио и телевидения. Он деиствительно позиционировал себя, как репортер - провокатор и очень успешно. Просто не надо забывать, что кроме Приключении пукающего человека, у него есть множество других, очень интерeсных работ.

Ответ на комментарий westcoastLA #

Исходное сообщение westcoastLA с_козлов, При желании в Америке можно наити все что угодно - страна большая и разнообразная. Мне, повторяю, то что Вы описываете не попадалось, возможно не в те бары ходил. что касается Стерна, то на мои взгляд, он один из наиболлее одаренных ведущих сегодняшнего радио и телевидения. Он деиствительно позиционировал себя, как репортер - провокатор и очень успешно. Просто не надо забывать, что кроме Приключении пукающего человека, у него есть множество других, очень интерeсных работ.

Вот Вы сами и ответили на свой опус.При желании и у нас можно увидеть не только злые и хмурые физиономии)Это кто,что хочет увидеть.Притом все больше видят негатив,наши бывшие соотечественники.Ибо американцы приезжающие сюда,в большинстве своем довольны. А Ховард Стерн,хоть несомненно человек умный,но циничен до отвращения,не люблю таких.

с_козлов, Саша, Вы полагаете, что Стерн более циничен, чем какои-нибудь Малахов? Уверяю Вас, Малахов ему сто очков вперед даст по части цинизма. А вот, по части профессионализма - наоборот. что же касается Вашего утверждения о предвзятости к России русских живущих за границеи, я ето вижу иначе: русская диаспора - я не имею ввиду ту часть иммиграции, которая всеми силами стремится ассимилироваться - повторяю, диаспора, которая хранит русские традиции, учит детеи русскому языку и культуре, искренне переживает то, что происходит в России и всегда готова помочь чем может.

Ответ на комментарий westcoastLA #

Исходное сообщение westcoastLA с_козлов, Саша, Вы полагаете, что Стерн более циничен, чем какои-нибудь Малахов? Уверяю Вас, Малахов ему сто очков вперед даст по части цинизма. А вот, по части профессионализма - наоборот. что же касается Вашего утверждения о предвзятости к России русских живущих за границеи, я ето вижу иначе: русская диаспора - я не имею ввиду ту часть иммиграции, которая всеми силами стремится ассимилироваться - повторяю, диаспора, которая хранит русские традиции, учит детеи русскому языку и культуре, искренне переживает то, что происходит в России и всегда готова помочь чем может.

Малахов просто пидор,ибо другого слова для него в моем лексиконе не существует.Типа Лисы Лампанелли у вас.Стерн другой,как я уже написал,он очень умный тип,но не люблю я этих современных циников,будь он хоть русским,хоть американцем,хоть эскимосом.Помню одно его шоу,в котором он разглагольствовал о концлагерях с позиции сытой,мерзкой рожи,для которой все несчастья в жизни заключаются в нехватке любимого сириала-мюслей по утрецу,хотелось его пристрелить.

с_козлов, Ну вот видете, по части Малахова наши взгляды полностью совпадают. Все не так плохо - надо сближать позиции и двигаться впред. Спасибо, за беседу, поиду спать. Европа, в отличие от России, завтра работает, и дел с утра куча. До свидания.

westcoastLA, И Вам спокойной ночи.

С. Козлов и westcoastLA: Да, у Стерна я это безобразие лично видел. Но ни один человек в нормальном уме не способен это сделать в реальной жизни в присутствии других людей, только в шутку. Я с Вами весткост не солгасен насчёт Стерна. Это обыкновенное ничтожество, пусть и способное привлечь людей своими убогими и дебильными шутками. Там был ещё когда-то Gary-the-Retard, то есть действительно больной человек, и над ним там все смеялись безбожно. В нормальном уме человек будет строить передачу и зарабатывать деньги на человеческом несчастьи, хоть этот человек и не осознавал этого? Вообщем-моральный урод, ну а то что привлекает аудиторию, то посмеяться все любят, выпив. На том и деньги этот человек делает. К примеру Оксане Фёдоровой он задавал вопрос имела ли она анальный сэкс и нравилось ли это дело ей. Скажите, сколько дней подряд можно эти передачи смотреть? Там всё одно, анальный сэкс, вагинальный, гомосэксуальный, лесбиянский, и т.д. Ну если очень уж охота, то можно Плэйбой заказать. Мне честно было стыдно смотреть подобное, стыдно перед собой. И поймите меня прямо, я не ханжа и есть что вспомнить из молодости, но до такой низости и тупости надо уметь снизойти. Это моё мнение и я его не навязываю. Малахов-ребёнок на мой взгляд. Козлов: Вы-человек порядочный и многими высказываниями это доказали здесь. Но сколько можно повторять что "п....р"-это безосновательное оскорбление. Что такие люди тоже живут на свете, они такими рождаются. Что Овечкин более низкая и менее образованная личность чем Малахов Вам непонятно? Так почему Вы его таковым не называете? Потому что Малахов-интеллигент с нормальными манерами, а Овечкин-простой громила, способный прийти к президенту в рваных шлёпанцах?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Костя_Суворов rabiner, Юрзинов уже старенький, поэтому наверно его списали со счетов "молодые тренеры-боги". :) Я тоже слышал, что он не большой любитель брать на себя всю ответственность. Тем не менее после Нагано еще два раза прокатился на ОИ в качестве ассистента. Возможно такого человека и не хватило нам под потолком арены в Ванкувере. Он бы мог четко вычертить рисунок игры с верхотуры. Я еще вчера в обзоре видел два сейва Набокова, когда сначала 81 номер Монреаля выкатился с ним 1 на 1 на скорости, а потом сразу добивание чье-то и Набоков клюшкой сумел отвести угрозу уже лежа в воротах. Помните эти эпизоды?

Я бы мог их не помнить, только если бы вовсе не смотрел матча или смотрел его вдрызг пьяным :) Не запомнить это было невозможно. Как и сэйв от Костицына за минуту с лишним до конца. А по Юрзинову - согласен.

Ответ на комментарий NYY_fan #

Исходное сообщение NYY_fan rabiner, явлается ли целью интервью показать читателям внутренний мир и человеческие качства интервьюируемого? если так, то с етой задачей автор не справился, потому что не задал главных на седня вопросов , остановившись буквально перед ними

В разных интервью - разные задачи. Есть интервью тематические, есть информационные, есть так называемые человеческие. В последних, когда у автора есть достаточно времени задать человеку необходимые ему вопросы (час и больше), ставится именно та задача, о которой вы говорите. Поэтому, если оценивать качество того или иного интервью, надо брать во внимание цель беседы, условия и время, которое было в распоряжении автора. Одно дело, когда у тебя час, и совсем другое - когда пять-семь минут.

Ответ на комментарий NYY_fan #

Исходное сообщение NYY_fan осипов за малкина интервью придумал - малкиным в том интервью и не пахнет гнать надо осиповых - они токо дискредитируют российскую журналистику

Чтобы делать такие утверждения, нужно иметь доказательства. У вас, как я понимаю, их нет. Не верю, что Осипов придумал это интервью. Как раз-таки почти уверен, что именно это Женя и говорил. Потому что не для печати кое от кого еще слышал именно это, причем в гораздо более жесткой форме.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Porc-spinos Игорь, удалось ли вам прочитать интервью Гонкуров с Юрием Авербахом? Мне интересно ваше мнение, т.к. некоторые ответы уважаемого гроссмейстера весьма неоднозначны..

Пока нет - я только в Москву прилетел и лишь несколько часов назад до дома добрался.

Я вообще не уверен смотрел ли Осипов матч. Там написано что Джордан Сталл мощно бросил, а Малкин подправил, а на самом деле Стаал стоял у ворот и мешал вратарю, а бросал Малкин.

Игорь: Немного аналитики, которой собственно должны Вы заниматься по долгу службы. Как Вам это? Я естественно непрофессионал ни в журналистике или хоккее, но тем не менее. Теперь перейдём к Турину-06. Да, русские выиграли у канадцев, но не смогли выиграть турнир. Надобно сказать что эти годы были одними из самых тёмных пятен в истории НХЛ. Незадолго до турнира в НХЛ случился локаут, а перед ним кстати Канада выиграла Кубок Мира, в финале победив Финляндию 2:1. Сразу после этого матча хоккей закончился, люди не играли целый год. Если Вы помните в те годы вдруг стали побеждать такие неадекватные команды как Кэролайна, Тампа, в финал вышел Калгари, то есть команды которые при нормальном положении дел чаще всего в хвосте. Хоккей был в упадке, его вышвырнули с основных каналов и дали на откуп такому великому каналу как Versus, где показывают ковбоев, рыболовов, охотников, лакросс, бои без правил и хоккей. Рейтинги игр были нижайшие, о хоккее забыли. И вот после этого НХЛ-овцы поехали в Турин, на большие площадки на которых многие никогда и не стояли и проиграли в упорной борьбе россиянам, рпи этом ни о каком преимуществе в ходе игры не может идти и речи, канадцы наседали, но ничего путного не смогли сделать. Теперь посмотрим на состав сборной России. Она целиком по-моему была составлена из НХЛ-овцев, так как тогда в НХЛ выступало больше россиян и они были сильнее чем сегодняшние так как выбор был. Сегодня есть 5-6 звёзд (Овечкин, Малкин, Дацюк, Сёмин, Ковальчук, Гончар), два отличных вратаря и за ними пустота. И никто кроме юниора Кабанова даже и надежд пока особых не подаёт. И посмотрите какое поколение выдвигается в Канаде. Если в целом смотреть на хоккей последнего десятилетия то Канада выиграла три крупнейших турнира: две Oлимпиады и один Кубок Мира. Да, они были на североамериканской земле, но один турнир кстати в Солт-Лэк-Сити (USA) был проведён на европейском широком льду. НУ и чтобы совсем всё стало понятно посмотрим что было на так Вами любимых чемпионатах Мира. И там картина примерно такая же. Канада выиграла 2003, 2004, 2007, играя посредственными игроками. И так: 3 супертурнира, три воторстепeнных турнира против 2 у России. 6:2. И это только по золоту, по серебру и бронзе мне лень искать. Но и там судя по всему перевес у канадцев. Ну так не закономерность ли? И не по последним годам я считаю? О чём Вы говорите если на ЧМ в Квебеке 39-летний вратарь Ролосон, сегодня на 2-3тьих ролях в слабой Айлендерс, дебютировал в национальной команде. То есть не могли найти вратаря, который захотел-бы поехать на ЧМ. Какие ещё аргументы мне привести. Так что пока 6:2 по турнирам за последние 10 лет. А Вы уже забыли как российская молодёжка поехала в Канаду недавно и проиграла по матчам 8:0 или 7.5-0.5? Там в последнем матче была ничья, по-моему, не помню. Какие ещё Вам аргументы нужны? Теперь чья вина. Конечно же вина спортсменов, менеджеров и тренеров. Но в чём вина администраторов и руководителей? Они ж из кожи вылезли, и 8 запасных везли, и еду стали оплачивать в хороших ресторанах так как великие аристократы 5-10 лет назад не имевшие и куска хлеба наесться досыта видите-ли кривлялись от канадской еды. Что ещё можно им сделать? Столько денег на них выбрасывается государством, а результата нет. Так при чём тут руководители? Другое дело кто эти руководители и как попали на хлебные места. Но это уже тема другого разговора. Но как руководитель делегации может быть в ответе за результат лыжника или хоккеиста. Или может руководитель не давал право Плющенко 3 года соревноваться в большм фигурном катании и поддерживать свою олимпийскую форму, вместо того чтобы зашибать деньги в коммерческих шоу? Или руководитель дал приказ набирать в сборую игроков КХЛ, о чём тренер Захаркин признал? А может всё-таки Третьяк виноват? Который мало того провалил менеджерскую работу, так и ещё не угадал с вратарём. Овечкин может тоже с Плющенко?

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение NYY_fan rabiner, явлается ли целью интервью показать читателям внутренний мир и человеческие качства интервьюируемого? если так, то с етой задачей автор не справился, потому что не задал главных на седня вопросов , остановившись буквально перед ними

В разных интервью - разные задачи. Есть интервью тематические, есть информационные, есть так называемые человеческие. В последних, когда у автора есть достаточно времени задать человеку необходимые ему вопросы (час и больше), ставится именно та задача, о которой вы говорите. Поэтому, если оценивать качество того или иного интервью, надо брать во внимание цель беседы, условия и время, которое было в распоряжении автора. Одно дело, когда у тебя час, и совсем другое - когда пять-семь минут.

спасибо за лекцию для начинаюших журналистов, но она мне не нузна - я читатель, я не писатель время у рабинера было достаточно, чтобы задать кови вопрос - когда он решил, что надо сваливать из атланты? ну а потом в зависимости от ответа задать пару-торйку вопросов о его нравственных птинципах типа как кови счиатет заслуживает ли атланта того, что кови ее кинул? было бы интересно посмотреть на кови после таких честных вопросов, вокруг которых в нхл крутились все около полутора лет

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение NYY_fan осипов за малкина интервью придумал - малкиным в том интервью и не пахнет гнать надо осиповых - они токо дискредитируют российскую журналистику

Чтобы делать такие утверждения, нужно иметь доказательства. У вас, как я понимаю, их нет. Не верю, что Осипов придумал это интервью. Как раз-таки почти уверен, что именно это Женя и говорил. Потому что не для печати кое от кого еще слышал именно это, причем в гораздо более жесткой форме.

меня рабинер наверно не понял, что ж обьясню еше раз - малкин дал конечно интервью осипову, связав максимум пару-тройку слов в одном предложнеии, а вот осипов перевел ето интервью на бумагу так, что малкина не стало видно, а видно лишь профессора осипова или кто там он по совместительству мне хочется малкина услышать, а не осипова надеюсь шас стало понятно о чем я сказал ранее?

Игорь: Проанализируйте то что оставили за бортом сборной России Фролова, Ковалёва, Зубова (КХЛ), Самсонова, Анисимова, Артюхина, Куликова, Кулемина, Зубруса, Жердева (КХЛ), Лисина. На мой взгляд из КХЛ пожалуй Морозов подойдёт и Радулов с натяжкой. Всё, остальные пассажиры. Кроме того мне всегда казалось что капитаном назначают ведущего игрока или заслуженного ветерана. Морозов ни к той ни к другой категории не относится. Уж либо Овечкина, либо Фёдорова тогда.

Это был профессор Рябов из Питтсбурга. :)) Фан, ты считаешь что Кови бросил Атланту? ну ты даёшь. Да ему Атланта до одного места. Он пока что себя кинул. По-этому и не играл на ОИ, а думал что облажался. Он хотел как Овечкин 130 миллионов, а в Атланте выставили фигу и теперрь без него ещё в плэй-офф попадут и выиграют игру. :)))

Ответ на комментарий Oleg-ottuda #

Исходное сообщение Oleg-ottuda Это был профессор Рябов из Питтсбурга. :)) Фан, ты считаешь что Кови бросил Атланту? ну ты даёшь. Да ему Атланта до одного места. Он пока что себя кинул. По-этому и не играл на ОИ, а думал что облажался. Он хотел как Овечкин 130 миллионов, а в Атланте выставили фигу и теперрь без него ещё в плэй-офф попадут и выиграют игру. :)))

Вполне возможно, а Вам Олег какое дело? Вам хоккей пофигу:)

Нет, я хоккей очень люблю. Моя мама иногда шутила что я не стал знаменитым музыкантом из-за того что хоккей смотрел целыми днями по ТВ. И это правда, начиная с 1972-го года. И футбол. "И всё-таки они вместе редко играли." Так-бы сказал Галилео Галилей, если-бы жил сейчас, а не тогда. :)))))

Ответ на комментарий Oleg-ottuda #

Исходное сообщение Oleg-ottuda Нет, я хоккей очень люблю. Моя мама иногда шутила что я не стал знаменитым музыкантом из-за того что хоккей смотрел целыми днями по ТВ. И это правда, начиная с 1972-го года. И футбол. "И всё-таки они вместе редко играли." Так-бы сказал Галилео Галилей, если-бы жил сейчас, а не тогда. :)))))

Ну, Олег, Ваши посты исключительно политически-pиторичные. Это нагружает. Хотя некоторые содержат интерестный анализ) По мне, если я считаю, что не могу в прямую поучаствовать, ответить за слова, изменить, или предложитгь чего-нибудь конструктивное, сидя на красивом холме и опускать другого человека в дерьмо-подло.

Вот я и предлагаю конструктивное. Путина в отставку на остров Св. Елены или где у него там хоромы, записанные на Абрамовича, Ходорковского из тюрьмы на волю. Площадки сломать, идти по североамериканскому (западному) пути как в хоккее так и в экономике, вступить в Европсоюз и НАТО. Очень много общего у России и Америки, ну хотя-бы в том плане что иммигранты и туда и сюда приезжают. Ну там плечом к плечу с цивилизованнейшими в Совете безопасности ООН... ну и так далее. И, make no mistake, я не шучу и не издеваюсь над Вами сейчас. Велосипед уже изобретён, не стоит идти своим путём.