Конечно, когда тебя полощут, а ты вкладываешь деньги в команду, это не слишком приятно. Но это часть того шоу, в которое я ввязался. (с) Просто ШОУ!

Ну вот, огласили "Список 23". Удивительно, что отцепили Фролова - его тут все считали железным сборником. Ан-нет! Афиногенов и Радулов! Теперь надо по звеньям нормально раскидать людей. Честно говоря не очень хорошо знаю, кто из наших защитников более атакующий, кто более домосед. Рискну составить такае пары: Марков-Гончар, Волченков-Тютин, Гребешков-Никулин, Калинин-Корнеев. В атаке проще: Ковальчук-Малкин-Афиногенов, Овечкин-Федоров-Семин, Зарипов-Дацюк-Морозов, Козлов-Зиновьев-Радулов. Учитывая, что Быков любит варьировать тройки и менять их очередность, не предаю значения, кто будет первой тройкой, кто второй.

Ответ на комментарий vampiro1981 #

Исходное сообщение vampiro1981 Нда..Выбор между Фроловым и Козловым был жестокий....по мне,так все-таки нужно было Фролова Брать

Не думаю, что был выбор между Фроловым и Козловым. Козлов едет в роли левого форварда - как и Овечкин, Ковальчук, Зарипов. Правые нападающие - Семин, Морозов, Радулов, Афиногенов. Вот конкуренцию с ними (а именно - с Радуловым и Афиногеновым, поскольку первые двое - "железные") Фролов и в глазах Быкова и не выиграл. Что ж, если судить по статистике этого сезона (Фролов: 36 игр, 9+15=24 очка, показатель полезности -9, всего лишь четвертый бомбардир "Лос-Анджелеса", где еще только один яркий хоккеист - Копитар; Афиногенов: 36 игр, 13+21=34 очка, -2, второй бомбардир "Атланты"; Радулов: 34 игры, 18+24=42 очка, +22, второй бомбардир, четвертый снайпер, пятый ассистент и пятый по показателю полезности - и все это не в "Салавате", а во всей КХЛ), то объективно Быков с Захаркиным правы. Пользуясь энхаэловской терминологией, Афиногенов с Радуловым в этом сезоне гораздо более hot, чем Фролов. Но габариты... Есть у меня сомнения по этому поводу. Впрочем, кто знает, что еще произойдет до Олимпиады. В любом случае, это решение, как и решение взять Никулина, а не Твердовского, - абсолютно нормальные и ни в малейшей степени не эпатажные. Если посмотрите в мой вариант, и тот, и другой - первые запасные на своих позициях. Во всем же остальном моя версия с быковской совпала полностью (естественно, не говорю о составе пятерок, которого мы просто еще не знаем). Я очень рад, что есть Федоров и Козлов. Я без вариантов согласен с тройкой вратарей. Я считаю более чем адекватным решение не включать в основной состав Сапрыкина, Терещенко, Прошкина. В общем, тренерский штаб сборной в очередной раз доказал свой здравый взгляд на мир, причем не разделенный на КХЛ и НХЛ. Для Быкова с Захаркиным действительно есть одно понятие - лучшие и не лучшие. Откуда бы они ни были.

Ответ на комментарий Ягелка #

Исходное сообщение Виталий_Агельяров Игорь! Прочитал интервью Федуна,в сегодняшнем номере с-э. А почему это интервью опубликовали в с-э? С-Э вроде спортивная газета,а не экономический вестник или финансовая стратегия:):

Так Федун же не о нефти говорит, а о своем взгляде на развитие футбола в России. Почему нет-то?

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Виталий_Агельяров Игорь! Прочитал интервью Федуна,в сегодняшнем номере с-э. А почему это интервью опубликовали в с-э? С-Э вроде спортивная газета,а не экономический вестник или финансовая стратегия:):

Так Федун же не о нефти говорит, а о своем взгляде на развитие футбола в России. Почему нет-то?

ну может я не прав конечно...

rabiner, Игорь а это как вам?!! Школа себя кормит, продавая одного-двух игроков в год. Правда, сейчас никто никого покупать не хочет - все просят в аренду. Кризис. Ну вот прям как выращивают,чтобы продать потом... сами знаете где

По поводу Фролова решения Быкова не понял.

rabiner, ИГОРЬ,извините,но Фролов как раз левый форвард,а не правый http://www.nhl.com/ice/player.htm?id=8468500 ПС Поэтому выбор был все ж таки между Фроловым и Козловым

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС Да вы что) Я с Кови никог не сравнивал(это смешно). С ним нельзя сравнивать) Просто Самсонов в третьем или четвертом звене пригодился бы, как и Фролов.

Ребят, вы чего? Какой Самсонов? В этом году - 34 матча, 6+6=12, -13, ВОСЬМОЙ бомбардир скромной по составу форвардов "Каролины". Кроме того, чистый игрок атаки, который не таскает рояль, а играет на нем. Таких у нас в команде хватает, причем гораздо более результативных, да и габаритных тоже. Нет НИ ОДНОГО аргумента за то, чтобы Самсонов в его нынешней форме оказался в Ванкувере.

Ответ на комментарий Ягелка # Прекрасное интервью Федуна. Он один Д"Артаньян, остальное так...

Ответ на комментарий vampiro1981 #

Исходное сообщение vampiro1981 rabiner, ИГОРЬ,извините,но Фролов как раз левый форвард,а не правый http://www.nhl.com/ice/player.htm?id=8468500

Изначально - да. Но, по словам коллег из отдела хоккея (они это специально проговаривали, когда обдумывали возможный состав сборной), в этом году много играет справа. Да и у Быкова на московском чемпионате мира в звене с Ковальчуком и Малкиным действовал на правом краю. Правда, сейчас я взглянул на протокол финала чемпионата мира в Берне - там он в звене с Пережогиным и Зиновьевым играл слева. Словом, универсал. Мог бы сыграть там, куда поставили, что и делал при Быкове. Значит, вывод: проиграл конкуренцию и Радулову с Афиногеновым справа, и Козлову с Зариповым слева.

rabiner, а мне кажется,что как раз Козлов взят из-за того,что играет у Быкова...думаю и Зубов с Яшиным,играй они у Быкова были бы в сборной...что-то,но несмотря на се успехи Быков он имеет страсть к своим фаворитам...впрочем по составу и по критике сборной как и в случае с Хиддинком-все покажет Олимпиада...проиграем и будет Быков облит помоями...и возможно по делу...как раз ему виной поставят невзятие Фролова...Ве покажет результат!!!Чемпионские Амбиции нужно подтверждать

rabiner, Игорь, можете в двух словах объяснить, что произощло с Самсоновм? Начал он блестяще, а затем бросил играть. Почему?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Костя_Суворов Марков-Гончар, Волченков-Тютин, Гребешков-Никулин, Калинин-Корнеев. В атаке проще: Ковальчук-Малкин-Афиногенов, Овечкин-Федоров-Семин, Зарипов-Дацюк-Морозов, Козлов-Зиновьев-Радулов.

А мне кажется,что в защите будет: Гребешков-Калинин и Никулин-Корнеев.А в нападении возможен вариант Овечкин-Дацюк-Сёмин,Зарипов-Зиновьев-Морозов,Козлов-Фёдоров-Радулов.Первая тройка не вызывает сомнений.Вариантов много,посмотрим... Кстати,когда остальные составы огласят?(Канада и США 30-го,а остальные?)

Ответ на комментарий vampiro1981 #

Исходное сообщение vampiro1981 rabiner, а мне кажется,что как раз Козлов взят из-за того,что играет у Быкова...думаю и Зубов с Яшиным,играй они у Быкова были бы в сборной...что-то,но несмотря на се успехи Быков он имеет страсть к своим фаворитам...впрочем по составу и по критике сборной как и в случае с Хиддинком-все покажет Олимпиада...проиграем и будет Быков облит помоями...и возможно по делу...как раз ему виной поставят невзятие Фролова...Ве покажет результат!!!Чемпионские Амбиции нужно подтверждать

На Кубке Первого канала и в центральном матче "Салават" - СКА Козлов, по любимому выражению Быкова, "здесь и сейчас" доказал, что он должен быть в сборной. Это классный мастер, и то, что он играет в "Салавате", тут ни при чем. В противном случае на Олимпиаду поехали бы Прошкин, Твердовский и Еременко, а не Никулин, Корнеев и Варламов. В любом случае уверен, что никакой грязи на Быкова в любом случае вылито не будет, и потому что он - двукратный чемпион мира после 15-летнего перерыва, и потому что состав в Ванкувер объявил абсолютно адекватный. По одной-двум фамилиям у болельщиков могут расходиться вкусы, но это нормальное явление. Ни малейшей ВКУСОВЩИНЫ со стороны тренерского штаба в этом списке я не обнаруживаю.

vampiro1981, у Быкова нет любимчиков - факт. В сборную на ЧМ всегда попадали сильнейшие из тех, кто мог приехать. На ОИ будет тоже самое. В какой команде играет хоккеист - неважно. Напомню, в локаут, когда здесь играла целая россыпь мировых звезд, лучшим игроком суперлиги признали... Виктора Козлова.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Евгений_СС Да вы что) Я с Кови никог не сравнивал(это смешно). С ним нельзя сравнивать) Просто Самсонов в третьем или четвертом звене пригодился бы, как и Фролов.

Ребят, вы чего? Какой Самсонов? В этом году - 34 матча, 6+6=12, -13, ВОСЬМОЙ бомбардир скромной по составу форвардов "Каролины". Кроме того, чистый игрок атаки, который не таскает рояль, а играет на нем. Таких у нас в команде хватает, причем гораздо более результативных, да и габаритных тоже. Нет НИ ОДНОГО аргумента за то, чтобы Самсонов в его нынешней форме оказался в Ванкувере.

А вы знаете игрока Тайлер Кеннеди статистика 35(15-20) за 65 игр, но как он играл в ПО КС!!! Вы не смотри на статистику регулярного сезона(Малкина помните в ПО 2008?) Бледная тень регулярки. И еще, напомните статистику Зарипова на ЧМ? Если не ошибаюсь 3 очкам набрал на прошлом чемпионате)))

Кстати,Быков был капитаном сборной,когда она(тогда СНГ) в последний раз выигрывала ОИ.Перед победой на ЧМ в 2008 именно он был последним капитаном,приводившим сборную к чемпионству на ЧМ.Надо продолжать традицию!

А остальные сборные, которые выступят в Ванкувере, когда огласят свои составы? Вроде белорусы уже огласили.

Ответ на комментарий Кецалькоатль #

Исходное сообщение Кецалькоатль rabiner, Игорь, можете в двух словах объяснить, что произощло с Самсоновм? Начал он блестяще, а затем бросил играть. Почему?

Начал не просто блестяще. Насколько помню - "Колдер Трофи" взял, приз лучшему новичку НХЛ. А это, извините, уровень. Знаете, невысокие игроки за океаном очень зависимы от отношения тренера. Одни их принимают, ставят, дают игровое время и свободу действий. Другие - нет. Посмотрите, как к тому же Афиногенову (пусть он и чуть покрупнее, чем Самсонов, но ненамного) относился Рафф в "Баффало", и что происходит сейчас в "Атланте". То же и у Самсонова. В "Эдмонтоне" или "Чикаго" его, скажем, в упор не видели, а в "Каролину" перешел - и два весьма приличных сезона провел. Но тут, конечно, следует говорить и о личной нестабильности. Потому что уж в случае с "Каролиной" нельзя говорить о предвзятом отношении тренера - два предыдущих сезона тот же самый Пол Морис доверял Самсонову, и тот доверие в той или иной степени оправдывал. В этом году такого нет. Каких-то более глубинных причин того, что Сергей до конца себя не реализовал, я привести не могу, поскольку нужно для этого нужно больше видеть и лучше знать то, что с ним происходило. Но талантом в свое время он считался очень большим. Но так он ни разу и не забил 30 и более голов за сезон (дважды на рубеже 90-х и 2000-х останавливался на 29-ти), да и вообще, 214 голов в регулярке за 12 лет карьеры в НХЛ, то есть меньше 18 за сезон, - это для игрока с его способностями мизер.

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Евгений_СС Да вы что) Я с Кови никог не сравнивал(это смешно). С ним нельзя сравнивать) Просто Самсонов в третьем или четвертом звене пригодился бы, как и Фролов.

Ребят, вы чего? Какой Самсонов? В этом году - 34 матча, 6+6=12, -13, ВОСЬМОЙ бомбардир скромной по составу форвардов "Каролины". Кроме того, чистый игрок атаки, который не таскает рояль, а играет на нем. Таких у нас в команде хватает, причем гораздо более результативных, да и габаритных тоже. Нет НИ ОДНОГО аргумента за то, чтобы Самсонов в его нынешней форме оказался в Ванкувере.

А вы знаете игрока Тайлер Кеннеди статистика 35(15-20) за 65 игр, но как он играл в ПО КС!!! Вы не смотри на статистику регулярного сезона(Малкина помните в ПО 2008?) Бледная тень регулярки. И еще, напомните статистику Зарипова на ЧМ? Если не ошибаюсь 3 очкам набрал на прошлом чемпионате)))

И чего такого Самсонов показывал в плей-офф? 18 голов за 7 лет. То есть по два с половиной за один Кубок Стэнли. Зарипов на прошлом чемпионате мира быстро получил травму и сыграл всего в двух матчах, в которых набрал 3 очка (2+1). У Фролова, кстати, в 7 матчах всего на очко больше (3+1) - весьма негусто. Сравните с тем же автором золотого гола Радуловым - 10 (4+6).

Ответ на комментарий Дмитрий_Магнитогорский #

Исходное сообщение Дмитрий_Магнитогорский А остальные сборные, которые выступят в Ванкувере, когда огласят свои составы? Вроде белорусы уже огласили.

Следующие - шведы. 27-го.

Ali071985, ну как бы в прошлом и позапрошлом году,когда Козлов показывал не менее сильный хоккей,чем в нынешнем сезоне,его в сборной не было...конечно мы это не проверим,но лично мое мнение,что играй Козлов в Вашингтоне,то путь на Олимпиаду ему был бы заказан..точно также готов сказать,что играй Фродов в Салавате,томы уведили бы его фамилию в списке Олимпийцев

Ответ на комментарий vampiro1981 #

Исходное сообщение vampiro1981 Ali071985, ну как бы в прошлом и позапрошлом году,когда Козлов показывал не менее сильный хоккей,чем в нынешнем сезоне,его в сборной не было...конечно мы это не проверим,но лично мое мнение,что играй Козлов в Вашингтоне,то путь на Олимпиаду ему был бы заказан..точно также готов сказать,что играй Фродов в Салавате,томы уведили бы его фамилию в списке Олимпийцев

Виктор Козлов, можно сказать, сам отказывал сборной, предпочтя быстрее выйти на отпуск и побыть с семьей. Да и сборная в нём шибко не нуждалась. Сейчас настроения сторон совпали.

rabiner, ну вы жесами недавно говорили,что народ у нас такой,что чуть что таксразу в грязи обваляет..а теперь отказываетесь что-ли???...если не выиграе5мили не займем хотя бы 2место будьте уверены вываляют и припомнят все... ПС Твердовский все ж таки атакующий защитник,а таких у нас и так с Лихвой....а насчет Козлова я еще с другом поспорил,что обязательно он будет в сборной ,если перейдет в Салават..насчет Быкова у меня тожеесть мнение,что он иногда пустословит..вспомнить хотя бы его слова,о том,что он уходит из ЦСКА для тгго,чтоб лучше подготовиться к Олимпиаде,а на самом деле уже тогда было сказано многими ,что он перейдет в Салават...ежели бы сразу сказал,что переходит в Салават и из-за этого уходит в ЦСКА,то отношение к нему было бы гораздо лучше

А насчет состава,то с таким составом мы просто ОБЯЗАНЫ выигрывать Олимпиаду..потому как дучшего состава у нас в ближайшие годы не предвидится...талантов все меньше,особенно в защите....поэтому,только неадекватное судейство может нам помешать выиграть...такого состава как у нас даже у Канадцев не набирается

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Александр_Мжельский

Исходное сообщение BigWoe Будет хреново играть кто-то из списка, могут и отцепить. Будет Фролов лучше играть, внесут его.

Так можно любого заменить или только травмированных(дисквалифицированных)?

В нашей стране справку сделать - не проблема! Да и вообще диагноз, например, "спина болит" имхо, не опровергнет ни один врач... Так что, скажут - муха, то бишь "травмирован" и никаких вертолетов, значит, будет муха. Хотя, для НХЛовцев наверное, не прокатит травму придумать.:)

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Дмитрий_Магнитогорский А остальные сборные, которые выступят в Ванкувере, когда огласят свои составы? Вроде белорусы уже огласили.

Следующие - шведы. 27-го.

А почему кстати, так? Ведь чем ближе называть состав, - тем проще тренеру. С какого перепугу мы "фору" всем соперникам дали? Кто это так криво решил?

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Кецалькоатль rabiner, Игорь, можете в двух словах объяснить, что произощло с Самсоновм? Начал он блестяще, а затем бросил играть. Почему?

Начал не просто блестяще. Насколько помню - "Колдер Трофи" взял, приз лучшему новичку НХЛ. А это, извините, уровень. Знаете, невысокие игроки за океаном очень зависимы от отношения тренера. Одни их принимают, ставят, дают игровое время и свободу действий. Другие - нет. Посмотрите, как к тому же Афиногенову (пусть он и чуть покрупнее, чем Самсонов, но ненамного) относился Рафф в "Баффало", и что происходит сейчас в "Атланте". То же и у Самсонова. В "Эдмонтоне" или "Чикаго" его, скажем, в упор не видели, а в "Каролину" перешел - и два весьма приличных сезона провел. Но тут, конечно, следует говорить и о личной нестабильности. Потому что уж в случае с "Каролиной" нельзя говорить о предвзятом отношении тренера - два предыдущих сезона тот же самый Пол Морис доверял Самсонову, и тот доверие в той или иной степени оправдывал. В этом году такого нет. Каких-то более глубинных причин того, что Сергей до конца себя не реализовал, я привести не могу, поскольку нужно для этого нужно больше видеть и лучше знать то, что с ним происходило. Но талантом в свое время он считался очень большим. Но так он ни разу и не забил 30 и более голов за сезон (дважды на рубеже 90-х и 2000-х останавливался на 29-ти), да и вообще, 214 голов в регулярке за 12 лет карьеры в НХЛ, то есть меньше 18 за сезон, - это для игрока с его способностями мизер.

Похоже на "Синдром Радченко"

rabiner, tatra, вот и я не понял что там было))))... снова те же слова, что и в прошлый четверг из области "тут вам не тут".... и если я первоначально склонялся к мысли что "гуляли", то я больше склоняюсь в мысли "не гуляли"... только одно замечания: меня почему то не убедили слова Аршавина и Ко, меня к смене точки зрения подвигло невнятность Пиманова