Из субботнего номера "СЭ" читатели узнали о том, что департамент по связям с общественностью "Спартака" не пустил меня на презентацию Микаэля Лаудрупа в качестве главного тренера "Спартака". Вопросов за последние два я в связи с этим получил столько, что считаю необходимым дать на блоге подробные пояснения.

Начну с предыстории. В декабре прошлого года вышла в свет моя книга "Как убивали "Спартак"-2", в которой владелец "Спартака" Леонид Федун и тогдашний гендиректор Сергей Шавло были подвергнуты жесткой критике за методы управления клубом. Тираж книги на сегодня составляет 72  тысячи экземпляров и продолжает расти, поскольку действительность подтверждает все ее основные выводы. При этом любопытно, что г-н Федун, похоже, оказался способен воспринимать конструктивную критику. Так, им был услышан призыв к назначению на должность топ-менеджера клуба независимой и авторитетной фигуры - к примеру, Валерия Карпина, о котором шла речь в книге. Федун сделал это, несмотря на жесточайшую критику, которой Карпин подверг его в прошлогоднем интервью моим коллегам по "СЭ" Евгению Дзичковскому и Максиму Квятковскому. Готов снять шляпу перед хозяином "Спартака" за этот шаг. Не каждый руководитель способен признавать свои ошибки - и, главное, не на словах, а на деле. Хотя только жизнь покажет, сработаются ли Федун и Карпин.

Тем не менее, как и ожидалось, руководство "Спартака" содержанием книги  осталось крайне недовольно - о чем, правда, ни один его представитель почти за год не заявил мне в лицо. Своим законным правом подать на автора в суд и попытаться доказать недостоверность обнародованной мною информации ФК "Спартак" не воспользовался. А значит, никаких юридических оснований для создания препятствий профессиональной деятельности журналиста, являющегося обладателем Единой аккредитационной карты РФПЛ на сезон-2008 (то есть официальным лицом с четко прописанными правами), у клуба не было и нет.

Тем не менее в течение всего сезона чиновники из "Спартака" под любыми, самыми абсурдными предлогами (например, недостаточная вместимость ложи прессы - и это в Лужниках-то!) отказываются выдавать на мое имя разовые пропуска для посещения домашних матчей команды. Хитрость заключается в том, что ни разу об этом отказе не было сказано прямо и в письменном виде. Очевидно, что спартаковские юристы знают о существовании статьи 48 Закона РФ "О средствах массовой информации". Она гласит: "Журналист может быть лишен аккредитации, если им или редакцией... распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство организации, аккредитовавшей журналиста, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда" (выделено мною).  Кстати, если у кого-то вызвали недовольство мои суждения, трактовки и выводы по тем или иным вопросам, вот отрывок из статьи 47 "Права журналиста": "Журналист имеет право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью".

В июле я должен был работать на дерби "Спартак" - ЦСКА. Долгая переписка руководства отдела футбола с департаментом общественных связей красно-белых ни к чему не привела: призвав на помощь все мастерство иезуитских формулировок, "Спартак" и на этот раз уклонился от выдачи мне аккредитации в ложу прессы. Однако в тот же день по заданию редакции я встречался с президентом РФС Виталием Мутко. Вместе мы и пошли на матч - по ходу игры он комментировал для "СЭ" происходящее на поле. Только так мне удалось осветить дерби. Когда газета с этой беседой и с нашей фотографией с Мутко в Лужниках вышла в свет, из клуба просочились сведения, что руководитель департамента по связям с общественностью Эдуард Нисенбойм объявил служебное расследование в "Спартаке" - как Рабинеру удалось проникнуть на игру.

Приход Карпина, а теперь и Лаудрупа обозначили стремление "Спартака" превратиться в цивилизованный европейский клуб. Но на этом пути гендиректору еще очень многое предстоит. В частности, департамент по связям с общественностью этот процесс так и не уловил. Что и неудивительно, поскольку эта структура была сформирована прежним руководством. Тот факт, что руководитель департамента не владеет ни одним иностранным языком, также вряд ли соотносится с идеями "европеизации" клуба.

Для меня удивительно одно. У Нисенбойма, некогда репортера "СЭ" и моего соавтора по энциклопедии "Спартак" Москва. Официальная история. 1922 - 2002", всегда есть возможность со мной связаться, он прекрасно знает как номер моего мобильного, так и мою готовность к откровенной дискуссии - что между нами не раз и происходило до его назначения на пост руководителя департамента. Наши общие знакомые не раз говорили ему: если у тебя к Рабинеру есть претензии, обсуди их с ним с глазу на глаз. Но звонка так и не последовало. Нисенбойм - не знаю уж, по своей инициативе или по указанию Федуна - предпочел типично советские методы. Кстати, по его инициативе в этом году не может посещать домашние матчи "Спартака" и постоянный автор "СЭ" (заметки о матчах ветеранов), известный журналист и знаток истории клуба Борис Леонидович Духон. Виной тому - "идеологические" разногласия по части трактовки некоторых моментов спартаковской истории. Духон критиковал Нисенбойма в интернете, тот ответил "демократично" - отказом в аккредитации. Братья Старостины бы в гробу перевернулись.

Еще одна занятная деталь. Некоторые СМИ, пожелавшие в пятницу написать о моем недопуске на презентацию Лаудрупа и попросившие Нисенбойма прокомментировать этот факт, столкнулись с недвусмысленной угрозой: если напишете, останетесь без аккредитаций. Естественно, не написали.

Завуалированные отказы от выдачи мне аккредитаций в ложу прессы "Спартак" может оправдать разве что явно несовершенным, дающим повод для злоупотреблений пунктом регламента РФПЛ на сезон-2008 - о том, что количество аккредитаций на матч для того или иного издания определяет клуб и даже наличие Единой аккредитации РФПЛ почему-то не гарантирует право прохода на игру. Но перед презентацией Лаудрупа (с которым, кстати, я при посредничестве Карпина несколькими днями ранее сделал большое интервью для "СЭ" - см. снимок) в сообщении на официальном сайте "Спартака" было четко сказано, что вход туда будет осуществляться по редакционным удостоверениям. Я его предъявил, но сотрудник департамента по связям с общественностью Федор Турбин пройти в зал мне не позволил. Естественно, он выполнял чужую волю, постоянно консультируясь на этот счет по мобильному телефону со своим шефом по департаменту. А вот эта воля, откуда бы она ни исходила, была уже явным нарушением Закона о СМИ. Потому что это - не матч премьер-лиги, где клуб вправе определять представительство от изданий, а открытая для всех журналистов пресс-конференция.

Департамент по связям с общественностью, видимо, не отдает себе отчет в одном - препятствуя моему доступу на мероприятия, организуемые "Спартаком", он создает помехи не отдельно взятому автору книги (чего по законодательству тоже делать не имеет права), а обозревателю центрального спортивного издания страны. И, кроме того, создает опасный прецедент. Сегодня "Спартак" преследует за "неудобные" публикации Рабинера - и если это останется безнаказанным, то завтра за "Спартаком" последуют другие клубы, а за мной - другие журналисты. Иным клубным руководителям ноу-хау красно-белых наверняка понравится, и ни о каком свободном освещении российского футбола не будет и речи. Аккредитовывать будут только тех, кто хвалит.