Мне жаль. Карпин горел "Спартаком", но, возможно, тренерский божий дар - это все-таки не его, и он, обещавший к концу года определиться со своим восприятием этой профессии, понял это досрочно. Если решение действительно было его, а не Федуна. Который теперь, наверное, после многих лет проб и ошибок готов повторить любимую фразу Дика Адвоката: "У нас нет времени на эксперименты". С другой стороны, а назначение какого тренера - не эксперимент, а гарантия? Моуринью? Хиддинка? Капелло? Так поди их уговори. И признайся себе, что изначальная знаменитая теория 10 процентов (под которую в общем-то подпадал и дебютировавший в "Спартаке" как тренер Карпин) потерпела полный и окончательный крах. И надо искать не того, кто в перспективе может стать тренером, а того, кто таковым, и с большой буквы, уже является.

А может, стоило дотерпеть до 30 апреля, до дерби с ЦСКА. И оно расставило бы все точки над i - или завершило бы период Карпина в тренерском кресле "Спартака" окончательно и бесповоротно, или кризис был бы пройден. Это был бы хотя бы какой-то законченный сюжет - хотя, конечно, победа "Томи" в Нальчике, отправившая "Спартак" на последнее, 16-е место, тоже придала этой истории некую завершенность. Но главный вопрос - оставила. Почему? В конце концов, видели же мы собственными глазами московский матч с "Аяксом" - или он нам привиделся? А если видели, то почему нельзя было ожидать, что команда, отойдя от еврокубков, и в чемпионате вспомнит, как надо играть в футбол? Светом-то в конце тоннеля матч с "Аяксом" и можно было назвать. Из воздуха он взяться не мог.

Не забей Ангбва - до ЦСКА бы, думаю, и дотянули, но когда ты за месяц проигрываешь "Ростову", "Кубани", "Анжи" и дважды "Порту" с разностью мячей 5-19, да еще и с "Тереком" дома нулевую ничью играешь, - тут уж тонкая душевная организация Леонида Федуна выдержать никак не может. А может, Карпин сам понял, что ситуация окончательно вышла из-под контроля. Мы же не знаем, что там творится внутри - за последние пару лет "Спартаку" удалось выстроить очень закрытую клубную систему. Раньше многие считали, что в чрезмерной открытости - одна из главных причин бед красно-белых: дескать, при каждом удобном случае все внутренние проблемы выносятся наружу и обсуждаются публично. Ну и? - как любит говаривать Валерий Георгиевич. Сейчас - ничего не выносится. А результат - тот же.

Роковым для Карпина, убежден, стало совмещение. То, что он живет в нечеловеческом режиме, я понял осенью прошлого года, пытаясь договориться с ним об интервью для книги. В итоге мы поговорили, но в течение двух месяцев все переносилось такое количество раз, что я уже едва ли не досконально знал его рабочий график. Это было что-то запредельное. Начиная с того, что спать по 4-5 часов в сутки при таком нервном напряжении - просто нельзя. Когда это принимает хронический характер, ты ходишь как сомнамбула, искусственно (опять же - за счет своего же организма) подбадривая себя кофе и - в случае с Валерием - сигаретами. Посмотрите на это его фото летом 2008 года, когда его назначили гендиром "Спартака", и сравните с человеком, которого вы видите сейчас. По-моему, ныне - тень того Карпина. А все потому, что в какой-то момент он не сделал выбора, решив, что можно совмещать несовместимое. Из-за этого, убежден, и раздражительность, о которой говорили многие.

Тем временем еще и оба его фронта ежегодно ослаблялись. В команде был, допустим, Игорь Ледяхов, игравший, как я понимаю, немаленькую роль. Ушел сначала в "Шинник", потом в никуда - хотя, наверное, мог бы быть возвращен. Заменен он поначалу никем не был, и только в этом году пришел Андрей Тихонов, только еще осваивающийся в новой роли. А за защитников отвечал Борис Поздняков - говорят, очень хороший человек, но яркими профессионально-тренерскими достоинствами никогда не отличавшийся. В штабе не осталось людей с более или менее серьезным тренерским опытом. Хотя такие спартаковцы ведь очень даже существуют. И Ромащенко, и Цымбаларь, и Горлукович...

Из клуба в межсезонье ушел в "Жемчужину" к Станиславу Черчесову бывший технический директор Евгений Смоленцев. У них было с Карпиным, говорят, противостояние, и последний в нем выиграл, несмотря на то, что многие годы Смоленцев был очень близок к Федуну. Но когда в 2009-м у Валерия Георгиевича заладилось, его власть в клубе стала расширяться, тогда как смоленцевская, соответственно, - сужаться. Часть функций Смоленцева взял на себя спортивный директор Дмитрий Попов, которого привел Карпин. Но ведь и тут, получается, одним важным человеком, закрывавшим какой-то более или менее серьезный фронт работы, стало меньше. Когда есть клуб и команда, которыми управляет один и тот же человек, мне кажется, что нужно, наоборот, укреплять оба направления - чтобы босс мог заниматься творчеством, и у него не болела голова над мелочами, а под ним были стабильно работающие системы. А в "Спартаке" получалось наоборот...

Еще один болезненный для всех спартаковских болельщиков урок (полученный далеко не в первый раз) заключается в том, что принадлежность и неравнодушие к "Спартаку", успехи в нем как футболиста, - далеко не гарант удач в нем же на тренерском поприще. Хотелось бы этого, конечно, - но прямой пропорциональности, увы, нет. Вообще-то это следовало бы знать еще по Анатолию Крутикову - обладателю Кубка Европы 1960 года, прославленному защитнику "Спартака", с которым (и еще более великим спартаковцем Галимзяном Хусаиновым в роли помощника) красно-белые в 76-м вылетели из высшей лиги. Но молодежь (не читавшая "Спартаковские исповеди", разумеется :)), об этом может и не знать, поэтому упомянем. Как и о том, что после Крутикова реаниматором выступил динамовец Бесков...

Вот мы и подошли к главному. На 95 процентов "Спартак" возглавит Андрей Кобелев. Это и общедоступная информация, и моя личная, полученная два часа назад, - из кругов, близких к самой верхушке "ЛУКОЙЛа". Большие нефтяные спартаковские люди уже определились в своем желании, вопрос только в том, рискнет ли сам Кобелев. Он представляется мне человеком достаточно хладнокровным, который понимает: если работа в "Спартаке" оказывается неудачной, она практически ставит крест на дальнейшей тренерской карьере. По крайней мере, круги по воде идут еще долго. Сейчас только Черчесов с "Жемчужиной" попробует эту тенденцию опровергнуть.

Если Кобелев все-таки решится, то круг замкнется: опять, спустя 34 с половиной года, "Спартак" идет спасать динамовец! Что, как вы понимаете, не гарантирует ничего. Просто совпадение, которое кому-то из числа тех, для кого стакан всегда наполовину полон, может показаться символическим. Но ведь и Романцев шел спасать "Динамо"...

Отношение к Андрею Николаевичу у меня умеренно положительное, ближе к нейтральному. Помнится, "Динамо" образца бронзового 2008-го, особенно до ухода Данни в "Зенит", играло в очень симпатичный футбол, да и в 2007-м тоже - при этом далеко не обладая каким-то суперсоставом. И вообще, после бардака федорычевских времен привести команду в норму было непросто, и Кобелеву в содружестве с очень дельным гендиректором Дмитрием Ивановым (не стоит ли ожидать теперь его и его появления в "Спартаке"?) это удалось. А вот 2009-й обозначил в его тренерской карьере стагнацию, прерванную незаслуженной, на мой взгляд, отставкой по ходу прошлого года. Было полное впечатление, что новое руководство клуба из ВТБ его заранее "приговорило". Сначала вэтэбэшники непостижимым образом "бортанули" Иванова, и в "Динамо" опять началась тысячная уже дележка власти. Которая продолжается до сих пор, что сперва срикошетило на Кобелева, а потом - на Божовича.

Минус главного потенциального кандидата в том, что сам Кобелев - очень закрытый человек, достаточно натужно общающийся со всеми, кто не входит в его ближний круг, включая, как я понимаю, прессу и болельщиков. А ему надо будет активно завоевывать симпатии болельщиков "Спартака", что, будучи динамовцем, сделать будет непросто. В моем представлении, никаким самопиаром, специальным налаживанием отношений с фан-группировками (хотя, может, я его и недооцениваю) он заниматься не будет, как и раздавать интервью направо и налево. Если, допустим, Слуцкий привлекает и болельщиков, и журналистов тем, что не стесняется дотошно объяснять причины своих игровых решений, то Кобелев этого терпеть не может. Если бы речь шла о некой бесспорной в глазах болельщиков фигуре - ничего для нее страшного в этом бы не было. Но к чему может привести отсутствие какого бы то ни было заигрывания с теми же фанами на фоне изначально негативного отношения (см. сегодняшнее заявление "Фратрии") - догадайтесь сами. А если уж с первых туров не пойдет...

Еще одной проблемой может стать контакт гендира Карпина с тренером Кобелевым. Тренерские амбиции - они же у человека сразу, по заказу, умереть не могут. Даже если он сам, умом, этого хочет. С иностранцем таких проблем, возможно, было бы меньше, с россиянином же многие предполагают возможность ревности. Может, это все и блажь. Но самому-то Кобелеву будет ли уютно работать с "бывшим"? Раньше у Федуна была привычка иметь в клубе про запас "будущих". Федотова - при Старкове, Черчесова - при Федотове, Карпина он приглашал при Черчесове... А теперь - наоборот. История опять же - спорная. Одно дело, когда Карпин был гендиром до тренерства, другое - после, ощутив его вкус.

Эффект усиливает еще и заявление Федуна через РИА "Новости", что переговоры с возможными тренерами будет вести он сам. То есть Карпин как бы и не при главных делах - будучи формально руководителем клуба. Еще один повод для ревности, помноженной на отсутствие ответственности (не его же креатура), правда?

А может, по стилистике все-таки больше Кобелева "Спартаку" подойдут ван Гал или Райкард? Либо же кто-то другой, мною не названный? Бышовец, допустим, вроде бы уже заявивший, что работа в "Спартаке" стала бы для него настоящим вызовом? :) Не хотите порассуждать, сыграть в Федуна? Пора бы уже Леониду Арнольдовичу угадать. Опыт-то в футболе - семь лет. А в "Спартаке" с вулканическим к нему вниманием - каждый год за три...

P.S. По-моему, весьма любопытная в сегодняшнем номере у нас получилась подборка мнений о разных аспектах спартаковских неудач: http://football.sport-express.ru/reviews/13240/page/2#comment_form. Лично мне было очень интересно беседовать и с Никитой Павловичем Симоняном, и с Денисом Мацуевым, и с Юрием Перваком. Взгляд совершенно разных людей - футболиста и тренера, музыканта и бизнесмена, экс-гендиректора - был непохожим друг на друга, но, мне кажется, вдумчивым и неравнодушным. Интересно высказались и собеседники моих коллег - Шамиль Тарпищев, Анзор Кавазашвили, Сергей Горлукович. Чем разнообразнее палитра мнений - тем интереснее, правда?