Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение hlebniks Как человек с фамилией Паршивлюк или Сквернюк может хорощо играть в футбол!))).Так ведь Жо вроде неплохо играет. Уж напаловину хорошо точно.
Исходное сообщение Артём_Крутиков dzich, вот у меня к Вам такой вопрос: Вы говорите, что легионеры мешают молодым российским игрокам. Вот в прошлом году в "Зените" играл Илья Максимов. Из компетентных источников я слышал, что на тренировках (в двусторонках) он обводил весь звёздный состав во главе с Аршавиным и Тимощуком и забивал, а потом выходил на поле в официальных играх и не показывал НИЧЕГО. Может дело не в легионерах, а вотношении нашей молодёжи к делу? Ведь согласитесь, что если Прудникова выпускают в основном составе "Спартака", он должен соответствовать уровню без всяких скидок.Зенит не показателен сейчас. А вот когда Гораков с Вьештицами-Гартигами покупал, выгоняя Акимовых или Власовых, был показателен. Иностранцы занимали место тех, кто не хуже, потому что были дешевле и радовали карман лично пана тренера. А Гуталь с Пешичем сильные были в ЦСКА? А спартаковские кренделя из Африки? А Катанья? А южков целый поезд, в Тереках востребованный? А Ялланды рубиновские за 1,5 млн? У нас футболисты не хуже - у нас их просто меньше.
Исходное сообщение kotbegemot2 Уважаемый, я о том и говорю. Я знаю, что у них много иностранцев и не очень много своих. Хотя, кстати, в МЮ и Роме в меньшей степени в сравнении с другими грандами. Ну и что. Это не значит, что надо на них глазеть снизу вверх и пример брать. Мне в этом смысле милее идеология Атлетика Бильбао. Пусть они редко добиваются успехов и успехи эти локальны. Но это всего лишь маленькая Баскония. Им трудно готовить своих, у них людей мало. Но можно ведь посмотреть и с другой стороны. А много ли иностранцев в бразильских и аргентинских клубах? Может лучше тянуться за этими странами?Проблема в том, что сделав 11+0 Вы, да и практически любой чедловек, пойдет смотреть МЮ-Рома с легионерами, а не, например, Москва - Динамо без легионеров. Конечно, фанаты останутся, как они были в начале в середине 90-х годов, но количество зрителей будет значительно меньше. Естественно, это скажется и на телевидении. Провал в еврокубках повлечет отток спонсоров. В результате всего этого случиться апокалипсис... эээ, простите, у клубов опять не будет денег. Все лучшие российские игроки уедут зарубеж. Уровень игры будет приближаться к нулю. Ну и нафига это нужно? Аргентина и Бразилия - это всё-таки особый случай...
Исходное сообщение Абиль_Адахаев AlexSan83, общайтесь как Вы лучше со своими тапочками. Уровень подходящий... Присоединяюсь к Дзичу и просмотру ЛЧ.Жаль, что вы считаете себя глупее моих тапочек...
Исходное сообщение dzichЯ с Вами абсолютно согласен по поводу Гуталей, Каньенд и прочих. Но что даст такое сокращение лимита. Допустим, легионеров будет 4, что они от этого станут дороже наших? Спартак Нальчик от бедности своей их и купит, просто не 10 человек, а меньше (это, кстати, при условии, если ограничивать кол-во легионеров в заявке на сезон. У нас сейчас, насколько я понимаю, в заявке их может быть сколько угодно). Я предлагаю, вводить качественный порог, как в Англии, чтобы низкосортным легионерам не разрешать играть в РФПЛ вообще. Но при этом классных игроков (уровня, хотя бы, Тимощука) легионерами не считать.Исходное сообщение Артём_Крутиков dzich, вот у меня к Вам такой вопрос: Вы говорите, что легионеры мешают молодым российским игрокам. Вот в прошлом году в "Зените" играл Илья Максимов. Из компетентных источников я слышал, что на тренировках (в двусторонках) он обводил весь звёздный состав во главе с Аршавиным и Тимощуком и забивал, а потом выходил на поле в официальных играх и не показывал НИЧЕГО. Может дело не в легионерах, а вотношении нашей молодёжи к делу? Ведь согласитесь, что если Прудникова выпускают в основном составе "Спартака", он должен соответствовать уровню без всяких скидок.Зенит не показателен сейчас. А вот когда Гораков с Вьештицами-Гартигами покупал, выгоняя Акимовых или Власовых, был показателен. Иностранцы занимали место тех, кто не хуже, потому что были дешевле и радовали карман лично пана тренера. А Гуталь с Пешичем сильные были в ЦСКА? А спартаковские кренделя из Африки? А Катанья? А южков целый поезд, в Тереках востребованный? А Ялланды рубиновские за 1,5 млн? У нас футболисты не хуже - у нас их просто меньше.
Исходное сообщение tigeroПотому что у него (ЖО) лучшая половина, а худшая у (ПА)влюченкоИсходное сообщение hlebniks Как человек с фамилией Паршивлюк или Сквернюк может хорощо играть в футбол!))).Так ведь Жо вроде неплохо играет. Уж напаловину хорошо точно.
Исходное сообщение dzich 1. Нашим приходится конкурировать не с сильными иностранцами, а со всякой шушерой, привлекательной только потому, что она дешевая.Пусть наши сначала у этой шушеры выиграют конкуренцию... А пока наши выигрывают в "поднимании себе зарплат"!!!
Исходное сообщение Виктор_Терехов В Италии в 50-х годах был наплыв легионеров, а сборная оказалась в глубоком ауте. В 58 вообще не попала на ЧМ, а в 62 и 66 из группы не вышла. И итальянцы пошли на крайние меры - ВООБЩЕ ЗАПРЕТИЛИ ПОКУПАТЬ ЗАРУБЕЖНЫХ ИГРОКОВ! Оставили доигрывать, тех кто уже был на контрактах. И помогло. В 68 Чемпионами Европы стали. Что итальянские футбольные боссы плохо деньги умели считать? А вот вынуждены были пойти на эту меру.а в Интере сейчас итальянцев почти нет... Боссы наплевали на сборную? Да нет, они - чемпионы мира, несмотря на прошлые скандалы в своей лиги. Все таки, сейчас так нельзя сразу...
Исходное сообщение Vehfl кстати цска в прошлом году показал, что получится при введении лимита... и что показали молодые нападающие цска???... хоть один гол забили?... и кажется Венгер уже высказывал мысль, что сборные это зло... так что не особо удивлюсь если лет через 20, институт сборных умрет...Я думаю, что мы смерти сборных не заметим. А вот итальянцев, французов и, особенно, бразильцев реально жалко )))
Исходное сообщение hlebniks Когда легионеров мало(и мало игроков играет за границей)-а я застал такие времена,и клубы и сборные имеют ярко выраженные национальный колорит.А это очень привлекательно.А сейчас все похожи друг на друга,как гамбургеры из разных"Макдональдсов"!И Платини этот вопрс поднимает.Просто нынешняя молодежь почти не знает,как это интересно-видеть в Барсе испанцев,а в МЮ-енгличан!Это точно!
Исходное сообщение dzichА ведь Вы уже в школу ходили, когда колхозники паспорта получили. Ничего, оправдывали лишение прав граждан интересами подъема сельского хозяйства. И не надо придуриваться. Что касается "общественных организаций" - то роль государства в том, чтобы не "equal opportunity employer" ни прямо ни косвенно не получил не копейки гос. денег.Исходное сообщение AlexSan83 Мне в вашей статьи только один момент не понравился - про граждан России, которые не могут играть за сборную. ...А в чем вы видите органичение прав? И какого именно права ограничение вы здесь усматриваете? На труд? Ничего подобного. На отдых, может быть? Избирательного? Что в признании человека общественной организацией РФС футбольным легионером противоречит Конституции?
Исходное сообщение AlexSan83Видите сразу как заговорили. Мы, мол, не пойдём смотреть на своих убогих! Этот снобизм и говорит о востребованности футбола в России. Так как мы тут не только футболисты, но и хоккеисты, приведём пример Канады. У них там жутко популярны всякие молодёжные команды. Очевидно, что эти молодёжные не показывают хоккей высшего уровня, это всё в неясной перспективе, но народ ломит на них. И вовсе не только на сборную. Народ знает своих молодых героев. Вот это называется национальный вид спорта. А у нас снобизм повторюсь. Наверно, лет десять назад я подтвердил бы с радостью ваши слова и предпочёл бы убогих наших великим ребятам из МЮ и Ромы. Но сейчас не уверен. Уж по меньшей мере разделил бы внимание. Уж по меньшей мере переживал бы за наших и интересовался их успехами. А вот выбор между Моцартом-Веллитоном-Штранцлем-Ковачем и Руни-Фердинандом-Роналдо-Тевесом ОЧЕВИДЕН. На первых мне плевать с высокой колокольни, вторыми я готов восхититься. Случаи Видича и Ивановича, которые транзитом через Спартак и Локо попали в МЮ и Челси и которые хорошие игроки на самом деле унизительны для нас. Мы этакая буферная зона для обкатки, проверки и адаптации молодых талантов из разных стран. А чего бы этим чувакам не пообкатываться в своих Партизанах. Ну и потом это единичные случаи, погоды, то бишь качества, не делают. Ну ещё есть несколько чуваков в ЦСКА, которых Евгений Леннорович Гинер готов отпустить только в Реал и Арсенал. Но кое-кому из них, заметим, это уже не светит. Сейчас у Зенита наметились некоторые успехи в неком европейском второсортном турнире. Хотя команды он одолел неплохие и даже хорошие. А может быть, и очень хорошие. Но я поддерживаю Зенит без энтузиазма. А если б в нём не было нескольких хороших российских футболистов, следил бы за ним не более, чем за другими командами КУЕФА. Просто как любитель футбола. Поэтому я за радикальное решение проблемы. Хотя безусловно осознаю, что это нашему футболу не грозит. Повторюсь, это всё не из соображений национализма. Мастерами мирового футбола, баскетбола и прочих видов я восхищаюсь. Но переживать за них у меня не получается. В итоге прихожу к выводу. Пусть в наших клубах будут слабые российские футболисты, но за них я буду болеть и интересоваться их успехами. А если футбол или любой другой вид спорта нам как обществу нужен и важен, мы сумеем в этом случае найти и подготовить игроков высокого уровня, потому что высокие задачи им будут ставить тренеры, и высокие задачи они будут ставить сами себе. И спонсоры на них найдутся в случае интереса общества. Если нет, значит наше место внизу. И не нужно тешить себя иллюзиями, что Штранцль, Текке или даже Карвалью выведут нас на новый космический уровень. Не выведут.Исходное сообщение kotbegemot2 Уважаемый, я о том и говорю. Я знаю, что у них много иностранцев и не очень много своих. Хотя, кстати, в МЮ и Роме в меньшей степени в сравнении с другими грандами. Ну и что. Это не значит, что надо на них глазеть снизу вверх и пример брать. Мне в этом смысле милее идеология Атлетика Бильбао. Пусть они редко добиваются успехов и успехи эти локальны. Но это всего лишь маленькая Баскония. Им трудно готовить своих, у них людей мало. Но можно ведь посмотреть и с другой стороны. А много ли иностранцев в бразильских и аргентинских клубах? Может лучше тянуться за этими странами?Проблема в том, что сделав 11+0 Вы, да и практически любой чедловек, пойдет смотреть МЮ-Рома с легионерами, а не, например, Москва - Динамо без легионеров. Конечно, фанаты останутся, как они были в начале в середине 90-х годов, но количество зрителей будет значительно меньше. Естественно, это скажется и на телевидении. Провал в еврокубках повлечет отток спонсоров. В результате всего этого случиться апокалипсис... эээ, простите, у клубов опять не будет денег. Все лучшие российские игроки уедут зарубеж. Уровень игры будет приближаться к нулю. Ну и нафига это нужно? Аргентина и Бразилия - это всё-таки особый случай...