Ответ на комментарий Барон_Дельвиг # Как же не платил?! Неужели бракосочетание бесплатно!?

A-Lex_OC, Мендельсон умер? Соболезную, я даже не знал, что он болел...

Сергей_Куценко, Платил. Кажется, рублей 700. Только как помню фамилия кассирши в банке была не Мендельсон)))

А вообще не в Мендельсоне дело. Просто привел не тот пример ;-)

Ответ на комментарий Нулевой_Космонавт #

Исходное сообщение Lagutin

Исходное сообщение Krike

Исходное сообщение Олег_Хижненко На самом деле это превосходно что марш Блантера теперь никогда больше играть не будет, т. к. из-за него всегда возникало ощущение что это чемпионат какого-то местного района, главный приз в котором-это 3-х литровая банка пива. Вспомните музыку, которая звучала в Английском чемпионате с сезона 2004-2005 до недавнего времени (не знаю играет ли она перед матчами в Англии сейчас). Вот это - действительно уровень. И сами игроки даже по-другому себя ощущают. А ощущения- это ведь самое главное...

кажись Alex Gaudino Watch out, только без слов. классная музыка. кстати, такое же, как и у Вас, ощущение было от прослушивания нашего гимна. сделали бы хоть в современной обработке что ли....

Да вы, уважаемые, Родину не любите… А марш в современной обработке – это как? D.J.Грув и новый текст С. Михалкова, что ли?

Причем здесь марш и любовь к Родине?! попросил бы Вас, уважаемый, не высказываться столь категорично о любви или нелюбви других... А что касается современной обработки: устроить тот же конкурс или что-то в этом духе на лучший вариант римейка, вот и все. У нас слишком любят говорить, что то-то и то-то - культурное наследие прошлого, традиции и тд. А как правило, это все от лени и нежелания совершенствоваться и идти в ногу со временем (имею в виду не только гимн этот, разумеется).

Ответ на комментарий Юрик_ОС_СЭ #

Исходное сообщение Юрик_ОС_СЭ Всё очень просто. У лиги есть право обратиться в суд. Он то и установит, на чьей стороне авторские права. Пока же лига этого не сделала, предпочла отказаться от марша вообще. Значит посчитали юридические разборки делом невыигрышным.

Представитель ПФЛ заявил, что поручено юристам выяснить вопрос правообладания.

Ответ на комментарий vladi-b #

Исходное сообщение vladi-b

Исходное сообщение A-Lex_OC Говорить, что музыка эта "принадлежит болельщикам" в корне неверно. Этак мы дойдем до того, что объявим любую полюбившуюся мелодию "народной".

Собственно, если я правильно понял Евгения, он не против того, что надо платить. Ему огорчительно, что футбольные чиновники отказались и от выплат, и от Марша.

Тогда это банальное пересчитывание чужих денег в чужом кармане с апелляцией к "многочисленным письмам трудящихся".

Ответ на комментарий Юрик_ОС_СЭ #

Исходное сообщение Юрик_ОС_СЭ Так заведено во всех цивилизованных странах. Есть владелец авторских прав. Хочешь как организатор крутить перед тысячами зрителей то, что тебе не принадлежит - плати владельцу. .

Блантер умер в 1990 году. С тех пор правообладателей на Футбольный марш не обьявлялось вроде. До вчерашнего дня. кста, любопытно - оформлял ли Блантер авторские имущественные (именно) права на Футбольный марш...

Речь идёт о том, что Российское авторское общество потребовало от ПФЛ платить неизвестным, пока, лицам О,2% процента от сборов. Как прикинули в Лиге по средней цене на билеты и средней посещаемости - речь на сегодня о выплате примерно двух-трёх миллионов рублей в пользу "не совсем понятно кого".

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Ромарио_просто_Кузя ИДЕЯ ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ...... НА САЙТЕ ЦСКА ВО ВРЕМЯ ЗАСТАВКИ ИСПОЛЬЗУЮТ ПЕСНЮ " КРАСНАЯ АРМИЯ ВСЕХ СИЛЬНЕЙ". ИНТЕРЕСНО- ЗАПЛАТИЛИ КОМПОЗИТОРАМ И......?

точно. Нехило б поднять родичей Самуила Покрасса, пояснить, каким достоянием владеют... и помочь посильно в обретении... хорошая мысля...

Ответ на комментарий Const_B #

Исходное сообщение Const_B Полное непонимание предмета. ) В цивилизованном обществе прежде чем что-то взять чужое, надо заплатить.

серьёзно? а если тот, кто берёт, чужим то, что берёт - не считает? :):):)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Krike [ Причем здесь марш и любовь к Родине?! попросил бы Вас, уважаемый, не высказываться столь категорично о любви или нелюбви других... А что касается современной обработки: устроить тот же конкурс или что-то в этом духе на лучший вариант римейка, вот и все. У нас слишком любят говорить, что то-то и то-то - культурное наследие прошлого, традиции и тд. А как правило, это все от лени и нежелания совершенствоваться и идти в ногу со временем (имею в виду не только гимн этот, разумеется).

Да что Вы в самом деле, шуток не понимаете? Ещё б я рассуждал о любви к Родине в данном контексте. Марш – вообще далеко не самая главная проблема в нашем футболе, да и в нашем Отечестве... А насчёт лени и нежелания идти в ногу со временем - это точно про меня – как стал 30 лет назад голкипером дворовой команды, так им и остаюсь. Никакого, понимаешь, роста )

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение Юрик_ОС_СЭ Так заведено во всех цивилизованных странах. Есть владелец авторских прав. Хочешь как организатор крутить перед тысячами зрителей то, что тебе не принадлежит - плати владельцу. .

Блантер умер в 1990 году. С тех пор правообладателей на Футбольный марш не обьявлялось вроде. До вчерашнего дня.

Вопрос не в том, когда эти правовладельцы объявились. Хоть вчера, хоть сегодня, хоть 50 лет назад. Но они есть, как они сами это утверждают. Обратное можно доказать в юридических разборках, как и правомерность авторского общества вообще. Кстати, в некоторых европейских странах такие сообщества давно существуют, и получают, например, деньги от владельцев дискотек за публичную прокрутку. И ничего, никто не голосит, платят.

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир Речь идёт о том, что Российское авторское общество потребовало от ПФЛ платить неизвестным, пока, лицам О,2% процента от сборов. Как прикинули в Лиге по средней цене на билеты и средней посещаемости - речь на сегодня о выплате примерно трёх миллионов долларов в пользу "не совсем понятно кого".

Разве не в пользу самого РАО, если у родственников права не были оформлены?

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение Ромарио_просто_Кузя ИДЕЯ ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ...... НА САЙТЕ ЦСКА ВО ВРЕМЯ ЗАСТАВКИ ИСПОЛЬЗУЮТ ПЕСНЮ " КРАСНАЯ АРМИЯ ВСЕХ СИЛЬНЕЙ". ИНТЕРЕСНО- ЗАПЛАТИЛИ КОМПОЗИТОРАМ И......?

точно. Нехило б поднять родичей Самуила Покрасса, пояснить, каким достоянием владеют... и помочь посильно в обретении... хорошая мысля...

Эх, Алекс, ну Вам что ли еще объяснять?! ) Пятьдесят лет после смерти. ))

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение Const_B Полное непонимание предмета. ) В цивилизованном обществе прежде чем что-то взять чужое, надо заплатить.

серьёзно? а если тот, кто берёт, чужим то, что берёт - не считает? :):):)

Тогда, извините, в Краснокаменск Читинской области. )

Юрик_ОС_СЭ, в унисон думаем. ))

Ответ на комментарий Юрик_ОС_СЭ #

Исходное сообщение Юрик_ОС_СЭ Вопрос не в том, когда эти правовладельцы объявились. Хоть вчера, хоть сегодня, хоть 50 лет назад. Но они есть, как они сами это утверждают. Обратное можно доказать в юридических разборках...

вот и началось разбирательство. Кто, и по какому праву требует. А пока не выяснено, и есть заявитель на права - то и продолжать практику использования вещи вполне неразумно, до выяснения её принадлежности. Всё вроде правильно.

Ответ на комментарий Const_B #

Исходное сообщение Const_B

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение Ромарио_просто_Кузя ИДЕЯ ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ...... НА САЙТЕ ЦСКА ВО ВРЕМЯ ЗАСТАВКИ ИСПОЛЬЗУЮТ ПЕСНЮ " КРАСНАЯ АРМИЯ ВСЕХ СИЛЬНЕЙ". ИНТЕРЕСНО- ЗАПЛАТИЛИ КОМПОЗИТОРАМ И......?

точно. Нехило б поднять родичей Самуила Покрасса, пояснить, каким достоянием владеют... и помочь посильно в обретении... хорошая мысля...

Эх, Алекс, ну Вам что ли еще объяснять?! ) Сто лет после смерти. ))

50, родимый, 50. Ибо в России живём.

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение Const_B Эх, Алекс, ну Вам что ли еще объяснять?! ) Сто лет после смерти. ))

50, родимый, 50. Ибо в России живём.

Да, уже исправил. Тем более Ваши претензии неуместны. )

Ответ на комментарий Const_B #

Исходное сообщение Const_B

Исходное сообщение Алекс_Бир Речь идёт о том, что Российское авторское общество потребовало от ПФЛ платить неизвестным, пока, лицам О,2% процента от сборов. Как прикинули в Лиге по средней цене на билеты и средней посещаемости - речь на сегодня о выплате примерно трёх миллионов долларов в пользу "не совсем понятно кого".

Разве не в пользу самого РАО, если у родственников права не были оформлены?

если у родственников права не были оформлены - то РАО, как организация частно-коммерческая по сути - идёт гулять. Ибо Российское авторское общество (РАО) —- объединение авторов и их правопреемников на основе добровольного членства. Занимается "коллективным управлением правами". Основано в 1993 году. Нет правопреемственности - нет и вопроса. РАО - отнюдь не "наследник" Союза Композиторов, например, или Гостелерадио, или фирмы "Мелодия" :):):) И не могло приобрести или получить в пользование то, чего не было (если его не было) :):):)

Ответ на комментарий Const_B #

Исходное сообщение Const_B

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение Const_B Эх, Алекс, ну Вам что ли еще объяснять?! ) Сто лет после смерти. ))

50, родимый, 50. Ибо в России живём.

Да, уже исправил. Тем более Ваши претензии неуместны. )

Повторюсь: есть определённый порядок определения наследников, определённый порядок передачи/обретения прав, имущественных и неимущественных (которые в данном случае - не канают). Выяснить вопрос с обьявившимися наследниками/правообладателями более подробно (чем, возможно, они сами того желали бы) - вполне разумный, на мой взгляд, деловой ход.

Ответ на комментарий Const_B #

Исходное сообщение Const_B

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение Const_B Полное непонимание предмета. ) В цивилизованном обществе прежде чем что-то взять чужое, надо заплатить.

серьёзно? а если тот, кто берёт, чужим то, что берёт - не считает? :):):)

Тогда, извините, в Краснокаменск Читинской области. )

или в какое-нить учреждение федерального округа Колумбия, к примеру... :):):)

Ещё вот по поводу Селигера в точку. А с байкерами уже нет... К ним сами знаете кто приходил ) Флаг им в руки вручил

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир если у родственников права не были оформлены - то РАО, как организация частно-коммерческая по сути - идёт гулять. Ибо Российское авторское общество (РАО) —- объединение авторов и их правопреемников на основе добровольного членства. Основано в 1993 году. Нет правопреемственности - нет и вопроса. РАО - отнюдь не "наследник" Союза Композиторов, например, или Гостелерадио, или фирмы "Мелодия" :):):)

Исходное сообщение Алекс_Бир Повторюсь: есть определённый порядок определения наследников, определённый порядок передачи/обретения прав, имущественных и неимущественных (которые в данном случае - не канают). Выяснить вопрос с обьявившимися наследниками/правообладателями более подробно (чем, возможно, они сами того желали бы) - вполне разумный, на мой взгляд, деловой ход.

Цитата отсюда : "На основании государственной аккредитации, полученной РАО в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса РФ, РАО осуществляет управление правами не только тех правообладателей, которые включены в настоящий реестр, но и правами правообладателей, не передавших РАО свои права в управление, за исключением тех, которые изъяли свои права из управления РАО* в соответствии с действующим законодательством." Стало быть, РАО чувствует за собой правоту (ГК), если возмутилось и в досудебном порядке пытается урегулировать отношения.

Ответ на комментарий Const_B #

Исходное сообщение Const_B "На основании государственной аккредитации, полученной РАО в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса РФ, РАО осуществляет управление правами не только тех правообладателей, которые включены в настоящий реестр, но и правами правообладателей, не передавших РАО свои права в управление, за исключением тех, которые изъяли свои права из управления РАО* в соответствии с действующим законодательством." Стало быть, РАО чувствует за собой правоту (ГК), если возмутилось и в досудебном порядке пытается урегулировать отношения.

"...Главные задачи РАО: Управление имущественными правами авторов (их правопреемников) на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно (публичное исполнение, в том числе на радио и телевидении, воспроизведение произведений путем механической, магнитной записи...,) на основе Договора о членстве в РАО;..." чарез 15 лет после основания. :):):) Вообще-то тот, кто чувствует за собой правоту - как раз не избегает регулировать отношения именно в судебном порядке. Ещё раз повторюсь: заявлен правообладатель (или организация, действующая на основании его правообладания, исходно) на некий обьект. Пользование обьектом приостановлено. Вопрос о требуемой выплате до выяснения действительности правообладания (юридической чистоте) у заявителя - обсуждать, на мой взгляд, смысла не имеет. Что, в общем-то, и произошло.

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир "...Главные задачи РАО: Управление имущественными правами авторов (их правопреемников) на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно (публичное исполнение, в том числе на радио и телевидении, воспроизведение произведений путем механической, магнитной записи...,) на основе Договора о членстве в РАО;..."

Мы полезли в дебри, в которых наверняка имеем меньше информации, чем РАО и правообладатели. Ссылка на ГК Вас чем не устраивает? А ссылка на реестр? )

Вообще-то тот, кто чувствует за собой правоту - как раз не избегает регулировать отношения именно в судебном порядке.

Вы ошибаетесь. Первый шаг как раз-таки досудебное урегулирование посредством писем. Возможно, и открытых.

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир Ещё раз повторюсь: заявлен правообладатель (или организация, действующая на основании его правообладания, исходно) на некий обьект. Пользование обьектом приостановлено. Вопрос о требуемой выплате до выяснения действительности правообладания (юридической чистоте) у заявителя - обсуждать, на мой взгляд, смысла не имеет. Что, в общем-то, и произошло.

Да, но никто не отменял право требовать выплаты за уже использованное музыкальное произведение. Пока в досудебном порядке. И в этом же порядке может происходить выяснение "юридической чистоты" правообладания между РАО и РФПЛ. )

Это то самое РАО, которое обратилось в Ростовский суд по поводу исполнения группой Deep Purple своих произведений без лицензии от РАО. Оказывается, организаторам концерта вышеупомянутого творческого коллектива в Ростове нужно было получить в РАО лицензию на исполнение произведений. Суд постановил взыскать с организаторов штраф 450 тыс. рублей, из которых комиссионные должны пойти в РАО, а остальное - авторам исполненых музыкальных произведений. Вчера по ТВ было. Смотрел и фалломорфировал. http://www.rian.ru/culture/20090703/176202372.html

По маршу сказать ничего не имею, а вот колонку вашу, Евгений, сегодня как раз в электричке читал. К счастью, народу было немного и фрамуга рядом со мной открывалась. Повезло) Хорошая колонка вышла, спасибо. Стиль чем-то напомнил мне "Письма президенту" Минкина. На всякий случай извиняюсь, если такое сравнение вам не по душе)