Ответ на комментарий Perch #

Исходное сообщение Perch Поздравляю себя с появлением цветной звёздочки. А и трех лет не прошло...

Поздравляю и я со звездой флудера!

Мы с детства привыкли к халяве, а теперь трудно отвыкать, но во всём мире привыкли за всё платить пора и нам уже к этому привыкать.

Как бы там ни было, но один вывод можно сделать смело - теперь мы сможем посмотреть не один матч в туре, а два. Остальное не суть важно для простого обывателя.

А тем временем.... Футболисты омской команды «Иртыш» на протяжение двух месяцев не получают зарплату. Президент клуба Сергей Новиков отказался комментировать эту ситуацию. «Ничего по этому поводу я вам говорить не буду», – приводит слова Новикова РИА Омск-Информ. На финансирование «Иртыша» в 2010 году из городского бюджета было направлено 150 миллионов рублей

Ответ на комментарий dzich #

Исходное сообщение dzich ...Государство вышло на рынок в качестве покупателя футбольного продукта. Оно осуществляет свою социальную функцию - дарит трансляции населению и поддерживает тем самым профессиональный футбол. Материально!

Мне кажется, данная социальная функция несколько не соответствует принятым в т.н. "цивилизованных обществах Запада", и больше смахивает на похожие функции арабских нефте-пупсов или афро-"государств". Поддержка профессионального футбола (или НТВ Плюс, в случае выкупа у неё части прав) - как-то не слишком на мой взгляд выглядит социальной функцией нормального капиталистического государства. Особенно на фоне стабильно развивающегося промышленного кризиса.

Меня в принципе не устраивает, что государство тратит деньги на это УГзрелище!

Вообще, это называется одним словом - позор. ВГТРК решил вместо того, чтобы права на трансляцию у НТВ+ этого самого 1 матча в неделю спокойно приобрести - пофлюродросить ЕдРу и Великому Пу, чтоб получить всё на халяву. Успешно загнуться ВГТРК, ЕдРу, ну и третьей личности, только это и тянет пожелать.

>> подарить наш недоразвитый футбол народу какой-то даже и не подарок :-)

Ответ на комментарий Цыъ #

Исходное сообщение Евгений_Цы Зачем? этого унылого говна росгосужаса достаточно одного показа по 1 каналу

Хоть один трезвый узреватель нашёлся!

Где же нашли деньги? Все же подарили Януковичу))))))

Ответ на комментарий Цыъ #

Исходное сообщение Евгений_Цы На финансирование «Иртыша» в 2010 году из городского бюджета было направлено 150 миллионов рублей

[показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать]

Блин, скока мона мусолить... Уж который год эта бодяга идет... тьфу мля!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение s_e_r_g_2008 >> подарить наш недоразвитый футбол народу какой-то даже и не подарок :-)

Вот и я об этом коллега!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение иван2 Мы с детства привыкли к халяве, а теперь трудно отвыкать, но во всём мире привыкли за всё платить пора и нам уже к этому привыкать.

Еще б и получать как во всем мире, тогда ваще все пучком будеть..

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Backfire81

Исходное сообщение иван2 Мы с детства привыкли к халяве, а теперь трудно отвыкать, но во всём мире привыкли за всё платить пора и нам уже к этому привыкать.

Еще б и получать как во всем мире, тогда ваще все пучком будеть..

Ну, футболисты у нас давно уже получают "как во всем мире"...

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение Backfire81

Исходное сообщение иван2 Мы с детства привыкли к халяве, а теперь трудно отвыкать, но во всём мире привыкли за всё платить пора и нам уже к этому привыкать.

Еще б и получать как во всем мире, тогда ваще все пучком будеть..

Ну, футболисты у нас давно уже получают "как во всем мире"...

)))) Базара ноль, даже, надо, сказать большинство из них получает больше чем заслуживает.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение Backfire81

Исходное сообщение иван2 Мы с детства привыкли к халяве, а теперь трудно отвыкать, но во всём мире привыкли за всё платить пора и нам уже к этому привыкать.

Еще б и получать как во всем мире, тогда ваще все пучком будеть..

Ну, футболисты у нас давно уже получают "как во всем мире"...

По-моему "как во всей нефтеАзии", потому и неохотно наших "звездов" покупают именитые и не очень топ-клубы, ибо наши "звезды" "очень много кушать" (с)

dzich, Нет, Евгений! Пока такие темы будут бороздить в прессе - толку никакого не будет. Я вот прям прлил слезу - Путин денег дал! Прогиб, в общем-то. И, для тех кто слабо политэкономию помнит, а заодно и политологию, и экономику: государство должно эффективно собирать налоги и развивать промышленность, а заодно налоги собирать, вот тогда и проблемы с покупкой трансляции у ГРАЖДАНИНА не будет. а то все через жопу.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Backfire81

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение Backfire81 [QUOTE]Исходное сообщение иван2 Мы с детства привыкли к халяве, а теперь трудно отвыкать, но во всём мире привыкли за всё платить пора и нам уже к этому привыкать.

Еще б и получать как во всем мире, тогда ваще все пучком будеть..

Ну, футболисты у нас давно уже получают "как во всем мире"...

)))) Базара ноль, даже, надо, сказать большинство из них получает больше чем заслуживает.[/QUOTE] Т.е. "там" так получают и зрители и игроки, здесь - только игроки. Поэтому, когда касается тех атрибутов, на которых "там" зарабатываются деньги (билеты, атрибутика, ТВ-права), у нас начинаются серые схемки и загогулины. Потому что один обман, покрывающийся госбаблом - "шестая лига Европы" в стране с далеко не шестым в Европе уровнем жизни, вызывает другой обман - чтобы хоть кто-то смотрел эту шестую лигу, нужно ещё ввалить бабла.

"Отец родной" надо было добавить после "Браво Путин". Или "царь-батюшка". Не может Россия без царя, ох не может. Это первое. А второе-а зачем поддерживать неживучий бизнес-проект если лучше спонсировать и показывать в большем объёме на общедоступных каналах чемпионаты Англии, Италии, Испании, Германии, Бразилии или Аргентины. Там же футбол настоящий на зелёных коврах, а не на картофельном поле, да со звёздами мирового футбола и с переполненными трибунами. Зачем поддерживать плохой продукт если хорошего в мире уйма? Ну и третье. Путин только что получил никому не нужный черноморский флот в Украине до 2042-го года. Типа восстанавливаем имперские амбиции и встаём с колен. А за это дал такую скидку Украине на газ и нефть, за которую как раз будут рядовые россияне расплачиваться десятилетиями. Ну а как кость он бросит им футбол. Мол смотри мужик хоть футбол, забудь что у тбя в животе пусто и нет света в конце туннеля. Зато Путин с Абрамовичами будут иметь миллиарды на всевозможных откатах. Вот-бы мне кто-то миллионы платил за то что я разрешу у себя в квартире поставить никому ненужный шкаф. Все видели сегодня Тоттенхэм-Манчестер Юнайтед в прямом эфире на общедоступном канале? А в Америке видели. А вечером играет какие-то Чивас-Депортиво против Солт Лэйк Сити (чемпионат Америки), но уже на менее доступном канале и ТВ аудитория будет видимо только состоять из близких родственников футболистов. И никакой Обама не поможет. Поразительно, как может какой-то подполковник так нацию на поводке водить и указывать что ей надо и что не надо. Кашпировский, ёптыть.

Ответ на комментарий dzich #

Исходное сообщение dzich

Исходное сообщение vladi-b Угу, именно так надо спасать неудачные бизнес-проекты. Бюджетными вливаниями. Браво.

По первым откликам понимаю, что не все уяснили главное. Это не бюджетные вливания - это государство платит правообладателю за то, чтобы популяризировать футбол. То есть покупает трансляции для населения, а не отбирает их, как было раньше.

Я смысл темы и восклицательного знака увидел в том, что власть не пошла по натоптанному пути - наклонить частные компании на "социальные проекты", а заплатило. Как равноправный субъект гражданских правоотношений. Евгений, но я все равно уверен, что рано или поздно возобладает точка зрения, что продажа эксклюзива на показ матчей нарушает антимонопольное законодательство. Возможно когда нибудь у нас появится свое "дело Босмана"- и через конституционный суд будет дано определение правомочности продажи НТВ+ не прав на показ самих матчей (при котором аналогичную, большую или меньшую, покупку могут сделать и другие телекомпании), а эксклюзива на их показ.

Государство платит за футбол? А какими деньгами? Налогоплательщиков..., из бюджета? Т.е. все как-бы платят получается? Я не хочу платить за это унылое каталово мяча по газону.... Мог бы и сам, но не хочу. Сравнение с культурой некоректно... В культуру и в науку НЕОБХОДИМО вкладывать гос. деньги (сейчас этого не делается вообще, типа все бесплатно должны работать), т.к. жизнь страны напрямую от этого зависит, а от того, что кто-то увидит эту бестолковую в массе своей беготню по газону, ничего не изменится.... Странно даже увидеть это сравнение.....

Так, нас становится всё больше кто не хочет даже бесплатно смтреть это УГ!

По моему вполне прямые претензии... Евгений ,хде ВЫ?

наш футбол - доразвитый! (он просто притворяется)

Ответ на комментарий Цыъ #

Исходное сообщение Евгений_Цы Меня в принципе не устраивает, что государство тратит деньги на это УГзрелище!

Государство много за что платит - например типографиям за плакаты МЧС "Не давайте детям спички". Вопрос в том, чтобы оно за них ПЛАТИЛО, а не наклоняло типографию

Снежи, Жень, будь реалистом, а? Может проверишь счет-фактуры?

Ответ на комментарий Цыъ #

Исходное сообщение Евгений_Цы Так, нас становится всё больше кто не хочет даже бесплатно смтреть это УГ!

ну почему, за бесплатно можно. пусть показывают, а я подумаю смотреть-не смотреть.) я с удовольствием, если бы мне предоставили возможность, платил бы избранно за отдельные матчи футбольной команды, за которую болею. а ставить себе тарелку хреНТВ+ и платить ежемесячно за 95% эфирного времени, которое я в силу рабочей занятости или отсутствия интереса не посмотрю - деньги в форточку.

напишем "Браво, Медведев!". (а то еще обидится)

Ответ на комментарий Oleg-ottuda #

Исходное сообщение Oleg-ottuda "Отец родной" надо было добавить после "Браво Путин". Или "царь-батюшка". Не может Россия без царя, ох не может. Это первое. А второе-а зачем поддерживать неживучий бизнес-проект если лучше спонсировать и показывать в большем объёме на общедоступных каналах чемпионаты Англии, Италии, Испании, Германии, Бразилии или Аргентины. Там же футбол настоящий на зелёных коврах, а не на картофельном поле, да со звёздами мирового футбола и с переполненными трибунами. Зачем поддерживать плохой продукт если хорошего в мире уйма? Ну и третье. Путин только что получил никому не нужный черноморский флот в Украине до 2042-го года. Типа восстанавливаем имперские амбиции и встаём с колен. А за это дал такую скидку Украине на газ и нефть, за которую как раз будут рядовые россияне расплачиваться десятилетиями. Ну а как кость он бросит им футбол. Мол смотри мужик хоть футбол, забудь что у тбя в животе пусто и нет света в конце туннеля. Зато Путин с Абрамовичами будут иметь миллиарды на всевозможных откатах. Вот-бы мне кто-то миллионы платил за то что я разрешу у себя в квартире поставить никому ненужный шкаф. Все видели сегодня Тоттенхэм-Манчестер Юнайтед в прямом эфире на общедоступном канале? А в Америке видели. А вечером играет какие-то Чивас-Депортиво против Солт Лэйк Сити (чемпионат Америки), но уже на менее доступном канале и ТВ аудитория будет видимо только состоять из близких родственников футболистов. И никакой Обама не поможет. Поразительно, как может какой-то подполковник так нацию на поводке водить и указывать что ей надо и что не надо. Кашпировский, ёптыть.

Епта! С возвращеньецем, Оттудыч! Ну че, чем там загнивающий капитализЬм дышит? Как на скрипочках пиликаеся? Пепел от вулкана не набился?