Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Павел_Бондарь
Евгений, я надеюсь вы посодействуете тому, чтобы Лена завтра попала на первую полосу? Заслужила, по-моему. Это даже не 0:3 от Испании...

В принципе согласен, но не в моей власти.

Обычно в прессе демократичнейших из демократичнейших на первые полосы попадают либо те кто выиграл, либо те кто опозорился 0:6, 1:6. Так что на первой странице должны быть либо сёстры W, либо Сафина. Но никак не Деменьтьева. То есть самое значительное событие произошедшее за день. На мой взгляд должен быть на первой портрет Сафиной в какой-нибудь непривлекательной позе с гримасой ярости и соответствующими комментариями. Это событие гораздо более сенсационно, чем выход сестёр в финал, подписание Хабибуллина и другие новости спорта. Спорт должен быть далёк от национальной принадлежности спортсменов. Я вот тут как-то год назад провёл эксперимент и посмотрел кто будет на страницах последней страницы газет в течении недели(у нас последняя страница газет типа первой в России для спортивного обзора, так как в Америке нет спортивных газет). Так вот получилось что на последней странице газеты Ню-Ёрк Пост за неделю не появился НИ ОДИН АМЕРИКАНЕЦ-СПОРТСМЕН. Естественно все были люди, учавствующие в главных североамериканских лигах бейсбола, баскетбола или хоккея, но ни один из них не оказался американцем. Было 5 латинамериканцев, один канадец и швед. И ни одного американца. Да и не потому что кто-то кому-то что хочет доказать беспристрастность. Да просто потому что в ту неделю ни один американец не запомнился ни чем, ницехго не забил запоминающегося и нигде с треском не проиграл. Не было запоминающихся событий в спорте с участием американцев и значит не было им места на первой (у нас последней) странице. Вот это беспристрастная демократичная пресса.

Приятно, что Сафину так опустили. Жаль, конечно, что гейм зацепила...
На Гарросе то на нее смотреть противно, ну а с Уимблдоном она и вовсе несовместима... Пускай на корпоративах играет, там ее стиль поддержку найдет...
Между прочим, в этом году сама Елизавета на финал собирается, пускай и мужской. Представляю, чтобы с ней стало, увидь она, по несчастью, на корте Динару...
Можно, конечно, вспомнить Джона Макинрое. Но сравнение не уместно абсолютно. Ни по теннисным достижениям ( ни по "гендеру" естественно...
Да и вообще Мак один такой. А кто
Сафину то через 30 лет помнить будет?

Ну и мое ИМХО - Победитель Уимблдона - есть самый главный и престижный титул в мире тенниса, и не получив его ты никогда не сможешь считать себя великим теннисистом. Как пример, хотя бы - Борг, Беккер, тот же Макинрое. И Иван Лендл. Первые трое даже сейчас по-прежнему на устах. Даже у тех, кто их игры никогда и не видел. А многие ли из следующего поколения знают о немалых заслугах чеха? Вряд ли. Ибо нет в его коллекции самого главного из призов большого тенниса...

Oleg-ottuda,
"Не было запоминающихся событий в спорте с участием американцев" - а матч Дементьевой - не запоминающееся событие?! Вот те раз... А глупые англичане уже сейчас называют этот матч одним из лучших за последние годы на Уимблдоне...

И тем не менее матч Сафиной более запоминающийся так как первая ракетка уступила с неприличным счётом. Да и я ж сказал что Серену и Бинус вполне можно на первую полосу. Уникальные сёстры. А вот их финал-отдельная тема для разговора. Опять будет что-то неприлично-тоскливое.

Finnik-s_son, чего-то вы намутили, право слово.. Откуда у вас инфа, что этих все знают, а того-мало кто??? Или вы свои ощущения за глас народа выдаете? Я вот как раз наоборот считаю, что, хотя Уимблдон и главный турнир в году, но теннисистов помнят в первую очередь по общему произведенному впечатлению на турнирах Большого Шлема. Т.е. если у одного 8 побед (ни одной в Англии), у другого 7 (3 на траве), то в памяти народа первый вряд ли менее значим. (именно в плане побед, не беря в расчет его личные качества/пиар) Ну и, конечно, эпатаж еще никто не отменял. Янник Ноа - хороший пример. Выиграл только (...) 1 Ролан Гаррос, но всегда привлекал внимание публики и его помнят до сих пор. ИМХО - не меньше тихони Лэндла. Макинроя помнили бы даже выиграй он поменьше. Все это мое мнение. И, в отличие от вас, я не претендую на то, чтобы говорить за других.

full_tilt,

В последнем абзаце специально выделил кэпсом аббревиатуру, означающую, что все нижеследующее - исключительно по моему скромному мнению.
Естественно, у каждого оно свое.
Возможно, немалую роль в моем отношении к Уимблдону и его героям сыграло то, что именно этот турнир первым начало показывать советское ТВ. В прямом эфире и без комментаторов. Какой же это был кайф. И любимыми моими игроками и по сей день являются Стефан Эдберг (ярчайший из антиподов Динары Сафиной) и Пэт Кэш, выигравший хотя и всего один раз. Но этот матч я навсегда запомнил...

Oleg-ottuda, ну это ваше мнение. Мое другое. И вот почему. Да, разгромное поражение первой ракетки мира по идее должно будоражить умы публики, но это не тот случай. Сафина по мастерству (включаем сюда и психологическую устойчивость) недотягивает до Винус. Это ИМХО, конечно, но только вот странно, что большинство специалистов (то что я читал) именно американку называли фавориткой. А уж особенно эта разница велика на траве. Кроме того, Динара, к сожалению, приучила нас, что в матчах высочайшего уровня не похожа сама на себя. И поэтому тоже это не такая уж и сенсация. Почему же в таком случае Сафина - первая в мире, а Вильямсы ниже? Стабильность. И, в некотором смысле, желание. По всем вышеперечисленным факторам для меня прекрасный боевой матч Дементьевой с Сереной ярче и эмоциональней (как сам поединок, так и "послевкусие"), нежели провал сестры Марата.

Finnik-s_son, да я и не спорю по поводу престижности Уимблдона. Для меня это тоже - главное событие сезона. Но даже не у всех игроков такое мнение. Можно предположить, что некоторые лукавят по причине, например, своей невыразительной игре на траве и хороших перспектив на грунте, но мне думается иначе. Ролан Гаррос по популярности среди профи стоит рядом с Уимом. Читал это в нескольких обзорах. В Англии привлекает другое. Дух. И тут мы с вами опять сходимся во взглядах. Теннис - исторически игра джентльменов и леди. И традиции на этом турнире берегутся как нигде. При этом лично я не ощущаю разницы в своем неприятии поведения Динары - матерится ли она во Франции или перед английской Королевой - стыдно за нее одинаково.

Finnik:

Edberg-number 1!!!! Thanks! Wimbledon-number 1, too!!!

Жаль, что так всё получилось.

Ответ на комментарий Finnik-s_son #

Исходное сообщение Finnik-s_son
Приятно, что Сафину так опустили. Жаль, конечно, что гейм зацепила...
На Гарросе то на нее смотреть противно, ну а с Уимблдоном она и вовсе несовместима... Пускай на корпоративах играет, там ее стиль поддержку найдет...
Между прочим, в этом году сама Елизавета на финал собирается, пускай и мужской. Представляю, чтобы с ней стало, увидь она, по несчастью, на корте Динару...
Можно, конечно, вспомнить Джона Макинрое. Но сравнение не уместно абсолютно. Ни по теннисным достижениям ( ни по "гендеру" естественно...
Да и вообще Мак один такой. А кто
Сафину то через 30 лет помнить будет?

Ну и мое ИМХО - Победитель Уимблдона - есть самый главный и престижный титул в мире тенниса, и не получив его ты никогда не сможешь считать себя великим теннисистом. Как пример, хотя бы - Борг, Беккер, тот же Макинрое. И Иван Лендл. Первые трое даже сейчас по-прежнему на устах. Даже у тех, кто их игры никогда и не видел. А многие ли из следующего поколения знают о немалых заслугах чеха? Вряд ли. Ибо нет в его коллекции самого главного из призов большого тенниса...

Ох какие эксперты оказывается бродят по просторам сети интернет. Ну что же, дебилов богато.

Сколько ненависти к Динаре, сколько критики. Вам сударь этой девушке только мячи на тренировках подносить. Сами-то чего достигли в жизни, что бы так судить ее? Да ничего. Ее имя на устах у любого, ты же очередной горе-критик, не более.

Да и еще вопрос ко всем, кто так радуется проигрышу Динары. Вот скажите мне, слабоумному. Почему поражение на траве, покрытии которое вообще никак не подходит Сафиной, покрытии на котором она действительно не может играть, должно считаться для нее позором? Тут далеко ходить ненужно за примером. Прошлогодний финал Гароса. Сколько тогда Роджер сумел взять геймов за три сета? Если судить вашей логикой, то тот финал еще больший позор, чем этот полуфинал россиянки. Однако кто посмеет назвать Федерера ничтожеством? То, что он не способен играть на грунте на равных против Надаля, не отрицает того, что это один из величайших теннесистов за всю историю. Да и напомню, что Динаре только 23 исполнилось, все впереди.

А Евгению спасибо. Должен же кто-то освещать соревнования желтого мяча в газете. И если вы думаете, что тут рейтинги и другие показатели меряются деньгами, то ошибаетесь. Теннис это игра в которой главное - антураж и традиции. Ни разу не задумывались почему подача на английском называется "service", а очки начисляются по пятнадцать?

Ответ на комментарий Евгений_Воинов # Ни разу не задумывались почему подача на английском называется "service", а очки начисляются по пятнадцать?[/QUOTE]
Если можно, про пятнадцать, пожалуйста - имеется пробел в знаниях. Заранее спасибо.

А Евгению действительно огромное спасибо за материалы.

Ответ на комментарий Израиль_Гальперин #

Исходное сообщение Malcolm_X
Ни разу не задумывались почему подача на английском называется "service", а очки начисляются по пятнадцать?

Если можно, про пятнадцать, пожалуйста - имеется пробел в знаниях. Заранее спасибо.[/QUOTE]

По поводу начисления очков версий существует несколько. Одна из них состоит в том, что во Франции после первого и второго очка проигравший выплачивал по 15 су, а после третьего - по 10. Ну по поводу service все очень просто. В переводе с английского это слово означает "служба". То есть "прислуживает" тот, кто первым подкидывает мячик. Раньше ведь при подаче его именно подкидывали.

Ответ на комментарий alstarling #

Исходное сообщение alstarling
Дмитрий_Широков, а вот что престижней чемпионат испании или англии?

Добрый День Всем!
На данный момент Перес подняли цену чемпионату и теперь по моим личным оценкам они одинаково престижны.
Я лично болею за Челси,но испанский чемпионат мне чуть чуть более нравиться игровым рисунком.

Ответ на комментарий fedyakov #

Исходное сообщение fedyakov

Спору нет, блоггер я некудышний, к тому же бездельник. Но Вы то Дмитрий чего так завелись на предмет этой самой престижности? Думаете, куда заявляться играть ветеранский турнир? Тогда вопрос не ко мне, а к коллегам с НТВ+, которые объездили все чемпионаты "Большого шлема". Я же пока был только на Roland Garros и Уимблдоне.
Выхожу из дискуссии и на двухэтажном автобусе непосредственно из пресс-центра отправляюсь загорать и пожирать клубнику со сливками на Центральный корт.

Женя дело не в блогерстве!Да и по моему ты догадался и сам.Дело в личности и в её качествах.
я вот немногим тут проведя время для себя лично уяснил информацию что Уимболдон всё таки круче.я лично отдавал пальму US OPEN,а потом уже уимболдон.Вот как раз сейчас и просто интересно кто же второе и третье разделил Американцы или австралийцы.Да и глубочайше Прошу Прощения у всех за то что несколько не туда дискссию завёл и не столь интересные вопросы задаю именно автору.

Ответ на комментарий Дмитрий_Широков #

Исходное сообщение Дмитрий_Широков

Исходное сообщение alstarling
Дмитрий_Широков, а вот что престижней чемпионат испании или англии?

Добрый День Всем!
На данный момент Перес подняли цену чемпионату и теперь по моим личным оценкам они одинаково престижны.
Я лично болею за Челси,но испанский чемпионат мне чуть чуть более нравиться игровым рисунком.

ну вот значит можно считать и все турниры БШ одинаково престижными )
или определять призовыми...

Ответ на комментарий Finnik-s_son #

Исходное сообщение Finnik-s_son
Приятно, что Сафину так опустили. Жаль, конечно, что гейм зацепила...

так мог написать только дурачок))