Paris.
[700x525]

4
[700x466]

Трокадеро (по-моему)
[700x525]

ну и последняя в дополнение к Олегу.
[700x466]

Исходное сообщение elole
Beat_Hefti, привела рейтинг в ответ на эту фразу - " хотя и соперники у него были не самые простые", чтобы показать, что три первых круга соперники были проще, чем сейчас Изнер, попавшийся в первом.

итак, с кем он играл: классический грунтовый король челленджеров и фьючерсов Даниэль, миниатюрные и реактивные Габашвили и Хьюитт. неужели мистер Иснер опаснее их на грунте? никогда не поверю. он, конечно, не такой деревянный, как тот же Карлович, и за два года в мастерстве все же прибавил, но на корте все также неповоротлив и медлителен, что приводит к многочисленным ошибкам. но естественно только в случае острой игры соперника. а тут на другой стороне корта сам Надаль, пусть измученный травмами, но все же первая ракетка мира. финалист двух последних крупных грунтовых турниров. ну какие могут быть шансы у Иснера, ну в самом деле?! ну ладно, никто не требовал брейковать Иснера в каждом гейме, но ведь ничто не мешало на тай-брейке забирать два сета, в одном из которых он и вовсе вел с брейком, но умудрился растерять преимущество (впрочем это как раз неудивительно, потому что я давно заметил, что Надаль почти в каждм мачче хотя бы раз, но отдаст свою подачу, несмотря на покрытие и уровень соперника на другой половине сетки), просто потому что мастера они совершенно разного уровня. к тому же Надаль вроде как король земляных кортов. или кто-то об этом уже забыл? в общем, по-любому получается, что не должен был Рафа затягивать этот матч до пяти сетов, при этом как будто бы находясь на грани поражения. конечно, если по чесноку, до этой грани он так и не дотянулся, легко взяв два решающих сета, но вопросы свой неубедительной игрой он все же оставил.

Ответ на комментарий Oleg-ottuda #

Исходное сообщение Oleg-ottuda
Собор Парижскои Богоматери.
[600x425]

«Какой-какой матери?» ))

а вот еще одна.
[700x466]

заебали удлинять страницу бесполезными картинками.

ВО дворе Лувра.
[700x425]

В парижском метро (похоже на Ню-иоркское)
[600x425]

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Beat_Hefti
заебали удлинять страницу бесполезными картинками.

не ворчите

это вовсе не то, о чем вы сказали. для картинок нужно создавать отдельную тему у себя в дневнике, благо такая возможность у каждого из вас имеется. а лезть туда, где обсуждают совсем другие вещи, не нужно.

Фотки, которые сделаны в Париже, как будто из Пизы.

Кажется что все здания слегка наклонены...

Ответ на комментарий vasa1973 #

Исходное сообщение vasa1973
Фотки, которые сделаны в Париже, как будто из Пизы.

Кажется что все здания слегка наклонены...

а всё потому, что их делали с крыши двухэтажного экскурсионного автобуса...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Beat_Hefti
итак, с кем он играл: классический грунтовый король челленджеров и фьючерсов Даниэль, миниатюрные и реактивные Габашвили и Хьюитт. неужели мистер Иснер опаснее их на грунте? никогда не поверю...

верите, что 97-я ракетка опаснее 39-ой?

Ответ на комментарий vasa1973 #

Исходное сообщение vasa1973
Фотки, которые сделаны в Париже, как будто из Пизы.

Кажется что все здания слегка наклонены...

может это просто сам фотограф был наклонен? (глядя на его аффтопортрет в метро)

Ответ на комментарий elole #

Исходное сообщение elole
верите, что 97-я ракетка опаснее 39-ой?

о5 вы мне задаете вопрос из области фантастики.
на самом деле не так важно, во что я верю. другой вопрос, что может ракетка, которая на грунте не то что тридцать девятой, а наверное даже в сотню едва входит, предложить на этом покрытии, где все слабости и недостатки в его игре особенно заметны?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Beat_Hefti

Исходное сообщение elole
верите, что 97-я ракетка опаснее 39-ой?

о5 вы мне задаете вопрос из области фантастики.
на самом деле не так важно, во что я верю. другой вопрос, что может ракетка, которая на грунте вовсе не является тридцать девятой, предложить на этом покрытии, где все слабости и недостатки в его игре особенно заметны?

да, но так же и весьма заметны достоинства - например - стабильная подача, скоростью за 210 км/час
[506x270]

об этом читайте во второй части моего предыдушего сообщения, которую вы при цитировании успешно легким движением руки удалили.

Соглашусь по поводу Иснера. Позиция в рейтинге ни как не отображает реального положения вещей. На грунте американец вообще не соперник многим, исходя, в основном, из его физических данных. Тот же Гаабашвили на земле обыгрывать его должен в одну калитку. Но дело не в игре Иснера, а в игре Рафы. Понятно, что матч он бы выиграл в любом случае. Запас прочности там просто колосальный. А вот почему получилось так, как получилось, вот это вопрос.

И кстати по поводу Федерера. Если мне память не изменяет, один матч у Рафы он на грунте все же выиграл. Штутгарт - финал, кажется.

Beat_Hefti, ))) я просто выделила тот кусок, на который отвечала.
Подводим итог спору - вы считаете, что в 2009 году у Рафы соперники были легче, он был в хорошей форме, а два месяца после РГ лечил не ноги, а душевные раны.
Я считаю, что тогда соперники у него были слабее Изнера, все, вплоть до Содера и что больные ноги не позволяли ему играть в полную силу.
Похоже, истины не родилось))

P.S. А Изнер-то, каков молодец, выиграл неделю назад в Риме - в парном разряде! На грунте! Это к делу не относится, просто любопытный факт, не правда ли?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Dafgat
И кстати по поводу Федерера. Если мне память не изменяет, один матч у Рафы он на грунте все же выиграл. Штутгарт - финал, кажется.

это было до или после поражения Рафы на РГ?

Ответ на комментарий elole #

Исходное сообщение elole
[QUOTE]Исходное сообщение Beat_Hefti
[QUOTE]Исходное сообщение elole

да, но так же и весьма заметны достоинства - например - стабильная подача, скоростью за 210 км/час

Сильная и стабильная подача это конечно же хорошо, но когда речь идет о грунте, роль ее неизменно снижается по причине низкого по скорости отскока мяча. Важнее быть выносливым и быстрым, потому как игра на земле сводится к перебрасыванию мяча на задней линии.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Beat_Hefti

Исходное сообщение Dafgat
И кстати по поводу Федерера. Если мне память не изменяет, один матч у Рафы он на грунте все же выиграл. Штутгарт - финал, кажется.

это было до или после поражения Рафы на РГ?

До. Если не ошибаюсь, через месяч Рафа взял свой второй титул в Париже. Так что давно это было.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Dafgat

Исходное сообщение elole
[QUOTE]Исходное сообщение Beat_Hefti
[QUOTE]Исходное сообщение elole

да, но так же и весьма заметны достоинства - например - стабильная подача, скоростью за 210 км/час

Сильная и стабильная подача это конечно же хорошо, но когда речь идет о грунте, роль ее неизменно снижается по причине низкого по скорости отскока мяча. Важнее быть выносливым и быстрым, потому как игра на земле сводится к перебрасыванию мяча на задней линии.

снижается - но не исчезает совсем, тем более с мячами этого года.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Dafgat

Исходное сообщение Beat_Hefti

Исходное сообщение Dafgat
И кстати по поводу Федерера. Если мне память не изменяет, один матч у Рафы он на грунте все же выиграл. Штутгарт - финал, кажется.

это было до или после поражения Рафы на РГ?

До. Если не ошибаюсь, через месяч Рафа взял свой второй титул в Париже. Так что давно это было.

Зачем же в 2007 год лезть, ведь Гамбург именно тогда был.
В 2009 , как раз перед проигранным РГ, Рафа проиграл Федереру в финале Мадрида, что как бы косвенно подтверждает мой тезис, что были тогда проблемы у Рафы.

Исходное сообщение elole
Подводим итог спору - вы считаете, что в 2009 году у Рафы соперники были легче, он был в хорошей форме, а два месяца после РГ лечил не ноги, а душевные раны.

вы слишком все упрощаете. не скрою, я тоже склонен к простоте, но чаще, когда речь идет об очевидных вещах. здесь же никто вам не даст более точный ответ, чем сам Надаль. а он такого ответа, устраивающего хотя бы одну сторону на сто процентов так и не дал. поэтому это не спор вовсе, а обмен мнениями. а выводы свои каждый сделает сам и молча.

Федерер тоже выиграл Олимпиаду, когда находился на пике формы. но не в одиночном разряде, что было бы логично, а, вы не поверите, в парном. стоит ли делать из этого какие-то выводы? когда об этом не побоюсь этого слова достижении говорит сам Федерер, то наверное стоит. Иснер безусловно, мог бы стать хорошим парным игроком (хотя у него и без того приличный парный рейтинг), ведь он со своим гигантстким ростом способен закрывать половину корта. к тому же, в парном разряде вне зависимости от покрытия большая часть игры идет у сетки, что значительно обедняет тактический арсенал таких маччей.

кстати, как там хвалёный Раонич? давно о нем ничего не слышно. он вообще приехал в Париж? кажется, его игру тоже многие критиковали из-за скудного технического арсенала и называли обидным словом "подаван". справился ли парень с давлением после двух выигранных весной турниров?

Ответ на комментарий elole #

Исходное сообщение elole
тем более с мячами этого года.

да, кстати, фактор мячей недооценивать не стоит. что они из себя представляют, я вообще не в курсе. есть что-нибудь почитать по теме?

Ответ на комментарий fedyakov #

Исходное сообщение fedyakov

Исходное сообщение d_102
Кто победит среди женщин???

Стосур или Шарапова.

Это шутка?

Ответ на комментарий Oleg-ottuda #

Исходное сообщение Oleg-ottuda
В парижском метро (похоже на Ню-иоркское)
[600x425]

странно, лица какие-то белорусские... )))