Перки,MbIwa, девочки, простите хохла, со всеми родственниками в Украине, ныне живущего в России! Вы обе правильно меня поняли, да и др. Народности мастера перефразировать. К примеру для всего мира Mеxico и страна, и столица, а вот для нас почемуто столица Мехико. Где логика? Откуда х-появилось? Про древние буквы-это здорово (а что это?). А вот вам буква i, только с двумя точками не наводит на образ? Хм! так мы обсуждая можем весь алфавит "обиероглить", потом за следующий и т.д. Сначала кандидатская, докторская, а там и в академики... (шутка). Голосую!!!

Ответ на комментарий sash542 #

Исходное сообщение sash542 well! Класс!!! Переворот в украинском письме. А то они с приходом украинизации с катушек спрыгнули. Всю жизнь писали Кащей бессмертный, а сейчас придумали (пишу по-русски, нет украинской клавы) Чахлык Невмерущий. А так посмотрят на укриероглиф и придумывать ничего не надо. p.s. Ой сколько я щас антипов получу, но ничего пусть вспомнят, что в Украине % был процент, а не витсоток

Кстати, в стране Леха Качиньского (друга господина Ющенко) процент есть процент (procent) и это, так сказать, особенность украинизации: творческий азарт, несмотря ни на что)))))Но мне это нравится. По-моему, это лучше, чем переход на латиницу...))))

MbIwa, "е", буквы "э" в таком написании в украинском языке нет :)

Ответ на комментарий sash542 # Древние буквы... существует теория, что азбука славянская состояла не из 3 букв, а из гораздо большего количества... Вон у инглингов целое учение по этому поводу, они там называют 144 буквы, знаки, которыми закодированы не только звуки, но и смыслы... чтобы далеко не ходить нам еще пока известна "ять", которая сейчас уже не используется...

Перки, MbIwa а что если у Э - укр. е окошечко чуть надорвать, т.е. стилизовать ее и тогда можно работать. У меня есть книга как из латыницы получались славянские буквы. В основе этой теории- каждый летописец, переписчик добавлял в свою коллиграфию (не знаю-правильно ли написал) свое новшество. Так из R, убиралась по-маленьку вторая ножка и получилась буква Р. Так и с "е", думаю допустимо.

Ответ на комментарий Лех_Кочывонс # согласен!!!

sash542, подправление элементов-калиграфия - благодаря этому и рождались новые алфавиты. Единственным исключением в этом правиле пожалуй служит алфавит майя и иные пиктографические алфавиты... Что касается теории образования кириллицы : она выросла из латинского письма, по другой версии из рунического... Далее соглашусь с Лех_Кочывонс, переход на латиницу это отход от творчества и возврат к массовости, что само по себе духлесс (потеря духа)... Ведь вспомните с приходом слогового письма исчезает мифология, вырождается... А мифология это проявление народного духовного творчества... то что мы к сожалению теряем в круговерти IT технологий.

Перки, Происхождение глаголической формы ятя удовлетворительного объяснения не имеет (основные версии: видоизмененная заглавная альфа () либо какие-то лигатуры), кириллической тоже (обычно указывают на связи с кириллическими же Ь и Ъ, а также с крестообразной глаголической формой буквы А). В древнейших кириллических надписях (особенно сербского происхождения) встречается симметричное начертание ятя в виде под перевернутой Т или под крестиком; в дальнейшем наиболее распространилась стандартная форма ; порой горизонтальная перечёркивающая черта получала слева очень длинную засечку, а отрезки вправо и вверх от пересечения сокращались и могли вообще исчезать; предельной формой этого изменения было начертание вроде слитного ГЬ, ставшее в XIX—XX вв. основным в рукописных и курсивных шрифтах, но иногда встречавшееся и в прямом шрифте, особенно в заголовках, плакатах и т. п. Если же ГЬ-образная буква встречается в средневековом тексте, то это может оказаться как ять, так и ер (Ъ). Так что в принципе те же убавления прибавления, передвижки элементов.