Ответ на комментарий FrInBi #

Исходное сообщение FrInBi
Мда? я как-то плохо представляю, как можно коммерческим и очень независимым студиям навязать какую-то инструкцию так, чтоб никто не рыпался, но с другой стороны, это заметно и очевидно, что какая то «линия партии» там имеет место быть.
Или им эту инструкцию вводят под видом 25 кадра, и они уже зомбировано выполняют всё это)) хз, как все на самом деле)

Голливуд совсем не независимый, именно потому, что коммерческий. И от денег этих самых заказчиков он и зависит.

FrInBi, геи - не отдельный вид, чтобы представлять собою тупик эволюции. Тем более что они вполне могут производить потомство. Да они и претендуют на то, чтобы иметь детей, т.е. полноценную семью.
Вопрос этот, конечно, далеко не выясненный. Но лично мне нравится теория, по которой гомосексуалы - это остатки прежнего этапа эволюции. Того этапа, когда мужского пола не существовало. Все были "женщинами".)))

FrInBi,

в лекции еще говорили, что вероятность гейства возрастает с какой-то прогрессией, если есть старшие братья. То есть, организм матери воспринимает беременность мальчиком, как аномалию бгггг и вырабатывает антитела и с каждой беременностью их все больше и они начинают подавлять эндокринную систему эмбриона- получается гей. Кароч, мутанты )))

Ну я все вульгарно сумбурно излагаю, но, вроде, околонаучные данные приводятся

Ответ на комментарий Финик #

Исходное сообщение Финик
Но лично мне нравится теория, по которой гомосексуалы - это остатки прежнего этапа эволюции. Того этапа, когда мужского пола не существовало. Все были "женщинами".)))

))) что-то в этом есть. Неспроста все эмбрионы сначала девочки и только потом некоторые из них перерождаются в мальчиков.
Правда, по такой логике, мужчины,наоборот- следующая ступень эволюции))

Лена, это же говно, а не фильм!

Ой, ребята, чота я уже подустала от этой темы))

Redjulia,
»»»в лекции еще говорили, что вероятность гейства возрастает с какой-то прогрессией

гыы))) если учесть, что у моего мужа еще 5 братьев и сестер и он младший из братьев, мне есть чего опасаться))))))

Все, сливаюсь, а то из-за вас у меня ориентация поменяется)

Ответ на комментарий Redjulia #

Исходное сообщение Redjulia
))) что-то в этом есть. Неспроста все эмбрионы сначала девочки и только потом некоторые из них перерождаются в мальчиков.
Правда, по такой логике, мужчины,наоборот- следующая ступень эволюции))

Мужчина отдельно, без женщин, не может быть самостоятельным этапом эволюции или отдельным видом именно потому, что они не могут воспроизводиться самостоятельно.)))

Ответ на комментарий Эдель-Ка #

Исходное сообщение Эдель-Ка
Лена, это же говно, а не фильм!

обоснуй)
мне понравился)

Heler, по мне бы так лучше бы сделали на чем то одном акцент и раскрыли тему. Судьбы интересные конечно, можно было даже многосерийку снять.Что-то типа нашего Штирлица.

Ответ на комментарий Traeumerin # Вот и я так думаю.

Р.Ѕ. А еще лучше было бы, если это сделали сами британцы, без Голливуда. )))

Ответ на комментарий Финик #

Исходное сообщение Финик


Мужчина отдельно, без женщин, не может быть самостоятельным этапом эволюции или отдельным видом именно потому, что они не могут воспроизводиться самостоятельно.)))

они эволюционировали эволюционировали, да не доэволюционировали )))

Исходное сообщение FrInBi
А почему интересуетесь?))

не знаю точно. Просто интересно :)
у меня со вторым мужем так было вначале. Меня к нему вроде бы ужасно влекло, и как-то очень быстро я поняла, что это есть любовь, но я совсем не была уверена, что физически он меня вот так уж привлекает, т.к. был совсем не мой тип. Я любила до того высоких и стройных, а он - ну совсем не такой был :)

Исходное сообщение FrInBi
А мы тут просто бухтим)) хотя понимаем, что от нас мало что зависит.

не согласна. Мы как минимум влияем на своих детей (которых у меня лично пока нет, но я надеюсь, что когда будут, я все же сколько-то смогу на них повлиять). А это не так уж мало. Правда я своему ребенку постараюсь объяснить, что это - дело каждого человека, и в любом случае надо внимательно выбирать спутника жизни. Хотя мой муж гораздо более консервативен в этом вопросе.

Да, сейчас эта информация освободилась повсеместно, но и освободилась и масса другой информации. Как я читала - возможность выжить в городе дает только ограждение себя от 90% поступаемой тебе информации. Так что от чего-то все равно придется ограждаться и ограждать. А о такой свободе в том числе мечтали те, кто рос в эпоху тотального контроля.
Я согласна, что должно пройти время, и только потом можно будет оценить. И то не нам наверное :)

Исходное сообщение Финик
Даже название фильма сообщает, что это не биография конкретного человека, а эпизод войны. И фильм, используя мелодраматическую, эмоционально-слезоточивую основу, вводит в сознание зрителя новую западную идеологему - войну выиграл Запад.
Несмотря на всё сочувствие Тьюрингу, лично я не могу выбросить эту ложь из сферы внимания.

по-моему "игра в имитацию" может быть лейтмотивом биографии определенного человека, и на этой игре слов так же некоторые вещи построены

Ответ на комментарий FrInBi #

Исходное сообщение FrInBi
Слушай, я тоже подобное встречала! Ну, тема то остается нераскрытой, поэтому версий хватает))
Там было про описание экспериментов с белыми мышами, когда популяция увеличилась до максимума, при условии достаточного питания, стало появляться больше гей-мышей.
даже не знаю, верить или нет)) но все может быть, природа то не дура, у нее свои законы и методы регуляции популяций.

Это вы наверное Эксперимент «Вселенная-25» имеете ввиду? я не так давно на него наткнулась. Там говорилось не о появлении геев среди мышей, а о том, что если у мыши было все хорошо и удовлетворяли все потребности, мыши постепенно выраждались, все меньше из их в принципе хотело иметь потомство и производило его, отключались механизмы воспроизводства популяции вообще; мыши просто толстели и умирали.
Эта проблема, мне кажется, покруче геев. Потому что среди геев (в широком смысле) тоже не мало таких, которые хотели бы потомства и готовы воспитывать детей, по крайней мере с определенного возраста.
про эксперимент можно почитать кстати вот тут
http://ethology.ru/library/?id=437

Исходное сообщение Redjulia
Исходное сообщение Финик
Мужчина отдельно, без женщин, не может быть самостоятельным этапом эволюции или отдельным видом именно потому, что они не могут воспроизводиться самостоятельно.)))

они эволюционировали эволюционировали, да не доэволюционировали )))

а женщины могут сами себя воспроизводить?! :)

VikkTory,

»»»они эволюционировали эволюционировали, да не доэволюционировали )))


»»»а женщины могут сами себя воспроизводить?! :)

Все, круг замкнулся))) Творца не переиграть и не переболтать, хотите существовать - будьте гетеросексуальны!

Похоже про этот самый проект я и читала, спасибо за ссылку:)
Только там черным по белому написано про гомосексуализм:

»»»Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций

Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм , девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их.

* * *
Я стараюсь особо слепо не верить в подобные эксперименты и выводы, но аналогии напрашиваются сами собой - все дольше живущее население и сложности с новым поколением, беспричинный психоз -все присутствует.

Меня интересовало, какая новая «свобода от догм» придет, когда гомосексуализм уже станет нормой в квадрате, я подозревала что геронтофилия и педофилия зацветут буйным цветом, а по статье получается каннибализм.
Мда, откуда пришли, к тому и вернемся(((

Но посмотрим, время покажет)

Исходное сообщение VikkTory
Исходное сообщение FrInBi
А мы тут просто бухтим)) хотя понимаем, что от нас мало что зависит.


не согласна. Мы как минимум влияем на своих детей

Своим примером -да, но ведь они не живут в закрытом шкафу, они смотрят тв, интернет, на окружающих людей, ...На становление ребенка все влияет.
Я помню, когда в фильмах 90-х стало частенько встречаться фразочка, обычно сказанная приличной домохозяйкой / достойной мамашей:- ну, ты же понимаешь, мы тогда были студентами, много экспериментировали с сексом * в контексте лезбо, обычно*

И у всех стало возникать ощущение, что пробовать однополый секс, это ведь просто эксперимент, чисто проверить себя. И стали пробовать.
Но до 90-х такой темы не было вообще! и жили нормально и не особо то кому-то хотелось лезть в трусы к своим соседкам по комнате)) Настройка была на противоположный пол.

Исходное сообщение Финик

Вопрос этот, конечно, далеко не выясненный. Но лично мне нравится теория, по которой гомосексуалы - это остатки прежнего этапа эволюции. Того этапа, когда мужского пола не существовало. Все были "женщинами".)))

Чота вспомнила старый фильм «Секс-миссия, или Новые амазонки» )))))
Не, я такого бы не хотела, меня вполне устраивает присутствие мужчин) с ними веселее;)

ржунимагу))))
ни дня без этой темы)

»»»Спасенный от казни бык-гей вылечился от гомосексуализма
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2625311

Исходное сообщение FrInBi
Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм , девиантное и необъяснимо агрессивное поведение...

да, я пор "чистили шкурки" запомнила, а что практиковали - нет :), но то, что было в первом приведенном абзаце, не уравнивается с гомо. Это вообще нежелание о ком-либо заботиться корме себя.
Ну в общем, видимо отложилось у меня это потому, что я посчитала нежелание о ком-либо заботиться - более страшной проблемой, чем гомосексуализм.

Исходное сообщение FrInBi
и не особо то кому-то хотелось лезть в трусы к своим соседкам по комнате

ну это у каждого в голове мы не ночевали. Может, кому-то и хотелось, только, ясный фиг, показывать это было никак нельзя.

Исходное сообщение FrInBi
Своим примером -да, но ведь они не живут в закрытом шкафу, они смотрят тв, интернет, на окружающих людей, ...На становление ребенка все влияет.

согласна.
Наше дело - заложить основы. Дальше он становится самостоятельным человеком.
Ну так я это вижу.

Исходное сообщение FrInBi
Спасенный от казни бык-гей вылечился от гомосексуализма

сильная новость.... видимо дело было все же в условиях содержания (на первом месте)

Ответ на комментарий FrInBi #

Исходное сообщение FrInBi

Исходное сообщение Финик

Вопрос этот, конечно, далеко не выясненный. Но лично мне нравится теория, по которой гомосексуалы - это остатки прежнего этапа эволюции. Того этапа, когда мужского пола не существовало. Все были "женщинами".)))

Не, я такого бы не хотела, меня вполне устраивает присутствие мужчин) с ними веселее;)

)))))))))))
не, в такую реальность я тоже не хочу))))))
страшно представить мир из одних женщин))

Исходное сообщение Heler
страшно представить мир из одних женщин))

вынос мозга!

Ответ на комментарий VikkTory #

Исходное сообщение VikkTory

Исходное сообщение Heler
страшно представить мир из одних женщин))

вынос мозга!

именно!)))