Исходное сообщение Nevergiveup
Darling , как я понимаю, Вы не согласны с тем, что немецкий и английский языки родственны и имеют ту же письменность и близкую лексику?.. хм.. Я не буду спорить - см. предыдущий коммент; и сама бы, пожалуй, не стала спорить с врачом о медицине, с юристом о законодательстве, с садоводом - о растениях. А вот вопросы вы предупреждаете напрасно - я не планирую переходить на личности))
Лорелея

Вообще-то вы со мной на ты в Лиру были)) Мы же давно знакомы)))

Нет, я не к тому, что это не родственные языки. Родство языков не делает изучение из легче, кроме, разве что, лексики (и то, сомнительно). Я бы даже сказала, это часто усложняет изучение. А уровень иностранных языков в немецких школах (я бы хотела сказать, в западноевропейских, но это знаю только по рассказам друзей, а вот за немецкие школы имею шо сказать, как говорят в Одессе) на порядок выше, чем в постсовке. А я училась не абы где, а в хорошей аглицкой спецшколе. А муж мой учился в аглицком лицее в Питере (даже по обмену ездил в Штаты аж в глухие 90ые).

Да и вообще, за школы скажу. Я первый раз попала в немецкую школу в 10 лет. Потом в 12, потом в 13 и потом почти в 15. Несмотря на то, что в Киеве я училась в прогрессивной демократичной хорошей школе, немецкие школы... эээ... изменили мой взгляд на вещи, скажем так.

Поэтому даже в этом обсуждении я не могу быть объективной - я постоянно боюсь со своим отрицанием этой системы образования) Ну никак постсовецкая школа не вписывается в мое представление о том, как надо учить))))

Про дошкольное образование, которое в моей блин самой прекрасной стране с прошлого года стало обязательным, я все решила: я сама сделала садик. Такой, каким я бы его хотела видеть. Почему-то ко мне очередь (в буквальном смысле), хоть сад и платный, нелегальный и шифруемся мы, как можем. Со школой я, наверное, тоже что-нибудь решу...

http://www.novayagazeta.ru/data/2011/013/21.html
Хорошая статья на данную тему. Я вообще то не люблю Быкова как литератора но публицистика его мне нравится.

С Улицкой я погорячилась, вторая часть ощутимо лучше первой.
Вам не кажется что в Анне Александровне и вообще в немолодой, но узнаваемой, женщине почти в каждой своей книге она пишет о том как ей самой хотелось бы жить-быть?
Немножко идеалистично, как всегда. И еще мне кажется что отчасти за деревьями не видно леса. Каждое же "дерево" удалось хорошо. Несколько поворотов сюжета показались мне если не неправдопадобными, то нетипичными. Но в жизни всякое случается.
Опять таки, людям которые этого не застали оно даст превратное представление о 60-80-х. Как то получается что все порядочные люди были активными дисидентами, а если не были, то были или глупые или непорядочные. Но ведь это не так. Хотя конечно у любого неглупого и порядочного жизнь могла повернутся так что и он оказался бы в активном противостоянии власти.
И все таки наша жизнь в 80-е, состояла не только из этого.

Иванов_Седьмой, про Анну Александровну - возможно, Вы правы....А про диссидентов...Как-то я не увидела, что все порядочные люди...Она пишет про круг, который знает, ну, или представляет себе.....
Да никогда жизнь не состоит только из отношений с государством ,по-моему....