|
26.05.02 /Православный календарь 2002 г./ составил иеромонах Харитон (Просторов). Святой праведный Иоанн Кронштадтский: «Расслабленный изображает собой негодующее грехом человечество. Один Христос, принесший Себя Самого в жертву за нас Богу Отцу, может исцелить нас от греховных слабостей, избавить нас от вечной смерти, которой подвергнутся нераскаявшиеся грешники; но для совершенного нашего исцеления от греха Он требует только совершенного покаяния, которое, хотя и есть дело нашей свободной воли, но вместе с тем есть и величайший нам дар благости Божией. Итак, расслабленные и удрученные грехами, будем приносить Богу полное, искреннее покаяние, доказываемое и оправдываемое делами благими, и сподобимся от Христа Бога нашего здравия душевного и телесного, а главное – вечного благополучия и блаженства в будущей жизни. "Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною" (Откр. 3:20).
Сейчас пост... а я ем мясо... и это ТАК ВКУСНО!!! с ума сойти....
Ням... кусочек свежей ветчины... и ее запах... сводят меня с ума.... Это искушение... Как хочется жареной свинины... жирной, красной курицы из духовки, политой шафраном с чесноком... ням... как вкуууусно.. =)
люблю соблядать пост =)Люди, подкиньте денег на мясо... =(
я хочу есть...
Какой будет на ваш взгляд музыка будущего?
14.03.08 /Deutsche Allgemeine Zeitung/ И одно дыхание у всех...». Эйснер приравнивает в правах на жизнь человека и животное, восстаёт против алчности и жадности первого. «Кто бы ни сотворил животное, Господь Бог или эволюция, оно уникально и неповторимо. И вот – один выстрел, и перед тобой вместо чуда земного просто кровь и мясо...». Рассказ «И одно дыхание у всех» начинается с воодушевлённого разговора. Сын охотника-промысловика признаётся отцу, что хотел бы пойти по его стопам. Но постепенно перед Димой открываются вещи, ...
[255x200]
1. ЗАКОН ПУСТОТЫ. Все начинается с пустоты. Пустота всегда должна быть заполнена.
2. ЗАКОН ШЛАГБАУМА. Возможности не даются впрок. Должно быть принято решение пересечь шлагбаум как условное препятствие. Возможности даются после внутреннего решения. Заветные желания даются нам вместе с силами на их осуществление.
3. ЗАКОН НЕЙТРАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ. Чтобы измениться, надо остановиться, а потом уже менять направление движения.
4. ЗАКОН ПЛАТЫ. Платить нужно за все: за действие и бездействие. Что будет дороже? Иногда ответ очевиден только в конце жизни, на предсмертном одре – дороже плата за бездействие. Избегание неудач не делает человека счастливым. «В моей жизни было много неудач, большинство из которых так и не случилось»- слова старика сыновьям перед смертью.
5. ЗАКОН ПОДОБИЯ. Подобное притягивается подобным. В нашей жизни нет случайных встречных. Мы привлекаем к себе не тех людей, которых хотим привлечь, а тех, кто подобен нам.
6. ЗАКОН МЫШЛЕНИЯ. Внутренний мир мыслей человека воплощается во внешний мир вещей. Нужно не искать причины несчастий во внешнем мире, а обращать свой взор вовнутрь. Наш внешний мир- это реализованный мир наших внутренних мыслей.
7. ЗАКОН КОРОМЫСЛА. Когда человек чего-то хочет, но это недостижимо, надо придумать другой интерес, равновеликий по силе первому.
8. ЗАКОН ПРИТЯЖЕНИЯ. Человек притягивает к себе то, что он любит, боится или постоянно ожидает, т.е. все, что находится в его центральном, сфокусированном сознании. Жизнь дает нам то, что мы ожидаем от нее получить, а не то, что хотим. «На что рассчитываешь, то и обретешь».
9. ЗАКОН ПРОСЬБЫ. Если ничего у жизни не просишь, то ничего и не получаешь. Если мы просим у судьбы непонятно что, то и получаем неизвестно что. Наша просьба притягивает соответствующую реальность.
нужен анализ этого стихотворения.
я не шучу,серьезно.
ооочень надо.
кто что умное тут увидит,напишите плз!
СЕРДЦЕ НА ТРОТУАРЕ
На тротуаре сердце лежало,
на тротуаре, солнцем согретом.
Оно чуть дышало, оно чуть дрожало,
мягкое, грустное сердце поэта.
Его уронила нечаянно утром
женщина с добрым рассеянным взглядом,
когда доставала из сумочки пудру
или помаду, или помаду.
А ночью подвыпивший старый бродяга
о сердце споткнулся, до смерти разбился.
Собачники утром забрали беднягу -
смотри, этот парень неделю не брился.
И сердце забрали, а старший собачник,
который не думал над тем, что неясно,
решил, что ему привалила удача:
такое хорошее, свежее мясо.
Жена из фасоли и сердца поэта
сварила еще неизвестное блюдо,
и сыт был собачник, и все его дети,
и все приходившие в гости к ним люди.
А после обеда неясные мысли
и светлые думы, и образов стаи
сменили в их душах тоску и угрюмость,
и все - как ни странно - поэтами стали.
История кончилась, в общем, удачно,
но, честно признаться, уж вы не печальтесь,
конец я придумал, все было иначе,
и сердце осталось лежать на асфальте.
И об него спотыкается кто-то,
кто-то спешит, пробегая с ним рядом,
но ищет его до сих пор по субботам
женщина с добрым рассеянным взглядом.
Вы этого не знали? Значит вам попался плохой учитель физики.
Напомню - когда тело разгоняется до скоростей, близких к скорости света, то время в его системе отсчета замедляется, а расстояния в направлении движения - уменьшаются. Разогнавшись до скорости света мы обнаружим, что время у нас остановилось, а расстояние сократилось до нуля!
Именно в таком состоянии находятся ФОТОНЫ!!! С точки зрения фотона, оторвавшись от звезды он МГНОВЕННО оказывается на другой стороне вселенной - в той точке, где он ударится о препятствие.
Может ли такой же фокус сделать не фотон, а человек? К сожалению не может. Чтобы двигаться со скоростью света надо до неё разогнаться. Если разгоняться с ускорением 10 метров в секунду за секунду (т.е. с ускорением силы тяжести) то до 300 000 000 м/с можно разогнаться за 30 миллионов секунд, т.е. за 347 дней.
Отсюда вывод: НЕТ В ЖИЗНИ СЧАСТЬЯ! :))))
– Любые призывы к миру во всем мире, – говорит мистер Уиттиер, – это все ложь. Красивая ложь, высокие слова. Просто еще один повод для драки. Нет, мы любим войну. Война. Голод. Чума. Они подгоняют нас к просвещению.
– Стремление навести в мире порядок, – любил повторять мистер Уиттиер, – есть признак очень незрелой души. Такие стремления свойственны лишь молодым: спасти всех и каждого от их порции страданий.
Мы любим войну, и всегда любили. Мы рождаемся с этим знанием: что мы родились для войны. Мы любим болезни. Мы любим рак. Любим землетрясения. В этой комнате смеха, в этом большом луна-парке, который мы называем планетой Земля, говорит мистер Уиттиер, мы обожаем лесные пожары. Разлития нефти. Серийных убийц.
Мы любим диктаторов. Террористов. Угонщиков самолетов. Педофилов.
Господи, как же мы любим новости по телевизору. Кадры, где люди стоят на краю длинной общей могилы перед взводом солдат, в ожидании расстрела. Красочные фотографии в глянцевых журналах: окровавленные ошметки тел невинных людей, разорванных на куски бомбами террористов-смертников.
Радиосводки об автомобильных авариях. Грязевые оползни. Тонущие корабли.
Отбивая в воздухе невидимые телеграммы своими трясущимися руками, мистер Уиттиер скажет вам так:
– Мы любим авиакатастрофы.
Мы обожаем загрязнение воздуха. Кислотные дожди. Глобальное потепление. Голод.
Нет, мистер Уиттиер даже и не догадывался…
Паланик.
[567x279]
[173x385]Всякие теории или догматы, подтверждающие, что Безграничный Бог осенил тело женщины и привел ее к зачатию ребенка - грубые, варварские, бесполезные и противоречащие естественным законам.
Оккультист смотрит на зачатие всякого ребенка, как на творение божественной воли, считает каждое зачатие и рождение чудом.
Иначе говоря, оккультист не считает тело Иисуса самим Иисусом - он знает, что сам Иисус нечто гораздо высшее, чем Его тело и, следовательно, он видит не большую необходимость чудесного зачатия Его тела, чем необходимость чудесного создания Его одежды. Тело Иисуса было лишь материальным веществом - истинный Иисус был Духом.
Оккультисты не считают Иосифа отцом истинного Иисуса - ни один человек не может произвести или создать душу.
Итак, оккультисты не видят основания для признания древнего языческого догмата, физического девственного рождения, включенного впоследствии в христианство. Оккультисты признают истинное девственное рождение совсем другого рода...
Отрывок из книги:
Рамачарака. "Религии и тайные учения Востока"
(zip. 160 Kb)
Давно душит меня этот вопрос. Решила раскатать его на целый пост. Буду признательна тем, кто прочтет до конца и выразит свое мнение по этому поводу.
Раньше, в детстве я безропотно верила в Бога и то, что за свои грехи он меня накажет, а так же в то, что Бог все видит и тоже меня накажет за дурное слово или проступок.
Я выросла. В Бога я, конечно, верить не перестала, но он стал для меня нечто другим. Это уже не седовласый человек, живущий на небе со своим сыном и ангелами. Теперь это сгусток энергии, который проводит свою нить к каждому из нас. Да, он влияет на нашу жизнь так же, как и мы на его. Это Высший Разум, Абсолют. Но челвеком в плоти и крови он для меня перестал существовать вопреки тому, что говорил мне очень умный и начитанный человек.
От этого самого человека я услышала очень заинтересовавшую меня мысль о том, что Иисус - это и есть сам Бог, а не его сын. Объяснил этот человек это тем, что никакой отец не позволил бы так издеваться над своим сыном. Я поверила. Теперь это и мое мнение.
Так для чего же придумали религию с ее канонами и заповедями? Совершенно ясно, что для управления над людьми. Ведь человека не запугает государство своим наказанием в виде лишения свободы или лишения имущества, а то и вообще лишения жизни. Тем более, что государство можно обмануть. А вот Бога не обманешь - он видит все. А наказание за грехи будет вечным, то есть и после смерти человеку не найти покоя...
Совершенно идеальная программа по запугиванию людей и контролю над ними. А люди и рады подчиняться! Психология человека построена на рабстве. Ему обязательно нужен хозяин, который будет следить за ним и наказывать за неповиновение. Человек только создает иллюзию того, что ему нужна свобода.
Веками складывался характер человека. Религия, давлеющая над людьми в эпохи средневековья (особенно), не может быть полностью стерта из нашей памяти, как это хотели в Советском Союзе. Человек не может сразу избавиться от нее, сказать, что он не верит в Бога. Вот хороший пример, взятый мной из статьи по роману Булгакова "Мастер и Маргарита":
Из известного анекдота:
В школе у первоклашек учительница проводит урок по атеистическому
воспитанию. Она пояснила детям, что бога нет, что его попы и буржуи
придумали, чтобы им было легче рабочий класс эксплуатировать. В конце
урока следует закрепление пройденного материала. Учительница просит
малышей: «Ну что, дети, все поняли, что Бога нет?». Ребятишки
подтверждают: «Поняли!» – «А теперь, дети, сложите ваши пальчики вот так
(учительница показывает фигу) и поднимите ваши руки к верху!». Все дети
это делают, и только один мальчик остается сидеть как прежде. – «Ванечка,
а ты почему руку не поднял?» – «Так Марьванна, если там никого нет, то
кому мы все это показываем?!».
Человек прекрасно понимает, что Бог в своем первоначальном понятии (т.е. как его придумали люди) - это всего лишь метод управления им. Вспомнить хоть влияние церкви! В те же Средние века без слова церкви государство не могло сделать и шагу. В церковь люди всегда носили деньги. На строительство церквей сколько уходило срдеств! Я понимаю. что это красиво.....Но давайту вспомним, что говорит нам Библия (я ее не читала, конечно, но что-то знаю). Что-то там про богатство...что это ложная ценность, к ней не надо стремиться и что люди, посвящающие себя служению Богу, должны отказаться о этих ценностей. А теперь представим знакомый всем образ толстого попа из какого-нибудь произведения классика....... Почему человек, служащий Богу, не соблюдает его заповедей? Не потому ли, что церковь - это хорошее коммерческое учреждение? Что там попросту наживались.....
Конечно, есть и маленькие церквушки, построенные альтруистами на собственные деньги только ради того, чтобы люди приходили туда молиться и т.п. Можно сказать, благородные цели. И тут возникает вопрос: если человек так верит в Бога, то неужели он не может помолиться ему просто так? У себя дома. Церковь - это своеобразная дань что ли получается. Только зачем она Богу? Неужели для него важно не то, что в него верят и любят, а то, что ему дают за его "благосклонность". Просматривается своеобразный языческий обряд подношения богам даров. Мы хвалим Бога за его любовь, воздвигая ему церкви. Не себе! Ему! Зачем они ему? Не постигаю....
Сейчас церкви как никогда коммерческие. Все обряды и атрибуты чего-то стоят. Конечно, правильно...зачем же делать что-то задаром? Христос учил служить людям и Богу задаром, просто от души. А тут получается служение людям за деньги. Ведь разве поп придет отпеть покойника задарма? НееееА!
И к чему я тут все это сейчас говорю? Не просто потому, что мне хочется показать свое мнение или повыпендриваться, отвергая многие устоявшиеся и привычные нам вещи. Просто я не люблю ложь. А еще больше не люблю, когда на эту ложь ведуться люди.
Помниться в фильме "Троя" Ахиллес осквернил статую Апполона - бога Солнца. Гектор очень разочаровался тогда в этом боге, потому что он не поразил Ахиллеса молнией. Вот оно -
[показать]Остановись на секунду. Это не очередная роллевая игра.
Это обычный форум где встречаются совершенно разные люди с совершенно разными взглядами на жизнь.
Ты любишь поспорить, или пообщаться на интересные темы с интересными людьми, тогда почему ты до сих пор сидишь сложа руки.
Скорее ЖМИ
Помни у нас всегда найдется место для тебя.
Обещаем будет интересно.
Феномен гуманности. Почему мы жалеем бездомных животных, но проходим мило бездомный людей? О людях почему-то меньше сожалений и слез, чем о животных, людей почему-то некому жалеть, и это странно.
(текст картинки абсолютно реален, ибо это фотография моего монитора во время поска материала к статье)
Просмотрела много сайтов на эту тему и с удивлением обнаружила, что большинство затрагивающих тему считает, что людей жалеть не надо, так как жалость унижает, а попавшие в беду сами виноваты. А вот животные ни в чем не виноваты, и их-то и надо жалеть. А я-то, глупая, считала, что в первую очередь надо жалеть людей, особенно тех, кто попал в беду или испытывает страдания, лишения не по своей вине. А уж пожалеть своих близких, успокоить, утешить - прямой долг каждого из нас! Или их тоже не надо жалеть? Иногда жалость к животным принимает форму массового психоза, митингов и демонстраций, и это само по себе хорошо. Но кто видел демонстрацию под лозунгом «Спасите бездомных детей!»?
Каждый из нас был в ситуации когда, идя по улице и видя бездомную собаку или кошку очень жалел ее и может даже покупал сосиску. Но так же ли мы себя ведем когда видим бездомных людей? Что у нас вызывает как правило зрелище спящего бомжа? Злость? Раздражение? На государство? А почему? Понимаю, что прежде всего в глаза бросаются бомжи и алкаши, которых не очень-то хочется жалеть, хотя именно «нищие духом» - объект жалост. Помните - «блаженны нищие духом». Мы не знаем по каким причинам этот человек оказался на улице. Животных мы жалеем потому, что у них не было выбора и страдают они только от нашей воли. Бедные зверушки ни в чем не виноваты. Но вот вопрос даже если лежащий на улице человек и виноват в своем положении, то почему не посочувствовать человеку попавшему в беду? И главное не простить? Ведь если мы говорим -мол он сам виноват- и поэтому не помогаем, значит не прощаем ему его ошибки. Это еще более странно, учитывая, что нас он ничем не обидел. Что нами движет к злобе? Страх? Животный инстинкт добивания слабого в стае? (что кстати редко встречается в животной природе).
Итак, мы подходим к вопросу о том, что же такое жалость? О чем, собственно, речь?
По словарю Даля жалеть - значит скорбеть, сожалеть, болеть сердцем, сокрушаться о чем-то, печалиться; щадить, беречь, не давать в обиду (!). Толковый словарь С.Ю. Ожегова и Н.В. Шведовой трактует жалость как сострадание, соболезнование, печаль, сожаление. Здесь понятие «жалость» объясняется через неравное ему понятие «сострадание». Объясню это на примере. Если Вы слышите у своих дверей мяуканье котенка, которому некуда спрятаться от дождя или снега, у Вас возникает чувство жалости. Но если Вы открываете дверь, чтобы обогреть, накормить, обсушить котенка, вы проявили чувство сострадания. Теперь, положим, Вы не можете оставить котенка у себя дома (нет условий для его содержания, уже есть кошка и др.) и выпроваживаете его снова за дверь, состраданию уже нет места, но жалость-то остается! Вы представляете или видите, как он опять страдает от дождя или снега, и Вам его жалко.
Мы люди, потому что мы смотрим на звезды, или мы смотрим на звезды, потому что мы люди? (с)
Мне очень понравились слова о любви, которые говорила Ивэйн из фильма Звездная пыль.
" Я как-то сказала, что мало разбираюсь в любви.. - это неправда. Я знаю о любви очень много, я видела её, наблюдала за ней целые столетия. Без нее смотреть на вам мир было бы невыносимо: все эти ужасные войны, боль, ложь, ненависть..Безумно хотелось отвернуться больше не смотреть! Но смотреть, как люди любят друг друга это так здорово! Даже если удастся заглянуть в самые дальние уголки вселенной, ненайдешь там ничего более прекрастного! Я знаю, что любовь возникает негаданно, но еще я знаю, что она может быть непредсказуемой, неожиданной и неконролируемой, неистерпимой..и ее можно очень легко спутать с ненавистью.. И я хочу сказать, Тристан, что, кажеться, я тебя люблю! Мое сердце..мне кажеться, оно вот-вот вырвется у меня из груди! Такое чувство, что оно пренадлежит не мне...теперь оно пренадлежит тебе! И если бы ты любил..в замен мне ничего не нужно : ни падарков, никаких вещей, ни демонстраций верности..достаточно знать, что ты меня тоже любишь..Лишь твое сердце в обмен на мое.. " (с)
Женщины подобны первым весенним цветам, которые начинают цвести при первых теплых, солнечных лучах. Кто, как не вы заставляете вертеться эту землю? Кто, как не вы приводите в движение весь мир? Если бы все до конца знали вашу истинную силу, то никто бы не осмелился сказать, что вы слабый пол. В Ведах говорится, что сила женщины во много раз более могущественная, чем сила мужчины! Мужчина под защитой женщины достигает духовного самоосознания, становиться великой освобожденной душой. Поэтому в Ведической Культуре большое внимание уделяется женской половине.
Но цветы, как и женщины не могут цвести без солнечных лучей, без теплой погоды или одним словом без внимания.
Желаю вам всех этих благ!
Желаю вам быть подобно красивому цветку, с которого невозможно было бы отвести взгляда! Счастья, любви, удачи и духовного процветания!
[500x500]
Интересный феномен наблюдается последнее время. Люди то ли в погоне за удовольствием то ли еще по каким непонятным причинам устраивают самую настоящую ярмарку тела! Практически распродажи! Куда ни глянь! Особенно в молодежных передачах – тут уж рынков тела на любой вкус. Странно неужели люди забыли что они не только тело? Мне всегда не нравилось когда людей называют толпой, массой и прочими эпитетами обращенными к группе и стирающими границы личности. Но теперь мне стало ясно. Да, люди совершенно забыли, что у них есть души. И поэтому стали толпой. А забыли возможно потому что не понимают “предмета исследования” и поэтому проще вычеркнуть из головы саму возможность наличия души и жить себе спокойно! Ведь нельзя вечно ломать голову над не разгадываемым задачками.. или все таки можно?
Странно, но я задалась этим вопросом я только после того как отказалась от религии в понимании ее как обрядов и обезличивания. Т.е. делать все как сказано и написано, не включая собственную голову.
Конечно, все религии, по своему, убедительно доказывают и отвечают на вопрос что же такое душа, но возможно ли что единого ответа тут не существует и каждый ищет его самостоятельно? Он индивидуален и нет общего рецепта? Я думаю, все согласятся с тем, что разум и душа это понятия разные, тело это тело, может быть душа это то, что дает нам жизнь? Но отсюда вытекает вопрос - обладает ли душа “разумом”? И возможно ли что ее разум это голос совести? Также встает еще один немаловажный вопрос каким “органом” мы совершаем свои свободный выбор между “добром” и “злом”? Душой? Разумом? А может быть телом?
Каждый человек ищет свои индивидуальный путь. И тут не может быть готовых рецептов, только советы. Но может ли он путем индивидуального поиска придти к чему то коллективному?
А возможно, что душа это именно то чем мы любим. Или мы любим духом? Но принадлежит ли он нам? Или он это Бог в нас? Что необходимо, что бы ответить на все эти вопросы? Опыт? Начитанность? Личные переживания? Или личная встреча с Богом? Но если ее не произошло?
[226x699]Мировые религии о душе.
Душа — в обычном словоупотреблении совокупность побуждений сознания (и вместе с тем основа) живого существа, особенно человека; антитеза понятий тела и материи.
Для современной психологии душа — носительница бессознательного и выражение тех структурных качеств
26 черт характера, которые следует обрести для достижения полной чистоты (безгрешности) ума:
[286x400]1. бесстрашие;
2. чистота сознания;
3. развитие духовного знания;
4. благотворительность;
5. самообладание;
6. совершение жертвоприношений;
7. осмысленное изучение священных писаний;
8. совершение аскез;
9. простота;
10. ненасилие;
11. правдивость;
12. отсутствие гнева;
13. самоотречение;
14. спокойствие (умиротворенность);
15. отсутствие стремления искать недостатки в других;
16. сострадание ко всем живым существам;
17. отсутствие алчности;
18. мягкость (доброта);
19. смиренность;
20. решимость;
21. целеустремленность;
22. всепрощение;
23. стойкость;
24. чистота;
25. отсутствие зависти;
26. отсутствие стремления к почестям (скромность).
Из книги Торсунова О.Г.
"Сила характера — ВАШ УСПЕХ"
www.torsunov.ru
Ну друзья, держитесь покрепче! ТАКОГО ЕЩЁ НЕ БЫЛО!!!
Приход Медведева к власти под вой сирен...
Подробнее тут: http://romanik.livejournal.com/174225.html
и тут: БЕСПРЕДЕЛ НА ВЫБОРАХ!