• Авторизация


Народная артистка России Клара НОВИКОВА BRATYA 24-07-2008 21:32


 (55x80, 1Kb)
18.07.08 /Бульвар Гордона/ Народная артистка России Клара НОВИКОВА: «Если мы перестанем голосовать за дураков, когда-нибудь появится общество, в котором мужчина вновь станет мужчиной!» Знаю, что вы не едите мяса. Какое ваше любимое блюдо? — Я давно вегетарианка и предпочтение отдаю вегетарианскому борщу. Но просьб, как анекдотом «от Никулина», «поделиться рецептом от Клары Новиковой» — не люблю. Это — банальность. Да и что такое вкусовые пристрастия? Сегодня могут нравиться ромашки, завтра — розы. Вчера были по душе одни духи, через какое-то время понравятся другие. Пять лет назад носила одежду одного цвета, сейчас смотреть на него не могу. Все меняется. ...
Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Цель и намерение. Lavcraft 24-07-2008 12:04


Понял проблему.
Большинство зацикливается на достижении цели. Но это делает жизнь ограниченной достижением этой самой цели. А вот намерение совсем другое. это не стремление достичь цели. Намерение это внутреннее стремление к бытию. Да его призывают, когда хотят достичь чего-то, но оно не является, связанным с достижением цели, процессом. Это самобытное состояние. Оно просто есть. Оно безгранично. Просто намерение быть, не ограниченное какими-то целями. И если ощутить связь своего бытия с намерением, то можно преодолеть любое ограничение (ограниченность?).
Что есть граница? Это просто наше внутреннее состояние. Мы сами создаем все ограничения для себя. Снаружи нас нет никаких границ. Это просто невозможно. И каждый, кто скажет, что это не так, обнаружит в себе еще одно ограничение. Ограничение восприятия.
комментарии: 3 понравилось! вверх^ к полной версии

Именно тогда... stangarines 23-07-2008 01:05


И когда ты готов уже поставить крест на всем,
И тебе кажется, что ты зашел в тупик;
Когда кажется тебе, что сердце твое отяжелело уже настолько,
Что никогда не сбросить ему каменных своих оков...

Вот тогда-то и озаряет тебя показавшийся из-за высокой горы луч солнца,

И согревает душу твою,
И лелеет новые надежды твои.


поняла это вчера ночью, пока чистила зубы перед сном... :)
комментарии: 4 понравилось! вверх^ к полной версии
Мысли вслух... GVET 23-07-2008 00:42


Посмотри на угасающие угольки костра...Еще недавно он полыхал ярким пламенем,и ты не думал,что он может вдруг погаснуть.Он нес тебе тепло и свет.Ты жил настоящим,полностью отдаваясь его власти и не беспокоясь о том,что будет потом...А сейчас ты ворошишь эти умирающие угли и думаешь... О чем?
Ты ведь можешь подкинуть в кострище хворост,и он вспыхнет,ведь жизнь еще теплится в его бледном пламени.Но зачем? Ведь подумай,через короткий,нестерпимо короткий(и пусть даже ослепительно яркий) срок он снова погаснет,а вокруг тебя вновь наступит густой мрак,и черные тени,как призраки,будут отпугивать тебя,и одиночество,холод и пустота вдруг снова проникнут в душу твою...
Тебе становится страшно...Ты пытаешься хотя бы на короткий миг отдалить его...
Костер твой вспыхивает,но зачем?..
комментарии: 4 понравилось! вверх^ к полной версии
Наталья Розинская – о жизни и смерти на реке Ганг Хотите просветлиться – тогда вам в BRATYA 21-07-2008 21:00


 (115x105, 10Kb)
03.07.08 /DELFI/ Наталья Розинская – о жизни и смерти на реке Ганг Хотите просветлиться – тогда вам в Тибет. Это была моя самая интересная поездка, после которой вот уже три года не ем рыбу и мясо. Попробовать себя на прочность - посмотрите на Великую китайскую стену и пройдите хотя бы 30 ступеней – это уже будет подвиг. Особые ценители путешествий должны непременно съездить на реку Ганг в Индии. Чтобы почувствовать настоящую Индию и оценить ее по достоинству рекомендую остановиться в каком-нибудь из отелей, расположенном на Гималайских ...
Читать далее...
комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
захотелось объяснить кое-что Конфуцию... ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ 21-07-2008 02:31


 
 
Некто задал вопрос Конфуцию, стоит ли добром платить за зло; на это Учитель сказал: "Если добром платить за зло, то как вознаградить добро?" Barucaba


 
захотелось объяснить кое-что Конфуцию
============================

так захотелось с ним поговорить…


 
 

[454x354]


 

если на зло отвечать добром
- значит похоронить зло

на добро отвечать добром...
- а чем же еще?

была у меня соседка ниже этажом
которая звонила мне стервозным голосом
и говорила что я стучу в стену молотком
или слишком громко хожу в ботинках...

Читать далее...
комментарии: 4 понравилось! вверх^ к полной версии
Если бы Аристотель учился в Хогвартсе Синий_совенок 20-07-2008 13:28


ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ
Философия_Гарри_Поттера
Философия_Гарри_Поттера
Философия_Гарри_Поттера
Жду вас.
Совенок.

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Резонный вопрос 17-07-2008 00:03


Куда можно целовать жену, а куда запрещает Истинная Философия?
комментарии: 4 понравилось! вверх^ к полной версии
СТРЕСС: ОН - УХОДИТ в ПЕЩЕРУ, ОНА - ДОЛЖНА ГОВОРИТЬ. ДЖОН ГРЕЙ AmYulija555 16-07-2008 15:26


[545x699]
Джон Грей – Мужчины с Марса, Женщины с Венеры

ГЛАВА 3 МУЖЧИНА УХОДИТ В СВОЮ ПЕЩЕРУ, А ЖЕНЩИНА ПРИНИМАЕТСЯ ГОВОРИТЬ


Одно из важнейших различий между мужчинами и женщинами состоит в манере поведения в стрессовых ситуациях. Мужчинам свойственно замыкаться в себе, чтобы в одиночку «переварить» проблему и связанные с ней переживания, тогда как женщин прямо-таки захлестывают эмоции. В такие минуты, чтобы взять себя в руки, мужчинам и женщинам требуются совершенно разные вещи. Мужчине становится легче, когда он принимается за решение проблемы, а женщине — когда она говорит о ней. Непонимание и неприятие этих различий создает ненужные трения в наших взаимоотношениях.

МАРСИАНЕ И ВЕНЕРИАНКИ ПЕРЕД ЛИЦОМ СТРЕССА

Марсианин, столкнувшись с проблемой, уединяется в своей пещере и там, в одиночестве, обдумывает ее, пока не найдет решение.

Когда что-то случается у марсианина, он никогда не говорит о причине своего огорчения или беспокойства. И ни за что не станет приставать с этой темой к другому марсианину — разве только почувствует, что без помощи друга ему своих проблем не решить. Марсианин становится молчалив и удаляется в свою личную пещеру, чтобы в уединении обдумать все как следует и постараться отыскать решение. А найдя его, испытыва т огромное облегчение и вновь выходит из пещеры. Если же ему не удается найти решение, он начинает чем-нибудь заниматься, чтобы отвлечься от забот: например, берется за газету или садится поиграть в карты.
Читать далее...
комментарии: 3 понравилось! вверх^ к полной версии
Воз надежды на-лагать на меня не нужно. Бог-Дан 16-07-2008 05:50


-Я на тебя так надеялась,
я на тебя такие надежды возлагала. А ты...
<Пауза... После таких слов предполагается, что нужно - оправдываться... >


-А с чего бы это?! Извини! Давай разберёмся.
Что значит «я возлагала на тебя надежды» ?
«Воз-лагать надежды на» - это «
на-лагать надежды - воз».
На меня? «воз надежды на-лагать»? Спасибо - не нужно.
Целый воз своих надежд- на меня одного?!... :)


Надежды были чьи? - Твои. [275x480]
Вот и носи их - сама. Если уж они тебе так нравятся.
И не нужно делать такой вид, будто одарила ты меня
этим возом своих на меня ожиданий! Оставь подарок - себе.



Зачем надеяться на меня ? На себя и надейся.
« На-деять-ся» такое прекрасное слово:

деять ся
= «делать себя», на - вверх значит, взбираться:
«на-деять-ся» значит «взбираться на что-то деятьем своим».-Красота!
Но зачем же взбираться на меня? - на меня-то зачем тебе ся на-деять?!


На себя и на-дей-ся. На лучшее надейся - там и будешь!
Там и встретимся. И вольному - воля.



А оправдывать чужие надежды...
И оправдываться, что ты их не оправдал.
Это ж глупость, по-моему. - Нет?
Или это исполнительность так проявляется?


Нет, я понимаю, конечно: есть такие
исполнительные тяжелоатлеты, любители потаскать чужие тяжести,
но я-то не из их числа.
У меня свои надежды есть, зачем же мне чьи-то на себе тащить?
Чужих я-воль не исполнитель.

[показать]

Может, не надеяться нужно на человека, а - верить в него?
Это силы ему пусть придаст, а не тяжести.

(с)Развивающие_Эссе



комментарии: 2 понравилось! вверх^ к полной версии
О дураках 15-07-2008 19:29


Не так давно появилась рассылка "О дураках", в которой представлены истории о дураках и их дурачествах во всех возможных их проявлениях, кем бы они ни были: шутами, клоунами, жонглёрами, мимами, глупцами, идиотами, карликами, горбунами, трикстерами, скоморохами, юродивыми, блаженными или обычными дураками. Вы найдёте здесь как информацию о них самих, так и об их проделках.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
ЖЕНЩИНЫ и МУЖЧИНЫ - РАЗНАЯ ПСИХОЛОГИЯ - ПОНИМАТЬ ДРУГ ДРУГА! AmYulija555 14-07-2008 12:43


Джон Грей – Мужчины с Марса, Женщины с Венеры

ЖИЗНЬ НА МАРСЕ


Самоощущение мужчины определяется тем, насколько он способен добиваться высоких результатов.
[640x480]
Марсиане ценят силу, деловитость, обожают соревноваться — кто кого обгонит, кто достигнет большего в жизни. Их постоянное занятие — самоутверждаться в собственных и чужих глазах, доказывать, что они лучше, сильнее, талантливее других. Их самоощущение определяется тем, насколько они способны добиваться высоких результатов. Только успех дает им чувство полноценности жизни, реализации себя.
Читать далее...
комментарии: 5 понравилось! вверх^ к полной версии
О Любви ... ко всему живому Georgy_Swami 11-07-2008 01:12


«С ранних лет я избегал есть мясо и верю, что настанет время, когда люди, подобные мне, будут смотреть на убийство животного так, как они теперь смотрят на убийство человека».

Леонардо Да Винчи

Бенджамин Франклин

«Я стал вегетарианцем в возрасте шестидесяти лет. Ясная голова и повышенная сообразительность – так бы я охарактеризовал перемены, произошедшие во мне после этого. Мясоедение - ничем не оправданное убийство».

Бенджамин Франклин

Лев Толстой

Это ужасно! Не те страдания и гибель живых существ, но то, как человек без нужды подавляет в себе высшее духовное начало - чувство сострадания и жалости по отношению к подобным ему живым существам, - и, попирая собственные чувства, становится жестоким. А ведь как крепка в сердце человеческом эта заповедь - не убивать живое!

Лев Толстой

Мохандас Ганди (1869-1948, лидер и идеолог индийского освободительного Движения)

Показателем величия нации и уровня нравственности в обществе может служить то, как её представители обращаются с животными. Я не рассматриваю плоть умерщвленных животных как необходимую для нас пищу. Напротив, я убеждён в том, что для человека неприемлемо употреблять мясо в пищу. Мы заблуждаемся в своих попытках копировать низших животных, на деле превосходя их в развитии.

Махатма Ганди

Источник: Пища для размышлений

комментарии: 13 понравилось! вверх^ к полной версии
К размышлению. Ander_Eender 06-07-2008 23:10


Любой человек, непосредственно знакомый с такими вещами как судьба, совпадения, рок и случай, рано или поздно задумается над одним вопросом. А именно: где находятся границы собственной воли, воли внешних факторов и того, что на самом деле тебе выгодно, но не находится в твоей власти.
Поясняю:
Собственная воля - это свобода решать за себя, за других и за весь остальной мир.
Воля внешних факторов - это другие силы, с которыми можно или нельзя конкурировать. Глупо полагать себя центром Вселенной.
Выгодно, но не во власти - то, что приходит "извне" и подталкивает к решению. Про это мне мало известно, кроме того, что я знаю, что оно есть. Это то, что можно называть "внутренним демоном". Решения, на которых оно настаивает, как правило, выгодны, иногда очень выгодны. При этом оправдать их с точки зрения логики часто невозможно.

Мне на этот счёт кажется, что всё не слишком хорошо, но и не слишком плохо. Если долго тренироваться, можно почти всегда охватывать взглядом власть своей воли и уверенно конкурировать. А также - самое главное! - внимательно слушать этого самого "демона" внутри самого себя.
При этом есть люди, которым, видммо, не надо напрягаться для этого. Никто из когда-либо очень близких мне людей к этой категории не относился. Скорее к категории, когда судьба-случай может "внезапно" так переебать, что либо чувствуешь себя полным дерьмом, либо - ещё хуже! - теряешь интерес к жизни.
Короче, здесь ещё работать и работать.
комментарии: 5 понравилось! вверх^ к полной версии
МЫ - Со-ТВОРЦЫ! AmYulija555 05-07-2008 12:09


 (139x166, 9Kb)
Продолжаю цитировать Сэл Рейчел - Послания Основателей.

Можно посмотреть более ранние посты, в которых рассказывалось о том, кто такие Основатели и как создавалась на Земле человеческая раса:

http://www.liveinternet.ru/users/amayfaar/post73798923
http://www.liveinternet.ru/users/amayfaar/post75146155
http://www.liveinternet.ru/users/amayfaar/post75480233

Я выбрала отрывки по следующей теме: разные плотности в структуре Вселенной, разные носители в этих плотностях, Душа.
******************
Книга 1 – Апрель, 2007

Перевод: Lyubov

• Чтобы Основатели вообще могли общаться с нами, им приходится понижать часть своей вибрации из того, что называется 12-ой плотностью, до уровня 7-ой плотности, еще до того, как пытаться загружать информацию в канал.

 Эта конкретная локальная Вселенная, за которой мы присматриваем, - больший эксперимент, чем что-либо иное. Скажем так, Бог – руководитель эксперимента. Это напоминает университет, нуждающийся в комиссии наблюдателей, чтобы следить за научной и исследовательской работой, проводимой химиком в лаборатории. Университет финансирует химика. Он редко остается наедине со своей работой; фигурально говоря, за его плечом всегда кто-то стоит, а возможно, и буквально.

 Поэтому, в этом смысле, когда Бог уполномочил нас сотворить человеческую форму, мы это сделали, хотя до некоторой степени действовали методом проб и ошибок. Это был честолюбивый проект. Мы хорошо понимали, как увеличивается, распространяется и воспроизводится Вселенная.

*Мы хорошо понимали Универсальные законы и Универсальные принципы. Тем не менее, мы знали, что столкнемся с проблемой сотворения атомной структуры, которая сочетала бы в одном организме Вселенную свободной воли и Вселенную предопределения. Мы стремились сотворить организм, или вернее творческую структуру, способную населять чувственные механизмы (тела) так, чтобы иметь виртуальный доступ ко всем двенадцати уровням Творения. Что мы имеем в виду?
Читать далее...
комментарии: 11 понравилось! вверх^ к полной версии
оракул преисподней... Anamika 03-07-2008 17:06


Маркиз де Сад представляется нам почти демоническим существом, героем преисподней, оракулом дикой, необузданной, животной страсти. Он всю жизнь проповедовал две вещи — разврат и насилие. Де Сад утверждал, что его невозможно подчинить чужой воле, что он сам — истинный носитель власти.

Рассказывают, что однажды, когда де Сада в очередной раз заключали под стражу, кто то из служителей закона едко заметил: «Вот и кончилась ваша „неограниченная власть, господин маркиз!». Сад рассмеялся. «Ничуть не бывало! — ответил он. — Это же я заставил вас посадить меня в тюрьму! Я вас заставил! Я!»
[530x200]
комментарии: 3 понравилось! вверх^ к полной версии
О, как банальности душу мне терзают! 03-07-2008 15:27


Чего только художественная литература не навеет…

 Всеми нашими поступками, мыслями, жизненными принципами руководствуется сложная генетическая система, а так же заложенное воспитание и соприкосновения с миром на ранних этапах развития индивида, и это необратимо, и это и есть судьба, все поступки, мысли, принципы отдельного человека с легкостью можно предсказать, тонко зная его психологическое устройство… И так… представим, что высшим(и) существом(ами), это знание было дано человеку. Неким же «мудрецам» эта информация была предоставлена в виде обрывков и надуманностей, благодаря многовековым блужданиям и фантазии носителя. Мудрецы же , в силу ограниченности ума своего проникновенного, оформили, обозначили судьбу  в некоторый "свиток" с рукописями, несущими роковые предписания жизни каждого человека… Какая ирония... Не правда ли?

комментарии: 3 понравилось! вверх^ к полной версии
Ни сорить-ся, ни вздор-ить. Бог-Дан 02-07-2008 14:30


Хватит: споры, разговоры, ссоры, вздоры и укоры -
пришло время любить - пришло наше время.

Люди ссоряться, люди вздорят
из-за всякого вздора, из-за ерунда (
это в самом корне звучит).

Но если всмотреться в корни глубже, то они помогут понять
энергетическую суть процесса. Только прислушайся:
вздор идёт от вздёр - вздирать эмоции, энергии...
А «ссориться» означает почти тоже самое:
с-сорить-ся = «сорИть себя», т.е. мусорить в себе.

Вот и получается, что когда из-за какого-то вздора и ерунды
люди по-вздорят(повздирают себя),
то вокруг них, в ауре, повисают ошмётки этих энергий (тоже вздёр=вздор),
которые и замусоривают их ауры.
И это уже описывается слово «ссорить-ся» = «сорить в себе».
«Вздорить» выражает процесс вздирания, «ссорить ся» - результат: мусор.

Думаю, те , кто когда-то творили наш язык
имели прекрасное энергетическое мирово-зрение,
ведь насколько точно многие слова и их корни
описывают энергетические процессы в нашей жизни.

А их понимание, надеюсь, поможет нам избежать
и вздора и сора. Как голосит пословица:

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
вопрос . 02-07-2008 11:45


Интересно узнать взгляд нейтральных людей.
Так как я косвенно принадлежу и к готам, и к сатанистам, я не могу взглянуть на эти явления со стороны. Хотелось бы узнать ваше мнения.
Как по вашему, что такое сатанизм?
готика как современная субкультура?
главные особенности, философию, черты мировоззрения.
комментарии: 31 понравилось! вверх^ к полной версии
будет больше времени для философии если они не будут ловить в сети мух... ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ 01-07-2008 18:06


хорошо бы... - 01-07-2008 17:19
Ваше предназночение в этом мире
Твое имя
Предназночение: накормить всех нуждающихся



                   выращивать живые ткани
                  ======================


                  любопытно...

                  то мелькнуло "взорвать солнце"
                  то в финале
                  - "накормить" да еще и всех

                  а я действительно несколько раз уж писал в Сети
                  что предназначение человека
                  в этом прекрасном мире Создателя
                  научить всех есть не живых существ
                  а выращивать живые ткани

                  
Читать далее...
комментарии: 10 понравилось! вверх^ к полной версии