...Да, и вот ещё что - чуть не забыл вам сказать, но потом все ж таки вспомнил и сказал: 

Люди плачут потому, что вещи не такие, какими должны быть. И вообще, тот, кто умеет разговаривать с первоцветами и с котами, врать не станет. Не смотря на то, что сами они очень разные - коты - это коты, а цветы это растения. Цветы могут молчать без слов, а коты вообще думают, что они лучше всех на белом свете. Когда хотят спят, когда хотят гуляют, едят 15 раз в день и не толстеют. А если начинают мурлыкать, то этого вообще ни одна живая душа не вынесет.. (Надеюсь вы поняли про кого я сейчас)

 

Очевидно, что дело не обходится без колдовства и запрещенного конституцией сатанизма. И без любви тоже не обходится, которая по сути есть колдовство и сатанизм, только замаскированные под небольшое волшебство. И поэтому здесь у нас с котами такое философское рассуждение получается - даже если волшебство вышло маленькое или никчемное, это не означает, что оно не имеет значения. Даже самое маленькое, крохотное или бесполезное волшебство может вырасти в чудо. А чудо есть личность , как пишет Лосев в "Диалектике мифа". Личность, а не эти вот низкие лбы и руки до пяток как у людей на улице.

 

Помните как в Библии.

Стоило только Ионафану заметить прекрасноликого Давида, так он сразу дернул бровью в его адрес. У людей это значит примерно тоже, что и у павианов или у каких-нибудь других разумных приматов. (Как увидел Давида сын царя Саула Ионафан, так и полюбил юношу всем сердцем. Подарил ему свою одежду, меч и пояс в знак крепкого союза между ними. (1-я кн. Царств, 18 -1 ))

 

Такшьт стыд не ведом этим библейским господам, нет у них и ни малейшего следа закомплекцованности. Все на скрепах и традиционных ценностях, все по писанию. Как вам известно, это базовое свойство людей, обладающих неограниченной властью и бесконечными деньгами.

 

Очень похоже получается с котами и с первоцветами. Все как у нас. Не по библейски, конечно, без подергивания бровями, и не в смысле того, чтобы одежду, меч, пояс и вечный союз - не настолько, конечно. Наша дорогая редакция и без этого готова все свои мечи, одежды и пояса положить на олтарь отечества лишь бы только никакой новой х@йни не случилось, а ту что происходит - прекратить и забыть навек как страшный сон. 

 

К тому же если бы я был котом, то такого вопроса вообще бы передо мной не стояло ввиду отсутствия подобных мотиваций и аксессуаров в котовой картине мира как системе. Я вообще считаю, что когда люди станут как коты, то мир достигнет совершенства

 

Миру мурр. 

 

Я, кстате, нынче утром, пошел на рынок и тутже познакомился тамже - неподалеку от рынка в наливайке за бокалом мадеры в стакане с двумя дика культурныме телками прекрасными девами. Прямо-токе невротебенно культурными. Словно голупка Пикассо на старом заборе. 

 

Когда мы у себя в дорогой редакции впервые увидели эту картинку, мы сначала подумали, что рисунок неверен или, во всяком случае, противоестественен. Сами подумайте - старый косой, кое как забитый крашеной фанерой забор, вокруг борщевик, чуть поодаль столь доступный, недорогой валежник и Пикассо. Но потом по роду службы родине нам пришлось приглядеться к голубям, и когда мы выпили то сразу увидели и осознали, что Пикассо схватил то мгновение, когда голубь складывает крылья перед приземлением. Его лапки уже касаются земли, но сам он еще в воздухе, еще в полете. Мгновение превращения движения в неподвижность, полета в покой. Вот также было и с прекрасными высококультурными девами - тоже лапки вроде бы на земле,а крыша еще в полете. Одна так мне и сказала

 

- У Пикассо есть странные картины, которые я не понимаю, 

 

А я, напротив, бы со своей мадерой все время такой грусный, задумчивый, замкнутый, но понимающий, романтичный, прекрасный (вы каг в воду глядели, особенно, шьто прекрасный.) Кроме того по результатам встречи, все не так и плохо, ведь я мальчик-мечта (ну да, именно, все не так плоха, куда как лучше, чем мальчик-дебил, напремер).

 

Однако, хочеца както так все повернуть, чтобы подробнее в себе разобратса. В себе и в своем глубокам внутреннем мире. Поэтому вписал в кондуит и швамбранию наших нехуевых качеств ещё и вот чо: мудрый, властный, спокойный, но добрый, сильный, смелый, а тагже добрый клоун, высокый черноволосый с медью добрый молодец, неголубой, притом.

 

В результате, по итогам изящесловия, закрывая вопросы купил се иичег. Десяток. В такой знаете коробке, а не россыпью. Ну и чо? Укладывая вышеперечисленные (см. выше) покупке в машину, поставил иички на ее крышу, а не внутрь в силу врожденной песдоголовасти, прям над водительским местом. 

 

И я, философски говоря, поставил их прямо в коропке. Повторюсь - на машину. О чем конечно благаполучьно запамятовал и когда сел за руль и тронулся, разгоняясь 3 секунды до ста км\час - ахуле, Шумахер - ну коропка конечно и ноебнулас наасфальт и всем йайцам прешла песда.

 

Миру мурр. Одни убытки от этих культурных телок прекрасных дев. Проще надо быть, господа, проще и незатейливей. Остерегайтесь, крч.

 

 

 

Одного моего хорошего знакомого с садистскими наклонностями недавно настиг непоправимый, но вполне понятный жителям страны экзистенциальный пиздец. То есть для нас с вами ничего нового, но всежтаке поясню для тугодумов.

 

Обыкновенно наступление непоправимого экзистенциального пиздеца начинается с предчувствия, что он все таки наступил и теперь тя, сука, подхватывает, несёт и затягивает помима твоей воли, а ты слишком боишься показаться некрутым и ударить в грязь лецом, поэтому не сопротивляешьса, но ужасом ты тем не менее охвачен, так как понял, что ты никакой не гений ума, не Жан Батай и не Деррида а скучающий, застенчивый мудак; твой поезд давно ушел, твои беспилотники никуда не долетели и вся твоя довольно неплохая налаженная жизнь пошла по пизде вприсядку.

 

Всвязе с этим наш знакомый всетке решил успеть вскочить на подножку последнего вагона, стать дроноводом или, на худой конец, привить своему пятнадцатилетнему отпрыску любовь к мудрости, вероятно для того, чтобы оправдаться перед Высшим Разумом в том, что он, мой знакомый, в итоге стал швондер и гандон и теперь все упование в позитиве на подрастающую генерацию, которая его стараниями вырастет новыми сечиными и быстрыми разумом ротенбергами в одном бункерке.

 

Иными словами решил насильно передать - если не сказать присунуть - наступающему на его нежные пятки подрастающему поколению Альфа, накопленные непосильным умственным трудом интеллектуальные лалы, яхонты, смарагды, корунды, рубины и диаманты своего личного философского дискурса.

 

Сказано-сделано. Имея у себя дома в ближнем, так сказать, круге достойный объект для измывательств и пыток в виде сросшегося со своим смартфоном сына-недоросля, одного из тех юношей, чья половая ориентация определяется термином профессора Савельева гомопад, наш герой взвалил на свои хлипкие плечи тяжкое званее главнога сенсея и гуру бдсм и приступил к делу.

 

На протяжении примерно недели он ежедневно мучил своего сына разговорами о важном сиречь философией. Заставлял подопытного читать греческие, румынские, немецкие и еще какие-то весьма сложные для понимания тексты. Но в основном всетке, канешно,  платоновские диалоги и фрагменты досократиков.

 

В конце недели, считая от начла эксперимента, который я, тихо, в кулачок, злорадствуя называл, подражая Филипу Джорджу Зимбардо и Ване Соколовсому симулейтед призон (simulated prison), я навестил своего, с позволения сказать, приятеля дома, и обнаружил, что в подъезде наряду с обычными традиционными, типическими надписям и рисунками хуёв, появилось новое некрупное, но содержательно емкое текстовое граффити, начертанное непривычной к написанию слов и букв, но искренней и, одновременно, твердой подростковай рукой:

 

Платон - мудак

 

Вощем, если рассуждать диалектически, то в результате длительного лабораторного эксперимента вместо сечиных, ротенбергов и набиуллиных получился какой-то пипец, мистификацыон и шойтан в одной таблетке.

 

Миру мурр

 

 

 

Онтологический вопрос: Что нам доподлинно известно о Сократе, существовавшем как Сократ? Если только он существовал …

 

Метафизический вопрос: Что нам доподлинно известно о Сократе, существовавшем как Сократ? Если только он Сократ …

 

Гносеологический вопрос: Что нам доподлинно известно о Сократе, существовавшем как Сократ? Если только нам что-нибудь вообще доподлинно известно …

 

Экзистенциальный вопрос: Что нам доподлинно известно о Сократе, существовавшем как Сократ? Или же снова все надо будет придумывать …