Джон Уиндем - День триффидов (Вадим Максимов)
Концовка не понравилась. Этакий идеализм, не понятно на чём основанный. Как-то, кажется несерьёзно.
Андерс де ла Мотт - Конец лета (Игорь Князев)
ну...концовки всегда не впечатляют, хотя ничего. Вообще можно было бы и совсем другую интригу придумать.
Роберт Гэлбрейт - Дурная кровь [Павел Конышев] (5)
Сначала думал вообще слушать невозможно будет. Чтец вначале вошёл в акцент одного из героев и долго не мог из него выйти :) но-таки потом исправился. Так ничего, но закручено конечно, и результат из фантастических историй.
Семёнов Юлиан - ТАСС уполномочен заявить [Исаев Олег]
Надо будет ещё ЮС послушать. Тут вопрос стилистики и исполнения.
Теодор Драйзер - Титан [Станислав Сытник]
Оно конечно нудновато, но исполнение отличное. Чтец не приносит своего колорита, как Князев, и Литвинов, но очень хорошо делает свою работу. Писал уже наверное, тчо интеренсо бы сериал посмотреть.
Эдвард Ли - Глушь [Иван Литвинов]
Ну не столько ужасы, сколько детектив, хотя и с элементами фантастики. Книга ради книги, но написано неплохо. В духе Тарантино - кровища и секс не меряные. Слушать можно, художественной ценности не представляет.
Леопольд Захер-Мозох - Венера в мехах [Т.Аугшкап, И.Ильин]
На два голоса с музыкой. Неплохо исполнено, хотя можно придраться. Причём исполнители меняются по качеству местами. Говорят с купюрами. Тем не менее голоса не заводят, как и вообще произведение. Кто знает почему, может перерос? :D Насчёт анализа психологии - ну не знаю.
Теодор Драйзер - Финансист (Ольга Зюкина, 2006)
Артуро Перес-Реверте - Мыс Трафальгар (Олег Исаев)
Вельтман - Эротида, Иоланда, Не дом, а игрушечка (Л. Богданова)
Исполнительница конечно - ужасная. Девочка. Ну или звучит как девочка. Каждое слово отдельно - особенно в начале, видимо думала, как правильно ударение ставить, слова для неё многие не знакомые, но в конце Эротиды уже сдалась. Но это даже пикантной безграмотностью не назовёшь.
Вудхауз - Держим удар (Лутц Рекордс)
Эмили Гунис - Девушка из письма [Вероника Райциз]
При этом случайно получилось так, что параллельно я смотрел на ту же тему сериал испанский "Без личности". Так что они у меня немного совместились и подогрели друг друга, немного перепутались. Ну... я в депрессии и я не впечатлён. Вроде всё хорошо. Райциз хорошо читает, поди её то и искал. Но, показалось, что в этом случае как раз наоборот не хватает драматичности. А так как многое слушал краем уха, то... чуть не пропустил кульминацию... или кульминации. А они тут есть. Чтица их не передаёт. Может и не должна, не знаю. Но вот... так бы мог прослушать детектив, местами даже боевик, а решить, что вместо Хари Холе прослушал романтическое какое-то произведение.
Габриэль Гарсия Маркес - Сто лет одиночества (Александр Балакирев)
Только что закончил. Вот прямо тока-тока. Что это было? Хех. Надо сказать, что я прослушал с удовольствием, хотя и ничего не понял. Надо почитать "критику". А то как же. Надо же понять почему это великое произведение. Ну или хотя бы зачем его нужно знать. А то если не знаешь, то и знать не нужно :) И если кто ищет эротическую литературу - это наверное можно рекомендовать. Поди сто оттенков затмит. :D Может потому и тех и тех сто?
Балакирев читает... хорошо. Прямо новая находка после Литвинова и Князева. Правда пафосно, и не по ролям, но для такого эпоса - самое оно. Как оно с другими книгами будет не знаю, но я не прочь попробовать. Вполне может быть, что именно благодаря его исполнению я и не бросил. Может быть если бы книгу читал и не дочитал бы - не знаю, но здесь не было даже мысли.
Чайна Мьевиль - Переписчик (Олег Булдаков)
Теперь читаю в покетбуке детектив, посоветованный Переслегиным от того же автора. Детектив как-то понятнее. Этого я не понял. Хотя возможно надо рассматривать с той же сюррелистичностью, как детектив? Не знаю. Если здесь игра на формировании внутреннего диалога у ребёнка - то эти скачки из первого в третье лицо никакого впечатления не произвели. Есть замечательное доисторическое произведение касающееся этого, которое я правда так е не дослушал - Симплиций Симплициссимус. Впрочем почему так же? Это я дослушал. Ничего не понял. В смысле сюжета. У меня вообще такое ощущение, что я загрузил только половину. Надо сейчас проверить.
Чтец - специфический, сипловатый, "староватый", какой-то чересчур экзальтированный всё-таки. Специально искать не буду. Но прямо отторжение до невозможности тоже нет.
Алексей Иванов - Ненастье (Иван Литвинов)
Единственно что концовка, банальна. Вполне по Чейзовски. Но... а какова она может быть? Тем более когда это роман - охватывающий в принципе всю жизнь героев. Я тогда вот подумал, как сложно сейчас придумывать концовки. Что может быть с автором? Он может умереть, он может ту быть континьюд, он может победить. Но победить это банально. И это собственно значит потом снова - ту быть континьюд.
Потому я собственно теперь всё больше и больше люблю завязки. Смотреть что-то с середины я вообще не могу. То есть мне "как писателю", так как я понимаю, что с точки зрения сюжета ничего не придумать, интересна именно реализация. Интересно, как человека завлекают в эту историю, как держат внимание, как оттягивают банальную концовку. Я вот сечас наслаждаюсь бесконечностью Бакумана. Навереное надо Твин писк посомтреть. А вот "Правда о деле Гарри Квеберта" с постоянными возвратами, то тот то этот, сделана банально - в этом отношении Пуаро перемывающий косточки по очереди всем действующим лицам, где это сделано стилем произведения гораздо более приятен.
Или вот Харри Холе - ну в чём-то убогая попытка, то что герой - дурак, но всё-таки попытка - попытка объяснить проблемы жизненными обстоятельствами. Не помню было ли у кого-то качественное решение. Всё-таки надо
TODO: найти в куче и разложить по местам - не успел, только записал.
Лекции
Мачинский Лекции 96.10.14 - 97.01.17.
Старенький уже. В Кирлиан эффект верит. Хорошо бы, чтобы Заратустру в Сибири он селил не по той е старческой глупости, иначе зачем ы это было слушать.
Дмитрий Хаустов - Бэкон (Фрэнсис) (2,3,4, итоговое)
Кажется в шапках ошибочно указан Роджер. Нет, здесь Фрэнсис. Ну... лектор не впечатлил, слушал местами по диагонали. В обсуждениях со студентами начинает казаться, что он, простите, туповат и сам мало что понимает.
Хлевов - Новая история (1-8)
А сейчас я смотрю и не могу вспомнить слушал я это или нет. Видимо слушал :) Новое время всё-таки.. то ещё время. Мне кается его бы лучше было назвать средневековьем.
Аудиоспектакли
Николаев Л. - Игорь Васильевич Курчатов (Зубарев В., Кторов А., Дик А., Абдулов В. и др.) - 2017
ну... спектакль, как спектакль. Сделано интересно, а по содержанию, ничего особенного
Аудиокниги
Станислав Лем - Машина Трурля
Фигня какая-то. Ни интриги ничего. Какая-то банальность. Мне даже не понятно, как такое напечатали. Может это было впервые тогда
Алексей Иванов - Вилы - (Иван Литвинов)
Про восстание Пугачёва. Утверждает, что у Пушкина, кроме Капитанской дочки есть, неопубликованная в его время история Пугачёва. Смешно, что он описывает те самые методы (поливание водой в лёд насыпей) войны, над которыми смеётся Мачинский, говоря, что эта "история высосана из пальца". Ну всё-таки это не документальный труд, и АИ не историк, разве что популяризатор. Надо было читать, потому что с картой было бы интереснее. Подчёркивает конфликты, которые были в разных слоях (казачество - как свободное, некрепостное крестянство), крестьянство - против заводов, национальные всякие - башкиры (Салават Юлаев - он вообще не одной победы не одержал?). Куча интересностей про Российскую историю. Подчёркивает, что у нас кроме истории внешней, гораздо более важная внутренняя история. Хотя.. может её и не зря скрывают, чтобы нивелировать эти разногласия и не будить их?
Не самое впечатляющее произведение у АИ, но стоящее. В одну кучу к Тоболу, "история".
Гюзель Яхина - Зулейха открывает глаза (Воробьёва И.)
Не так уж хреново. Репортажный стиль местами... не понятно зачем. Что за журнализм? Приятно, что герои - люди, не однозначно хорошие, не однозначно плохие. Хотя кто как. Есть развитие характеров. В общем - ничего так. По отзывам (о фильме) я ожидал, что хуже будет, но нет. А по прочитанному началу книги (Маринке по её просьбе покупал) - соответствует, слог есть.
Прочитано нормально. не блеск, но нормально.
Федор Углов - Сердце хирурга (Иван Литвинов)
Алексей Иванов_Блуда и МУДО_Иван Литвинов
Ну.. второе.. не лучшее произведение. Я даже не все его аббревиатуры расшифровал. Хотя и лучше, чем Общага. Впрочем, я более развлекательного ждал, сам виноват, может это и глубже, на самом деле.
История науки. Цикл лекций проф. С. Э. Шноля
Нормально. Хотя в чём-то устарело. Временную шкалу его только пьяный не нарисовал. И по истории науки тот е Дмитриев куда богаче и интереснее, и просто больше знает. У Шноля, конечно, какие-то детские сказки про Галилея. по истории русской, советской науки другоеМожет в книгах больше.
Мачинский. Лекции по истории России.часть: 95.03.23 - 95.05.28
В принципе то же самое кажется, что и в предыдущем наборе, но... повторение мать учения. Часть лекций очень не качественно записана, почти не возможно слушать (первые ? 2 ?) ну так я их пропустил просто и пошёл дальше.
Милорад Павич - Последняя любовь в Константинополе - Чонишвили
Какие они мистики... эти... сербы? ИМХО - Чонишвили излишне драматизирует. Такое ощущение, что повесть начинается с кульминации и так на кульминации и идёт. И так не поймёшь о чём речь, ещё и форма из-за этого драматизма пропадает. Но вещь любопытная
Уоррик Джоби - Черные флаги. Ближний восток на рубеже тысячелетий (Иван Литвинов)
Очень интересно. Про исламское государство, Заркави и политику США