Валерий Введенский, Елена Утехина - Сыщик Липов 01. Разрубленная императрица [Смирнов Геннадий; Наврозашвили Лилиан; и др.]

Вот, забыл. Ну это правда радиоспектакль. Причём надолго, если слушать, надо дальше скачивать. Этот кусок ни о чём. Хотя можно считать законченым. В самом "деле" никакой интриги, видимо всё на втором плане, долгом. Но в целом... как-то... "по детски". Хотя детям наверное не интересно будет. Очень примитивненько. А исполнение норм. Не знаю, что там дальше, но что то лень, даже слушать. Наверное и сохранять не буду.

Андрей Остальский - Очарованный джазмен.

О! Зацените, книжку прочитал, целиком. В кои-то веки. Задарил на НГ Л - как джазменше. Ну и сам решил и прочитать, она то вряд ли прочитает. 

На обложке Андропов с Гленом Миллером - правда похожи. Ну вот вокруг этого и вертится. Политический детектив или шпионский роман, как угодно. Собственно там элементы и того и другого. И немного даже "Войну невидимок" напомнило.

Впечатление конечно, двойственное. С одной стороны автор, конечно, не плох в знании позднесоветской партсистемы, и действующих лиц. Хотя наверное при желании можно и справочный материал найти, но я бы затруднился так сразу найти, скорее всего знает. Про ООН судить не могу. Персонажи, ну кроме откровенно вымышленных, все поименованы, как в оригинале, двоих только переименовал - Соколова (Щ) и Лобова (Ч), зачем не понятно. Видимо чтобы не нарываться. Или наоборот, чтобы не позорить.

С другой стороны - ну как-то серьёзно, читать о стариках, которые собирались устроит ядерную войну, и о том, что Михал Сергеичь, всех спас, ну уж увольте. Либо пропаганда, либо личная психология автора, но тогда он не специалист. 

С другой стороны, если отбросить документальных персонажей, то как бы лёгкое чтиво? Может и не надо  ничего ещё искать? С другой стороны, для лёгкого чтива, надо ли столько "документалистики"?Да и Миллера тоже. Так что странно. Понятно что на любителей Миллера было рассчитано. Тут забавно. В отличие от тех кто музыки не учил и не разумеет и большинства тех кто её учил (с младых ногтей), я попал в музыкалку в сознательном возрасте и могу сравнивать состояния человека музыкально эрудированного и не эрудированного. И я очень хорошо помню, как в школе в средних классах ругался на какой-то рассказ, кажется про Грига, где он идёт мимо дома из окон которого доносятся звуки "Лунной сонаты". Вот зачем это было писать? Какого художественного эффекта собирался добиться автор? Я не знаю что такое Лунная соната. Мне это ничего не говорит. Это не Пришвин, где каждую травинку можно ощутить. Какой-то выпендрёжь. 

А теперь я вот покупаю и читаю книжку, пронизанную темами Гленна Миллера. И вполне себе понимаю о чём речь. Не  то чтобы прям наслаждаюсь, но всё-же. Сказать, что прямо сработало  - ну нет, ну да и автор, похоже, не музыкант, а именно любитель музыки, эрудит. Но вообще сложное это дело. И с точки зрения маркетинга - палка о двух концах - с одной стороны подцепить аудиторию типа меня, но с другой стороны - не ограничить ли её, практически этой аудиторией.

Была одна книжка, но документальная, где писали о музыке, так что было интересно. 

Надо аудио книжку делать. Вообще, конечно, давно об мультимедиа форматах мечатаю, сейчас возможности уже позволяют. С ММ, помнится в ФБ это обсуждал. Особенно музыкальные автобиографии. Если б телеграмм не убили, я бы занялся. А теперь не видно смысла. Можно конечно в pdf встроить, но возни много, разбираться, а аудитории сразу 0, это не телега. Экой же фигнёй у нас страдают.

Ю Несбё - Сын [Игорь Князев]

Ну, каюсь, переслушал. Случайно. Не в той папочке лежал - думал слушал вроде, а что там не помню. Ну и переслушал. Интригу уже в основном-то забыл. Всё равно хорошо. Теперь "Кровавую луну" из той же папочки слушать? Тоже повторно, или всё-таки впервые?

Ася Невеличка - Прогибаясь под тебя [Аня Грэй]

Это сплошной 18+, а в конце хрясь и немного детектива. Ну не столько детектива, сколько "криминала". Кстати, неплохо написано, хотя мрного всего этого, под конец даже совсем заскучал, чуть не пропустил кусок.

Котаро Исака - Поезд убийц  [Игорь Князев]

Не дослушал ещё, ближе к концу. Такое ощущение, что кино смотрел. Ну или кина по этому снимать проще, чем романы писать. Может в каком-то смысле провокация - давайте то, что в кино, напишу. С другой стороны, это некий вариант "запертой комнаты", хотя и не совсем, или Пуаро, где все герои заранее предъявлены и система замкнута. В общем, интересный эксперимент с формой. Любимый персонаж там, Нанао,конечно, Праовозик Томас, не мой вариант. Переживаю, как там оно закончится. 

Что, кстати, интересно у японцев - что в этой, что в предыдущей книге - количество... ну... низкокультурного, что ли населения. Не знаю уж, так ли оно на самом деле. Но предположу, что они не просто так из описывают. Причем низкокультурного не по собственному выбору, а в силу отсутствия возможностей развиваться. А второе, больше в этой книге, наверное, хотя в предыдущей, более документально об этом - "профессионалы", как обычная часть общества. 

вспомнилось, к слову о гражданских войнах и революциях...

А может их время тоже прошло? Так же как эпоха НТР и капитализма. про капитализм все говорят, а про НТР почему-то нет, а для меня это очевидно, да и сама НТР - естественное следствие капитализма.

Сейчас и там и сям пытаются перевороты устраивать, а как-то не выходит. И я бы тут списал, не на противодействие властей, ну, по себе конечно, что неправильно, сужу. Мне просто кажется, что вообще был ограниченный момент времени, когда можно было использовать в своих интересах ширнармассы. Ну собственно по первому разу их можно было использовать, ну может по второму, а потом уже нет.

Революции без конкурирующего рвущегося к власти меньшинства чисто ширнармассами не делаются. Получается просто мятеж, типа Пугачёвского или ещё какого-то. Это хаос. Он может рушить, но ведь надо после этого начианть строить. Причём обуздать этот  хаос.Так что всегда стоит за революцией какая-то скрытая сила. Которая по большому счёту всё это провоцирует в своих интересах. Ну или пользуется, что, наверное, сложнее. 

Но в общем эта сила может и без ширнармасс это сделать. Будет дворцовый переворот. Даже, пожалуй, получше  меньше крови. 

Но, наверное, тут зависит от близости к власти, от ресурсов, новой власти, "заговорщиков". У кого-то  армия в подчинении, у кого-то спецслужбы, еще что-то... а если вы какой-то захудалый помещик типа Ульянова? Ну или... Народ - тоже ресурс. Да не такой организованный, но зато огромный. 

А что у нас нынче. Во первых народ не огромный. Это в начале 20в. у нас 90% было неплохо синхронизованных в качестве своего существования людей... классов, да? крестьяне и рабочие. А теперь у нас свобода... каждый за себя и у всех интересы разные. Попробуй найди общий лозунг для всех. Это конечно то же.

Но у меня другое ощущение. Мне кажется что ширнармассы поняли что их используют. Нет ну иногда интересы власти и народа совпадают. Временно конечно.  Но в целом.. это... "разные виды". И ведь все разборки, которые мы видим... они же не столько между народами, сколько между элитами (вот, вспомнил слово!) Ну разве войны, это не элитные разборки? Народ в принципе большая часть всего этого по барабану. А сейчас мне кажется мы стали понимать, что мы инструмент... но.. так как этот инструмент использовали, да ещё и обучали..  а не пойти ли вам господа самим друг другу морды бить? Без нас? Тем более, что нынче разборки элитные то... бесперспективные. Это борьба за выживание, не больше. А никакого проекта у них нет. Они и не думают, как кормить то будут. Да и компетенций нет у них. И за что их поддерживать?

Ну и ладно, основную идею отметит, а дальше расписываться лень. Да и смысла нет.

Борис Колоницкий (Лекция) - Февральская революция 1917 года. Падение монархии

Собственно началось с того, что выяснилось, что Леська не отличает белых и красных в принципе, и на наше возмущение потребовала дать ей послушать. Хм... а что... пришлось сначала слушать самому. Дожили. Человек в России ни черта не знает про революцию и гражданскую войну. Ну хоть сказки нашего времени. Всё-равно что Илью Муромца от Соловья-разбойника не отличать, по-моему. Ну нормальные лекции, хотя лектор почему-то чудится либералом. Но только несколько дней в них. Хотя, если задумать, то очень интересно, как это было.

Борис Колоницкий (Лекция) - Октябрьская революция 1917 года и начало Гражданской войны

А эту я кажется и не слушал. Собственно я оценил, и выдал - на изучение, чего слушать то? Сделал даже ТГ-канал, куда загрузил для удобства. Да... тогда ещё ТГ был и был удобен. Что мы имеем взамен?

Чайна Мьевиль - Октябрь История русской революции [Игорь Клычков]

Ну, конечно, это не тот Мьевиль, каким мы его любим. И понятно почему его к коммунистам причисляют. К коммунистам же? Впрочем это он сам. Я бы сказал к Троцкистам, или Коминтерновцам. Там у него где-то есть, ближе к концу мысли на этот счёт. Это конечно надо выкидывать. Ну как у Толстого - последний том войны и мира. Впрочем же, подробно, кажется честно... а мнение можно отрезать. Если конечно не врёт. Но... не знаю, так ли уж умеют историки врать. Хоть ЧМ и не историк. Но несколько раз я прямо бросал с первого часа слушать либеральных... историков, философов, каких-то ещё деятелей, которых мне советовали, причём умные люди. И даже несколько попыток переслушать, не  помогали. Ну потому что откровенная чушь, ошибки, или вранье. Прямо бросающихся в глаза. А здесь нет. Вообще всё-таки настоящий историк, умеет абстрагировать фактический материал, от мнения. И скорее противоречащее мнению так же приведёт, для того чтобы осмыслить в дальнейшем. Ну если он учёный. А обмануть то можно. В общем, по фактографии достойная, мне кажется вещь.

Алексей Сальников - Отдел  [Иван Литвинов]

Что-то я не понимаю в Сальникове. Это же он Петровы в гриппе? Столько мне насвистели, что мы вместе стали смотреть... экий же бред. Впрочем у меня всё что с этими свистунами связано не совпадает. Потом Оккульттрегер случайно попавшийся был. Я не сразу связал... Заход классный. Атомофера. Только... честно я где-то ближе к концу "заснул", и потом оно кончилось, я так толком и не понял чем. "Отдел" лучше всего, ну впрочем тут ещё и Литвинов постарался. Пишет Сальников, стилистически, и в смысле  задела сюжета, хорошо, я бы и с Ивановым в чём-то сравнил, но... нет, ну хдесь более менее понятная, даже предсказумая концовка. Ну так... а смысл, кроме банальности? У меня такое ощущение, что книга ни о чём. Что автор сам не знает, о чём он пишет. Графоманство. Да, слова хорошо льются, атмосфера создаётся, преимущественно гнусная, но... ни внутренней идеи, ни, даже истории осмысленной не получается.  Может я, конечно чего не понимаю, но пока такое вот ощущение.

Мишель Уэльбек - Уничтожить [Борис Хасанов]

Это конечно кошмар. Чтец кошмарный. Сначала я был в каком-то странном воодушевлении. Начало показалось каким-то таким напряжённым, драматическим, непонятным... я, кстати, примерно помню что там было написано, но совершенно не понимаю о ком. У меня подобное же ощущение было, когда я Чонишвили слушал. Я до сих пор не знаю, правда ли Павич написал такую... чёрную, глубокую балканскую сказку, или это просто чтец превратил её в это что-то слишком драматическое и противоестественное. Здесь же чтец совсем бездушный. Прямая противоположность Бурунову (Бронепароходы). Он настолько не интонирует, не выделяет героев, то вообще не понятно о ком речь. Имеют значение только слова. Если ты пропустил "Саша сказал", то вполне можешь считать, что говорит Коля.В результате теряется и место действия и время, всё. Нет, что мне не рассказывайте, про то, что чтец не должен вмешиваться в ткань повествования, это глупости. Или по крайней мере не так. То как это делает Хасанов - глубочайший непрофессионализм. ИМХО, разумеется.

Я конечно могу вспомнить, что когда то мне чтобы въехать в

Не пора ли отсюда линять?

Собственно последние -цать лет, я тут только книжки описываю, но... А смысл? Пытался найти собственное мнение об исполнителе, казалось, слушал его. Оказывается поиск в дневниках, какой-то уродский. не сумел найти. то ли глюки, то ли ещё что. Конечно, потратив время, полистав страницы я бы нашёл, но, разве это не бред? Я за последние годы, так привык к тому, что главное не систематизация, а средства поиска, на компьютере все можно найти, даже в программах в винде, просто набей название. А уж в интернете. Давно справочники не собираю, особенно по языкам программирования. Хотя.. кто-то радуется ИИ, а по мне так он интернет то же убьёт. Его уже везде всунули и без него искать нельзя, а он - заведомо недостоверный. Ну ребяты конечно парятся над тем чтобы сделать его более достоверным, но в целом это нонсенс. Выкинуть абсолютно точные алгоритмы, которые могут найти точное цитирование, и заменить их на заведомо статистический анализ? 

И кстати (хотя я конечно не искал и вообще не специалист), но я нигде не слышал (кроме того что сделали мы), чтобы совмещалась алгоритмика и ИИ. Зачем ИИ там где вы можете написать алгоритм? Собственно ИИ нужен там, где неизвестно как написать алгоритм, где его сложно придумать. Ну или лень. Используется, конечно, чаще там где лень. И кончится это тем, что сильно снизят число тех кто умеет составлять алгоритмы. Не только программы, но и в жизни. На мой взгляд это жёстко негативная ситуация.

Но куда линять не понятно. Здесь хорошо - "облако" - всегда под рукой, всегда знаешь где искать. С любого компьютера, из любого места. И вроде как, какие-то профессионалы настроили, чтобы не дохло, копировалось и т.п. Хотя кажется были пропавшие сообщения. Про подставу с почтой я вообще молчу, мне так и не удалось её восстановить. Кстати, интересно, а вообще "есть тут кто живой"? админы у лиру есть? или он просто существует сам по себе, корабль дрейфующий без команды, да рекламой оплачивающий сове существование? Любопытно.

Но такая доступность уже не оправдывает. Я в общем (наверное потому что умею писать алгоритмы), наперёд знал, что все эти сервисы подстава. Но в какой-то момент они стали удобны, задач стало много, которые позволяли предпочесть удобство риску - ну правда, подумаешь я потеряю эти свои записи о книгах? всяко лучше чем на диске искать в какой файл я о них что-то написал (думаете у меня нет таких файлов? десятки. нахожу и стираю, потому что они становятся бессмыслены. Без истории, без порядка - грош цена).

Удивительно то, что мы дожили до времени, когда все эти предсказания оправдались. И насколько это всё грубо. Оказывается люди могут просто взять и выкинуть свое детище, особенно если удалось это кому-то продать. Весте со всеми своими клиентами. Как уходили ютьюб и фейсбук (фейсбук вообще ненавижу с того момента, когда народ начал мигрировать туда отсюда - совершенно бессмысленное место, но в целом конечно с социологической точки зрения интересно) это ладно. Тут можно списать на форс-мажор. А вот как позорно меня яндекс-диск кинул, уничтожив все мои файлы. Это да.. А у как-то на него поставил, вроде и серьёзная компания, и сервис - не дневник, не игрушки. Начал работать там, обмениваться, настроил пространство, рукопись у меня там была. И на тебе. Ну впрочем ничего, я же знал что так может быть, я был готов. Но обидно. Выходит, надо делать персональное облако, и даже не одно, потому что любое, даже ха деньги может тебя кинуть... что в этом плохо... отсутствие лёгкости, отсутствие удобства. А иначе нужно считать, стоит ли это временных и финансовых вложений? А может это всё? мы вышли не только из "Золотого потребительского века", но и из века удобства интернета? Вообще, легко реализуемого удобства?

А считать я не хочу. Я конечно, как и большинство, привык и зажрался, но в целом моё решение и менталитет как были так и остаются - необходимый минимум, при минимуме затрат на "инфраструктуру". Не надо специальной рюмки для водки и бокала для виски. Я могу их пить из той же кружки, что и чай, зато посуды мыть меньше. Опять же... я стал меньше ценить свои усилия. Или наоборот. Главное скорость - сделал - и дал людям пользоваться. В этом ценность, а не в том, чтобы потратить меньше времени и не делать одно и то же. Я запросы по сто раз пишу почти одинаковые, вместо чтобы искать готовые. Больше поддерживаю себя в тонусе. Это конечно сказывается на продукте - продукт не совершенен, зато я востребован. Но даже те функции что есть в продукте не востребованы. Нет смысла доводить его до ума, не занимаясь созданием грамотны пользователей. Я тут смотрю на "более совершенные продукты". Я бы сказал, что они уже умерли. Нет, они конечно и деньги приносят, но... это их совершенство, их возможности не используются, новые их пользователи их скорее разрушают. Любопытно тут да.

Но вопрос есть.... хотя конечно и не очень актуальный, куда писать,

...

Филлис Дороти Джеймс - Инспектор Адам Дэлглиш #01 Лицо её закройте [Игорь Князев, 2022]

Типа английский детектив. Серия. Времена какие-то после военные. Детектив, видимо обладает какими-то качествами человеческими, но я их не просёк. Видно, что истории чем-то и про него, но... кроме некоторых бытовых фрагментов, которые были бы излишни в противном случае, ничего этого не подтвержает. Слушал уже давно, и вообще о самом детективе ничего не помню. По сюжету.. ну ничего, загадка. Но не знаю совсем, буду ли я качать продолжение.

Уилки Коллинз — Человек в черном [Андрей Курилов]

Собственно эту и следующую скачал, так как в комментариях было сказано, что без этого слушать Дэна Симмонса без толку. Правда почему-то я думал, про 5-ое сердце, а сейчас увидел, что у меня в папке лежит его Друд, или Человек в черном - наверное всё-таки о нём?

Ну.. круто... я люблю такие... психологические противостояния. Хотя конечно Бальзак в Куртизанках мне кажется существенно круче. Но... столько лет прошло. 

Любопытно, что по каким-то причинам мой Music Player Folder Free начала играть не сначала, а уже с рассказа что ли? Там где девушка появляется. И потом в конце я уже дослушивал это предисловие. И, надо сказать, что может быть так даже интереснее. Потому что предысторию предстояло понять по ходу дела. К вопросу о форме ;) Можно было и вообще предысторию опустить. Ну не узнали бы мы что там конкретно произошло, и как там с этикой. Так ли уж это важно? 

Чтец... просто чтец. Читает хорошо. Но отстранённый какой-то. От третьего лица. Не актёр. Не захватывает. 

Чарльз Диккенс - Тайна Эдвина Друда [Максим Суханов]

Джордж Каммингс Уолтерс - Ключи к роману Диккенса "Тайна Эдвина Друда" [Максим Суханов] 

Вторая книжка в преддверии к Симмонсу. Последний, недописанный роман Диккенса. И там же объяснение того чем должно было бы закончиться, кто виноват и почему так. Хотя ну, собственно кто виноват понятно из того что написано. Альтерантивные версии не читал, кроме, естественно критики Уолтерса, а его версия звучит вполне убедительно, хотя может быть именно поэтому. 

Персонажи конечно потрясающие. Сопереживательные очень. А этот "я очень угловатый человек", это просто любимец. Как я таких настоящих героев люблю. Диккенс, конечно в этом смысле куда мощнее Коллинза. И может быть даже карикатурность некоторая персонажей здесь как раз имеет значение. Как грим у актёров на сцене. Хотя решают больше поступки, действия.  

Суханов - первое впечатление странное. Такое ощущение, что он какой-то... грубый. Что читает и слушателей не любит. Грубый какой-то или злой. Потом, как-то это меняется что ли. Сейчас уже не помню, но было что-то такое. И даже казалось, будто это специально так сыграно. В общем, думаю, что я прямо специально что-то ещё в его исполнении должен послушать. 

Джеймс Клавелл - Король крыс [Григорий Перель]

Ну, я даже не знаю. Автор что-то вначале говорит, кажется, про то, что он реально то ничего не знает. В смысле что это "художественное произведение и все совпадения случайны". И в этом кажется не врёт. Какое-то уж очень странное впечатление об их жизни, тем более после рассказов о немецких лагерях. А японцы вроде должны быть не лучше? Хотя может это предубеждение - я же не знаю ни одного произведения, где бы действие бы в лагере развивалось с такими подробностями. Как-то очень мало охранников и очень много самоуправления. Вообще какая-то индифирентность к заключённым. Типа у нас есть свои дела, а вы только помеха. Да и нет там почти японцев. Но внутренние взаимоотношения... и скорее их многомерность - богатые-бедные - коллаборационисты-патриоты, группировки... и всё это перемешано - в одном измерении вы вместе, а в другом враги.. Это интересно, это, на мой взгляд правильно. Это у нас в жизни и в политике. И кого из политолухов (да-да и его тоже) я не слушаю, почему-то они этот вариант обходят стороной и разводят слишком уж чётко по лагерям. По-моему жизнь гораздо сложнее. И судьба улючевого персонажа заставляет задуматься - казалось бы такой капрал нигде не пропадёт, тем более уж на воле. И вдруг - на тебе, раз и скис. Но... почему бы и нет.

Так что в целом. Мне кажется ,что с исторической точки зрения, это вероятно чушь собачья. А вот с точки зрения взаимоотношений между людьми, может быть самое глубокое, что я за последнее время читал.   

Скотт Томас - Килл Крик [Иван Литвинов]

Ну! Это ж жутик! :D Литвинов, кажется, читал и местами стебался. Ну я не спец по жутикам, но да, с интересом послушал. Хотя местами что-то пропускал мимо ушей. 

Из забавного - Т.К. Мор при первом знакомстве, кажется выглядит, ну и в целом похожа на Катю - виски, спорт, держит себя независимо, даже утрировано. Хотя конечно нет, даже причёска, как

Анна и Сергей Литвиновы - Пока ангелы спят [Бруно Пуолакайне 2012]

Почему-то я считал, что Литвиновы написали Серую слизь. И эту-то скачал, и взял слушать по той же причине. И искал что-то общее, и казалось что-то находил:). Ну конечно Литвиновы попроще. Но вроде это одна из первых книг у них , так что не удивительно казалось. В целом ничего, достаточно увлекательно, но не прям супер. Конец банальный, но это кажется уже нормой. Для сюжетных произведений. В целом сюжеты кончились, и на первое место вышел способ их изложения. А вот с концовками.. ну если надо как-то завершить интригу, рассказать до конца, то вариантов мало - вот здесь один из них. Мы же прямо живём во времена кризиса концовок - все жалуются на концовки книг, сериалов, всего на свете. Та же "Игра престолов". Ну может не надо историю так прямо рассказывать? Может нужен красивый финальный кадр, а не чистое повествование? Впрочем и там возможности ограничены, но это как-то, более художественно. Но это я больше для себя. Претензий нет.

А сейчас я уже и сюжет-то не помню;)

Пойду поищу произведения авторов Серой слизи :)

Бруно не впечатлил. Я помню слушал в его исполнении Паасилину, и мне кажется у него был очаровательный акцент, так что я хотел ещё что-то послушать, да не нашёл. Увы. Здесь чистый русский, без акцента. Остальное не помню, но видимо начитано нормально.  

Anne Dar - Обречённые 2. Объятые пламенем [Аня Грэй]

Продолжение. Ну... всё-таки это наверное графомания да, как и ожидалось? (ещё три) Так, что в отличие от первой части, не больно-то шло. Тягомотненько. Хотя... Ну и это не критерий. Что Толстой не тягомотный? Здесь уже героиню вскрыли и начали прямым текстом обвинять в... хм.. забыл уже как это называется. В общем в подростковом состоянии. В первой части хорошо было показано это состояние без слов, поведением. Я был в восторге. Здесь другими красками заиграл герой. Если так будут меняться от книги к книге... снова зауважаю автора. В общем не бросаю. Скорее боюсь разочароваться и жалею, что не тянет прямо схватиться и слушать, как с первыми книгами. Кстати, тоже примерно и в Металле... Я там даже потерял, где я.

Фред Варгас - Человек рисующий синие круги [Алексей Ковалёв]

Ну, странное произведение. Надо наверное продолжить. Это же серия? В конце, так прямо французское кино. Убийцу я где-то ближе к концу разгадал. Но почему-то сложно было понять героев. Они там есть, разные, но без картинки, без ощущения времени... Я их не смог понять. Может дело ещё и в чтеце, но может и во мне - см. дальше про книжку Ульбека. Там я правда точно всё свалю на чтеца. Ковалёв - такой "дедушка. Голос приятный, чтение довольно отстранённое, "от третьего лица". Не очень такие люблю, но слушать можно. Но мне кажется, что из-за этого я атмосферу теряю.

Александр Бушков - Неизвестная война. Тайная история США [Андрей Кравец]

Первый раз знакомлюс с Бушковым. Всегда брезговал - помню всё его книгами завалено было. Взял из-за истории гражданской войны в США. Вообще хотелось бы по истории США... да и в целом Америк... современной истории, ну в смысле после открытия. Native American не очень интересны (хотя журнал мне очень нравился... впрочем я его толком и не читал). Ну и... автор утверждает, что у нас по крайней мере это единственная книга на эту тему. Неудивительно тогда что я ничего не нашёл. (Слушал когда-то в ютьюбе какого-то нашего надутого академического историка, но нет - так и я могу прочитать - ни о чём, ничего интересного, сплошь официоз. Не цифровая история). Автор конечно супротив революции Октябрьской категорически, но если не врёт откровенно (а почем мне знать?), то интересен, и полезен. Достаточно компактен, сведения есть, интерпретации и мнение я уже привык игнорировать или рассматривать критически.    

Чтец.. ну неприятен. Такой... хамоватый, что ли. Но по ощущениям - хорошо подходит автору, так что тут органика. Специально искать не буду, но и избегать не стану.  

Алексей Иванов - Бронепароходы [Сергей Бурунов]

Ну что тут сказать? Один из лучших современных авторов. Ну ладно, скажем: любимейших, для объективности. 

Книжку то я не сразу взял - хотя видел много раз - Ивановых много, думал, какая-то документалка, или научная, не он... а вот на те. Умеет он и в название поиграть.. и... люблю я вот, когда меня по карте водят:) Кстати персонажи то у него в большинстве и здесь - реальные. Ну и... как-то судьбы развиваются... доктора Живаго чем-то напомнило. Хотя вероятно временем, событиями, антуражем. К Нобелям теперь может иначе относиться буду )). Ну и вообще, хотя мнение автора о "красных" в целом понятно, и мне кажется не совсем объективно (смещён он), но.. во-первых, у него много сторон и на каждой есть герой и уроды, во-вторых.. большая многоплановость, может и не объективная, но всё равно более

Долину волков досмотрел до 1-37.
хотел всё хоть до второго сезона добраться, мало ли, может там... откуда рейтинг то под девятку... но блин по 90 серий в сезоне, это не реально, да и... скучно... оно конечно есть там международная тематика, но вся мимо ушей проходит, потому что столько скучной воды... да и озвучка.... и сам видеоряд

Шпионка - досмотрел до 1-7
чё-то где-то услышал про актрису, у котрой это главная роль в карьере... блин, стоило ли актрису то упоминать, для которой это главная роль... ну и вообще не люблю я сериалы, где 1-сеия, 1 сюжет. Картинка конечно ничего, но конечно для подростков

Раз уж так пошло

то можете меня поздравить, я наконец избавился от кнопочного телефона, кнопки повыпадали :)) Но аудиокнижки ещё с него не списал, хм!

Недостаток отсутствия соцсетей состоит в том, что и выругаться-то негде. Давай, здесь, отличное место. Всяко лучше фейсбука.

Я в шоке от адресной книги Гугла. Ну и вообще. Какая же она убогая! Ну ведь типовые задачи, неужели нельзя было сделать? Более того наверняка до того как эти гуглы-муглы все повытесняели  нормально по было. Но мы теперь монополисты, теперь пойдёт на спад. 

Что это за адресная книга, которая не может объединить коонтакты? Нет, ну то есть может.. но только по именам. Совпадающие номера телефонов она игнорирует. Двух Алексеев она считает одним?! А одинаковые номера телефонов разными?!! Жесть!

У меня в кнопочном все контакты были набиты английскими буквами. Гугл блин, не объединяет со смартом в котором русскими. 

И это я ещё не исправил ту лажу что у них была раньше, где для имени и фамилии было два безымянных поля, которые они потом конкретизировали, причём задом наперёд, так что у меня все фамилии попали в имена а уж если отчества, так вообще каша.

Ладно нашёл какую-то софтину (со своими тараканами), которая по номерам телефона все объединила. Объединила и снёс я ее значит. Ну и... блин, гугёл и другой софт из спаренных контактов выбирают англоязыный. Чтоб вас. В вацапах теелграмах теперь никого толком найти невозможно, все кракозябрами. Ради этого ведь и затевал переход. 

При этом в самом гугле, конечно посмотреть все данные контактов разом нельзя, надо карточку открывать, потом дургую, вравнивать гед что... чёрт вас побери. 21 век говорите? технологии развиваются?

Нет я конечно могу выгрузит всё и в экселе поправить. Немного стремновато - чтобы опять не размножилось, придётся в гугле все удалить перед загрузкой обратно. Ну а фото контактов? Можно конечно забит, у меня там их с десяток всего... кончится наверное этим. 

но ведь это, же просто позор!

Аркадий и Борис Стругацкие - Сказка о тройке [Михаил Черняк]

После японского детектива очень захотелось ещё послушать Черняка, но увы, говорят он какую-то хрень озвучивает не интересную. Бакмана, которого я уже слушал в другом исполнении (но всё равно скачал) и вот Стругацких. Понедельник не решился, а вот Сказку - да. Ну... послушал. Норм. Восторгов петь не могу, но это не стандарт слушанья - произведение знаю и не особо люблю, причём читал, имею свой образ. Так что говорить просто не о чём 

Оса Эриксдоттер - Бойня [Иван Литвинов]

Молодец тётка. Предыдущая понравилась, но как-то там много либерального дискурса. Соглашательство какое-то. В струе. А здесь такая классическая антиутопия. Хотя, если подумать - то может с той же повесткой. Но это не важно. её тараканы. Книжка классная 

Роберт Брындза - Детектив Эрика Фостер 3.Темные Воды [Ксения Бржезовская]

Роберт Брындза - Детектив Эрика Фостер 4.Последнее Дыхание [Ксения Бржезовская]

Ну, типа, чтоб дослушать. Хотя в какой-то момент, так тоскливо стало, что подумал - дай-ка Брындзу послушаю:)) Под конец и ему видно надоело и остался детектив, обывательщина, а лгбт всё ушло куда-то далеко. А может, перестало замечаться. А может у них только для старта это надо, а потом уже и так пойдёт? Но это конечно не Несбё и не Кеплер. Даже вот сижу и думаю - стоит оставлять, или выкинуть? Не то что я кому-то порекомендую точно.

Сельма Лагерлёф - Перстень Левеншельдов 1. Перстень генерала [Нона Трояновская]

Это конечно да! Здорово. Мастер. Хотя конечно кому-то может и не понравиться. Атмосфера вся в духе того сборника чёрного. Да и Гоголя наверное. Тогда так писали. Тогда была роль рассказчика, способ рассказывать. Явные. Сейчас они более завуалированые. 

Сиота Такэси - Голос греха [Александр Аравушкин]

Это вот после той пачки, что я нашёл прослушав японский детектив. Совсем другой конечно. Что-то у меня потеря концентрации, так что не очень внимательно слушал, а тут надо внимательно, иначе легко можно упустить детали, а в этом самый смак, как с двух сторон клубочек распутывается. Не страшно конечно, сюжет всё равно прослеживается, но в этом самое оно. 

Интересно какие они... японцы.. Хазин говорит - деревня - что ж, может быть - здесь столько деталей быта. Какие они стыдливые, какие правила приличия у них. И наверное это не придумка автора, а всё-таки часть культуры.

После лекций Прядко и всего Спрута, стало интересно про мафию (сейчас трилогию Дамиано Дамиани посмотрел - отличное кино, именно в отношении, чтобы понять, как это), это ведь особая культура. Так и тут. Якудзы тут нет, только мельком проскакивает, но и из того понятно, что это не просто сборище бандюков. Но в целом интересна история этих людей, в общем то казавшихся победителями. А кем они на самом деле стали? И что вообще у них за страна, по какой грани ходят? Не проще ли было бы пойти и те же деньги просто заработать? В общем кроме, собственно детектива и формы, интересно с культурной точки зрения и социальной.

Надо будет посмотреть, а насколько вообще эта история высосана из пальца или было что-то под ней. Ведь дела как бы шумные должны быть. Один товарищ Хайнекен чего стоит.

Проблема тут - каждая глава, один файл, длинные. О. правильно говорила, 5-минутные нарезки удобнее. Хотя меня конечно коробит, психологически хочется произведение в один файл загнать. Впрочем я один раз не туда по нажимал, но в своём Music Player Folder Free достаточно легко нашёл, где закончил, благодаря 5% перемотке.

Чтец. Ну.. читает хорошо, нет нареканий по дикции, ударениям и проч. Комментарии, в отличие от Князева не выделяет, но ничего они так в тексте звучат, нормально. Но у него есть стандартная интонация какая-то патетическая временами не уместная. И, главное, хотя может здесь проблема с концентрацией - я понял, почему

Арто Паасилинна - Очаровательное самоубийство в кругу семьи [Наталья Мельникова]

Ну да, ну хорошо конечно, но исполнение всё убивает. Этот новостной безмоциональный стиль... это не тот стендап который можно так читать. Чтобы было смешно надо исполнить, ну хоть чуть-чуть. А как мне нравился тот финн, что я когда-то слушал!

Макс Вебер - Протестантская этика

Начал слушать, потом ещё раз и ещё, потом наконец собрался и по диагонали дослушал. На редкость занудно. И не понятно оправдано ли. С одной стороны завидуешь сколько он материала имел и проработал. Есть он всё-таки этот материал? С другой стороны... кажется я ничего кроме основного тезиса, причём в других местах лучше сформулированного не узнал - о том, что  заложенное в кальвинизме предопределение быть спасённым, проявляющееся трудоголизмом и успехом, очень подходит капиталистическому типу хозяйствования и его успеху. На самом деле книга не столько обосновала, сколько заставила усомниться в этом утверждении. Кажется он смотрит только на эту группу людей, игнорируя другие  и не проверяя, годится ли тот же метод для других религий, а он, кажется не годится. Ну или... есть сомнения.   Хотя слушал на редкость не внимательно. Старею видать, да и.. по мне так автор виноват.

Начитано классически, как для ВОЗ, аккуратно, но не интересно.

Дэн Симмонс - Мерзость [Игорь Князев]

Вот это да! Понимаю почему он знаменит. Всё-таки эти американцы... во многом профессионалы. Суметь такое состряпать. И так влезть в проблему. Я не имею в виду историческую, я имею ввиду альпинизм. Я так и не собрался посмотреть, есть ли у этого хоть какая-то историческая подоплёка, наверное нет, но я читал ведь альпинистов, похоже он выдрал из их реальной документалистики всё. Это практически учебник по альпинизму в художественной форме. Наверное это способ быть современным последователем Жюль Верна?

Классная работа с названиями - Террор, Мерзость... звучные, а ни за что не догадаться о чём пойдёт речь... хотя... На самом деле полкниги если не больше введение - тот самый учебник, но при этом хороший. И постоянно тебя при этом держит название в напряжении. Ну почему? Какая же мерзость может быть у альпинистов? Поди придумай. Хотя, когда действия наконец начали развиваться я практически сразу просчитал что и о чём будет. :) Ну... сколько лет всё-таки) Поди придумай что-то новое. И как банально. Может быть надо было что-то более фантастическое завернуть в такую обложку? Хотя чем плохо-то?

В общем круто, буду слушать ещё. А может читать? 

Кёгуко Нацухико - Лето злых духов Убумэ [Михаил Черняк]

Ещё один восторг. Ну если тупо то это японский детектив. Но хотя... какой это детектив? Тут и философия, и медицина на историческом фоне и игра с японскими именами-произношениями. Сам детектив в стиле какого-нибудь Уиллки Коллинза. На самом деле уже в конце когда распутывают, кажется натянутым, но что здесь первично - детектив или разговоры? А может быть после этих разговоров, не шибко хотелось вслушиваться и разбираться в самой драме.

А ещё благодарности чтецу - отлично сыграно, хочу ещё! И Чтеца и автора!

Стивен Кинг - Дело доктора Ватсона [Протей]

Вот кстати пример банального детектива. Рассказик. И во многом та же интрига, что в Убумэ. Но вот... не исполнена. Даже сохранять не буду. Прямо я такие же в школе писал.

Anne Dar - Дикий Металл - Сталь [Аня Грэй]

Посмотрел где-то в каком порядке читать. Эту читаю третьей. Хотя по сути, и кажется там заявлено, что это первая. В общем, предыстория всего этого безобразия. Чёрт побери, кто бы мог подумать, что я буду слушать и с удовольствием классический зомби-апокалипсис. Ну вот... ну эти книжки, они прям вот правда - эталонные - собрали всю классику жанра и переписали как надо.
Очень мне нравится психологизм и развитие героев, кажется автор в этом разумеет. Любовная линия радует. Единственно конечно везде сильные женщины, даже чем-то похожие, но во-первых кто их не любит (в произведениях)?, а во-вторых, такие ли уж они сильные? На мой взгляд изменение состояния героини к концу, после встречи с Металлом, очень классная психологически грамотная вещь, причём вполне универсальная, годная для осмысления обычной жизни. Остаюсь с вопросом, кто же всё-таки автор? Хотя местами уже вылавливаю штампы, но... понятно же что это какой-то технологичный проект.

Брындза Роберт – Ночной Охотник [Бржезовская Ксения]

Ну да, ну ничего... чёт, надоели мне детективы? Начинаю думать - ну ладно послушал, а вот стоит ли сохранять? Ну и конечно забавно, какое у них количество "нормальных" людей. Чуть не получастка :D

Дерек Кюнскен - Квантовый волшебник [Игорь Князев]

Вот это конечно да, вот это я не въехал половину. Ленивый стал?:) Да нет, надо не спеша, и не забывать залезть за разъяснениями в параллельные источники. Не силён я в современной космологии. Точнее только сейчас что-то про неё толком узнал. Надо ж так случиться, что задарили Митио Каку и я его, может быть в силу формата тут же начал читать. Кстати, так себе. Может быть переводчик плохой, а может и пишет так. А может я "слишком образован". Ей Богу, зачем нужны эти непонятные образы, если проще написать формулу. Мне бы формула была понятнее наверное. Ну хотя не факт, конечно. Но понять, чего он там пытается описать этими образами - временами безмазняк полный. Тем более что некоторые термины и концепции идут без какого-то объяснения, поди пойми. Так, для трёпа в кругу друзей сойдёт. Ну для того чтобы публика услышала слова, которыми пользуются современные космологи тоже, но чтобы хоть что-то понять - навряд ли.

Но вот Кюнскен это нечто. Это те же самые концепции в научной фантастике. А я думал она умерла. Да и... а это кто-то читает? В состоянии прочитать? В общем это этакий Остап Бендер в мире использующем квантовые технологии, и пользующийся ими. Круто, уважаю. Если не спеша почитать эту книжку, поди больше пользы будет чем от Каку.

Джеймс Хедли Чейз - Сами догадайтесь [Юрий Заборовский]

Я только не понял почему написано, что это сборник... это целиком один роман, ничего больше. Не слишком чернушный для Чейза. Такой более классический. Местами я конечно прозевал, так как слушал не внимательно. Но ничего. И начитка ничего... старенькая такая, шумящая, без лишнего актёрства, но очень хорошо "зашла".  

А чё? А я больше ничего и не послушал? Обленился совсем? 

Юрий Поляков - Небо падших [Алексей Ковалёв]

Старый советский писатель в новое российское время. Оторвался - всё стало возможно и ругань и секс. Сейчас так конечно не пишут. Всё-таки "школа". Ничего так. Хотя долго слушал, с перерывами, сначала думал вообще не дослушаю. Классический романист всё-таки - объём нарастить умеет.  Чтец - подстать - из Логосвоса  старый такой степенный, профессиональный.

Лав Агата - Лучший друг мужа [Елизавета Тинкельман]

X - Как это? То ли женский роман, то ли что похуже :D История ничего? Начитано неплохо, хотя конечно не очень профессионально. И слышен какой-то шум, или обработка. Тут конечно многое зависит от исполнения. Хорошо что девушка читает, но не прям так чтобы отлично. Но и не дрянь.

Олег Маркеев - Странник 2. Чёрная луна [Сухой листик]

Олег Маркеев - Странник 3. Оружие возмездия [Сухой Листик]

Олег Маркеев - Дигитал [Сухой Листик]

Олег Маркеев, Андрей Николаев - Золотые Врата [Сухой Листик]

Алексей Иванов - Тени тевтонов [Юрий Борисов, Григорий Перель]

И прямо удивительно - у Маркеева Калининград и Янтарная комната, и тут на те, почти то же самое - Пруссия. И супероружие. Как я угадал. И Ну и конечно в этом контрасте хорошо видно насколько порядков Иванов выше Маркеева как писатель. А папаня то и Иванова за писателя не считает, хе-хе.

Я конечно люблю Литвинова, но теперь понимаю за что ценят storytel - здорово сделано. Можно кой к чему придраться в современной части, но и напротив, много сделано... необычно и хорошо. Разные части  разными голосами. Ну и в целом... может быть благодаря такой озвучке, выглядит как наиболее профессиональная работа Иванова. Прямо схема. Хотя я старый и ленивый  - недоконца разобрался в аналогиях, на которых он построен, и не стал переслушивать, хотя основное конечно понял. Конечно на бумаге было бы проще. И может быть отношение к идее автора было бы ещё более одобрительным. Хотя кто знает, может и напротив?

Брындза Роберт – Девушка во льду [Бржезовская Ксения]

Ну... хороший детектив. Про Англию. Интересно, что ведь и они так ненавидят свой истеблишмент, и всё равно. или это не они, а "понаехавшие"? Вообще начинает казаться "а что в этих детективах ещё можно придумать"? Логические нестыковки, и тупость поведения присутствуют, действия зачастую непоследовательны. Но в принципе ничего. И всяко лучше Фабиана Риска, хотя там местами закрутка покруче. Но отдельные произведения явно слабее. Начитано хорошо, это та же что Сальникова, видимо, читала, но с её же вечной проблемой - иногда неуместная индиферентность.  

Anne Dar - Дикий металл 2 [Аня Грэй]

Ну... уже не один в один Голодные игры. Выкрутились. Первая была интереснее, эта какая-то... скомканная, оборванная. НРу и явно  середина. Точно надо читать продолжение. Наверное и без первой книги читать нельзя.

Но после этой книжки я уже тупо скачал всю серию - одной не хватало на РТ, пришлось поискать, где-то скачал одним файлом. 

засунул в одну папку, буду Music Folder Player Free слушать  он нормальный по папкам читает, не извращается со своей БД.

Алексей Иванов - Сердце Пармы [Сергей Гармаш]

ГАВ удивился, что я ещё не всего Иванова послушал. Я думаю - и правда, если мне ничего не идёт, то чего ж к запасам из недослушанных, 100% удач не вернуться. Впрочем было почему - я уже пытался слушать это - в исполнении Литвинова не нашёл, а то что нашёл.. ну не... ну после Литвинова точно нет. Просто текст послушать? Нет уж. А тут вот нашёл Гармаша. Не мог понять, там в заголовке не аудиокнига... а... не помню, ну типа аудиоспектакль или ещё что-то - и думаю, вдруг не все. Нет, видимо всё. Просто с музоформлением. Надо сказать по сравнению с советскими временами спецы по звуковому оформлению повывелись. Во-первых, звук идёт почти непрерывно, во-вторых, ну даже понятно когда они что вставляют - несколько треков, которые чисто формально подставляются - вот лес, вот река, вот бой и т.д. Книга то большая - повторы повторы... нет ну съедобно, но не высший класс, как "в совке". Ну и очень формально.

Книжка не из лучших.

Ха Чиын - Ледяной лес [Игорь Князев]

Это вот да, это открытие. Конечно больше всего нравится обращение автора с именами. Ну и музыка... И мистика, казалось бы должна бесить... но нет... как в той книжке про мальчика-библиотекааря, забыл автора-испанца. Чёрт. ЛИ становится неудобным - ни черта не найдёшь. Сворачиваться?  Думал в конец уйдёт в банальность, но... приложения... заключения, или как они там... хорошо раскрутили и с философской стороны. Вспомнился мой собственный тезис, когда-то выведенный. Какую музыку я хочу играть? Ту которую хочу сам слушать. 

Иман Кальби - Одержимые наследники. Северная бабочка  [Luigi, Валерия Егорова]

Ну это, не пойми что. Сценарий какого-то сериала, турецкого может быть - ни одного не видел, правда, на бразильско-мексиканский, конечно тоже тянет, правда с элементами порнографии. Ну наверное ради них и писалось, хотя чтобы пробрало, не сказать. Может поэтому и сериал не сняли? Или сняли? Причём это какая-то середина - начало нового сезона, после десятка предыдущих. Про детей главных героев - каких-то саудовских шейхов (интересно как к этому отнеслись бы шейхи?)

Касательно исполнителей - мужик ничего, слушать можно, хотя "тревожный", и ради него слушать бы не стал. Девушка никакая, просто из тех что нормально прочитать не могут. И выбор исполнения странный - они не мужские женские роди озвучивают, нет, одну главу мужик, другую - девушка. В общем ни то ни сё.

Может быть если бы я попал на начало этой истории, то послушал бы из-за интриги, что дальше, а так, - нет, ни автор, ни исполнители  не зацепили.

Алексей Сальников — Оккульттрегер [Ксения Бржезовская]

Очень странное произведение. Интересно, но... медленно. До того медленно, что я не помню, чем закончилось - я последние главы... или половину? прослушал видимо совсем краем уха, а может и проспал? Так что и не понял толком о чём... такой оккульт реализм. Может быть о том, как хреново у нас жить в глубинке - но у автора это не получилось, на мой взгляд, мне были приятны и герои и среда... Я почему предположение сделал - это оказывается тот чувак, который написал Петровых в гриппе. Их так хвалили, что я смотрел с некоторым ожиданием... какая-то мутная хрень, ну и прямо чувствуется, что из тех, кому охота всё у нас обо...ть. Не зря там Хаматова играет. Я, кстати, не знаю, за что её так любят, и с самого начала не понимал... нет, ну да, симпатичная и чего? Вообще художественные возможности актрисы, всех героинь которой насилуют, как-то ... вызывают вопросы что-ли, неправда ли? Ну а фильм - какой-то сюрреалистический бред. Ну я наверное ничего в киноискусстве не понимаю. Без лукавства. Хотя дело не нравится мне не только и не столько искусство, если оно там конечно есть.
Впрочем книжка - интересная - ничего не понял, но интересно.

Исполнительница - хорошо. Профи. Есть конечно некая.. однообразность. Хотя она и отыгрывает определённые роли, всё-таки, здесь больше её - просто исполнения.. не знаю, как сказать.  Ну собственно книжку то я нашёл именно из-за неё - именно она читала Манюню. А хотелось женского голоса. Молодец. Буду ещё слушать. Про Сальникова того же уверенно сказать не могу, но может быть.

Anne Dar - Silence [Аня Грэй]

Чтица! Отлично! Хочу её! Ещё! 

Произведение... ну... детектив... северный... но вкупе с женским романом. Ну и хорошо. В общем и автор и чтица!

Anne Dar - Дикий металл 1. Металлический Турнир [Аня Грэй]

Какая эклектика, по сравнению с предыдущим номером. Это... простите, это же голодные игры? Не она их сочинила? Ну просто один в один.. нет ну я по фильму сужу - первый фильм. Нет ну реализация другая, но по факту... Оканчивается... совсем не понятно. Лезу на треккер вижу, что там есть куча Дикого Металла. У этой книжки этого названия нет, но можно догадаться. Буду конечно слушать продолжение. 

Кажется каким-то издевательством  эти явные псевдонимы девушек, но всё и написано и исполнено на отлично... нет, ну не высокая литература, но очень ... то что надо. 

Самюэль Бьорк - Я путешествую одна [Игорь Князев]

Может я приелся этими детективами, а может и правда Князев читает за деньги всё подряд? Не знаю. В целом то интересный детектив

Арнальд Индридасон - Тьма знает [Игорь Князев]

Детектив из Исландии.. не понять.. наверное интеренсо... маленькая страна, странная... и чуть ли не все друг друга знают... это прорывается, или догадываешься... но не до конца... может я чёрствый, может описания какого то не хватает... а было бы интересно.... взглянуть бы. кина нет?

Кстати Трилогию желания я давно дослушал, а записи не 

Теодор Драйзер - Стоик

наверное в исполнении Балакирева, не вижу у себя других вариантов.

Конечно... странное впечатление... почему за такие вещи НП дают?... нет конечно, если сравнивать с биографиями Хаусхоферра и Кембриджской пятёрки, то надо вот как у Драйзера. Наверное за обзор времён, как менялись времена, общество... может быть... хотя и характеры тоже меняются... Но в целом, в отличие от нашей классической литературы... ну можно сказать морали не хватает... не обязательно сказанной вслух... там столько вариантов, и распад, и отношения... которые можно поставить во главу угла и как-то... завершить... да, в чём-то это более честно и правильно - автор не навязывает свой взгляд, но... как-то ощущение не то ч то незаконченности, а скажем в целом безыдейности... ну биография, ну факты.. а что ты собственно сказать-то хотел? Просто ретроспектива? Ну, тогда какую-то ей более чёткую форму надо было придать, нет?

Но вообще, конечно хорошо, интересно, достойно, не зря

Елена Стриж -  Почему бы и нет (А. Эротика. Щекотка) [Один]

Про женщину, которая, чтобы собрать мужу на лечение стала проституткой.

История - достойная. А вот эротическая составляющая - выглядит убого. Если её выкинуть, сделать более художествено - ценность бы возрасла, а эротоманы ничего бы особенно не потеряли ,может даже наоборот. Исполнитель не ахти. Девушка у него получается очень унылым, противным нытиком - явно не для такой литературы. Причём тут Эртика и Щекотка не понятно совсем. 

Вспомнил, что слушал до того, ещё в foobar'e на смартфоне - до этого вообще на телефоне слушал, надо там тоже посмотреть.

А сейчас перешёл на Music Folder Pleer Free - отлично просто по папкам играет, помнит и отмечает кружочкам в каких папках начал слушать, но не закончил, ну и вообще... с фубаром так и не разобрался - бред какой-то.

Ну так что там в том году послушано?

Антонов Владимир - Кембриджская пятёрка [Михаил Росляков]

Ну... так себе. С фактической стороны, ничего не зная, конечно интересно. Но вообще... косвенно видно, как шла война между троцкистами и сталинистами - расстрел вербовщиков этой пятёрки. Но ведь, не проанализировано... Безруков говорил о предателях, что их отличает, и однозначно делает предателями... интересно было бы спросить его о К5 - а они не предатели? Почему? Понятно, что они были идейные, но вот интересный анализ мог бы получиться - а что они чувствовали, попав в СССР? Ведь это уже был пост-сталинский, но во всяком случае не троцкистский СССР, не СССР мировой революции. Не разочаровались ли они? А вообще поняли? Если нет... то выходит их использовали... в тёмную? Любопытно было бы поискать об этом в документах... Килби, или кто там писательством особо развлекался? Ни у кого нет об этом. Ну а здесь и подавно. Книжка во многом слабенькая, такая... грубая публицистика - каждая глава отдельная - с одной стороны можно читать независимо, с другой стороны, читаешь постоянно одно и то же, разными словами. Вместо того чтобы нормально связать эти фрагменты. Понять можно, но по мне так халтура. 

наверное сохранять не буду

Альберто-Васкес Фигероа - Игуана [Иван Литвинов]

Ну это конечно... звезда из того, что я последнее время слушал. Ну, кажется что всё почти переслушал. Так что вернуться к исполнению Литвинова, и к автору, который может быть не первый среди моих любимых, но всё равно из достойных. Да и проиведение, наверное у него одно из лучших, хотя я мало что знаю. Вообще умудриться сделать из этой по сути тоски - единства времени места и действия, что-то, что слушаешь и не отрываешься, это крутой уровень литературы.

Яков Кедми - Безнадёжные Войны [П. Иванов]

Недослушал. Но послушать, почитать стоит.  Выезд Я. из СССР - очень показательно. Как можно юношеский максимализм, перевести в такое деструктивное во многом поведение. Как создаётся идеология и национализм в человеке на пустом месте - ведь у него по большому счёту не было ничего еврейского в жизни, кроме нескольких детских, но достаточно ограниченных эксцессов - у других они были на другой почве  не было ни языка, ни идеологии в детстве. Так же вербуют подростков в ИГИЛ и проч., разве нет? Так "евреем" можно сделать кого угодно.

Другое впечатление, не здесь особенно яркое - мелкость Израиля. И в этом его глупость. Малые пространства, мало людей, мелкие способы их решения - огромная зависимость от конкретных людей - отсутствие системы, зависимость от героев. Объёмы так малы, что закон больших чисел не успевает действовать надёжно - флуктуации слишком важны - как в положительном смысле - все их герои, так и в отрицательном  современные дураки, и всегдашние идиоты, подлецы и эгоисты. Страны существуют очень по разному в зависимости от масштаба. Посмотрите на кавказские страны - чтобы они не делали, они либо сознательно примыкают, к какой-то более крупной стране, либо выпендриваются на тему самостийности, против крупных соседей, и в результате в тёмную используются более отдалённым крупняком.
 

...

так а вот что у нас в телефоне было

Альберто-Васкес Фигероа - Икар [Росляков]

Ну... первое моё знакомство с Фигероа - с подачи АВГ. Не так произвело впечатление, как Игуана, но... скорее в силу необычности. А ведь, судя по всему, под обоими произведениями есть реальная подоплёка. Ну всё равно круто. Чтеца уже, конечно не помню.

Андрей Васильченко - Сумрачный гений III Рейха

Про Хаусхоффера. В чём-то лучше кембриджской пятёрки, складнее. Но... я даже не помню дочитал ли. Но так себе. В отличие от деагостиневской серий про учёных -  ничего не понятно о его теории. А ведь хотелось не биографию, а представление о его теориях в контексте историческом и биографическом, чтобы лучше было их понять, чтобы понять ход мыслей. Но здесь вообще нет ничего. Если вы хотите узнать что такое геополитика то эту книжку не берите - вообще ничего не узнаете. 

наверное сохранять не буду

Ларс Кеплер - Зеркальный человек [Игорь Князев]

Ну, чего писать, дослушал любимую серию. Хотя уже натянуто так натянуто чем дальше тем больше, но всё равно получил удовольствие.

Ю Несбё - Королевство [Владимир Голицын]

Детектив про братьев, от имени брата. Круто. Развитие характеров, эволюция взгляда.. замечательно именно с литературной точки хрения. Всё-таки отдельные романы

Резник Юлия - Моль [Людмила Шапочкина]

Прикольно. Это дамский роман? Или нет? Понравилось. И детектив и слюнявенько, и сексу полно. Это и по разряду эротической литературы пойдёт, собственно наверное из него и выкопано, но сюжет хорош, и эмоции.

Чтица... чтица... технически немного хромает, но может это несовершенство, формальность, делает терпимым 

Оса Эриксдоттер - Фаза 3 [Ольга Плетнева]

Стефан Анхем - Фабиан Риск [Игорь Князев]

Жертва без лица

Девятая могила

Минус 18

Motive X 

10 способов умереть

Последний гвоздь

Что-то я давно ничего не записывал. Собственно я сейчас подряд прослушал два последних романа, закончивших с ФР. А ничего про предыдущие в дневнике нет. Странно. Ну, сквозной сюжет интереснее, а чем ближе к конце тем меньше остаётся чего-то кроме сквозного сюжета. Всё на границе Дании и Швеции, с их разногласиями, пейзажами и проч. Но... не помогает. Не знаю, особенности ли это моего восприятия нынешнего, перевода, или просто плохо написано. Вполне возможно что плохо, так себе автор. И сами сюжеты - супержестокость, надуманная, бессмысленная, куча всяких косяков, логических нестыковок, банальных ошибок у полицейских. С одной стороны это может быть демонстрацией того, что люди - это люди, где-то тупят, где-то ошибаются и т.п., но... кажется притянутым за уши. У меня конечно возраст такой всех дураками считать, но всё равно не верю - в полиции тоже на всё протоколы, и те глупости, что они вытворяют, ну ни в какие протоколы не влезает. Самое сильное, пожалуй, это сквозной сюжет - большая история - более крупная форма, которая ни у Кеплера, ни у Несбё в таком виде не развита. Но до них, мне кажется далеко.

Может там характеры развиваются - не знаю, не уследил. И забавное наблюдение - тупость названий, и какой-о бзик у автора на числах - в каждом названии число.