"НАРРАТИВ ИЛИ ПЕРФОРМАНС?
- современная литература-то? - вот чем озаботился ныне литератор Н. Кофырин.
Выразя сие языком человеческим: сеять разумное, доброе, вечное должна ли литература, или же чтивом бульварным являться, чисто развлекаловом? Вот на такия концептуптуальныя высоты возносит вопрос Н. Кофырин.
А и я присоединюсь.. Я правда современной летературы и не четаю вовсе, вот посему интересно вдруг и стало: а што - она??"
- вот такой пост был тиснут мной 10 лет назад. И вызвал живой отклик у ярких представителей тогдашнего лиру. Приведу основное из случившыхся к сему каментов:

Тартарен: в огромном стоге графоманства попадаются искорки хорошего чтива. и от этих искр весь этот стог сгорает, освещая нам стоки этих книг....
по сути - очень богат выбор , но мало "кошерного".

Юрий_Мишенев (ЮМ): Тартарен, сильно явлено!
но по правде-то говоря - не сгорает.. это токмо настоящие рукописи сгорают, бывает; многотиражная графоманщина же оседает огромными недвижными завалами..

Эзоп: Книги есть, среди них много стоящих. Сейчас - как в позднеримскую эпоху - литературный расцвет. Вам неинтересно читать современную литературу, или руки не доходят?

ЮМ: Эзоп, критик Кузьменков считает иначе, уже приводил его мнений. А верю ему, читая его разносные элоквенцыи, сим и удовлетворясь...

Эзоп: Предпочитаю критикам первоисточники. При всём уважении к Белинскому, его рядом с Гоголем даже упоминать неловко.

ЮМ: Эзоп, ?? упоминать рядом? это в каком же ключе? Гоголь писал "Ревизора", Белинский писал о "Ревизоре" Гоголя.. какая тут неловкость? не очень понятно, што значит писателя и критика ставить рядом.. каждый занимается своим..
или это - о последнем, о "Выбранных местах ..."? Да, высек Белинский там Гоголя, и вполне основательно же..

Эзоп: Я сказал это после Ваших же слов, что удовлетворяетесь критическими разносами Кузьменкова. Для меня это то же, что читать Белинского, мир его праху! - и пропускать Гоголя.

ЮМ: Эзоп, аха.. но в отличие от Белинского с Гоголем нынешняя постановка вопроса пока што как-то неполна.
Критика Кузьменкова я обозначил, назовите же какихнить достойных и из критикуемых им? т.е. болея достойных, нежели мнение Кузьменкова о них..

Эзоп: Фигур масштаба Чехова и Толстого сейчас я не вижу (может быть, слишком близко или я пристрастен). Тем не менее, пяток по-настоящему стоящих современных литераторов вижу: Сенчин, упоминавшийся Прилепин, Рубанов, Водолазкин, Залотуха не так давно почивший. Ну да для Вас эти имена не новость.

ЮМ: Эзоп, новость - все эти имена для меня (ну, кроме Прилепина, конешно), ну, попробую составить мнение..

Странник-52 (С-52): Меня не интересует мнение Кофырина.

ЮМ: Странник-52, ? дак и я опустил в общем-то, традицыонно слишком же много букаф.. токмо вопрос и взял.

Эзоп: А я вот даже не знал о его существовании, и вряд ли вспомню о нём утром.

С-52: я бы тоже не знал, но с полгода-год назад Валез стал его продвигать (в качестве подопытного кролика) в своих "Почитать ещё" и я узнал. И, почитав две минуты, постарался побыстрее забыть.
А тут - вишько, опять вспучило...

ЮМ: Странник-52, ??? што значит - опять?? Н. Кофырин жыво и емко откликается на все жывотрепещущащие вопросы современности.. отслежываю. Вот перед этим было про тихость Дона, а пред тем - про .. што-то еще..

С-52: "опять в моём поле зрения оказалась данная фамилия, к каковой у меня уже сложилось устойчивое отношение, которое лично я не вижу причин пересматривать"

ЮМ: Странник-52, ?? да ведь я вроде и не склоняю? к тому? в отличие?
но нашы маяки сияют средь бела дня, набаты ударяют во все колокола, а мы? - што же - должны не замечать сией усердной работы? я вот, вежливый человек - замечаю..

Красный_яхонт (К я): представила, как современники Толстого, Достоевского или Чехова кривятся: фи, я не читаю современную литературу!

ЮМ: Красный_яхонт, позволю себе уточнить: я не сказал - "фи".. но, та же просьба, што и к Эзопу: дак назовите эти 3 современных еквивалента Толстого, Достоевского или Чехова.. штоп я ознакомился, проникся и мне стало стыдно за былое пренебрежение..

К я: Время покажет, станут ли какие-либо современные писатели классиками, а не мое слово, но, раз так, пожалуйста, вот вам три фамилии - Иванов, Пелевин, Прилепин.

ЮМ: Красный_яхонт, аха... Ну, с Ивановским "Географом" ознакомлялся и отзыв даже имеется:
http://www.liveinternet.ru/users/2545827/post298167554
Пелевина же - кто не знает?! - ожыдал конешно. С ранним-то и ознакомлен, конешно: "Жизнь насекомых", "Омон Ра", мелкое што-то.. дак это первое знакомство - не сподвигло на то, штоп его длить..
Прилепина - как писателя вот совсем не знаю, хотя о всякой внелитературной деятельности - наслышан..
Помню Кузьменков как-то особо резко выступал касаемо небрежностей в написании "Обители" - и буквальные повторения фрагментов, и ашыпки грамматические..

Эзоп: Грамматические ошибки, дорогой друг, даже Вы допускаете, хотя - казалось бы - легко могли этого избежать. Толстой попирал все Читать далее...

[700x622]