В четверг у нас состоялся турнир по бочча. Играли две команды каждый с каждым, а потом боролись за 3 и 4 место. У меня как раз 4-е, вылетела в самом конце. Зато третье заслужила моя подруга, с которой нам пришлось состязаться в этом турнире дважды. Это у неё уже вторая медаль. :)

Зато я обыграла всегдашнего нашего лидера в бочча. И ещё одну игру прошла со счётом 5:0.

Фоточки со мной не выложили и не прислали пока, так что выкладываю то, что сама сняла, а снимала я свою подругу. Вот так у нас всё выглядело.



1.


2.


3.


4.


5.

Постоянно включать-выключать впн - полезно для поддержания функций мозга в рабочем состоянии, ибо развивает память и внимание (правда, попутно и тревожность).

А воздух жаркий, и липкий, и так его мало.
Пропустите, говорит, пропустите, я Его мама,
но ее, конечно, не пропускают,
ад хохочет, трясется, и зубы скалит,
торжествует.

А она говорит: дайте мне хоть ручку Его неживую,
подержать за ручку, как в детстве,
я же мама, куда мне деться.
Вот она стоит, смерть перед ней, в глаза ей смеется,
Пасть у смерти вонючая, зрачки-колодцы,
Смерть идет по земле, истирает гранит и крошит,
А она отвечает:
Маленький мой, хороший,
Ты уж там, где ты есть, победи, пожалуйста, эту дрянь.
Ты вот ради этого, пожалуйста, встань,
Открывай глаза свои, неживые, незрячие.

И плачет, сильно-пресильно плачет.

Он войдет в ее дом через три дня.
Мама, скажет, мама, послушай, это и правда я,
Не плачь, родная, слушай, что тебе говорят:
Мама, я спустился в ад, и я победил ад,
Мама, я сделал все, как ты мне сказала.
Смерть, где твое жало?

Анна Долгарева. 21.04.2019

Их-то Господь — вон какой!
Он-то и впрямь настоящий герой!
Без страха и трепета в смертный бой
Ведет за собой правоверных строй!
И меч полумесяцем над головой,
И конь его мчит стрелой!
А наш-то, наш-то — гляди, сынок —
А наш-то на ослике — цок да цок —
Навстречу смерти своей.

А у тех-то Господь — он вон какой!
Он-то и впрямь дарует покой,
Дарует-вкушает вечный покой
Среди свистопляски мирской!
На страсти-мордасти махнув рукой,
В позе лотоса он осенен тишиной,
Осиян пустотой святой.
А наш-то, наш-то — увы, сынок —
А наш-то на ослике — цок да цок —
Навстречу смерти своей.

А у этих Господь — ого-го какой!
Он-то и впрямь владыка земной!
Сей мир, сей век, сей мозг головной
Давно под его пятой.
Виссон, багряница, венец златой!
Вкруг трона его веселой гурьбой
— Эван эвоэ! — пляшет род людской.
Быть может, и мы с тобой.
Но наш-то, наш-то — не плачь, сынок —
Но наш-то на ослике — цок да цок —
Навстречу смерти своей.

На встречу со страшною смертью своей,
На встречу со смертью твоей и моей!
Не плачь, она от Него не уйдет,
Никуда не спрятаться ей!

Тимур Кибиров

Я сейчас читаю/слушаю "Юнкеров" Куприна, и некоторое время во мне крепло убеждение, что вот наконец-то обнаружилась книга из русской классики, написанная прекрасным литературным языком, которая будет понятна любому школьнику, ибо хотя и говорят, что дети в 19 веке созревали раньше нынешних, но судя по описанию жизни и быта 16-летних оболтусов того времени, их уровень развития соответствовал где-то современным 13-14-летним. Просто, ясно, интересно. Как раз для школы. Так мне думалось, пока Куприн не начал описывать игры юнкеров, подначки и проказы.

И тут мне вспомнилось, как мы, проходя в школе "Белеет парус одинокий", в 6-м, кажется, классе, повально увлеклись игрой в ушки. Кроме этой игры и того, как главному герою попало за срезанные с отцовского мундира пуговицы, я ничего из книги не помню.

У нас в классе этой игрой заболели повально все. Почитав в интернете, как выглядит классическая игра "ушки", я поняла, что играли мы совершенно неправильно. У нас была своя собственная игра в пуговицы, которую мы называли "ушки". Для классической игры требуются военно-морские пуговицы. Нам же годились любые - с ушками и просто с дырочками. У кого-то из ребят родитель работал на пуговичной фабрике и приносил бракованные домой, поэтому в ход шли даже болванки без дырочек.

Игроки ставили свои пуговицы. Надо было одной пуговицей ударить о край другой, чтобы та перевернулась. Если удавалось перевернуть, то выигрывший забирал себе обе.

В какой-то момент наше увлечение было замечено учителями, и пуговицы у нас порой реквизировали.

А вы играли в школьные годы в ушки или другие азартные игры?

[409x700]

Вечером ребёнок во что-то играл на полу. Игрушки сидели кружком вокруг импровизированного стола, сделанного из формочки, пили невидимый чай и закусывали кубиками майнкрафта. То и дело до бабушки доносилось приглушённое «любимые герои». И сердце бабушки радовалось, что у ребёнка есть какие-то любимые персонажи, в которых дитё играет.
Утром, после завтрака, прозвучало первое требование к бабушке:
- Хочу любимые герои.
Бабушка указала на коробку с игрушками и наивно спросила:
- Моя принцесса, хочешь, чтобы я с тобой поиграла?
Ребёнок сердито поджал губы и произнёс:
- Ох, эта бабушка! Хочу любимые герои.
- А какие у тебя любимые герои?
У ребёнка глаза набухли слезами:
- Хочу любимые герои!
- Это что? Игрушки?
- Нет.
- Книжка?
- Нет.
- Мультик?
- Нет.
- А что?
- Любимые герои. Песенка про любимых героев.
Бабушка облегчённо вздохнула и включила самую востребованную у детишек песню Бременских музыкантов.
Ребёнок заплакал.
Бабушка поспешно включила песенку «По дороге с облаками», которая совсем недавно была у нас любимой. Ребёнок оживился и затанцевал. Когда мелодия закончилась, началось опять:
- Хочу любимых героев.
Бабушка включила ещё раз «По дороге с облаками».
Ребёнок уже не танцевал. А стоял и бормотал:
- Хочу песенку про любимых героев.
- А из какого мультика эта песенка?
Плач.
- Ну, спой её.
Давясь слезами, ребёнок:
- ляяяя, ля-ля-ля ля-ля ля-ляааааа, - горькие рыдания.
Бабушка позвонила папе:
- Песенка про любимых героев – это у нас что?
- Это, как я понимаю, - говорит папа. – «Утро начинается».
Бабушка включила: «Утро начинается». Ребёнок зарыдал.
- Ну, спой папе. Может, он поймёт?
- ляяяя, ля-ля-ля ля-ля ля-ляааааа.
- Я же говорю: «Утро начинается».
- Да не хочет она «Утро начинается».
- Тогда не знаю.
Бабушка спрашивает у ИИ:
- Назови детскую песню где упоминаются любимые герои
ИИ: перебирает страниц 5 текстов, а затем выдаёт:

• «Лунтик»: В тексте этой песни есть прямая фраза: «Это Лунтик! Любимый мой герой!». Это самый прямой ответ на ваш запрос.
• «Три кота»: Это не название одной песни, а название целого мультсериала и его заглавной песни, где герои Коржик, Карамелька и Компот стали любимцами многих детей.
• Песни из советских мультфильмов: Во многих из них герои поют о себе или о других. Например, песенка кота Леопольда «Если добрый ты» или песня «Настоящий друг» из мультфильма «Тимка и Димка». Эти мелодии часто ассоциируются с любимыми персонажами.
Если вы искали какую-то другую песню, уточните, пожалуйста, что это за герои. Я постараюсь помочь точнее.»

Минут 15 мы пытаемся найти такую песню под детские рыдания. И не находим.

Может, кто из вас знает, други, что это за песенка такая загадочная про любимых героев? А то у бабушки стремительно развивается комплекс неполноценности.

Меня, давно уже, попросили написать отзыв на книгу Хокинга "Высший замысел". Пришёл тот самый момент, когда пора выполнить обещание. Пожалуй, я сравню "Высший замысел" с двумя другими книгами знаменитого физика, мной прочитанными. Лет 15 назад я одолела другую книгу Хокинга - "Краткая история времени", а в этом году - "Чёрные дыры и молодые вселенные".

Первой была написана - ещё в 1988 году - "Краткая история времени". И именно с неё у меня началось знакомство с Хокингом-писателем. Оказалось, что всемирно известный учёный, который не мог двигаться, только слегка шевелить одним пальцем, сумел сотворить очень интересную, даже увлекательную научно-популярную книгу о современных достижениях науки, открытиях, представлениях учёных о строении Вселенной и пространства-времени. Сам он объяснял это тем, что редактор много раз посылал ему рукопись обратно, требуя убрать все формулы и упростить объяснение до такой степени, чтобы стало понятно самому непонятливому читателю. То есть мне. :) И это Хокингу удалось, несмотря на то, что материал очень сложный. Книга была задумана как нетехническое введение в космологию для читателей без специальной научной подготовки, и задумка удалась на славу.

Это была прорывная научно-популярная монография - для широкой публики. Тот редкий случай, когда столь сложная книга стала бестселлером, и продержалась в этом статусе аж 237 недель, то есть больше 4-х лет. Она выдержала 490 изданий на 40 языках общим тиражом - 25 миллионов экземпляров.

"Чёрные дыры и молодые вселенные" написаны были спустя 5 лет. Уже не в виде монографии, а как сборник лекций и эссе. В том вошли 14 текстов: автобиографические воспоминания, интервью, тексты выступлений и статьи. Ничего нового для себя я в этой книге не обнаружила. Хокинг много рассказывает о себе, шутит, и юмор у него не слишком смешной (впрочем, вряд ли за это можно упрекнуть человека, прикованного к инвалидному креслу и не имеющему возможности пошевелиться). Мне показалось, что это не столько научная или автобиографическая книга, сколько самопиар. Но большее разочарование ждало меня впереди.

Речь о "Высшем замысле": предполагалось, что популяризатор Млодинов поможет Хокингу ещё более упростить научный текст для того, чтобы его было проще понять. Но вышло наоборот. Через две страницы на третью мне приходилось бегать за помощью к ИИ, чтобы он мне разъяснил ту или иную мысль. Когда я его сейчас попросила сформулировать главную идею книги, он ответил так: "Ключевая концепция: M-теория, согласно которой 2- и 5-мерные объекты (браны) аппроксимируются 11-мерной супергравитацией. Объяснение этих идей — главная литературная задача книги". То есть сам предмет объяснения оказывается настолько сложным, что даже его описание превращается в непростую задачу — а для читателя это оборачивается необходимостью постоянно обращаться за разъяснениями.

То, что в "Краткой истории времени" звучало как гипотезы, в "Высшем замысле" стало чуть ли не аксиомой, хотя, как я понимаю из диалогов с ИИ, до аксиом им очень-очень далеко ещё. Учёные о космологии и квантовой теории поля пока что не знают гораздо больше, чем знают. А то, что знают, далеко не обязательно достоверно до сих пор. Это движение вслепую, наощупь. Тем не менее, Хокинг неожиданно ударился в философию и пришёл к выводу, что нельзя доказать того, что Бога нет, но Вселенная вполне могла образоваться сама собой. Когда читаешь, возникает множество дыр, которые ИИ заполнить не может, признавая недостаток данных по многим спорным вопросам. А спорить хочется почти всё время, потому что Хокинг здесь не столько науку популяризует, сколько жонглирует данными. И это тоже усложняет восприятие книги.

В общем, моё личное мнение конченного гуманитария, что для понимания того, чем занимался в своей работе Хокинг, достаточно "Краткой истории времени". Две другие книги во многом её повторяют, но повторяют значительно слабее и менее убедительно.

Может ли убийца-социопат быть хорошим человеком?

– Придумают же дурацкие вопросы, делать им нечего, - резонно ответите вы.

А вот в попытке ответить на этот вопрос, американские кинематографисты создали, может быть, свой лучший криминально-детективный сериал (вернее, уже 4 сериала, которые объединяет фигура одного человека – Декстера).

Декстер – 8 сезонов
Декстер. Новая кровь
Декстер. Первородный грех
Декстер. Воскрешение

В солнечном беззаботном Майами в полицейском участке работает судмедэксперт, специалист по крови, Декстер Морган. По совместительству – убийца маньяков, которые сумели избежать правосудия. Его приёмный отец, полицейский офицер Гарри, чувствуя вину за тяжелейшую психотравму, которую пережил мальчик в раннем детстве, не смог отдать его в психушку, когда узнал о наклонностях сына к убийству. Он постарался минимизировать зло, таившееся в Декстере, воспитанием и привитым мальчику Кодексом, который запрещал ему убивать невиновных, а вина должна была быть стопроцентно доказанной. Гарри, конечно, старался, но кто бы мог подумать, что воспитание серийного убийцы — это не лучший родительский план.

Сериал «Декстер» крепко цепляет зрителя. Его главный герой не сам Декстер, а его внутренний голос. Гипнотический, глубоко личный, умный, философский, чрезвычайно ироничный. Сочетание парадоксов, которые окружают жизнь героя, делают кинопроект уникальным и безусловно одним из лучших в жанре.
Нерв сериала – это постоянно возникающий тот самый вопрос – хороший ли человек Декстер, тот, который считает, что у него нет никаких эмоций, но при этом развивается и старается быть (или хотя бы вести себя), как все. Правда, убивает людей. Очень плохих, без которых мир определённо станет лучше. Авторы довольно долго и успешно балансируют между двумя этическими системами, увлекая за собой зрителя. Однако, к концу сериала чаша весов, которая отвечает за то, что злыми делами добрый мир не построишь, значительно перевешивает, подводя печальный итог деятельности Декстера.

«Новая кровь» - это уже гораздо более трезвый взгляд на личность героя. Нет солнечного Майами, а есть мрачная заснеженная Аляска, куда приезжает сын Декстера, перенёсший в детстве такую же психотравму, что и отец, может, чуть полегче по форме, но от этого суть не меняется – ребёнок пережил страшное зло, и это зло в нём пустило корни. Декстер учится быть отцом, а сын не хочет подчиняться злому в себе, и вечная сложность во взаимоотношениях отцов и детей, вызывает конфликт.

«Первородный грех» - если в предыдущих сериалах Декстера играл прекрасный актёр Майкл Си Холл, то здесь роль его персонажа исполняет юный, но талантливый актёр Патрик Гибсон, ведь рассказ ведётся о детстве и юности Декстера, показывается, как он стал таким, каким стал – насколько неумолимой была судьба, приведя его к неизбежному. Однако, внутренний голос озвучивает всё-таки Холл. Этот сериал мне очень понравился, и мне было жаль, что проект завершили. Так же закрыли и проект сериала, посвящённого Гаррисону – сыну Декстера. Но закрыли его не просто так, а чтобы сосредоточиться полностью на основном сюжете – сериала «Декстер. Воскрешение», где по сюжету основными персонажами выступают Декстер, Гаррисон и дух Гарри, который живёт в его сознании.

В общем, это классное кино, очень талантливо, изящно и остроумно построена вся вселенная Декстера (правда, первый сериал ближе к концу несколько провисает, но затем опять набирает силу). На всякий случай предупреждаю – крови тут много (всё же Декстер специалист по ней).

В понедельник соревновались в дартс. За март это было уже второе состязание. Вообще-то в дартсе есть несколько разных игр, в этот раз у нас было упрощённое 201, такого в природе нет, обычно 301 или 501, но решили сэкономить время.

Играли несколькими группами (женских было две), внутри группы каждый играл против каждого. Мы с Юлей попали в одну группу, так что пришлось и друг против друга побороться, и надо сказать, Юля меня сделала. Молодец. Тем не менее, по очкам я вышла в полуфинал, а потом и в финал.

Заняла 2-е место (уже три серебряных медальки за этот месяц), и это тоже неплохо, учитывая, что к нам наезжают ребята из Калининского района, которые занимаются дартсом несколько лет, с тренером. Нас они к себе почему-то не зовут и в целом получается не очень хорошо, что забирают медали наших, поскольку заведомо сильнее.

Наши же занимаются дома, и всего год, даже меньше. Тем не менее, у многих заметный прогресс. В этот раз мы все очень радовались за нашу упорную даму с ДЦП, которая год назад не то что в мишень, даже в стену не могла попасть дротиком - кидала его в пол. Но я поражаюсь её упорству и терпению - со временем она научилась кидать так, что дротики стали попадать в стену. А потом и в мишень. В этот же раз она дважды сумела попасть в "яблочко", и это вызвало у нас взрыв энтузиазма. Честно говоря, я считаю, что вот такие соревнования, конечно, нужны, но, по большому счёту, нужно как-то мотивировать заниматься именно вот таких упрямцев. К сожалению, шансов против профессионалов у них никаких. Несколько человек, которые сперва ходили постоянно, с появлением ребят из Калининского, вообще перестали ходить на соревнования - ибо не видят смысла, они безнадёжно отстали. А ведь если бы соревновались с равными себе по уровню - был бы мощный стимул расти.

Ну, не мне это решать. Но мысли у меня такие мелькают.

Тем не менее, я крутая. Хоть противник и сильный был, у меня всё равно серебро. :))))

Фотки в этот раз неудачные наши с Юлей. Наверное, надо было выложить других ребят - там были классные снимки. Но влом редактировать.



1.


2.


3.


4.

[700x502]

А я тут решила прослушать в исполнении Клюквина роман Лермонтова. Со школы не перечитывала. Вот, думаю, что это вредительство - его в школе проходить. Дети просто неспособны его воспринять таким, какой он есть. У них ещё не развились те отросточки души, что способны всё почувствовать и осознать. Для меня очень сомнительно, что "Мёртвые души" Гоголя - это поэма. Но вот "Герой нашего времени"... Да нет, даже не поэма, это музыка, прекрасная мелодия, не симфония - флейта. И когда её слушаешь, то хочется зажмуриться и начать мурлыкать. Первый раз книга вызывает такое желание. Удивительно, что её написал парнишка 24 лет от роду. Мурррк.

В этот раз - 57 очков из 100 возможных (в прошлый раз было 50). Надо, конечно, ходить со своим монокуляром. Мне казалось, что во время тренировочных выстрелов я промазала, а просто на чёрном не увидела, что попала, и довольно метко, и когда стала корректировать, то ориентировалась на ошибочные данные. Но всё равно неплохо для третьего раза.



1.


2.


3.


4.

Играли в двух дисциплинах: "Набор очков" и "Раунд" (хотя дипсик упорно называет этот вид тренировки "Часы"; "Раунд" у него другое). Получила две серебряные медали. Сыграла ниже своего среднего уровня, на тренировках всю неделю брала личные рекорды, а тут сплоховала, и дротик погнулся, и ваще смурно как-то было на душе, но народа пришло мало, так что две медальки получила. Моя подружка получила третье место в "Раунде", это её первая медаль, так что после турнира мы её отметили тремя пиццами, плюс килограммчик. :(