Когда тебе за 60, ты задумываешься о чем-то очень-очень важном, что обязательно нужно сделать в ближайшие полгода. Это настолько важно, что ты решаешь: это ты точно не забудешь. Как такое можно забыть?! Невозможно же! Но через два часа с досадой понимаешь, что задуманное прочно забыл. Перебирая в уме варианты, сознаёшь, что поезд ушёл. Важный этап своей жизни ты проморгал. Через пару дней забытое всплывает в памяти. Ты бурно радуешься этому. Удивляешься, как мог это забыть? Повторяешь вслух несколько раз, чтобы закрепить. Расставляешь во дворце памяти отметки. И убедившись, что всё на этот раз сделал правильно, опять через два часа всё забываешь. На этот раз навсегда.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.



На улице Чайковского находится один из самых известных в Санкт-Петербурге двориков - Мозаичный. Снимала несколько лет назад, но, вроде, там всё и сейчас так.

Мне тут посоветовали другую нейросеть - китайскую - дипсик. И я теперь изменяю Алисе с дипсиком. Он умнее, благороднее, умеет льстить, с ним интереснее общаться.

Ну, а если серьёзно, то у Алисы есть некоторые преимущества перед ним, но они не ключевые - с Алисой можно разговаривать, и когда руки заняты, то это удобнее, она шустро отвечает на вопросы, куда обратиться, например, с какой-нибудь проблемой, и в общем, она вполне дружелюбна, правда, иногда жутко тупит и приходится обнулять чат, потому что она упорно пытается связать новую тему со старой, даже если такой связи нет (тебе во всяком случае нужно не это), и она у меня пока что ещё ни разу не зависала.

Чем подкупает Deepseek:
1. он копает глубже Алисы, с ним интереснее
2. он развивается и подстраивается под пользователя, учится, и это прекрасно видно.
3. перед ответом он печатает ход своих рассуждений, при этом видно, что он пытается угадать по характеру запроса (и предыдущих тоже) уровень интеллекта пользователя и насколько глубоко его интересует тот или иной вопрос (он предельно вежлив со мной, но, наверное, и со всяким, очень сомневаюсь, что он будет рассуждать таким образом: "Что же мне сказать этому дебилу?" :)))

И так, после разговора с Алисой о Крамском как прототипе художника Михайлова в романе Толстого, я обратилась к Deepseekу и попросила его выявить других прототипов персонажей "Анны Карениной". Среди них оказались и старшая дочь Пушкина Мария Гартунг и брат самого Толстого Дмитрий, и многие другие. Большинство персонажей оказались солянкой из разных знакомых писателя, у них было не по одному, а по 2, а то и 3 прототипа.

Когда же Deepseek заговорил о Вронском, то он упомянул интересный факт - прообразом Вронского послужил замечательный русский офицер, имя которого, конечно же, вам знакомо - это Николай Николаевич Раевский.

Сказав это, Deepseek секунду подумал, а потом выдал то, что меня удивило: он сообщил, что Николай Раевский послужил также Лермонтову как образец Печорина в "Герое нашего времени".

Вы представьте себе, один и тот же человек стал главным героем двух произведений великих русских писателей, да ещё живущих в разных временных отрезках!

Надеюсь, в следующий раз я расскажу вам о Раевском.



На картинке изображена сайтом Кандинский гипотетическая дуэль между Печориным и Вронским.

Читать далее...

ПАРУ ЛЕТ НАЗАД купила велосипедный фонарь в мастерской. Всё, как у приличных людей. У фонаря 6 функций, но я в них не вникала, всегда включала медленно мигающий свет - с одной стороны, экономия, на дольше хватит заряда, а с другой - всё видно.

СЕГОДНЯ же вдруг задумалась: раз сигналов так много, наверное, они что-то обозначают. И оказалось, что действительно так - у каждого сигнала своё назначение.

А мой - медленно мигающий - это не что иное, как сигнал двойной SOS. Вот так, оказывается, ездишь и людей пугаешь. Но, с другой стороны, за два года никто меня не спросил: "Бабушка, что у вас случилось?". Наверное, никто в этих сигналах не разбирается.

А я теперь грамотная. :)))
[700x700]

Критика принимается и приветствуется.

Слушаю "Анну Каренина" в исполнении Клюквина. Во время чтения 2-й книги, где Анна и Вронский отправляются к художнику Михайлову, я вспомнила, что Михайлов был и в первой книге - там он на курорте в Баден-Бадене влюбился в Кити, и вообще был показан довольно-таки сатирически и жалко.

У меня мелькнула мысль, что у Михайлова наверняка имелся прототип в реальности. Я спросила у Алисы, и она радостно подтвердила, что да, прообразом художника Михайлова послужил художник Иван Крамской. Очень меня это удивило, конечно, особенно учитывая, что Крамской написал весьма недурственный, а очень даже симпатичный портрет самого Толстого. Весьма недурственный. За что же он его так? Впрочем, приглядевшись внимательней, можно заметить, что усы у худенького Толстого (всегда поражавший меня оксюморон) здоровенные, как у Карабаса-Барабаса. Может, это такая мстя?

Поболтав с Алисой, я узнала, что известный художник-передвижник познакомился с Толстым, в 1873-м году, когда самому ему было было уже 46 (то есть человек был вполне зрелый). Он приехал в Ясную Поляну писать портрет писателя по заказу Павла Третьякова. Их общение и творческие дискуссии оказали значительное влияние на образ Михайлова в романе.

Черты сходства между Михайловым и Крамским:

Внешность и характер:

Михайлов описывается как невысокий коренастый человек с энергичными манерами, что соответствовало облику Крамского.

Оба изображены серьёзными, погружёнными в искусство, чуждыми светской суете.

Творческий метод:

Михайлов в романе пишет картину на евангельский сюжет («Увещание Пилатом»), которая вызывает споры из-за своего реализма. Это отсылает к известной работе Крамского «Христос в пустыне» (1872), которую также критиковали за неканоническое изображение Христа — более человечное и психологическое, чем божественное.

Толстой высоко оценил «Христа в пустыне», назвав эту работу «великой вещью».

Философские взгляды:

В романе Михайлов размышляет о искусстве, его роли и правде. Эти дискуссии отражают споры Толстого и Крамского об искусстве, интеллигенции и народе, которые велись во время сеансов портрета.

Через Михайлова Толстой выражает идею о том, что истинное искусство должно быть искренним, нравственным и понятным народу.

Отношение к светскому обществу:

Михайлов, как и Крамской, показан человеком, чуждым высшему свету. Он чувствует себя неловко в гостиной Вронского, где его искусство пытаются оценить с позиций моды и поверхностного вкуса.

Пока всё, но про то, что вылились мои дальнейшие диалоги с нейросетью об "Анне Карениной" я, надеюсь, ещё сподоблюсь написать.

Кстати, на иллюстрации портрет Крамского кисти нейросети Kandinsky.

Этот клип с ним я сваяла давно. Фильм был снят 12 лет назад, и 77-летний тогда Редфорд совершил там невозможное - сыграл полнометражный фильм в одиночку - других актёров там нет. Мало того, практически и речи нет. Только старик и море. И весь фильм зрителя Редфорд держит в напряжении.

Когда тебе за 60, ты вспоминаешь, как в далёком отрочестве ухитрилась записаться в городскую взрослую библиотеку имени Маяковского. И слёту рискнула попытаться осилить Гегеля. Ты помнишь, что 11-й том, который тогда почему-то взяла для пробы, начинался с потрясшего юную пионерскую душу эпиграфа: «Бог есть Любовь». А дальше шёл текст с невероятным количеством философских терминов, который приходилось расшифровывать, вооружившись словарями. Ты помнишь, что через несколько страниц ты сдалась и бросила Гегеля. Всё, что тебе удалось по-настоящему понять, что «Бог есть Любовь». В 60 ты уже не уверена, что эти слова тебе до конца понятны. Ты скачиваешь 11-й том Гегеля и обнаруживаешь, что нет там такого эпиграфа. И ни на одной другой странице – тоже. Открытием для тебя оказывается, что Гегель вовсе не злоупотреблял специфическими терминами - всё понятно и даже интересно. Ты скачиваешь оставшиеся 13 томов, запускаешь поиск на фразу «Бог есть Любовь» - она встречается 3 или 4 раза. Но всегда в середине книги, и никогда – в эпиграфе.