Уровень воспроизводства поколений примерно 2,13 рождений на женщину. Точное число зависит от соотношения полов. В мире почти повсеместно (возможно, исключение — Субсахарная Африка) рождаемость снижается. Дети перестают быть нужными для выживания. Во многих странах порог воспроизводства уже не достигается. Это следствия роста всеобщего процветания и перехода к городскому образу жизни. Город требует высокого образования, а образование расширяет кругозор далеко за пределы занятия спариванием.
Это неизбежно.
И вроде бы хорошо. Снижает нагрузку на природу. Уже известно, что планета не резиновая. Рано или поздно, численность должна стать стабильной. Альтернативы нет (хотя, космос? Нет, вряд ли). Тем не менее, типичное отношение к такой тенденции выражается в заголовках типа: «Демографы бьют тревогу». Профессор Мюррей утверждает, что у перевернутой возрастной структуры (пожилых людей больше, чем молодых) «однозначно отрицательные последствия»1. Патриотический портал утверждает, что убыль населения грозит потерей суверенитета. И так далее и так далее. История с суверенитетом, конечно, глупость. Угроза для суверенитета одна — низкий уровень жизни граждан (все таланты разъедутся, останется никому не нужное; и все что сможет сообщество — добывать сырьё без способности его обрабатывать). А у уровня жизни нет прямой связи с числом рождений на одну женщину, точнее прямой положительной. Есть прямая отрицательная.
Идея с перевернутой структурой состоит в риске увеличения экономической нагрузки на малочисленную молодежь по содержанию немощных стариков. Это так при солидарной пенсионной системе. И даже при накопительной. Если есть что тратить, но никто ничего не производит, так долго продолжаться не сможет. Это проблема современного мира.
И что предлагается экспертами и политиками?
-
Повышение пенсионного возраста и, тем самым, сокращение числа пенсионеров;
-
Поощрение рождаемости всякими материальными воздействиями;
-
Реакционные апелляции к традиционным ценностям.
Наша современная пенсионная система вроде бы изобретена немцами. Прогресс приводил к тому, что все больше людей доживало до того, что «сдохнуть рано, а замуж поздно». Работа становилась все сложнее и, часто, травмоопасна, конкуренция на рынке труда острее, а медицина сохраняла жизнь, но не здоровье. Люди потерявшие здоровье нуждались в поддержке. Бисмарк решил, что государство обязано поддержать нетрудоспособных граждан, а чтобы упростить процесс принял за аксиому, что после 70 лет любой человек не может считаться трудоспособным. Так появилась пенсия по старости.
Социалисты уменьшили этот возраст без всяких исследований, просто из политических соображений. Вчера вы были обычный человек, отпраздновали день рожденья и вуаля, вы нетрудоспособный инвалид. Решает дата рождения, а не ваше состояние. Система работает так, что повышение продолжительности жизни автоматически увеличивает число нетрудоспособных. Повышение возраста выхода на пенсию решает проблему временно, пока опять не увеличится продолжительность или не упадет число работающих. А оно упадет.
Нужно другое решение, а не бег по кругу. Бисмарк устарел. Возраст больше не означает нетрудоспособность. А врачей все равно нужно посещать в любом возрасте. Пришло время отказаться от пенсий по старости.
Читать далее...
