Гномы. Идея для вязания спицами.
Okeanadelfina
:
19-04-2026 13:45
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Без заголовка
Уставшая_от_солнца
:
19-04-2026 13:43
Это цитата сообщения kuzya123452 Оригинальное сообщение
Топ перевертыш
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Это цитата сообщения kuzya123452 Оригинальное сообщение
Топ перевертыш
https://vk.com/modnoe_vjazanie_vam
Новогодние гномыши.
Okeanadelfina
:
19-04-2026 13:37
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Астралка vs. менталка
Черный_Лис
:
19-04-2026 12:47
Настроение сейчас - бодрячком
Мельком посмотрел известный спор Жеглова и Шарапова по поводу подсунутого Кирпичу кошелька. Кто смотрел "Место встречи..." знают. Кто прав? Все аргументы Жеглова -"вор должен сидеть в тюрьме" (и не важно, какой ценой, ага) апеллируют к эмоциям астрального тела. Он только давит астрально, чтобы вызвать праведное возмущение и значит получить индульгенцию на любые средства дознания. А контрдоводы Шарапова - "все должно быть по закону", "офицерская честь" - полностью ментальны. Вот и выходит, что, при всем обаянии Жеглова (а обаяние - это воздействие на астралку, кстати), прав-то как раз Шарапов. Ибо никакой суд не примет эмоции, но только факты. А факт такой - показания выбиты при помощи подсунутого кошелька. Так что приоритет менталки над астралкой очевиден и на этом примере. И, между прочим, именно Шарапов (скорее всего по гороскопу он Дева), благодаря своему менталу раскрыл дело Груздева, скрупулезно изучив факты. А не Жеглов, который держал невиновного человека в камере и давил на психику своим ором.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Настроение сейчас - бодрячком
Мельком посмотрел известный спор Жеглова и Шарапова по поводу подсунутого Кирпичу кошелька. Кто смотрел "Место встречи..." знают. Кто прав? Все аргументы Жеглова -"вор должен сидеть в тюрьме" (и не важно, какой ценой, ага) апеллируют к эмоциям астрального тела. Он только давит астрально, чтобы вызвать праведное возмущение и значит получить индульгенцию на любые средства дознания. А контрдоводы Шарапова - "все должно быть по закону", "офицерская честь" - полностью ментальны. Вот и выходит, что, при всем обаянии Жеглова (а обаяние - это воздействие на астралку, кстати), прав-то как раз Шарапов. Ибо никакой суд не примет эмоции, но только факты. А факт такой - показания выбиты при помощи подсунутого кошелька. Так что приоритет менталки над астралкой очевиден и на этом примере. И, между прочим, именно Шарапов (скорее всего по гороскопу он Дева), благодаря своему менталу раскрыл дело Груздева, скрупулезно изучив факты. А не Жеглов, который держал невиновного человека в камере и давил на психику своим ором.
Без заголовка
tezegul
:
18-04-2026 22:02
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Без заголовка
tezegul
:
18-04-2026 22:00
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Без заголовка
tezegul
:
18-04-2026 14:14
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Про пси-атаки
Черный_Лис
:
18-04-2026 13:13
Настроение сейчас - тонкое
Интересно так читать фэнтези и замечать одну вещь. Маги, отлично управляющие стихиями, совершенно беззащитны перед пси-атакой. Они делают фаерболы или воздушные лезвия, но когда какой-нибудь монстряга внушает мысли под видом их собственных, это принимается за чистую монету. У лисов всерьез идет работа с тонкими телами, формирующими психику, поэтому такие нюансы исключены.
Конечно, все эти фаерболы, водяные хлысты и каменная кожа работают только в магических мирах. А мы живем в техномире, где они невозможны. И вся боевая магия (точнее магизм) здесь сводится к нанесению вреда тонким телам. Воздействие же на физику тут не пройдет. Поэтому, в общем-то, ничего другого и не остается оккультным практикам, кроме погружения в глубины своего подсознания, изучения его и очищения от слоев грязи. И что забавно, в магических мирах, скорее всего, про подсознание даже и не слышали.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Настроение сейчас - тонкое
Интересно так читать фэнтези и замечать одну вещь. Маги, отлично управляющие стихиями, совершенно беззащитны перед пси-атакой. Они делают фаерболы или воздушные лезвия, но когда какой-нибудь монстряга внушает мысли под видом их собственных, это принимается за чистую монету. У лисов всерьез идет работа с тонкими телами, формирующими психику, поэтому такие нюансы исключены.
Конечно, все эти фаерболы, водяные хлысты и каменная кожа работают только в магических мирах. А мы живем в техномире, где они невозможны. И вся боевая магия (точнее магизм) здесь сводится к нанесению вреда тонким телам. Воздействие же на физику тут не пройдет. Поэтому, в общем-то, ничего другого и не остается оккультным практикам, кроме погружения в глубины своего подсознания, изучения его и очищения от слоев грязи. И что забавно, в магических мирах, скорее всего, про подсознание даже и не слышали.
Енот.
Olga-E2
:
18-04-2026 13:04
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Песочный мальчик.
Olga-E2
:
18-04-2026 13:03
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
ПОДПОЛЬНЫЙ - ПОСТОРОННИЙ - ПОТУСТОРОННИЙ
Николай_Кофырин
:
18-04-2026 05:53
Не плоть, а дух растлился в наши дни.
И человек отчаянно тоскует.
Он к свету рвётся из ночной тени,
И, свет обретши, ропщет и бунтует.
(Тютчев)
«Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить». Эти слова стали визиткой героя повести Фёдора Михайловича Достоевского «Записки из подполья».
28 марта 2026 года в Европейском университете в Петербурге состоялась дискуссия по повести «Записки из подполья». Выступили кандидат философских наук Игорь Николаевич Зайцев, преподаватель Центра практической философии «Стасис» Европейского университета; и доктор филологических наук Феликс Вячеславович Макаричев, преподаватель Гуманитарного факультета ГУАП.
Почему человек разумный (homo sapiens) часто хочет поступать не разумно, против здравого смысла? Человек существо природное, но почему он бунтует против законов природы («каменной стены»)? Почему «подпольный человек» не верит в идеальное общество («хрустальный дворец») и хочет показать ему язык? Почему «подпольному человеку» нравится, когда 2х2=5 ?
https://youtu.be/KaXrmx35HMU
Ф.М. Достоевский описал «подпольного человека» ХIХ века. В ХХ веке «подпольный» усилиями Альбера Камю трансформировался в «постороннего». В ХХI веке «посторонний» трансформируется в «потустороннего».
Читай и смотри далее – ПОДПОЛЬНЫЙ – ПОСТОРОННИЙ - ПОТУСТОРОННИЙ
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Не плоть, а дух растлился в наши дни.
И человек отчаянно тоскует.
Он к свету рвётся из ночной тени,
И, свет обретши, ропщет и бунтует.
(Тютчев)
«Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить». Эти слова стали визиткой героя повести Фёдора Михайловича Достоевского «Записки из подполья».
28 марта 2026 года в Европейском университете в Петербурге состоялась дискуссия по повести «Записки из подполья». Выступили кандидат философских наук Игорь Николаевич Зайцев, преподаватель Центра практической философии «Стасис» Европейского университета; и доктор филологических наук Феликс Вячеславович Макаричев, преподаватель Гуманитарного факультета ГУАП.
Почему человек разумный (homo sapiens) часто хочет поступать не разумно, против здравого смысла? Человек существо природное, но почему он бунтует против законов природы («каменной стены»)? Почему «подпольный человек» не верит в идеальное общество («хрустальный дворец») и хочет показать ему язык? Почему «подпольному человеку» нравится, когда 2х2=5 ?
https://youtu.be/KaXrmx35HMU
Ф.М. Достоевский описал «подпольного человека» ХIХ века. В ХХ веке «подпольный» усилиями Альбера Камю трансформировался в «постороннего». В ХХI веке «посторонний» трансформируется в «потустороннего».